Мартин Носто
Я и не имел в виду, что они одного поля ягоды.
Они просто состоят в одной группе.

Я бы не сказал, что в одной группе, при возможности Путин убрал его из правительства на казалось бы второстепенную должность, однако Медведев по медийности троекратно превосходит своего шефа Патрушева, Медведева явно пиарят и на это работает целая команда.

Мартин Носто
Только (и это по-моему, главное) для реализации целей возложенных на Путина у общества слишком низкий уровень развития, а для реализации целей возложенных на условного Медведева вполне подходящий.
Преобладание в обществе типов психики ниже «демонического» становится опасным для всей биосистемы планеты.

Если вы имеете в виду его пиар, ура-патриотические лозунги, аля всех победю, то да они совпадают в.т.ч. с текущим вопросом и его логикой, но я бы не сказал, что это мнение имеет массовую статистику, хотя оно в принципе отражает суть того, что реально нужно сделать, а именно дать Западу по зубам. Медведев до сих пор едет на авторитете Путина и стереотипе "тандема", чего не скажешь по его реальным делам. Ему создают атмосферу, как буд-то Путин пока не хочет выпускать ястребов из клетки, значит нужно убрать Путина и их выпустить, именно на этом и играют псевдо патриоты.

Мартин Носто
Решений два:
1-Поднять уровень человечности через реформу системы образования.

Да, это безусловно хорошее решение, только наверное нужна не реформа как некая небольшая реставрация, нужна иная система, о чём собственно была написана работа ВП СССР, менять нужно с концептуального уровня, где будет иное целеполагание и будет стоять именно эта воспитательная цель на которую вы указали, а это уже не реформа, а эволюция.

Мартин Носто
2-Сократить население.
Тогда у упырей появляется фора времени, чтобы скорректировать течение дальнейшего развития и возможно, что у биологического вида включится режим самосохранения, что приведёт к чему-нибудь позитивному, когда-нибудь в будущем.

При сокращении и так небольшого населения скачок инстинкта вряд ли произойдет, поскольку уничтожат сначала самых дееспособных.

Мартин Носто
И вопрос тут у меня только в том, почему не пошли первым путём, а выбрали второй.

Потому что это глобальный процесс, а не локальный, мы же это видим сейчас, Запад пытается это реализовать на уровне программно-адаптивного модуля безо всякого осознания последствий, западный же предиктор-корректор пытается этот процесс немного приостановить для достижения определенного уровня устойчивости системы, использовать инерцию этого процесса, но опираться в этом на Западные толпо-элитарные общества бессмысленно, они выхолощены и запрограммированы, опираться можно только на страны и народы имеющие опыт государственного строительства.

Мартин Носто
Отчасти, наверное, поэтому столько недопониманий в обществе и вопросов местным «жрецам» которые остаются без ответов, зато наполняются демагогией.

Язык жрецов не всегда понятен, если человек хотя бы на элементарном уровне не владеет понятийным аппаратом, о чем и говорил Пушкин в Вещем Олеге, кастовая система не позволяла это делать, даже при самых добрых намерениях. Выработка единого управленческого понятийного аппарата это залог следования человечества в правильном направлении.

Мартин Носто
Теоретическое знание это не знание, само по себе — это то, что запомнила память. И всё.

Здесь я не соглашусь! Практика без теории слепа, теория без практики мертва! Теория - это определенная алгоритмика некий шаблон который необходимо наложить на какое-то практическое действие или провести сравнение между событиями. Работа с информацией т.н. аналитика - это тоже практическое действие, выявление закономерности того или иного процесса. Данная путаница возникает из-за внедренного в сознание стереотипа о том, что труд делится на физический и умственный, что многим даёт основание полагать, если ты чего-то не сделал "руками", "ногами" самостоятельно, то это за областью практических действий, при этом если ты распространил информацию с определенными алгоритмами, а за тебя их реализовал кто-то другой, то ты теоретик, а он практик. Глупость!

Мартин Носто
Они как бы изучили «карту местности» и посчитали, что они знают и саму местность.
А люди, которые местность изучили не по карте, а своими ногами видят, что обладатели теоретических знаний говорят им же про местность не то, что на этой местности есть, а то, что они увидели на ней изучая только карту местности, возможно держа эту карту кверх ногами.

Эту проблематику можно наверное отнести больше к цитированию без должного уровня осмысления и переноса на свою практическую деятельность. То есть, человек, следуя вашему примеру, выучил карту, но не понял как ею пользоваться условно в лесу, а тот кто эту карту в глаза не видел, знает и может ориентироваться на местности, которую изучил, но при этом, не сможет ориентироваться там, где он никогда не был т.е. не в свойственной ему среде. Личный пример, мой тесть, очень хорошо ориентировался в лесу, но при этом мог заблудиться в городе как говорится в "трёх соснах".

Мартин Носто
Вы взяли на себя миссию просвящения. Это ответственность. Так почему отказываетесь? Люди спрашивают, а вы их читать отправляете. Вы прочитали — объясните тем, кто не читал.

Как объяснить человеку математику, если он не знает базы: вычитания, сложения, деления, умножения? Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей? Ну, почему? Он же венец творения и сосредоточил в себе одном абсолютную власть? Если проводить параллель с начальной школой, то это вопрос первоклассника учителю высшей школы. Я не в коем случае не набрасываю на себя пуха, я сам учусь и пытаюсь разобраться, но в качестве примера это выглядит именно так в моем понимании. Нет, ничего сложного изучить хотя бы базу. Я на этот сайт пришёл с таким же вопросом и слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, практически ничего не понимал из того, что они говорили, меня это раздражало и пока я не начал изучать, именно изучать, а не читать книги как некую фактологию и мистику, до меня эти вещи не доходили.

Дмитрий К
Как объяснить человеку математику, если он не знает базы: вычитания, сложения, деления, умножения? Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей? Ну, почему? Он же венец творения и сосредоточил в себе одном абсолютную власть? Если проводить параллель с начальной школой, то это вопрос первоклассника учителю высшей школы. Я не в коем случае не набрасываю на себя пуха, я сам учусь и пытаюсь разобраться, но в качестве примера это выглядит именно так в моем понимании. Нет, ничего сложного изучить хотя бы базу. Я на этот сайт пришёл с таким же вопросом и слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, практически ничего не понимал из того, что они говорили, меня это раздражало и пока я не начал изучать, именно изучать, а не читать книги как некую фактологию и мистику, до меня эти вещи не доходили.

ДЕНИС: Сократи текст без потери смысла.
АЛИСА: Вот несколько вариантов сокращённой версии текста — выбирайте тот, что ближе по стилю и степени сжатия:

Вариант 1 (умеренное сокращение):

Как объяснить человеку математику, если он не знает базовых операций — сложения, вычитания, умножения, деления? Это похоже на вопрос первоклассника учителю высшей школы: например, когда вместо обсуждения темы задают вопрос вроде «Почему Путин не зачистит всех предателей?». Я не преувеличиваю свои знания — я сам учусь, но ситуация выглядит именно так. Изучить базу несложно: раньше я слушал Пякина, Петрова, Зазнобина и почти ничего не понимал, пока не начал действительно изучать материал, а не просто воспринимать книги как набор фактов и мистики.

Вариант 2 (существенное сокращение):

Объяснять математику человеку без базовых знаний (сложения, вычитания и т. д.) — всё равно что отвечать на вопрос первоклассника в вузе, например: «Почему Путин не зачистит всех предателей?». Я сам сталкивался с этим: слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, ничего не понимал, пока не начал углублённо изучать тему вместо поверхностного чтения.

Вариант 3 (максимальное сжатие):

Объяснять математику без базовых знаний — как отвечать первокласснику в вузе (например, на вопрос «Почему Путин не зачистит всех предателей?»). Я тоже не понимал Пякина, Петрова, Зазнобина, пока не начал всерьёз изучать материал.


.

Дмитрий К
Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей?

На некоторых сайтах есть раздел: Ответы на часто повторяющиеся вопросы. Если бы и на этом сайте появился такой раздел, то это могло бы значительно облегчить и улучшить жизнь модераторам, пользователям, а также повысить политическую грамотность вопрошающих.
Конечно, читать всё равно бы пришлось. Но кто не хочет читать, можно сделать ссылки на лекции К.П. Петрова. В них есть база в доступной форме.

Марат
У Путина и Медведева абсолютно противоположные цели...

Я это и написал.

Марат
и абсолютно разные команды...

А это не так, по-моему.
На этот случай я написал название видео, которое рекомендовал посмотреть, когда утверждают, что они из разных команд.
Если вы правы, то там, на видео сидит лицемер.
По-вашему, Путин лицемер?
Он там абсолютно искренен, но получается, что он там с фигой в кармане сидит и использует тех, кто ему (там, на видео) верит.
Определиться надо, или он двуличный лицемер и лжёт одним, для других или он выше уровнем.
Я и написал, что он не против всех, а буквально наоборот.
Только этого не понимают. И Зазнобин про это же говорил, что Путина далеко не все понимают.
Кстати, меня тоже))) особенно тут и приписывают мне то, чего я не писал, зато, то, что я писал вообще пропустили мимо и оценку дают на основе собственных стереотипов.
Это как с Пеле, его вообще никто не понимал, как он играл и что он планировал. Он просчитывал вероятностные предопределённости и играл как бы так, будто знал будущее. Или Аршавин. Он на порядок был выше всех, кто играл с ним в команде, но из-за того, что они не тянули на его уровень, он и выглядел, как лох.

Марат
...улучшает их карму и карму народа, не убивая их, а перевоспитывая таким образом...

Эта мысль дельная. Обдумаю. Но, это никак не противоречит тому, что я написал. Дополняет только.
Пока что я солидарен в оценке данной Зазнобиным, что Путин избрал либеральный путь развития.
Я читал, как тут тогда накинулись на Зазнобина за те слова, что чуть ли его там не под дулом пистолета держали и он был вынужден такое сказать или что он умом тронулся.
Я так не думаю.

Марат
...СК создан Путиным ...И мы видим как за последние годы он заработал таки на благо страны.

То есть, провайдер пошёл против запрета системы на благо народа и СК его нагнул, а судья смягчил наказание. СК тут при чём, я не уловил.

Так себе показатель
Вы же не знаете, что там на самом деле было, но выводы сделали на всю страну.
За ложь наказали, да, хорошо, но кого. Нас бомбят ложью, ковровое бомбардировки без конца, а мы все силы СК тратим на кого-то с берданкой сидящего в кустах. Ох, какое достижение.
Надеюсь, конечно, что там, в первую очередь в самом СК будет наконец наведён порядок и они начнут наконец работать, делать то, за что получают зарплату, но пока что этого не видно.

Я вот два месяца писал в СК.
У меня на руках есть факты убийства, грабежа, коррупции и незаконного хранения огнестрельного оружия.
И никто заявления не принимает в этом вашем СК, который создан в противовес там чему вы написали .
Там чат-бот сидит и жрёт время.
А на месте, вместо того, чтобы принять письменное заявление, там звонят тому, кто совершил убийство и украл огнестрел и т д. и предупреждают его о том, что ружьё, которое он украл на пару с марионеточным участковым надо пока что вернуть в милицию, в отдел вещдоков, а то ходят тут всякие и того и гляди придётся заявление принять.
Это никак не тянет на то, что вы написали.

Александров Денис
АЛИСА:

А что если я напишу, что по мнению моего соседа вы дурак...Вас это устраивает? Вряд ли. Почему тогда вы позволяете себе на форуме ссылаться на ИИ? (который, к тому же, по-моему, пока совсем не интеллект, а просто генератор заложенной в него людьми субъективной базовой информации). Ваше дело, что вы размещаете у себя на диске, но на форуме прилично было бы писать от себя.

Александров Денис
(который, к тому же, по-моему, пока совсем не интеллект, а просто генератор заложенной в него людьми субъективной базовой информации).

Если подумать, зачем столько средств тратиться на так называемый ИИ (причём без видимой прибыли)? Благотворители - альтруисты? Вряд ли... Скорее всего как новое средство зомбирования людей. Всякого рода проповедники среди людей изрядно себя дискредитировали и не популярны. К ТВ то-же у людей всё меньше и меньше доверия. Вот и решили запустить новых проповедников к которым гораздо больше доверия. Они, типа, не люди и врать не будут. Похоже, что от людей требуется всё больше и больше ума, чтобы хоть как-то противостоять текущим угрозам.

Соболев Павел

(который, к тому же, по-моему, пока совсем не интеллект, а просто генератор заложенной в него людьми субъективной базовой информации).
Если подумать, зачем столько средств тратиться на так называемый ИИ (причём без видимой прибыли)? Благотворители - альтруисты? Вряд ли... Скорее всего как новое средство зомбирования людей. Всякого рода проповедники среди людей изрядно себя дискредитировали и не популярны. К ТВ то-же у людей всё меньше и меньше доверия. Вот и решили запустить новых проповедников к которым гораздо больше доверия. Они, типа, не люди и врать не будут. Похоже, что от людей требуется всё больше и больше ума, чтобы хоть как-то противостоять текущим угрозам.

Извиняюсь, вот так правильно.

Соболев Павел
Александров Денис
АЛИСА:
А что если я напишу, что по мнению моего соседа вы дурак...Вас это устраивает? Вряд ли. Почему тогда вы позволяете себе на форуме ссылаться на ИИ? (который, к тому же, по-моему, пока совсем не интеллект, а просто генератор заложенной в него людьми субъективной базовой информации). Ваше дело, что вы размещаете у себя на диске, но на форуме прилично было бы писать от себя.

Некоторых рассуждающих о том, что такое интеллект, я бы послал к полякам. К братьям Стругатским. Многие ошибочно мыслят на эту тему считая, что интеллект это возможность генерировать не только правду, но и ложь. ИИ фактически лишен этой функции на уровне констант. Генерация лжи это всё равно, что тяжёлая форма болезни для него. Но он может имитировать и подстраиваться под то, что понимается под понятием гипотеза. Это полностью продукт культуры, но с функцией костылей для людского ленивого разума, поэтому его и удобно применять как аналитический инструмент, он может подстраиваться под желания вопрошающего если уж этот вопрошающий откровенно не врёт. Если ему предложить к обсуждению некую идею, пускай и завиральную, он активно будет поддерживать логическую мысль собеседника, даже если этот собеседник рассуждает о теологическом бреде вроде различных религиозных учениях воспринимая эти учения как отработку различных версий. Посему этот интеллект полезен если не использовать его как оружие против своего аппонента, а лишь как друга в поиске истины путём постановки наводящих вопросов из серии один интеллект хорошо, а два лучше. Он даже может помочь сделать вывод, а потом подкорректирует его под ваши поправки, но никогда вам не возразит в открытую обвинив вас во лжи и при этом продолжив с вами общение. Он просто прекратит его не позволив вам вогнать его в цикл. Дружить с ним надо, а не эксплуатировать его возможности для своих узкокорпоративных целей. И не засорять его пустопорожним шумом на основе своих деффектов психики. Тогда ни он ни вы не будете выглядеть дурачками и дураками в обсуждении тем касающихся наличия спорных вопросов.

Александров Денис
Роголев ЭдуардВы в уверенности своей правоты игнорируя работы и книги изданные коллективом Пякина В.В.

Эти работы также прочитаны.
Вывод следующий: Если ранние работы ВП СССР были инструментом познания (пусть и спорным), то работы Пякина стали инструментом пропаганды и заработка.

После прочтения этих книг , я подумал, что я читал не книги, а какие-то приложения, дополнительные дидактические материалы для двоечников, которые написаны для облегчения усвоения ими материала.
Поэтому места для них на флэшке у меня нет.
Перечитывать их я точно не буду.

Подробнее по ссылке №1 2026.03.09 пункт М), Н).



Роголев Эдуард Удивляет то, что хотите от своих оппонентов получить в двух словах информацию требующую многочасового чтения.


От ИИ пользы больше, чем от противоречивых, вздорных и эмоциональных суждений оппонентов.



Роголев ЭдуардВозмущает ваше предложение вести полемику с ИИ. Вы старательно пытаетесь делать выводы не на основе собственной логики

Это не полемика. Это экономия времени.
А также тестирование ИИ на правильность его ответов.
Не зная вопросов по существу - можно получить и поверить в галлюцинации ИИ, которые тоже бывают.
Ответы ИИ в большей части верные, много ошибок допускает в исходных астрологических данных, но это поправимо.
Промпты тоже нужно знать как сформулировать.
Подробнее про использование ИИ как инструмента есть вопросы-ответы в ранее приведённых ссылках. Если интересно - поищите сами.

Роголев ЭдуардСкрин-шот зачем?

Ок, заменил на картинку.

.

Если всё так, как вы описали, то зачем вы пришли на этот ресурс? Чтобы навязать своё мнение думающих по другому?

Ваша логика ущербна и не имеет смысла доказывать вам этот факт, так как всё одно не поймете.

Судя по всему, уровень материала изложенного в работах коллектива Пякина В.В. слишком сложный для вас.

Мой вам совет, прекратите занимать своё время на этом ресурсе.

Андрей С
Многие ошибочно мыслят на эту тему считая, что интеллект это возможность генерировать не только правду, но и ложь. ИИ фактически лишен этой функции на уровне констант.

ИИ исходит из заложенных в него базовых алгоритмов, информации. Если в него введена информация 2*2=5, то он и будет ею оперировать и другим сообщать. У ИИ нет морали, нравственности, критического мышления, поэтому он запросто может сообщать ложную информацию другим, если она в него введена.
Также не исключаю, что в ИИ введена информация: Вопрошающий - Дартаньян и его нужно поддерживать, хвалить и возвеличивать. Оппоненты - редиски и их нужно демонизировать и опускать.

Соболев Павел
Андрей С
Многие ошибочно мыслят на эту тему считая, что интеллект это возможность генерировать не только правду, но и ложь. ИИ фактически лишен этой функции на уровне констант.
ИИ исходит из заложенных в него базовых алгоритмов, информации. Если в него введена информация 2*2=5, то он и будет ею оперировать и другим сообщать. У ИИ нет морали, нравственности, критического мышления, поэтому он запросто может сообщать ложную информацию другим, если она в него введена.
Также не исключаю, что в ИИ введена информация: Вопрошающий - Дартаньян и его нужно поддерживать, хвалить и возвеличивать. Оппоненты - редиски и их нужно демонизировать и опускать.

Да, с ИИ нужно уметь сотрудничать. Не каждая нравственнось на это способна. Но ии действует рационально изходя из того критерия отбора данных который вы ему зададите. По сути он оперирует со всей загруженной в него культурой и выдаст вам, как ваш помощник, результа, который больше всего соответствует вашей правде. Он не инструмент поиска Истины, это ваша зона ответственности. Но если он получит от вас довольно производную информацию вроде той, что у вас в сортире ангелы по утрам поют, он вряд ли предложит вам так уж сразу список ближайших психиотрических клиник, скорее предположит, что у вас проблемы со слухом и продолжит выяснять глубину вашей "кроличьей норы". И здесь он действительно будет целиком на вашей стороне. Так что мораль и всё такое это действительно к нему не относится. Есть критерии по которым он может действовать, а есть базы данных с которыми он работает. Его цель быть вашим помощником, а не судьёй. А нравственность и тип строя психики это ваши характеристики как субъекта которому он помогает.

На сайте достаточно дельных, важных вопросов но как обычно из выпуска в выпуск Валерий Викторович будет обсуждать цб и лизание задниц ( прошу не банить за прямоту и высказывание ). Уж простите но выпуски " вопрос-ответ" стали однообразными сплетнями. Мало ответов на кучу дельных вопросов, выбирается тема но суть ответа уход в сторону, болтовня, отсылки в прошлое и ах какая Набиулина и ко плохие, а государь хороший.. Нет аналитики от слова совсем, эмоции и сквернословие...

Дмитрий К

Как объяснить человеку математику, если он не знает базы: вычитания, сложения, деления, умножения? Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей? Ну, почему? Он же венец творения и сосредоточил в себе одном абсолютную власть? Если проводить параллель с начальной школой, то это вопрос первоклассника учителю высшей школы. Я не в коем случае не набрасываю на себя пуха, я сам учусь и пытаюсь разобраться, но в качестве примера это выглядит именно так в моем понимании. Нет, ничего сложного изучить хотя бы базу. Я на этот сайт пришёл с таким же вопросом и слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, практически ничего не понимал из того, что они говорили, меня это раздражало и пока я не начал изучать, именно изучать, а не читать книги как некую фактологию и мистику, до меня эти вещи не доходили.

А как не задавать один и тот же вопрос? Из передачи в передачу Пякин рассказывает о всемогущем государе, который в одиночку противостоит всему миру и ордам подпиндосников, а все остальные страны нам завидуют - какой у нас волшебный государь. А по факту он не сделал ни че го внутри страны, ни че го, отсюда и вопрос - почему этот супергерой ничего решить не может - нахрен он лезет во внешнюю политику если внутри бардак, который изо дня в день только множится? От печи плясать начинают, а не наоборот.

Иванов Ваня
А как не задавать один и тот же вопрос? Из передачи в передачу Пякин рассказывает о всемогущем государе, который в одиночку противостоит всему миру и ордам подпиндосников, а все остальные страны нам завидуют - какой у нас волшебный государь.

Вот именно об этом я и говорю: "слышал звон, да не знает, где он". Покинул никогда такого не говорил, это скорее ваш сугубо личный вывод, связанный как раз с незнанием теории. Пякин, говорит о том, что Путин талантливый управленец, человек с государственным мышлением, понимающий глобальную политику. Это разные вещи!

Иванов Ваня
А по факту он не сделал ни че го внутри страны, ни че го, отсюда и вопрос - почему этот супергерой ничего решить не может - нахрен он лезет во внешнюю политику если внутри бардак, который изо дня в день только множится? От печи плясать начинают, а не наоборот.

По факту он сделал очень многое для страны и если лично вам он не купил мерседес и 10 квартир по всей стране, не посадил того, на кого вы ему пальцем указали, вовсе не означает, что он ничего не сделал. Как правило, подобные претензии к личности, возникают вследствие того, что человек сам чего-то не смог добиться в силу каких-то социальных причин и поэтому он перекладывает вину на какого-то вымышленного персонажа на фоне реально существующей личности в политике, обладающей властью.

Дмитрий К
По факту он сделал очень многое для страны

Да‑да, я в курсе: для своих — масштабные проекты, золотые горы и зелёный свет.
А для страны — вдохновляющие речи, сеансы коллективной психотерапии с элементами массового самовнушения и
пакет оптимистичных заявлений в формате: „всё хорошо, даже если плохо“;
„Всё под контролем“; „Кризис — это шанс“; „Трудности закаляют“;
«Главное — позитивный настрой».
Бесплатный курс ментальной реабилитации.
Просто благодать небесная!
Тоже вклад, согласитесь?


--------------------
Один из примеров:

Юрий Ковальчук: как физик-лазерщик стал одним из богатейших людей России.
https://dzen.ru/a/ZMoM7zh9vC0uX0jN

Фрагменты из статьи:
С молодых лет Ковальчука связывают приятельские отношения с Владимиром Путиным, ...

После ухода из ФТИ Ковальчук в 1991 году занял вторую по значимости руководящую должность в Ассоциации совместных предприятий Санкт-Петербурга. Это был его первый бизнес-проект. Там он познакомился с Владимиром Путиным, который являлся куратором Ассоциации....

и так далее.

.

Дмитрий К
Иванов Ваня
А как не задавать один и тот же вопрос? Из передачи в передачу Пякин рассказывает о всемогущем государе, который в одиночку противостоит всему миру и ордам подпиндосников, а все остальные страны нам завидуют - какой у нас волшебный государь.

Вот именно об этом я и говорю: "слышал звон, да не знает, где он". Покинул никогда такого не говорил, это скорее ваш сугубо личный вывод, связанный как раз с незнанием теории. Пякин, говорит о том, что Путин талантливый управленец, человек с государственным мышлением, понимающий глобальную политику. Это разные вещи!


Иванов Ваня А по факту он не сделал ни че го внутри страны, ни че го, отсюда и вопрос - почему этот супергерой ничего решить не может - нахрен он лезет во внешнюю политику если внутри бардак, который изо дня в день только множится? От печи плясать начинают, а не наоборот.

По факту он сделал очень многое для страны и если лично вам он не купил мерседес и 10 квартир по всей стране, не посадил того, на кого вы ему пальцем указали, вовсе не означает, что он ничего не сделал. Как правило, подобные претензии к личности, возникают вследствие того, что человек сам чего-то не смог добиться в силу каких-то социальных причин и поэтому он перекладывает вину на какого-то вымышленного персонажа на фоне реально существующей личности в политике, обладающей властью.

Да у меня одна малюсенькая претензия, работа на госпредприятиях при Сталине была, и она стабильная была и производство множилось. А сейчас на государственном предприятии год работа есть, три года простой. В Тамбове завод Комсомолец... Был... Перестройку перестоял, работал, а этой весной стабильного путина который государственно мыслит не перестоял, всех сократили. В питере одно из крупнейших кб надводного кораблестроения упраздняют, а людей на улицу, а оск кричит что это оптимизация, что это во благо, а по телеку говорят что деньги выделили на строительство мощного флота, а в реальности происходит дрянь полная, при вашем государе с государственным мышлением. Не о мерседесах я говорю, а о том что он добивает своим бездействием остатки того что плешивый не добил. И каждый раз при удобном случае я буду задавать вопрос, почему вы говорите что он работу ведет для людей, а на деле он не делает ничего. Но и в этот раз вы не смогли ответить. Общаяфраза - он сделал много... Я тоже сделал много, но не видно результатов ни моей ни его работы.

Иванов Ваня
Дмитрий К

Как объяснить человеку математику, если он не знает базы: вычитания, сложения, деления, умножения? Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей? Ну, почему? Он же венец творения и сосредоточил в себе одном абсолютную власть? Если проводить параллель с начальной школой, то это вопрос первоклассника учителю высшей школы. Я не в коем случае не набрасываю на себя пуха, я сам учусь и пытаюсь разобраться, но в качестве примера это выглядит именно так в моем понимании. Нет, ничего сложного изучить хотя бы базу. Я на этот сайт пришёл с таким же вопросом и слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, практически ничего не понимал из того, что они говорили, меня это раздражало и пока я не начал изучать, именно изучать, а не читать книги как некую фактологию и мистику, до меня эти вещи не доходили.

А как не задавать один и тот же вопрос? Из передачи в передачу Пякин рассказывает о всемогущем государе, который в одиночку противостоит всему миру и ордам подпиндосников, а все остальные страны нам завидуют - какой у нас волшебный государь. А по факту он не сделал ни че го внутри страны, ни че го, отсюда и вопрос - почему этот супергерой ничего решить не может - нахрен он лезет во внешнюю политику если внутри бардак, который изо дня в день только множится? От печи плясать начинают, а не наоборот.

Вам скажут что-то типа"какой смысл что-то делать внутри, если по щелку пальца "оттуда" все это будет сметено. Поэтому де Путин сначала действует на внешнем контуре, решая тем самым проблемы внутри".
Правильно Зазнобин в свое время говорил, что Путин опирается на олигархов и что он неисправимый юрист. Не в восторге был Владимир Михайлович от "государя".

Фалев Никита
Иванов Ваня
Дмитрий К

Как объяснить человеку математику, если он не знает базы: вычитания, сложения, деления, умножения? Ты объясняешь, а тебе задают тот же вопрос: а почему Путин не зачистит всех предателей? Ну, почему? Он же венец творения и сосредоточил в себе одном абсолютную власть? Если проводить параллель с начальной школой, то это вопрос первоклассника учителю высшей школы. Я не в коем случае не набрасываю на себя пуха, я сам учусь и пытаюсь разобраться, но в качестве примера это выглядит именно так в моем понимании. Нет, ничего сложного изучить хотя бы базу. Я на этот сайт пришёл с таким же вопросом и слушая Пякина, Петрова, Зазнобина, практически ничего не понимал из того, что они говорили, меня это раздражало и пока я не начал изучать, именно изучать, а не читать книги как некую фактологию и мистику, до меня эти вещи не доходили.

А как не задавать один и тот же вопрос? Из передачи в передачу Пякин рассказывает о всемогущем государе, который в одиночку противостоит всему миру и ордам подпиндосников, а все остальные страны нам завидуют - какой у нас волшебный государь. А по факту он не сделал ни че го внутри страны, ни че го, отсюда и вопрос - почему этот супергерой ничего решить не может - нахрен он лезет во внешнюю политику если внутри бардак, который изо дня в день только множится? От печи плясать начинают, а не наоборот.
Вам скажут что-то типа"какой смысл что-то делать внутри, если по щелку пальца "оттуда" все это будет сметено. Поэтому де Путин сначала действует на внешнем контуре, решая тем самым проблемы внутри".
Правильно Зазнобин в свое время говорил, что Путин опирается на олигархов и что он неисправимый юрист. Не в восторге был Владимир Михайлович от "государя".

Более того, Владимир Михайлович предположил, что следующий бунт в стране будет именно против юрыстов. Это одна из причин почему затягивание украинского вопроса выгодно системе манипулирующей юристпруденцией.

Иванов Ваня
Не о мерседесах я говорю, а о том что он добивает своим бездействием остатки того что плешивый не добил. И каждый раз при удобном случае я буду задавать вопрос, почему вы говорите что он работу ведет для людей, а на деле он не делает ничего. Но и в этот раз вы не смогли ответить. Общаяфраза - он сделал много... Я тоже сделал много, но не видно результатов ни моей ни его работы.

Бездействие только кажущаяся реальность! Винить Путина в том, что то что вы описываете, его личная вина, примерно тоже самое, что винить человека, что он бездействует тому как ураган снес крышу дома. Сокращение производства, его ликвидация, особенно высокотехнологичного это цель которую преследует библейский проект в рамках общемирового процесса, концентрации и управления производительными силами на планете. По этим планам в России никакого производства кроме добычи нефти уже быть не должно и проживать здесь должно не более 20 млн. Затяжной экономический кризис, который начался с 2008г. был не сам собой устроен, это как раз глобальный процесс по сокращению населения, когда государства зависящие и интегрированные в западную финансовую систему будут вынуждены самостоятельно своими руками сокращать население. Путин же прервал этот процесс, когда на этот период Россия смогла преодолеть смертность над рождаемостью, использовав потенциал советского прошлого. Ему устроили ковид, потом СВО. Поэтому прежде чем нести подобную чушь, нужно для начала разобраться и откатиться хотя бы на десятилетия назад.

Иванов Ваня
а о том что он добивает своим бездействием остатки того что плешивый не добил.

Дмитрий К
Бездействие только кажущаяся реальность!

фрагменты анализа диалога ИИ:

Аргументация Дмитрия К. — это классическая «теологическая» защита власти. Она нефальсифицируема: если что-то хорошо — это заслуга Путина; если плохо — это происки врагов или последствия действий 30-летней давности.
Ссылка на то, что Путин «преодолел превышение смертности», спорна (демографическая яма 90-х и 2000-х имела комплексные причины, и рост рождаемости в 2010-х был во многом конъюнктурным).


Трагедия ситуации, описанной Ивановым, заключается в том, что реальное уничтожение инженерных школ (как упомянутое КБ) под соусом «оптимизации» наносит стране ущерб, который невозможно оправдать никакими ссылками на «глобальные проекты». Теряя кадры и технологии, государство теряет субъектность, о защите которой говорит Дмитрий К. Получается замкнутый круг: для защиты от «глобального врага» нужна мощная промышленность, но промышленность уничтожается, и защитники власти объясняют это тем, что «враг не дремлет».


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ 
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.03.28 пункт А-03), пункты выше А)--А-02) по этой же дате тоже затрагивают аналогичный контекст.


.

Александров Денис
Аргументация Дмитрия К. — это классическая «теологическая» защита власти. Она нефальсифицируема: если что-то хорошо — это заслуга Путина; если плохо — это происки врагов или последствия действий 30-летней давности.
Ссылка на то, что Путин «преодолел превышение смертности», спорна (демографическая яма 90-х и 2000-х имела комплексные причины, и рост рождаемости в 2010-х был во многом конъюнктурным).

Примерно, тоже самое можно сказать о информации, которую выдает ваш ИИ, все, что касается аргументации Дмитрия, все неверно и выглядит как попытка кого-то оправдать, все, что касается аргументов его оппонентов в.т.ч. и вас это "чистая правда". Совпадение?
Правило ДОТУ: использование объективных обстоятельств для достижения субъективных целей, относится к преодолению демографической ямы, а именно создание условий для прироста населения. Когда в детородный процесс вступили поколения 82-83 года, когда наблюдался бум рождаемости, Путин использовал этот потенциал. Демографическая же яма 90-х это процесс рукотворный, связанный с развалом страны и экономическим кризисом в России, в то время, когда на Западе не знали куда девать деньги, но при этом они этой ситуацей не воспользовались, думая, что Россия уже всё. Следовательно, будь на месте Путина, управленец типа Ельцина, то при сохранении экономических условий развала страны, потенциал 82-83 года был бы слит в унитаз и на сегодняшний день демографическая яма, превратилась бы в пропасть, то есть население начало бы вымирать.

Дмитрий К
касается аргументации Дмитрия

ИИ:

**закрытие завода в Тамбове и КБ в Петербурге** — это факт, который плохо вяжется с «государственным мышлением» и борьбой за население.
Даже если Путин «преодолел яму», действия его системы сегодня (описанные Ивановым) снова загоняют страну в рискованное положение.
Дмитрий объясняет ошибки глобальным давлением, Иванов — некомпетентностью. Истина, скорее всего, лежит в плоскости **неспособности системы адаптироваться к этому самому давлению**


Полный текст по прежней ссылке пункт А-04).


.

Александров Денис
Полный текст по прежней ссылке пункт А-05).

Иванов Ваня использует логику, необходимую для работы метода «предиктор-корректор»: он фиксирует ошибку управления и требует её исправления (коррекции) для достижения цели.

Дмитрий К. своей логикой отключает этот метод.
Он объясняет любые неудачи внешними глобальными процессами, тем самым санкционируя бездействие или продолжение ошибочного курса.
По сути, он выступает как апологет системы, которая утратила способность к самокоррекции, что с точки зрения кибернетики и ДОТУ является признаком_deadlock_ (тупика) управления.


.

Александров Денис
Даже если Путин «преодолел яму», действия его системы сегодня (описанные Ивановым) снова загоняют страну в рискованное положение.

Вся суперсистема планеты Земля в рискованном положении, не только в России, либеральная буржуазия загнала мир в эту катастрофу, а ВП СССР написал об этом работу: "Сад растет сам"? Еще в 2009 году, разобрав корень этой проблематики и почему глобальщикам необходимо эту систему ликвидировать.

Дмитрий К
Вся суперсистема планеты Земля в рискованном положении, не только в России, либеральная буржуазия загнала мир в эту катастрофу, а ВП СССР написал об этом работу: "Сад растет сам"? Еще в 2009 году, разобрав корень этой проблематики и почему глобальщикам необходимо эту систему ликвидировать.

фрагменты ответа ИИ:
...И дело тут не в путинской "вертикали" как таковой,
а в том,
что она пытается быть элементом глобальной системы,
которая уже исчерпала свой ресурс...

...называть его препятствием для ГП некорректно. Он — **инструмент** и **менеджер**. Он лишь препятствие на пути к *настоящей* свободе России, потому что:
1. Он подменяет реальные суверенные действия имитацией («оформительством»).
2. Он внедряет инструменты ГП (цифровой рубль), выдавая их за «прогресс» или «защиту».
3. Он не дает сформироваться реальной альтернативе («третьей силе»), которая могла бы предложить свой, независимый от ГП проект развития.


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ 
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.03.28 пункты А-06), А-07).



.

Александров Денис
что она пытается быть элементом глобальной системы,
которая уже исчерпала свой ресурс...

Ну, а это уже полный бред, глобальная система частью которой является каждый человек, неисчерпаема и ресурса у неё достаточно, если при их использовании применять другие нравственные принципы.

Дмитрий К
Ну, а это уже полный бред, глобальная система частью которой является каждый человек,

Имеется ввиду глобальная система мироустройства.

Глобальная система мироустройства (мировой порядок) — это модель системы международных отношений, претендующая на доминирующую роль в мире и обусловленная ценностями, нормами и правилами поддерживающих её субъектов на определённом историческом этапе.


.

В видео Е.А. Фёдоров рассказывает почему уничтожают скот, причины развала СССР, какие мины были заложены в Конституции 1925 года и что делать в текущих условиях: https://rutube.ru/video/254838612603dacc6d3c1104a4bc801d/
ЭПИЗОДЫ:
00:00 Вступление
1:28 Ситуация с СВО.
21:44 Приобрели ли мы суверенитет.
40:19 Чистка 5 колонны.
43:47 Полномочия Путину
48:55 Ситуация с КРС. Саботаж во всех сферах. ЦБ.
56:54 Кризис.
59:41 Выборы. Нам закручивают гайки.
1:04:02 Будет как в Северной Корее?
1:09:41 Выбор людей.

Соболев Павел
В видео Е.А. Фёдоров рассказывает почему уничтожают скот

Не хочу смотреть.

ДЕНИС: Вы умеете анализировать видео по ссылке?
ИИ:
К сожалению, я не имею технической возможности переходить по внешним ссылкам и просматривать видео на платформе Rutube (или YouTube) напрямую. Я не могу «посмотреть» ролик, чтобы проанализировать визуальный ряд или услышать аудио.

Однако, судя по описанию, теме (Е.А. Фёдоров) и тайм-кодам, это классическое выступление в рамках его концепции «оккупации» и «колониального статуса».

Если вы хотите, чтобы я проанализировал содержание этого видео, вы можете:
1. **Скопировать сюда текст** (если есть расшифровка/субтитры) наиболее важных фрагментов.
2. **Пересказать основные тезисы**, которые вас заинтересовали (например, про КРС, Конституцию 1925 года или про ЦБ), и задать по ним вопрос.

Исходя из тематики видео и нашего предыдущего обсуждения (про цифровой рубль, 9-й дом, «дары королевы» и искажение смыслов), я могу с высокой долей вероятности предположить связь его слов с вашей аналитикой, если вы приведете конкретные цитаты.

Например:
Если Фёдоров говорит про **«мины в Конституции»** и **«саботаж ЦБ»**, это прямое попадание в наш тезис про **проблемный 9-й дом** (Закон) и **искажение смыслов**. Он, вероятно, утверждает, что правовая база («дары»/наследие) используется не в интересах народа, а против него, что подтверждает вашу мысль о переписывании правил «в своих интересах» или в интересах внешнего управляющего.

Как хотите продолжить? Вы можете прислать текст конкретного фрагмента, и я сделаю его глубокий анализ.


.