Показано записей 51 – 68 из 68
Дмитрий К
Его цитата: когда драка неизбежна, нужно бить первым!
То, что прокатит во дворе (да и то не всегда - могут навалять так, как и не собирались),
Логики ноль. Во дворе прокатит решимость защищаться. Самая лучшая защита - это нападение. Бить первым при невозможности избежать драки, абсолютно правильное решение.
В политике понимание того, что Россия в противостоянии с Западом будет защищаться нападая по принципу: когда драка неизбежна, нужно бить первым, это понимание может позволить уйти от прямого военного столкновения, что позволит сохранить сотни тысяч жизней.
https://youtube.com/shorts/uLfw7DZ8I6c?si=zYEzIQmPbaicd9W6
Я думаю, что в любом случае нам необходимы отрезвляющие врага действия.
Это безусловно так, но пока это невозможно осуществить с текущими кадрами в управлении, к сожалению.
То, что прокатит во дворе (да и то не всегда - могут навалять так, как и не собирались), вряд ли корректно во внешней (а тем более в глобальной) политике.
Это всегда корректно, представим, что если бы мы ждали пока ВСУ ударит по Донбассу в 2022? Когда у ополчения не было элементарно тяжелых вооружений, потому что они соблюдали МС, а ВСУ были полностью готовы к сценарию удара, ввода войск РФ и бодания в рамках ДНР и ЛНР, ещё бы пришлось Донецк освобождать, да и многого бы не было, что мы имеем сейчас.
Если бы на нас напали первыми, то это была бы уже Отечественная война с гораздо более серьёзным отношением к ней со стороны народа и полным моральным правом применить ЯО. Да и у украинцев (как и у всего мирового сообщества) к ней было бы совсем другое отношение.
Вот такая логика, я считаю совершенно преступна, я бы на вас посмотрел если бы вы жили в том же Донецке. Ждать нападения это огромные жертвы как среди мирного населения, так и среди военных. Это из той же оперы, давайте пропустим ядерный удар, а потом как по ним бахнем! Это якобы позволит нам сформировать некий справедливый ответ для мирового сообщества. Да, абсолютно плевать на это сообщество, кому что доказывать? США, Западу, которые понимают только язык силы.
Это всегда корректно, представим, что если бы мы ждали пока ВСУ ударит по Донбассу в 2022? Когда у ополчения не было элементарно тяжелых вооружений, потому что они соблюдали МС, а ВСУ были полностью готовы к сценарию удара, ввода войск РФ и бодания в рамках ДНР и ЛНР, ещё бы пришлось Донецк освобождать, да и многого бы не было, что мы имеем сейчас.
Если бы Украина напала первой, то у России появилось бы полное моральное право применить тактическое ядерное оружие. Поэтому Украина вряд ли бы напала, учитывая, что запад боялся даже каски поставлять. Кроме этого, не нападать первым не означает не быть готовым. Можно и укрепления строить и ополчение вооружать.
А напасть первым не означает победить. Германия, Франция (другие агрессоры) это могут подтвердить. Зато появлялось полное моральное право дойти до логова врага и мировая общественность за это не осудила Россию (СССР).
Вот такая логика, я считаю совершенно преступна, я бы на вас посмотрел если бы вы жили в том же Донецке. Ждать нападения это огромные жертвы как среди мирного населения, так и среди военных. Это из той же оперы, давайте пропустим ядерный удар, а потом как по ним бахнем! Это якобы позволит нам сформировать некий справедливый ответ для мирового сообщества. Да, абсолютно плевать на это сообщество, кому что доказывать? США, Западу, которые понимают только язык силы.
О каком ядерном ударе по нам в 2022 году может идти речь, если запад боялся даже каски поставлять?
А вот в результате произошедших действий и возникла угроза применения по нам ЯО. В глазах мировой общественности Россия - агрессор, которого необходимо остановить.
Как сегодня уже догадываюсь (и то с подсказки Марата, инфы так и не было по теме), весь "блицкриг" до Киева 2022 года был нужен, для перехвата, как раз Я-О (грязные бомбы) у нацбанды, что им анголаксоны передали!?
И потом откатились, уже по Минским соглашениям.
Смешно, но не в тему...
Дали атрау (ранее предупреждение), стоим соседи (дом весь внизу собрался), на входе в миклад, с минуты на минуту завоет и полетит..
Смотрю мужичёк (видно недавно в стране, как и сосед ноаый, русскоязычный, с работы видать) идёт с ьанкой пива, на полупилоте мимо нас (каждый его осматривает, ну пьяный - море по колено и ракеты пох) и прямым ходом домой!
Завыла тревога, спустились все в бомбоубежище, начинаются разрывы (большинство сбивают, где падает, где-то пропускают - по разному), затишье, 3 -5 мин, опять волна накатом (Иран с Ливаном сегодня одновременно прям успели, я даже часы по ним сверил!).
Слышим скрежет ручки, переходит в дёрганье и на удары по двери (открыть сам не умеет, ломится внутрь, барабанит по двери, ракеты - противоракеты рвуться, грохочет), ему снутри сосед открыл, защёл..
Заходит главное, с таким же важным видом, как и проходил мимо нас, 5 мин назад (как будто ничего и не было:-)- пол миклата опис...:-)
Если бы Украина напала первой, то у России появилось бы полное моральное право применить тактическое ядерное оружие. Поэтому Украина вряд ли бы напала, учитывая, что запад боялся даже каски поставлять. Кроме этого, не нападать первым не означает не быть готовым. Можно и укрепления строить и ополчение вооружать.
А напасть первым не означает победить. Германия, Франция (другие агрессоры) это могут подтвердить. Зато появлялось полное моральное право дойти до логова врага и мировая общественность за это не осудила Россию (СССР).
Для чего России применять против Украины ЯО тем более тактическое? Применение тактического ЯО, дало бы возможность Западу передать ЯО Украине для ударов по территории России. А моральное право это бред, его просто не существует в современном мире, они бы вывернули это так, что Россия оказалась бы виноватой, как они это и делают. Также, история войн показывает, что стратегическая оборона никогда не приводила к успеху, возьмем хотя бы пример 22.06.1941г. Предатели во власти, не дали бы это осуществить, все было бы разворовали и существовало бы только на бумаге, возьмем пример Курской области. Поэтому, начало СВО 24.02.2022 было единственным верным решением.
О каком ядерном ударе по нам в 2022 году может идти речь, если запад боялся даже каски поставлять?
А вот в результате произошедших действий и возникла угроза применения по нам ЯО. В глазах мировой общественности Россия - агрессор, которого необходимо остановить.
О том который планировал Запад! Есть такие "стратеги" которые рассуждают в вашей логике или вы в их, что нужно что-то пропустить, чтобы потом ух! От пропущенного удара можно и не встать!
Зависит от того, есть ли у Китая с Ираном соответствующие договорённости.
"номер британского журнала The Economist вышел с фотографиями лидеров Китая и США Си Цзиньпином и Дональдом Трампом. Обложка указывает на ошибку Трампа в Иране, которая оказалась на руку Пекину.
«Никогда не прерывай врага, когда он совершает ошибку», — гласит надпись на обложке журнала.
В новом номере содержатся интервью и комментарии китайских политиков и бывших дипломатов. Аналитики отмечают, что нападение США на Иран стало одной из самых больших ошибок американского президента и прогнозируют, что Китай непременно воспользуется этим шагом США."
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2026/04/02/oshibka-vraga-na-oblozhke-the-economist-napechatali-trampa-i-si
Лунный фокус-покус - креативный ход ( по сравнению с "Теракты 11 сентября 2001 года (также именуемые 9/11) — серия из четырёх координированных терактов-самоубийств, совершённых в США членами террористической организации «Аль-Каида»).
Теперь будем ждать"Превращение" и "Престиж"))))))))
"Каждый фокус состоит из трех частей. Первая называется «Наживка». Фокусник показывает вам предмет и просит убедиться, что он реальный, самый обычный… но, разумеется, это не так. Второе действие называется «Превращение». Фокусник берет этот якобы обычный предмет и делает с ним что-то необычное. Но вы не торопитесь хлопать, потому что заставить предмет исчезнуть, это еще не все. Его следует вернуть. Эту часть номера, последнюю, мы называем «Престиж»."
"ПЕКИН, 1 апр - РИА Новости. Китай и Пакистан выдвинули совместную инициативу по восстановлению мира и стабильности в Персидском заливе и на Ближнем Востоке, состоящую из пяти пунктов.
Во вторник в Пекине прошли переговоры министра иностранных дел КНР Ван И и заместителя премьер-министра, министра иностранных дел Пакистана Мухаммада Исхака Дара. По итогам переговоров стороны представили совместную инициативу по восстановлению мира и стабильности в Персидском заливе и на Ближнем Востоке из пяти пунктов. Текст инициативы распространило агентство Синьхуа."
https://ria.ru/20260401/initsiativa-2084150007.html
Идею применения тактического ЯО на Украине активно проталкивают малофеев и его "патриотическая" банда в рамках подготовки к разрушению государства. Кстати, интернет ломают их же друзья.
"Тактическое" ЯО - это миф времён холодной войны, так же как и "мирные промышленные" ядерные взрывы. Негативные последствия перекрывают любой положительный результат. Военные задачи вполне решаются обычным оружием. С современными средствами доставки это не проблема. Реальное применение ЯО - это гарантированная катастрофа планетарного масштаба, последний шанс при угрозе стратегического поражения. И это не пара маломощных зарядов, а полное физическое уничтожение технического и человеческого потенциала противника - не без последствий для себя.
Для чего России применять против Украины ЯО тем более тактическое? Применение тактического ЯО, дало бы возможность Западу передать ЯО Украине для ударов по территории России.
Естественно, что ядерное оружие просто так не применяют. Я говорил о появлении морального права у России.
Вряд ли бы запад передал Украине ЯО в случае её нападения на Россию , т.к. появлялся риск, что по западу будет применено уже стратегическое ЯО.
А моральное право это бред, его просто не существует в современном мире, они бы вывернули это так, что Россия оказалась бы виноватой, как они это и делают.
Довольно странно это читать от КОБовца. Сомневаюсь, что у вас ЧТСП, если для вас мораль - это бред. Даже в современном мире.
Также, история войн показывает, что стратегическая оборона никогда не приводила к успеху, возьмем хотя бы пример 22.06.1941г. Предатели во власти, не дали бы это осуществить, все было бы разворовали и существовало бы только на бумаге, возьмем пример Курской области.
Я ничего не сообщал об обороне. Я сообщил, что нападение первым - чаще всего ошибка. Естественно, что после нападения можно контратаковать. По поводу 22.06.1941, по-вашему СССР должна была напасть на Германию первой?
О том который планировал Запад!
Планировать и исполнять - разные вещи.
Есть такие "стратеги" которые рассуждают в вашей логике или вы в их, что нужно что-то пропустить, чтобы потом ух! От пропущенного удара можно и не встать!
Вы или меня с кем-то путаете или сочиняете. Я никогда не высказывался, чтобы пропустить удар. Я сообщил, что нападать первым - чаще всего ошибка. А от нападения можно защититься, уклониться и перейти в контратаку, на которую появляется моральное право и разрешено законодательством.
"МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Иран договорился с США о прекращении огня после дипломатических усилий Пакистана и вмешательства Китая, пишет американская газета The New York Times со ссылкой на источники.
"Иран принял предложение Пакистана о двухнедельном прекращении огня после отчаянных дипломатических усилий Пакистана и вмешательства в последнюю минуту со стороны Китая — ключевого союзника, который призвал Иран проявить гибкость и разрядить напряженность, а также на фоне растущей обеспокоенности по поводу экономического ущерба, причиненного критически важной инфраструктуре", — говорится в материале."
Независимо как пройдут переговоры, процесс "переформатирование" запущен, а значит "концентрические кольца" разойдутся по всему Миру - можно считать следующей "ступенью" после Ковида.
Китай конечно "держал в напряжении", выжидая нужного момента)))
На всякий случай, позицию и действия России специально не включила в вопрос, потому что они были ясны ,и без этого один Китай бы не справился)) А подпиндосникам сейчас бы крепко задуматься на своим "курсом"...
"Голосование в СБ ООН, состоявшееся во вторник, 7 апреля, завершилось фактическим провалом западного проекта. Несмотря на то, что 11 делегаций высказались в поддержку, двух голосов постоянных членов — России и Китая — оказалось достаточно, чтобы документ не вступил в силу.
Ещё две страны предпочли воздержаться. Составители резолюции настаивали на том, чтобы мировое сообщество обеспечило свободный проход судов через стратегически важный пролив, а также выразили готовность вводить «дальнейшие меры» против любых структур, препятствующих судоходству — включая район Баб-эль-Мандебского пролива.
В Москве ещё до голосования дали понять, что предложенный текст их не устраивает. Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров ещё 3 апреля предупреждал: текущая редакция содержит двусмысленный пункт об «оборонительных мерах».
По мнению министра, такой инструмент можно использовать двояко — либо для целенаправленного срыва переговорного процесса по иранскому досье, либо для того, чтобы постфактум оправдать агрессивные действия против Тегерана под видом коллективной обороны."
Лунный фокус-покус - креативный ход ( по сравнению с "Теракты 11 сентября 2001 года (также именуемые 9/11) — серия из четырёх координированных терактов-самоубийств, совершённых в США членами террористической организации «Аль-Каида»).
Теперь будем ждать"Превращение" и "Престиж"))))))))
"Каждый фокус состоит из трех частей. Первая называется «Наживка». Фокусник показывает вам предмет и просит убедиться, что он реальный, самый обычный… но, разумеется, это не так. Второе действие называется «Превращение». Фокусник берет этот якобы обычный предмет и делает с ним что-то необычное. Но вы не торопитесь хлопать, потому что заставить предмет исчезнуть, это еще не все. Его следует вернуть. Эту часть номера, последнюю, мы называем «Престиж»."
"Превращение" фокуса-покуса - 11 апреля можно считать точкой обратного отсчёта "войны полупроводников"...
А на нас разве не напали первыми? И СССР сам собой распался, и бендеровцы на украине пришли к власти сами собой, и Донбасс уничтожали не страны Запада, а марсиане?
А разве ЯО применяют по моральному праву, а не в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. N 991 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”?
А отношение к войне на Донбассе у украинцев может отличаться от навязываемого с помощью пропаганды теми, кто по вашей логике не напал на нас, но вел мирную жизнь и никого не трогали ?
На шестом приоритете работают тогда, когда не успевают решить управленческие задачи на более высоких приоритетах. То, что не бомбили те наши территории, которые определили после 1991 года не значит, что Запад не агрессор. Страны Запада с помощью созданного инструмента на украине убивали и убивают наших русских людей. И напали для возможности нас убивать именно страны Запада, и именно в целях уничтожение нашей страны, нашего народа, русской цивилизации.
Что касается мирового сообщества, то отношение к противостоянию России и цивилизации Запада будет ровно таким, каким будет результат этого противостояния. Пока мозги мирового сообщества будут находиться под влиянием пропаганды западных СМИ, отношение будет таким, какое оно есть сейчас, при этом, в разных странах и слоях населения - разным.