Мартин Носто
Вот прям до дрожи, что увас иногда читаю.
Скольких бед человечество могло и до сих пор ещё может избежать, если бы русские реально начали бы участвовать в информационной войне. Об этом ещё Зазнобин говорил, что мы отказываемся от этого участия. И тут на этом сайте ведь то же самое.

Россия в информационной войне участвует, не участвуют правящие элиты, которые контролируют центральные СМИ. Но, ведь помимо центральных информационных каналов есть альтернативные источники? Они формируют иной образ России, возьмите шоу Такера Карлсона, Скотта Риттера, можно ещё кого-нибудь найти, тот же Телеграмм, который собственно и закрыли по этой причине как и Ютуб. Взять хотя бы ФКТ, интервью Пякина Петкусу, словацкому журналисту. Да, можно сказать, что это ручеёк в океане потока информации, НО вы сами говорите, что западные СМИ сеют ложь. Рано или поздно, даже зомбированный европейский обыватель соотнесется с объективной реальностью, которая очень сильно не будет совпадать с тем, что показывают в новостях. Когда ситуация достигнет такого апогея, что русский солдат снова будет вынужден прийти в Берлин, Париж, Прагу и покажет европейцам реальный образ русского солдата. Информационную войну, которую ведет Запад, основывая её на тотальной лжи, согласно правилу ДОТУ, формирует вектор ошибки управления, который растёт и будет расти дальше.

Марат
Смысл в том, что русскому человеку гораздо важнее человечные отношения между людьми и личная свобода, чем все эти ложные «капиталистические» ценности - деньги имидж власть.

Действительно, деньги, имидж, власть вряд ли могут компенсировать человеку испоганенную душу, повреждённую психику. Что такого волшебного хотят приобрести на деньги, чтобы хоть как-то компенсировать психический урон?
Просто, скорее всего, для многих людей благополучие физического тела важнее благополучия души, поэтому и совершают преступления. Не спроста же в КОБ говорится о приоритете богоцентричности.
С.Н. Лазарев говорит, что у людей на самом деле три основных инстинкта и главный из них - любовь к Богу (богоцентричность). Однако сатанисты о нём широко не говорят и заставляют людей оскотиниваться, акцентируя их внимание на второстепенных инстинктах - самосохранения и продолжения рода. Тем самым мешая состояться людям в качестве человека.

Дмитрий К
Не нужно идиализировать ГП, у них серьезные ошибки в управлении, что мы сейчас и наблюдаем.

"Уж сколько раз твердили Мiру, не сотвори себе кумира." Соответственно, не нужно идеализировать и И.В. Сталина, либо кого-то ещё. Люди имеют свойство ошибаться и выигрывает тот, кто меньше ошибается, совершает меньше серьёзных ошибок.
И.В. Сталин не сам по себе был. Его выдвинули и поддерживали соратники. Во время репрессий, потерь в ВОВ многие соратники Сталина погибли, поэтому троцкисты так легко захватили власть после его смерти. А надёжный оплот, эффективную и достаточную кадровую базу И.В. Сталин и его соратники не смогли создать. Не смогли и перевоспитать троцкистов во власти.

Соболев Павел
И.В. Сталин не сам по себе был. Его выдвинули и поддерживали соратники. Во время репрессий, потерь в ВОВ многие соратники Сталина погибли, поэтому троцкисты так легко захватили власть после его смерти. А надёжный оплот, эффективную и достаточную кадровую базу И.В. Сталин и его соратники не смогли создать.

Всё-таки роль личности в истории я бы отрицать не стал. Человек однозначно смог сплотить вокруг себя и друзей, и врагов, смог заставить их трудиться на благо Отечества. В этом и заключается ошибка глобального управления, которое не в силу закрыть все кадровые вопросы.

Дмитрий К
...не участвуют правящие элиты, которые контролируют центральные СМИ...

Да, я об этом и писал, просто тут-то одно и тоже расписывать в подробностях зачем ?
Но не только СМИ не работают. Минкультуры что-ли работает? Нет. Хрень всякую бюджетом греют и всё.
Много людей и лично я сидели в сети (в период где-то 2010-2014) от 5 до 12 часов ежедневно и я прекрасно знаю, что это было очень результативно. Таких было довольно много индивидов и на тот момент сделать получалось тоже очень много. Я бы даже сказал, что Крым это следствие работы таких простых людей в интернете, а не какое-то волшебное вмешательство ВВП. Не было бы никакого вмешательства, если бы простые люди не изменили информационное состояние общества. А они это сделали без участия в этом государства.
Реально, ржачно было смотреть на самодовольных гнид, вроде Миронова, когда они энергично открывая рты произносили - Мы вернули Крым!
)))
Нихуя, не они вернули. Языки к одному месту у них были приклеены, у всех.
А официальные СМИ в то время в основном ковыряли пальцем в задней дырке и демонстрировали найденные там сокровища обществу.
Но, сейчас работать в сети так же, как в 2014 невозможно. Возможно, но бесполезно. Без участия государства в инфовойне, а оно как раз и не спешит.
Это просто так и всё. Чего тут с этим спорят, не знаю.
Меня на это реагировать заставляет отношение к этому людей, которые тётю Галю тут включают и спрашивают, какая такая Россия, что вы имеете в виду под Россией, к какой России вы себя относите и т.д.
Мы что, должны делать вид, что нас устраивает то, что элиты и ими контролируемые СМИ сидят на печи только потому, что это российские элиты и российские СМИ? Нет, не должны.
Пякин месяц назад как раз об этом говорил, когда какая-то там журналистика всколыхнула скандал, что в тамошних СМИ оказывается новости-то переводятся совсем наоборот.
Ах, какая неожиданность!
Всё переводят наоборот, это любой может проверить и убедиться.
Поэтому, у меня например не вызывают восхищения адресованные западному миру слова Путина или Лаврова, просто потому, что они до западного мира никогда не добираются. Абсолютно. Так чего тогда воздух-то трясти и с умнющим таким видом произносить, - дебилы, бля.
Что, если Лавров даст указания переводить свои выступления на пять иностранных языков и выкладывать в сеть для скачивания ему кто-то предъявит обвинения? Нет.
Единственный, кто эффективно, запредельно эффективно работал в этом направлении на государственном уровне это Чуркин.
На счёт фкт, ну да, движение есть конечно. И как? Господдержка есть у вас?
Может вы и правы, что идёт к тому, что русскому солдату придётся идти до Парижа и Лиссабона. Но, впечатление такое, что именно это им и надо. Это же куча бабла, наград и привелений, а главное как громко и уверенно можно будет кричать МЫ! Им же по кайфу это.
Так чего про это молчать и с этим спорить.
Ну, можно поправить, официальная Россия не участвует в информационной войне.

Роголев Эдуард
...чтобы работать на интересы Русского мира надобно прежде всего избавиться от калейдоскопичности...

Рад, что вы начинаете это понимать!
Так что, избавляйтесь.

Дмитрий К

Всё-таки роль личности в истории я бы отрицать не стал.

Я тоже не отрицаю роль личности в истории. Считаю ошибочным её идеализацию, кумирство.

Дмитрий К

Человек однозначно смог сплотить вокруг себя и друзей, и врагов, смог заставить их трудиться на благо Отечества.

Заставить, конечно, можно, вот только это чревато сильной отдачей, ненавистью. Всё это кратковременно и ведёт в дальнейшем к сильному спаду, депрессии, длительному восстановлению. Эволюцию не обманешь.
Скорее всего у многих людей есть опыт насилия над собой и наблюдаемый последующий результат этого насилия.
Понятно, что по-другому иногда никак, но идеализировать эту процедуру вряд ли стоит.

Дмитрий К

В этом и заключается ошибка глобального управления, которое не в силу закрыть все кадровые вопросы.

Кадры всегда можно закрыть за соответствующую плату. Вопрос в их качестве. Возможно, что качество кадров у ГП действительно не соответствует идеалу, однако, как бы то ни было, не вижу в России (или в других странах) великих и многочисленных кадров, способных выстроить альтернативную ГП общемировую систему в обозримом будущем. Путин и Лавров возрастные политики, а альтернатив им не видно. Поэтому, даже если действительно "Акелло (ГП) промахнулся", то это не означает, что теперь любой "шакал" может занять его место или создать могучую альтернативную "стаю".
Самоуверенность, недооценка противника чреваты заблуждениями и последующими разочарованиями, бедами.

100%
Это как считать, что пидры женственны и не могут мохаться (в израильской армии они доказали свою боевую эффективность), ГП опасный и коварный противник и недооценка всегда чревата!

Геннадьевич Алексей
Нечто подобное я и ожидал, поскольку ИИ является всего лишь анализом BigDate по определенным эвристическим алгоритмам. В данном случае ему недоступны некоторые первоисточники отсюда возникает ошибка. Основной же проблемой так называемого ИИ является то, что по определению он не в состоянии учитывать отдельное, отличное от тренда мнение. Это его ахиллесова пята. Не призываю отказаться от использования ИИ в работе. Просто учитывайте эти его особенности.

Фрагмент ответа ИИ:
Геннадьевич, переносить терминологию анализа больших данных (BigData) на историческую фактологию — методологическая ошибка.
В истории нет "статистических выбросов" мнений, есть только документально подтвержденные факты и мифы.
Если у вас есть "первоисточники", доказывающие, что Брежнев сделал Киссинджеру ультиматум и тот его выполнил — приведите их. (Подсказка: мемуары Киссинджера, дневники Никсона и советские архивы говорят об обратном — об угрозе DEFCON 3 и отступлении СССР). Ссылаться на некие "секретные знания", недоступные ИИ, но не приводить их в тексте — это не аналитика, это эскапизм. Отказ видеть преемственность слабости внешней политики СССР 1973 года и РФ 2026 года — это не "особое мнение", это защита своей картины мира от реальности.


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ 
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.11 пункт Д-01).



.

Мартин Носто
Много людей и лично я сидели в сети (в период где-то 2010-2014) от 5 до 12 часов ежедневно и я прекрасно знаю, что это было очень результативно. Таких было довольно много индивидов и на тот момент сделать получалось тоже очень много. Я бы даже сказал, что Крым это следствие работы таких простых людей в интернете, а не какое-то волшебное вмешательство ВВП. Не было бы никакого вмешательства, если бы простые люди не изменили информационное состояние общества. А они это сделали без участия в этом государства.
Реально, ржачно было смотреть на самодовольных гнид, вроде Миронова, когда они энергично открывая рты произносили - Мы вернули Крым!

Следовательно, напрашивается закономерный вывод, то к чему призывает Пякин, менять инфо поле самостоятельно, не дожидаясь Путина, Лаврова и остальных, безо всяких революций и потрясений.

Мартин Носто
Нихуя, не они вернули. Языки к одному месту у них были приклеены, у всех.
А официальные СМИ в то время в основном ковыряли пальцем в задней дырке и демонстрировали найденные там сокровища обществу.
Но, сейчас работать в сети так же, как в 2014 невозможно. Возможно, но бесполезно. Без участия государства в инфовойне, а оно как раз и не спешит.

Да и Путин, присоединяя Крым так и сказал, это волеизъявление народа, проявление истинной демократии. Однако, было и другое инфо поле, сформированное либердой, которое действует на некоторых до сих пор, что Крым "не наш".

Мартин Носто
Всё переводят наоборот, это любой может проверить и убедиться.
Поэтому, у меня например не вызывают восхищения адресованные западному миру слова Путина или Лаврова, просто потому, что они до западного мира никогда не добираются. Абсолютно. Так чего тогда воздух-то трясти и с умнющим таким видом произносить, - дебилы, бля.

Дипломатический язык он в принципе сложный и требует знаний об управлении. Слова Путина и Лаврова не всегда понятны нашим гражданам, которые вроде как владеют русским языком, плюс якобы наши же СМИ, очень часто переиначивают их речь и меняют смысл, особенно воздействую на людей, которые читают новости не дальше заголовка.

Мартин Носто
Что, если Лавров даст указания переводить свои выступления на пять иностранных языков и выкладывать в сеть для скачивания ему кто-то предъявит обвинения? Нет.
Единственный, кто эффективно, запредельно эффективно работал в этом направлении на государственном уровне это Чуркин.

Здесь нет гарантии, что переводчики по Пушкину - подставные лошади посвящения переведут его правильно.

Мартин Носто
На счёт фкт, ну да, движение есть конечно. И как? Господдержка есть у вас?
Может вы и правы, что идёт к тому, что русскому солдату придётся идти до Парижа и Лиссабона. Но, впечатление такое, что именно это им и надо. Это же куча бабла, наград и привелений, а главное как громко и уверенно можно будет кричать МЫ! Им же по кайфу это.
Так чего про это молчать и с этим спорить.
Ну, можно поправить, официальная Россия не участвует в информационной войне.

Так в этом и заключается смысл лозунга: брать власть в свои руки и становиться концептуально властными, дабы последовательно, воздействовать на власть снизу и давать патриотам во власти лаг для проведения суверенной политики. Сверху они ничего не будут менять кроме дворцового переворота, гражданской войны и вхождению во власть в новом воплощении. Пока правящая элита будет воспитываться на Западе впитывая его идеологии, ничего не измениться, какой бы строй не был установлен и какие бы декларации не произносились с высоких трибун.

Соболев Павел
Заставить, конечно, можно, вот только это чревато сильной отдачей, ненавистью. Всё это кратковременно и ведёт в дальнейшем к сильному спаду, депрессии, длительному восстановлению. Эволюцию не обманешь.
Скорее всего у многих людей есть опыт насилия над собой и наблюдаемый последующий результат этого насилия.
Понятно, что по-другому иногда никак, но идеализировать эту процедуру вряд ли стоит.

Ну, а какой у него был вариант? Где ему было взять патриотов, которые могли бы управлять страной?

Соболев Павел
Кадры всегда можно закрыть за соответствующую плату. Вопрос в их качестве. Возможно, что качество кадров у ГП действительно не соответствует идеалу, однако, как бы то ни было, не вижу в России (или в других странах) великих и многочисленных кадров, способных выстроить альтернативную ГП общемировую систему в обозримом будущем. Путин и Лавров возрастные политики, а альтернатив им не видно. Поэтому, даже если действительно "Акелло (ГП) промахнулся", то это не означает, что теперь любой "шакал" может занять его место или создать могучую альтернативную "стаю".

Пока существует система страт и ограничение допуска к знаниям, так будет всегда, этот цикл будет повторятся до новой катастрофы, которая снова перезапустит этот процесс.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
...чтобы работать на интересы Русского мира надобно прежде всего избавиться от калейдоскопичности...
Рад, что вы начинаете это понимать!
Так что, избавляйтесь.

Не удивили. Всё в соответствии с я-центризмом вашей персоны, а также с вашим воспитанием.
То, что слишком уж переоцениваете свои понятия и мысли стало следствием вашей невозможности включиться в соборный интеллект. Для выработки истинного решения необходимо включиться в соборность, а не подчиняться авторитету, заблуждениям, уважаемым СМИ и т.д.

На этот ресурс приходят выработать мнение в обсуждениях. Большинство в меру своих знаний и понимания стремятся к обсуждению для выяснения истины.

Однако в беседах с вами ваша неуверенность в себе порождает не обсуждения, а попытки показать всем ваш "высочайший" уровень и единственно "правильные" выводы и мысли.

Разберитесь в себе. Вы тут с какой целью?

Дмитрий К

Ну, а какой у него был вариант? Где ему было взять патриотов, которые могли бы управлять страной?

Патриотов воспитывают, а не берут откуда-то. И надо понимать, что Сталин и его соратники не были на этот счёт могущественными.
Это я всё к тому, что не стоит недооценивать (принижать) ГП в то время как сами далеки от могущества.

Дмитрий К

Пока существует система страт и ограничение допуска к знаниям, так будет всегда, этот цикл будет повторятся до новой катастрофы, которая снова перезапустит этот процесс.

Я тоже не склонен идеализировать ГП, однако у него многовековой опыт, сакральные знания и умения, и пока нет реальной силы и влияния в Miре ему противостоять - выпендриваться вряд ли стоит (хотя, имхо, выпендриваться противопоказано вообще всегда). И поэтому не суть важно ошибается ли ГП или нет, когда у тебя вообще деятельность сильно ограничена (если вообще возможна в текущих условиях).

Соболев Павел
Патриотов воспитывают, а не берут откуда-то. И надо понимать, что Сталин и его соратники не были на этот счёт могущественными.
Это я всё к тому, что не стоит недооценивать (принижать) ГП в то время как сами далеки от могущества.

Чтобы их воспитать нужно не одно поколение, у большевиков не было на это времени, хотя они создали отличную систему образования и суверенную экономику. Приходилось работать с тем материалом, с теми кадрами которые были в распоряжении.

Соболев Павел
Это я всё к тому, что не стоит недооценивать (принижать) ГП в то время как сами далеки от могущества.

Его никто не принижает, вопрос в том, что по закону времени он не может управлять всеми процессами.

Соболев Павел
Я тоже не склонен идеализировать ГП, однако у него многовековой опыт, сакральные знания и умения, и пока нет реальной силы и влияния в Miре ему противостоять - выпендриваться вряд ли стоит (хотя, имхо, выпендриваться противопоказано вообще всегда). И поэтому не суть важно ошибается ли ГП или нет, когда у тебя вообще деятельность сильно ограничена (если вообще возможна в текущих условиях).

Его могущество зиждется на нашем незнании, которое он (они) эксплуатируют, вещая от имени Бога.

Дмитрий К
Дмитрий К
... Не находите противоречие? Сталина ведь допустили...
Нет, никакого культа Эпштейна, это инструмент как раз для зачистки неугодных этому управлению.

Сталин сам себя допустил. Его сколько раз пытались убить? В итоге всё-таки убили.

С ваших слов структурно над Эпштейном никто не стоит. Это логическая ошибка. Уже там вскрылось, что он лишь посыльный, а не управляющий. Пока вы не объясните себе, как и кто управляет культами и сектами на уровне руководителей сект, в которые завлекают элитариев, вы и будете повторять мантры о "бесструктурном управлении", где небожители "глобальщики" правят силой мысли над массами с небес. Это не так - культ Эпштейна это прямо доказывает: всегда есть связь между бесструктурным и структурным управлением в виде людей, которые берут на себя функции и исполняют прямые приказы вышестоящего руководства.

Мартин Носто
Ну, можно поправить, официальная Россия не участвует в информационной войне.

Всё равно у вас остаётся чёрно-белый взгляд: мы и они, хорошие и плохие, народ и власть. Ну нет сейчас монолитных сообществ. Официальная власть - это множество враждующих банд, народ внутри себя ещё более разнообразен и противоречив. И президент - вовсе не царь и волшебник. При таком подходе не может быть никакой инфовойны - вы уже действуете в рамках, предписанных вражеской мифологией. Нас пытаются уничтожить, именно сваливая всех в одну кучу, чтобы самые активные друг друга перегрызли, а остальные зажили как положено. Нас - это тех, кому не стыдно считать себя Русскими. И да, приходится работать вместе с теми, кому бы морду набил с радостью. На фронте приходится стрелять, в тылу нельзя. Думать надо всегда. Информационная война не имеет границ и затрагивает всех. Бинарное восприятие выгодно манипуляторам.

В ночь на 25 декабря 1914 года на Западном фронте произошло необычное событие: солдаты вражеских армий - британской и германской - отказались стрелять друг в друга и начали обмениваться рождественскими подарками. Этот случай вошёл в историю как Рождественское перемирие Первой Мировой войны. Начали, как всегда, немцы.25 дек. 2025 г.
https://historyrussia.org/sobytiya/24-dekabrya-1914-sostoyalos-rozhdestvenskoe-peremirie-v-khode-pervoj-mirovoj.html

Массовые братания солдат враждующих армий в 1914 году, включая пасхальный период (особенно на Пасху 1915 г., но случаи были и ранее), были стихийными перемириями. Солдаты выходили на нейтральную полосу, обменивались папиросами и едой. Хотя знаменитое «Рождественское перемирие» произошло на Западном фронте в декабре 1914 года, аналогичные, пусть и менее масштабные, акты случались и на Восточном фронте, несмотря на запреты командования. 

vatnikstan +2
Ключевые особенности братаний 1914-1915 годов:
•Инициаторы: Часто исходили от солдат германской армии.
•Ре宗教ный фактор: Пасхальные дни способствовали «христосованию» — солдаты-христиане встречались, обменивались подарками.
•Место проведения: Случаи отмечались, в частности, на Северо-Западном фронте (например, 249-й Дунайский и 235-й Белебеевский полки).
•Реакция командования: Отношение было резко отрицательным, перемирия расценивались как измена.
«Живи сам и дай жить другим»: Такой принцип лежал в основе этих негласных договоренностей. 

vatnikstan +2
Братания возникали из-за усталости от войны, религиозных праздников и отсутствия личной ненависти между рядовыми, сообщается в (подробнее — на сайте
Живи сам и дай жить другим!

B Oleg
Сталин сам себя допустил. Его сколько раз пытались убить? В итоге всё-таки убили.

Какое-то нарушение логических цепочек. Сталина убили, поскольку кураторы марксистского проекта поняли, что Сталин строит реальный социализм с глобальными предпосылками. На заре же сталинского становления, кураторы этого не подозревали и помогали выращивать "марксистский проект", чем и воспользовались большевики.

B Oleg
С ваших слов структурно над Эпштейном никто не стоит. Это логическая ошибка.

В моих словах такого не было, вы сами это придумали!

B Oleg
Пока вы не объясните себе, как и кто управляет культами и сектами на уровне руководителей сект, в которые завлекают элитариев, вы и будете повторять мантры о "бесструктурном управлении", где небожители "глобальщики" правят силой мысли над массами с небес.

Секты и культы это в общей массе служит для отвода глаз и скрытия реального управления. Бесструктурное управление это не управление силой мысли, рекомендую изучить вопрос прежде чем что-то писать.

B Oleg
Это не так - культ Эпштейна это прямо доказывает: всегда есть связь между бесструктурным и структурным управлением в виде людей, которые берут на себя функции и исполняют прямые приказы вышестоящего руководства.

Связь между БУ и СУ безусловно есть, об этом прямо написано в теории, любое структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного.

Дмитрий К
В моих словах такого не было, вы сами это придумали!

Дмитрий К
Связь между БУ и СУ безусловно есть, об этом прямо написано в теории, любое структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного.

Вы меня совсем не поняли. Я не приписывал вам какие-то слова. Вы сразу же повторили своё видение, к которому у меня возникли вопросы. Поясню подробнее. Меня не интересует Эпштейн или его непосредственный куратор. Я беру высший уровень человеческого управления. А у вас этот высший уровень не имеет прямых линий и связей со структурами. Это логическая ошибка.
Из БС управления образуются структуры. Верно. Но управление без прямых линий культистов к объектам управления - невозможно. Они силой мысли общаются со всеми и всем повелевают? Нет. То есть культисты сами проводят СУ. Они - часть СУ. Как этого не понимать - для меня загадка. Любые мантры КОБ/ДОТУ про выращивание СУ из БС без акцента на том, что каждого культиста физически можно легко найти по анализу структурных связей и источников информации - это игра в поддавки с ними на уровне методологии.

Дмитрий К
Секты и культы это в общей массе служит для отвода глаз и скрытия реального управления. Бесструктурное управление это не управление силой мысли, рекомендую изучить вопрос прежде чем что-то писать.

Спасибо, сенсей. Я без вас этого не знал. Срочно читать толстые учебники КОБ/ДОТУ!!!

Вы серьёзно думаете, что секты и культы - это для отвода глаз? Вы в своём уме? То есть мировоззрение/методология/концепция - это для отвода глаз? А именно это навязывается элитам через преемственность в орденах, культах и сектах. Через оккультизм, сакральные философии и минирелигии вроде гностицизма навязывается своеобразная ПФУ элитам.

Прежде, чем апеллировать к книгам КОБ/ДОТУ в рамках вопроса о культах и сектах, следовало бы вспомнить (из тех же книг), откуда идут сами культисты и на чём тысячелетиями их власть основывалась (подсказка: на религиях). Там что-то про Древний Египет было, жрецов каких-то. Да не, бред какой-то. Ведь они же все как-то там выкристализовывали в пробирках мысли и потом насылали на массы людей кристаллы, а после структуры сами возникали! Да! Именно так!

B Oleg
Я беру высший уровень человеческого управления. А у вас этот высший уровень не имеет прямых линий и связей со структурами. Это логическая ошибка.
Из БС управления образуются структуры. Верно. Но управление без прямых линий культистов к объектам управления - невозможно.

В ваших словах как раз и кроется непонимание БУ, ошибку которую повторяют на протяжении более 10 лет, моего нахождения на этом сайте. БУ вовсе не про структуры и их взаимосвязь в прямом смысле, хотя цель БУ как раз создание структур, НО до начала управления, с учётом, что они возникнут в процессе управления вероятностно предопределено, это социальная математика. БУ это способ без адресного распространения информации с целью управления массами. Структурным способом невозможно добиться такого охвата и эффекта т.к. адресная передача информации всегда будет встречать сопротивление, сомнение, опровержение, поиск альтернативной информации. Да, БС тоже не всегда может воздействовать на все структуры общества, но для этого и существуют массовые статистики.

B Oleg
Как этого не понимать - для меня загадка. Любые мантры КОБ/ДОТУ про выращивание СУ из БС без акцента на том, что каждого культиста физически можно легко найти по анализу структурных связей и источников информации - это игра в поддавки с ними на уровне методологии.

Для того чтобы понять, нужно изучить, а не выдумывать и не приписывать понятиям несвоевременные для них образы.

B Oleg
Вы серьёзно думаете, что секты и культы - это для отвода глаз? Вы в своём уме? То есть мировоззрение/методология/концепция - это для отвода глаз? А именно это навязывается элитам через преемственность в орденах, культах и сектах. Через оккультизм, сакральные философии и минирелигии вроде гностицизма навязывается своеобразная ПФУ элитам.

Что за бред вы несете? Какое своеобразное ПФУ? Раз вы знаете про тайные общества, то какие же они тайные? В этом и есть опасность СУ в толпо-элитарных обществах для тех кто знает и понимает больше. Если бы они передавали информацию структурно, то рано или поздно на них бы вышли и уничтожили при первой же возможности, чтобы занять их место. Поэтому, СУ для них исключено в плане создания структур заранее до начала управления. Именно, поэтому БУ неопределено, часто от имени Бога и все процессы выглядят как цепь случайностей и тем не менее все равно на это управление удалось выйти. А тайные общества, тайные только до поры и служат пугалкой для особо внушаемых, когда приходит время их раскрыть, что и произошло с делом Эпштейна. Кто-то все это время, скрупулёзно собирал информацию и компромат на элиту, которую загоняли в эти тайные общества, чтобы через эти "тайны" этой элитой управлять.

B Oleg
Там что-то про Древний Египет было, жрецов каких-то. Да не, бред какой-то. Ведь они же все как-то там выкристализовывали в пробирках мысли и потом насылали на массы людей кристаллы, а после структуры сами возникали! Да! Именно так!

Во времена Др. Египта, жрецы не были тайной кастой, о них знало всё общество, тайными были знания об управлении этим обществом и социаль наядоктрина которую они хотели воплотить, поскольку людям вряд ли бы понравилась участь быть рабами и именно поэтому эти жрецы растворились в колене Левия.

Дмитрий К
БУ вовсе не про структуры и их взаимосвязь в прямом смысле, хотя цель БУ как раз создание структур,

ошибку которую повторяют на протяжении более 10 лет

Что за бред вы несете?
Какое своеобразное ПФУ? Раз вы знаете про тайные общества, то какие же они тайные?

Вы хотя бы попытайтесь понять то, что вам пишут, а не действуйте по шаблону. Если вам писали что-то 10, то не включаете автоматом алгоритм объяснений, который вообще к моим словам не относится. Я попытаюсь расписать простыми словами насколько это возможно в 3 раз свою позицию.

Есть СТРУКТУРА устойчивых взаимосвязей между группой лиц. Она неформальная, но это СТРУКТУРА. Эта СТРУКТУРА имеет определённые связи и информация между элементами передаётся по заранее определённым правилам, СТРУКТУРА существовала в рамках преемственности поколений как минимум со времён ещё Древнего Египта. Она имеет иерархию. Она крайне устойчива во времени и вектор целей её стабилен тысячи лет.

Это жёстко выверенная СТРУКТУРА культистов/жрецов/глобальщиков (называйте, как хотите) в рамках единого вектора целей контролирует адресно группы лиц через культы, секты и ордена. Если вы в виду их ошибки или умысла о каком-то тайном одном узнали, то о десятках других не знаете.

В СТРУКТУРЫ орденов, культов, сект входят высокопоставленные управленцы и бизнесмены. Они там получают ДИРЕКТИВНЫЕ команды от глав культов (главы могут быть как "глобальщиками", так и их посыльными). То есть СТРУКТУРА культистов создала ряд иных СТРУКТУР, а те в свою очередь уже только после прямых команд сверху исполняют их волю и действуют в рамках БС и СУ - через СМИ/Интернет или государственные/бизнес круги.

Своеобразная Полная Функция Управления, которая навязывается в культах, орденах и сектах, искажает первые шаги ПФУ, чтобы индивиды не действовали исходя из своих желаний и не могли получать так называемые "откровения свыше от Бога/Аллаха" (к которому часто апеллировал бывший костяк и действующие ныне лица КОБ/ДОТУ в своих "толстых книгах"). Вектор целей создаётся под специализированные задачи и навязывается участникам культов. Сознания людей обрабатываются на всех приоритетах управления в рамках преемственности поколений внутри культов/орденов - создаются для поколений подходящие методологии, методы, алгоритмы, привычки, стереотипы, знания, умения и т.д.

Дмитрий К
Во времена Др. Египта, жрецы не были тайной кастой, о них знало всё общество, тайными были знания об управлении этим обществом и социаль наядоктрина которую они хотели воплотить, поскольку людям вряд ли бы понравилась участь быть рабами и именно поэтому эти жрецы растворились в колене Левия.

Бинго! Вы сами подошли к ответу на вопросы, которые могут возникнуть к информации из первой части моего комментария. Если вы смогли перемножить 2*3, то, наверное, сможете и разложить получившееся число. Но рекомендую вам подумать, прежде чем мне писать ответ, ведь вы можете снова действовать по шаблону, который у вас формировался на протяжении 10 лет.

B Oleg
Своеобразная Полная Функция Управления, которая навязывается в культах, орденах и сектах, искажает первые шаги ПФУ, чтобы индивиды не действовали исходя из своих желаний и не могли получать так называемые "откровения свыше от Бога/Аллаха" (к которому часто апеллировал бывший костяк и действующие ныне лица КОБ/ДОТУ в своих "толстых книгах"). Вектор целей создаётся под специализированные задачи и навязывается участникам культов. Сознания людей обрабатываются на всех приоритетах управления в рамках преемственности поколений внутри культов/орденов - создаются для поколений подходящие методологии, методы, алгоритмы, привычки, стереотипы, знания, умения и т.д.

Любое управление всегда осуществляется по ПФУ! То, что т.н. элиты вступают в процесс управления в лучшем случае с 5 пункта так это объективно обусловлено целями библейского проекта, создать систему в виде пирамиды незнания, каждая следующая страта (ступень) имеет уровень знаний меньше, чем верхняя. Т.е. это управляемый процесс.

B Oleg
Это жёстко выверенная СТРУКТУРА культистов/жрецов/глобальщиков (называйте, как хотите) в рамках единого вектора целей контролирует адресно группы лиц через культы, секты и ордена. Если вы в виду их ошибки или умысла о каком-то тайном одном узнали, то о десятках других не знаете.

Если бы эта группа как вы её называете адресно контролировала какие-то другие группы, то исходя из принципов циркуляции информации в социальной системе, существовал бы выход на эту группу и никакая система посвящений не помогла бы. Дериктивно-адресный приказ всегда метрологически ограничен и исходя из системы пирамиды незнания, передача информации по вертикали имела бы искажения и понималась нижестоящими слоями по разному, что приводило к тому, что в случае попыток применения 7 пункта ПФУ (ликвидации структур) к сопротивлению этих структур к ликвидации и имея определенный ресурс это могло бы привести к ликвидации центра управления. Но вы же сами пишите, что эти структуры существуют ни одну тысячу лет? Поэтому безадресное распространение информации самый надежный способ сохранения управления, когда исполнительный орган полностью берет всю ответственность на себя, что и произошло в деле Эпштейна.

B Oleg
В СТРУКТУРЫ орденов, культов, сект входят высокопоставленные управленцы и бизнесмены. Они там получают ДИРЕКТИВНЫЕ команды от глав культов (главы могут быть как "глобальщиками", так и их посыльными). То есть СТРУКТУРА культистов создала ряд иных СТРУКТУР, а те в свою очередь уже только после прямых команд сверху исполняют их волю и действуют в рамках БС и СУ - через СМИ/Интернет или государственные/бизнес круги.

Из дела Эпштейна видно какого качества управленцы. Да и в целом, социальная система находится в кризисе, что говорит о плохом качестве этого управления.

B Oleg
Бинго! Вы сами подошли к ответу на вопросы, которые могут возникнуть к информации из первой части моего комментария. Если вы смогли перемножить 2*3, то, наверное, сможете и разложить получившееся число. Но рекомендую вам подумать, прежде чем мне писать ответ, ведь вы можете снова действовать по шаблону, который у вас формировался на протяжении 10 лет.

Ваша попытка таким образом самоутвердиться, не приведет вас ни к чему хорошему. Для начала хотя бы в познавательных целях изучите предмет, чтобы им кого-то поучать. Разного рода мистификации, "тайные" общества, карго культы как раз рассчитаны на незрелых и впечатлительных, чтобы отвести фокус от реального управления, так они действуют на протяжении многих тысячелетий, а ключ как всегда на видном месте.

B Oleg
Я попытаюсь расписать простыми словами насколько это возможно в 3 раз свою позицию.

Олег, здравтсвуйте.
Позицию вы расписали. Что сумел сложить сложил, получилось, что:
- есть некая верхушка всех верхушек всех структур (вы их зовёте культистами) и она дерективно-адресно проводит управление по цепочке от структуре к структуре. Правильно?
Я не нашёл вопроса, ну в чём вопрос-то у вас?
Вы сомневаетесь, что есть бесструктурное управление или что?
Неудобно сейчас читать, но я вроде всё прочитал у вас, а вопроса так и не нашёл.

Мартин Носто
B Oleg
Позицию вы расписали. Что сумел сложить сложил, получилось, что:
- есть некая верхушка всех верхушек всех структур (вы их зовёте культистами) и она дерективно-адресно проводит управление по цепочке от структуре к структуре. Правильно?
Вы сомневаетесь, что есть бесструктурное управление или что?

Бесструктурное управление есть.
Если упростить: есть вершина пирамиды и она не только управляет массами через БУ, но и через СУ ключевыми элементами (структурами) пирамиды. Ключевые элементы центра пирамиды связаны с вершиной через прямые связи. Эти блоки - ордена, культы, секты, мозговые центры, спецслужбы. Но не все перечисленные блоки имеют прямую связь с культистами, естественно, часть малозначимых из них управляется БУ. Человек от культистов, осуществляющий СУ над ключевым элементом, может не быть главой ордена или спецслужбы или вообще может не входить в организацию, но глава организации знает прямо или смутно, что это за человек и что он представляет большие силы - т.е. глава структуры будет подчиняться культисту.

Мне стали доказывать, что "глобальщики" (культисты) - это небожители, которые не имеют привязки своей сложившейся тысячелетиями структуры (вершины пирамиды) к созданным ими же ключевым структурам снизу. Это ошибка. Причём крайне серьёзная. Вот и всё.

Дмитрий К
B Oleg

Разного рода мистификации, "тайные" общества, карго культы как раз рассчитаны на незрелых и впечатлительных, чтобы отвести фокус от реального управления, так они действуют на протяжении многих тысячелетий, а ключ как всегда на видном месте.

"Глобальщики" были структурой. Явной. Тысячи лет в Древнем Египте. И осуществляли управление государством с прямыми с ним структурными связями. Но вдруг они стали небожителями по щелчку их же пальцев. И перенеслись на облака, откуда силой мысли контролируют секты, ордена, ложи, спецслужбы, религии (иудаизм в первую очередь). С небес они мозговыми волнами контролируют все организации, которые уже после влияют на СМИ, кино, литературу, музыку, сеть Интернет. Зачем им быть жрецами иудеев и серыми кардиналами государств, если они ментально контролируют всех и вся, подступиться к ним нельзя? Незачем. Полубоги, не иначе. Нужно читать толстые книги и повторять мантры кобовцев, чтобы осознать эти великие мысли.

Сказки про то, что если будет, например, серый советник, даже не входящий в организацию, присутствовать и направлять её и этим выдаст всех и вся - это нелепица уровня детского сада. Ему даже не нужно физически появляться на месте управления. Пару писем с намёком о курсе действий - всё что требуется для правки на годы направленности структуры. А это по вашему ставит крест на возможности СУ культистами некоторых немногих организаций. Ни одного вменяемого доказательства того, что "глобальщики" не имеют структурных связей с объектом управления, я не увидел. Вы доказываете, что это так, но в упор не видите, что в деле того же Эпштейна было высшее его руководство, о чём информация даже в СМИ просочилась, но о нём не принято у кобовцев говорить. Данное руководство - не существует, ведь оно управляет всеми мозговыми волнами с небес (с Нибиру). Никаких связей с Землёй у них нет.

B Oleg
Мне стали доказывать, что "глобальщики" (культисты) - это небожители, которые не имеют привязки своей сложившейся тысячелетиями структуры (вершины пирамиды) к созданным ими же ключевым структурам снизу. Это ошибка. Причём крайне серьёзная. Вот и всё.

Вы боритесь с ветряными мельницами, не понимая сути вопроса и как осуществляется БУ. Поэтому для начала нужно изучить и когда на этом фоне вопросы появятся, задавать. А не заниматься фантазией.

B Oleg
"Глобальщики" были структурой. Явной. Тысячи лет в Древнем Египте. И осуществляли управление государством с прямыми с ним структурными связями.

Давайте, ещё раз! БУ вовсе не означает отсутствие структур, оно как раз эти структуры и формирует, только эти структуры думают, что они сформировались сами, по своему желанию, не понимая, что сформировались под воздействием внедренной в их память информации из вне в обход их сознания.
Как сформировались жреческие структуры Д. Египта, когда, это? Здесь мы можем только предполагать, нам главное понять истоки этой концептуальной власти, суть которой описана в Библии кодифицирована и непонятна для не посвящённых. Однако, понятно точно, что после т.н. исхода, Египет превратился в ординарного государство, а вот Европа наоборот совершила подъём. Куда делись эти жрецы? После Исхода, Египтом стал "править" Фараон, а потом его арабы захватили и система управления там изменилась. Следовательно, структурные связи были нарушены?

B Oleg
Но вдруг они стали небожителями по щелчку их же пальцев. И перенеслись на облака, откуда силой мысли контролируют секты, ордена, ложи, спецслужбы, религии (иудаизм в первую очередь). С небес они мозговыми волнами контролируют все организации, которые уже после влияют на СМИ, кино, литературу, музыку, сеть Интернет.

Это ваше сугубо личное восприятие, к тому же вы невнимательно читаете то, что вам пишут, соответственно спорите со своими фантазиями.
Кто-то пришёл на Украину и сказал им: давайте вы будете бандеровцами и будете подыхать в войне против самих себя и они под козырёк, и пошли воевать с Россией? Этот проект вызвал 1000 лет, на основе христианства, допустим туда приезжали проповедники, науськивали киевских панов, НО кто вбил эту информацию в голову проповедникам? Допустим, католики которые и разработали этот проект. А откуда эти идеи возникли у католиков? Кто-то пришёл им сказал: надо сделать вот это? 'Ничего подобного, они брали это из Священного Писания: те народы, которые не подчиняется будут уничтожены! Русский народ не подчинился и был приговорён, Россию не удалось вписать, вот и всё, именно так это и работает. К тому же, согласно определения концептуальной власти, это власть людей ею обладающих, но это и власть идей, которые живут дольше людей. И есть основания полагать, что т.н. иерофантов уже давно нет в помине, а глобальные элиты действуют автоматически на основе остатков тех знаний которые до них дошли и которые они в большей степени утеряли.

Дмитрий К
Давайте, ещё раз! БУ вовсе не означает отсутствие структур, оно как раз эти структуры и формирует, только эти структуры думают, что они сформировались сами, по своему желанию, не понимая, что сформировались под воздействием внедренной в их память информации из вне в обход их сознания.

Я уже объяснял много раз, что суть БУ мне известна. Вы этого не слышите и не хотите понимать. Ведь вы думаете шаблонно и отвечаете так же.

Попытаюсь в 4 раз.

Создание Торы/Ветхого Завета. Кто написал? Пастух-бедуин - будущий иудей/еврей? Он сам себя сформировал и написал "священные" тексты? Нет! Ветхий Завет писали жрецы СТРУКТУРНО! В рамках СТРУКТУРНЫХ взаимосвязей своей группы и с использование СТРУКТУР/ресурсов Древнего Египта в рамках прямого управления! После они этот Ветхий Завет адресно в рамках деятельности своей СТРУКТУРЫ доводили до масс населения в качестве уже не египетских жрецов, а иудейских (тоже СТРУКТУРЫ!!!), формируя новую религию/нацию - иудеев/евреев.

То есть первые 2 этапа - это СУ+СУ. А уже потом идёт БУ!!!
На этом примере видно, что чисто создание Ветхого Завета/Торы - СУ, которое создало иные структуры (иудейскую касту жрецов - Левитов и Коэнов). И уже после двух структурных шагов культисты воздейстовали на массы в рамках бесструктурного управления!

Я лишь указывают на очевидные факты, которые бьют логические цепочки тех, кто утверждает, что культисты не действуют как структура и в рамках СУ. То есть уже только после СТРУКТУРНОГО управления, которое порождает иные СТРУКТУРЫ - возникает бесструктурное управление, на которое эйфорируют все дотовцы/кобовцы. Но не видеть первых 2 структурных шага и обращать внимание только на 3 бесструктурный - это критическая ошибка.

Если даже с 4 раза (!!!) до вас не дойдёт эта простая истина - ответы писать я больше вам не будут. Смысл с фанатиками разговаривать? Мозги свои включать нужно хоть иногда, а не мантры шаблонные повторять как пластинка. ДОТу/КОБ - это теория, которая имеет множество изъянов и ошибок. И выше - этот та ошибка, которую не желают признавать её фанатики.

B Oleg
Я уже объяснял много раз, что суть БУ мне известна. Вы этого не слышите и не хотите понимать. Ведь вы думаете шаблонно и отвечаете так же.

Судя из ваших рассуждений вы этого не понимаете. Поэтому пишите:

B Oleg
То есть первые 2 этапа - это СУ+СУ. А уже потом идёт БУ!!!
На этом примере видно, что чисто создание Ветхого Завета/Торы - СУ, которое создало иные структуры (иудейскую касту жрецов - Левитов и Коэнов). И уже после двух структурных шагов культисты воздейстовали на массы в рамках бесструктурного управления!

Не вы, не я не знаете кто писал ТОРу, это ваши измышления, это можно только предполагать. Сама по себе ТОРа, это такая же кодификация смыслов, которые понятны посвященным и там содержатся далеко не все знания. Но, это всё неважно! Даже если, субъектом управления является структура, она может рассматриваться как элемент системы. И если они выработали некую информацию, которую планируют передать в эту систему по прямым связям в желании получить отклик от этой системы, распространяя такую информации БЕЗАДРЕСНО, иначе говоря в массы неопределенному количеству элементов, такой управление называется БУ. Если бы они написали ТОРу и заставили её учить некую группу т.е. создали такую структуру заранее, чтобы эта структура также адресно распространяла эту информацию или информацию на базе ТОРы то такое управление было бы СУ. Ещё раз, изучите предмет и невыдумывайте! БУ не нужно привязывать к отсутствию или наличию структур!

B Oleg
Я лишь указывают на очевидные факты, которые бьют логические цепочки тех, кто утверждает, что культисты не действуют как структура и в рамках СУ. То есть уже только после СТРУКТУРНОГО управления, которое порождает иные СТРУКТУРЫ - возникает бесструктурное управление, на которое эйфорируют все дотовцы/кобовцы. Но не видеть первых 2 структурных шага и обращать внимание только на 3 бесструктурный - это критическая ошибка.

Вы указываете на очевидный факт, что вы не понимаете, что такое способы распространения информации!!!

B Oleg
Если даже с 4 раза (!!!) до вас не дойдёт эта простая истина - ответы писать я больше вам не будут. Смысл с фанатиками разговаривать? Мозги свои включать нужно хоть иногда, а не мантры шаблонные повторять как пластинка. ДОТу/КОБ - это теория, которая имеет множество изъянов и ошибок. И выше - этот та ошибка, которую не желают признавать её фанатики.

Ну естественно, это ведь вы придумали и ввели понятия: БУ и СУ.