Марат
Троцкисты - всеядные хамелеоны

Петкус в отличие от Соловьёва является благонамеренным патриотом

Александров Денис
Мешкова Ольга
Потому что этот "бренд" не принадлежит никому.


Интересная мысль,
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?
Мы же тоже - коллектив.
Я посоветуюсь с ними как-нибудь позже по этому вопросу.
.

Ответ понятен. Будет также, как и попытка условных землекопов переименоваться в условных физиков.

Вам, Алисе и ИИ переименоваться в ВП СССР глупо так-же, как и инструменту под названием лопата, пусть даже и современной, мыслящей лопате превратиться в условных физиков.

Однако на слово ни мне, ни себе не верьте! Обязательно спросите у ИИ!

Дмитрий К
...ФКТ же никакие бренды себе не присваивал, он лишь продолжил то направление, которое было задано отцами-основателями...

Это уже не по первому кругу, одно и то же. Читал это или примерно это же уже раз десять.
Я так понимаю, что люди хоть и пишут, что главное не название, а содержание, но оценку всё равно дают исходя из своих симпатий или антипатий к тому или другому представителю.
Мне всё равно, кто кому нравится или не нравится, я оценку свою сделал на основе того,что прочитал несколько лет назад и оценка с тех пор остаётся прежней. Я просто верю тому, что лично видел, а не чьим-то интерпретациям сделанным на основе домыслов и слухов.
Вот, как я помню:
Пякин написал и выложил "Открытое письмо" к ВП СССР. Он сделал первый шаг. Не ВП. Письмо это было представлено на сайте фкт и возможно на сайте КПЕ (этого точно не помню)
Я это письмо прочитал.
ВП СССР отреагировали и написали "Ответ на открытое письмо Пякина". В нём они указали шесть пунктов, в которых была неправда высказанная Пякиным (можно и другое слово написать, вместо "неправда"). Это письмо я тоже прочитал.
Вслед за этим кто-то (не знаю, кто) отредактировал первое письмо Пякина, так, чтобы эти "6 пунктов" размыть.
Но, редактор тогда накосячил, поторопился и в тексте, прежде складном, появились белые пятна и нестыковки. Это отредактированное письмо я тоже прочитал.
Сейчас ничего этого уже найти нельзя, но я вот как помню, так и помню и голословные доводы, что это ВП начал, а Пякин так вообще не при чём я не рассматриваю именно потому,что помню совсем другое, что зачинателем раздора был Пякин и вот на этом я и дал оценку.
Эмоциональная несдержанность Пякина могла поспособствовать и всему остальному. То что вы пишете про какой-то там курс, который вы продолжили, это просто чушь. Любой комментарий на этом сайте, это точно такое же продолжение курса ибо, общение это живая вода и т д. и т п. И под написанное можно притянуть что угодно.
На счёт отцов-основателей...
На сколько мы видим, с ними вы не советовались, а просто отодвинули их в сторону. Где их-то согласие на то, что вы (якобы) продолжаете то, что они начали?
Вы просто кинули пенсионеров, которые 30 лет бесплатно на свой страх и риск создавали базу Концепции общественной безопасности, в то время пока большинство из вас спокойно наблюдала, как рвут будущее страны и сдают народ в рабство. Одной из групп этого была ЛДПР, кстати, членом которой был Пякин. Неудобный, но факт.
Сейчас этим отцам-основателям (из тех, кто ещё жив) по 70+ лет и оказать серьёзное противостояние крышуемому Кремлём фкт они не могут и скорее всего не хотят. Но, это не повод называть их публично воамовцами, а Пякин именно это сделал в одном из выпусков Вопрос-ответ, публично назвал власовцем Величко.
Что касается курса, который вы продолжили.
Очевидно,что это лишь ваше мнение. Оно не признано большинством, а лишь фанатиками фкт. Но, важнее не это, а то, что на мой взгляд, произошёл не только перехват управления, но и смена вектора целей. Он не удался в 2009, под руководством человека по фамилии Блохин, но удался в 2018. Радуйтесь.
Теперь вместо КОБ вновь прибывшие люди читают В.Г.Б. и про флаги.
На счёт того, что вы про себя написали, так это только подтверждает то,что я написал. Вы задолго до 2018 были знакомы с КОБ и вас сместить с курса уже трудно, а новички в большинстве своем ведутся на мантру о том, что самая важная сейчас работа ВП СССР это война, государство, большевизм и флаги. Это просто факт и результат раздора, зачинщиком которого был Пякин.
Я не считаю нужным на этой основе становится врагами. Я мнения не поменяю, пока не появится новых данных, которые я мог упустить, не знать или неправильно понять. Как только такие сведения появятся, я пересмотрю вопрос, но пока вижу, как вижу.
Величко считаю представителем русского жречества но, до которого ещё нужно не только дорости широтой кругозора, но и нравственно, чтобы иметь различение.

Велес
...псевдоним "ВП СССР" был зарегистрирован в Великобритании...

Пример того, как с помощью недомолвок и неопределенностей и намёков формируется информационное поле. Читал тут, на это вот сайте, что Величко прям в Лондоне регистрировал бренд. Пякин брякнул, остальные подхватили.
Не ездил Величко в британию. Хватит врать уже.
Просто всё патентные бюро планеты это вотчина бриттов. И всё. Хоть в Москве, хоть в Ленинграде, хоть во Владивостоке.
Так же точно, все типографии подчинены им, через редакторов и из замов. Так что сам, как вы ёрничая пишете, господин Пякин не далеко в этом плане ушёл, так как книги не сам печатает, на печатной машинке, как это вручную делала одна женщина работавшая тогда с АК ВП СССР, а сдаёт тексты в типографии.
Сплетники.

Москва Кирилл
Про Величко: вас не настораживает, что ему сделали очень мощный пиар с помощью Познавательного ТВ?

Нет, не настораживает так как это то, что тут принято называть "на два часа".
Войтенкову и его Познавательному ТВ накрутили около 600 000 просмотров, хотя сам он из себя ничего не представлял и не представляет. Это сделали именно для того, чтобы высветить КОБ, а потом устами самого Войтенкова назвать КОБ чушью и несостоятельным бредом Величко. Вот для чего это было сделано. Посмотрите свежие выпуски Войтенкова и его ПТв, там от силы 20 000 просмотров. Так что да, раскрутили под конкретный манёвр, который совпал с 2018 годом. Случайно.

Мартин Носто
Я так понимаю, что люди хоть и пишут, что главное не название, а содержание, но оценку всё равно дают исходя из своих симпатий или антипатий к тому или другому представителю.

Просто посмотрите на вещи объективно и в принципе можете на эту реплику не отвечать. Как я могу оценивать или даже сравнивать "работу" "Концепция денег", которая больше похожа на презентацию, мнение о том, что в течении 100 лет вообще писать ничего не нужно и то, что должна быть мафия? Записка о деятельности фонда, которая больше похожа на кляузу чем на работу ВП СССР. Я уверен, что при Зазнобине, если бы возникла такая ситуация, то была бы написана убийственная аналитическая записка.

Мартин Носто
Пякин написал и выложил "Открытое письмо" к ВП СССР. Он сделал первый шаг. Не ВП. Письмо это было представлено на сайте фкт и возможно на сайте КПЕ (этого точно не помню)
Я это письмо прочитал.

А что он должен был делать? Когда под воздействием бренда, людей пытались увести в мафию? Я думаю, что он поступил порядочно и по существу, при этом никого ни с кем не сравнивая и не оскорбляя.

Мартин Носто
ВП СССР отреагировали и написали "Ответ на открытое письмо Пякина". В нём они указали шесть пунктов, в которых была неправда высказанная Пякиным (можно и другое слово написать, вместо "неправда"). Это письмо я тоже прочитал.

Ну и как вам стилистика? Достойна она работ ВП СССР? Вы правы в том, что после этой ситуации, люди разделились по симпатиям. Но, есть ведь и те кто начал разбираться. Главный камень преткновения, который послужил триггером для публикации записки на ФКТ - это ведь видео, где Величко и его последователи говорят о том, что не всю информацию нужно доводить до людей, нужны мафии. Откройте, КОБ там всё написано как должна циркулировать информация. Есть работа: Печальное наследие Атлантиды, где прямо сказано о недопустимости мафий. Есть работа: "Сад растёт сам"? Где также сказано, что никто не может иметь авторских прав на ВП СССР. Зачем себя обманывать? Это же расписка. На это могут вестись только те люди, которые реально ведутся только на авторитет той или иной говорящей головы.

Мартин Носто
На сколько мы видим, с ними вы не советовались, а просто отодвинули их в сторону. Где их-то согласие на то, что вы (якобы) продолжаете то, что они начали?

Подождите, а для чего они тогда создавали Концепцию? Опять же обращаемся к работам ВП СССР, где написано, что материалы необходимо распространять, а Концепцию развивать. И кто кого отодвигает? Величко кто-то запрещает писать работы? Запрещает выступать? Он сам загнал себя в эту ситуацию и расписался в своей недееспособности. То есть, Величко при Зазнобине и Величко после его смерти - это два разных человека. У меня сложилось стойкое мнение, что он просто питался мыслями Зазнобина.

Мартин Носто
Вы просто кинули пенсионеров, которые 30 лет бесплатно на свой страх и риск создавали базу Концепции общественной безопасности, в то время пока большинство из вас спокойно наблюдала, как рвут будущее страны и сдают народ в рабство. Одной из групп этого была ЛДПР, кстати, членом которой был Пякин. Неудобный, но факт.

А большинство из вас не наблюдало? На минуту на момент развала СССР я ещё в школе учился в начальных классах. То, что Пякин был в ЛДПР ну и что? До ознакомления с КОБ, кто-то, где-то был и где-то работал. Многие люди шли в партии, чтобы что-то поменять. Вы ведь наверняка где-то работаете? Вы же не живете на то, что пишите здесь или где-то ещё? И 99% из здесь присутствующих в.т.ч. и я тоже самое, я за это ничего не получаю в плане материальных благ.

Мартин Носто
Сейчас этим отцам-основателям (из тех, кто ещё жив) по 70+ лет и оказать серьёзное противостояние крышуемому Кремлём фкт они не могут и скорее всего не хотят. Но, это не повод называть их публично воамовцами, а Пякин именно это сделал в одном из выпусков Вопрос-ответ, публично назвал власовцем Величко.

Вы что-то путаете, Величко далёко не отец-основатель. Изучите получше историю КОБ, это можно сделать по лекциям Зазнобина, которые были опубликованы на Ютуб, которые я все практически изучил. Кого точно можно отнести к отцам основателям так это Зазнобина. Ефимов по его же признанию, был в роли редактора, а писали записки люди, имена и фамилии которых мы вообще не знаем. И то, что ФКТ крышуется Кремлем это бред бредовый. Если человек концептуально властный никто его заткнуть не смог бы т.к. он сам по себе генератор идей и тот кто прогнозирует будущее, а значит такого человека всегда будут слушать.

Мартин Носто
На счёт того, что вы про себя написали, так это только подтверждает то,что я написал. Вы задолго до 2018 были знакомы с КОБ и вас сместить с курса уже трудно, а новички в большинстве своем ведутся на мантру о том, что самая важная сейчас работа ВП СССР это война, государство, большевизм и флаги. Это просто факт и результат раздора, зачинщиком которого был Пякин.

Я ещё раз повторю, что у меня не было ощущения, что указанные вам работы выходят за рамки КОБ. Да стилистика изложения несколько иная, чем в работах времен Зазнобина, но ведь это субъективизм. Зато в работах НАК, попытка копировать стилистику, но в смысловом ключе это полный отрыв. На мой личный взгляд, я могу ошибаться, аналитические записки любых периодов и КОБ/ДОТУ нужно разделять, об этом и Зазнобин говорил, что они вообще писать ничего не хотели и думали КОБ/ДОТУ будет достаточно, специалисты каждый своей области освоят и сделают расклад, но этого не произошло и возникла необходимость в создании АК.

Мартин Носто
Величко считаю представителем русского жречества но, до которого ещё нужно не только дорости широтой кругозора, но и нравственно, чтобы иметь различение.

На мой взгляд подобные ярлыки как раз из логики книги "Символы", попытка создать авторитет.

Мартин Носто
Не ездил Величко в британию. Хватит врать уже.

Так и не врите!
Где написано чё Величко ездил в британию? Только в ваших лживых и перекрученных словах.
А всё для того чтоб замылить простой смысл который вы не желаете огласить- нахуя надо было регистрировать свое патентное право на псевдонимом ему не принадлежащим???

Дмитрий К
Вы что-то путаете, Величко далёко не отец-основатель.

Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.
Пякин так объяснил. Даже слушать этот бред не хочется.
Либо у него с нравственностью что-то и он действительно верит, что это не подлость, а благо либо, что скорее его используют чтобы увести общество от КОБы в сторону фактологического винегрета.
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.
Не находите, что это клевета именно на него, на Зазнобина? Жаль.
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?
Это всё равно что по обложке судить о содержании.
Ну, видимо Пякин так учит анализировать.
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то молоконцептуальная, а потому что она высветила, как прожектором.то, что тут старательно хотят скрыть — ИПД.
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий? 4 года война идёт, а они только сейчас начинают понимать, что цели её не те, что по телевизору объявлялись. Так а с чего появиться росту если каждую неделю готовые ответы давать. У ВП СССР иные цели и задачи, они продолжают ими заниматься. Даказывать что это не так, потому что вы их не видите, ну такое себе.
В общем, напишите чго хотите, но как я и писал выше — моё мнение основано на том, что я сам понимаю, а не чья-то там умная голова. Пока кроме того, что я и без того знаю вы ничего нового не написали. Я это знал и я на основе своих нравственных и мировозренческих стандартов сдалал вывод. И всё. Появится что-то новое, подумаю.

Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?

тут:

Велес
псевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании

Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Мартин Носто
Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?
тут:

Велеспсевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании
Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Это как понимать? Смотрю в книгу вижу фигу?
С какого перепуга" зарегистрирован в Великобритании" у вас стало равняться "ездил в Великобританию"?
Просто так вам пиздеть* удобнее, да?

И по существу, чтоб вы не спешили вновь напиздеть тут с три короба:

Пахан ваш, дон Величко, зарегистрировал работы изданные под псевдонимом "ВП СССР" на свое имя в международной системе идентификации ISNI.
Дата регистрации — 10 марта 2022 года, а заявителем выступил М. В. Величко ( для вас Мартин - Дон Величко)
Псевдоним зарегистрирован вместе с реальным именем автора, как это предусмотрено правилами ISNI. А в регистрационном листе указаны работы, начиная с 1987 года.

Теперь на счёт вашего наглого пиздежа*: "Он был зарегестрирован в России. Даже город называли."
Так вот, никаких сведений в ФИПС о регистрации бренда "ВП СССР" нет.
Более того, практика показывает, что Роспатент отказывает в регистрации товарных знаков, включающих аббревиатуру «СССР». Основная причина - противоречие ГК РФ, а именно ст. 1483, пункт второй.

*Использую в отношении ваших слов нецензурное слово "пиздёж", в силу того, что только так можно назвать ваши заявления.

Мартин Носто
а потом устами самого Войтенкова назвать КОБ чушью

правильно, и для этого использовался именно Величко, а не Пякин, Ефимов, Зазнобин.

Мартин Носто
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.

Скорее всего для соборности нужно иметь человеческий тип строя психики участников. Иначе так или иначе скатываешься в толпоэлитаризм, в мафию.

Мартин Носто
Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.

Вы можете спорить сколько угодно, однако факты вещь упрямая. Величко не имеет никакого отношения к созданию базы, которой является ДОТУ и Мёртвая вода, а самая первая работа это Разгерметизация. Основы социологии это по сути сборник работ написанных за всё время и там нет авторства Величко. Он также пришёл в коллектив позже, я так понимаю они с Зазнобиным работали в одном университете. Поэтому никаких авторских прав или приоритетов называться именем ВП СССР он не имеет, тем более, что ВП СССР это вообще не бренд, это понятие признака концептуальной власти, кто в этом разобрался, напомню, что концептуальная власть даётся по знаниям и не терпит никаких наследственных и выборных процедур.

Мартин Носто
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.

Поступать как? Развивать? Делать прогноз на основе методологии? Писать о текущем моменте? Так это изначально было заложено авторами, они ставили эту задачу, а Величко как раз решил присвоить то, что ему по праву не принадлежит, никто не имеет монопольного права на авторство или вещания от лица ВП СССР. Величко не отец основатель, не занимаетесь ерундой.

Мартин Носто
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.

Приводя такой пример вы рассуждаете как мелкий буржуй. КГБ изначально создавалось как открытое знание, чтобы сформировать не толпо-элитарное общество, где знания даются по нравственности. Что собственно и доказывает история с Величко, да и многими другими. Никто не имеет права собственности на КОБ, подобные рассуждения лишь доказывают меру непонимания самой сути концепции.

Мартин Носто
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.

Он не дич выдал! Почему он должен молча смотреть и поддерживать процесс формирования из КОБ толпо-элитарной пирамиды? Фактически Величко назвавшись ВП СССР, начал попытку закрыть доступ к информации для масс, создав мафию, под благовидным предлогом, тогда как на протяжении 20 лет, ВП СССР всегда открыто публиковал свои материалы и любой мог с ними ознакомиться. Поэтому Пекине сделал всё правильно, он не дал этому процессу состоятся и не дал оболванить людей под прикрытием авторитета. С какого перепугу мы должны формировать мафию, тогда как отцы основатели завещали нам совсем другое, а именно Соборность о чем прямо писали в своих работах? Мне вот просто интересно, сохранилось это в Основах социологии?

Мартин Носто
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.

Ну вот вы идете ровно по стопам Величко рассуждая в его логике. Вы работы то ВП СССР внимательно читали? Там написано, что копирайт, система патентов присуща именно библейской системе власти, которая стремится таким образом ограничить доступ к знаниям и собственно говоря создание этих знаний. Это всё относится к ссудному проценту в комплексе. Надо расписывать как это работает или сами найдете и прочитаете? Именно система копирайт создаёт монополию на знания, при помощи патентов, когда кто-то кто вперёд успел зарегистрировать на себя бренд, потом диктует условия и не допускает конкурентов, что тормозит прогресс в системе. Видимо именно этого и пытался добиться Величко.

Мартин Носто
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.

Зазнобин обладал высоким уровнем знаний, что признавали многие, например Хазин. Когда не стало Зазнобина, многие кто работал с ним, ушли и сразу изменилось качество, вот я о чем говорил, а не о вождизме.

Мартин Носто
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?

Так может поэтому он нигде и не выступает, потому что нового сказать нечего? Я на это в общем и намекал. Когда был Зазнобин, он давал знания, прогнозы, которыми пользовались все, он мог организовать процесс, направить мысли в определённое русло.

Мартин Носто
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.

Это не глупость, а квитанция. Уровень должен быть и непозволительно опускаться до бабский истерики, ВП СССР никогда не писал такие работы.

Мартин Носто
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.

Это их показатель. Ещё раз повторюсь, уникальность этого сайта в том, что он даёт возможность высказаться всем, следовательно по этой информации можно отследить все обратные связи от системы. Не нужно лазить по всему интернету и что-то искать, все инфо модули здесь.

Мартин Носто
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то

Это их право, люди хотят заблуждается и не хотят осваивать знания, ни я, ни вы, ни Путин, ни Пякин, не смогут их заставить. Да, можно их заблочить, ну уйдут они на другую площадку и что?

Мартин Носто
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий?

Я вам могу сказать, что помимо них есть много пользователей, уровень которых очень высокий и я в.т.ч. с интересом читаю их комментарии. Самостоятельность ведь заключается не только в том, чтобы высказать противоположное мнение. Опять же обращаемся к работам ВП СССР, в которых сказано, что аналитики, ис следующие процессы, но пользующиеся одной методологией, но используя в анализе разную фактологию, должны прийти к единому выводу. Это есть тандемный принцип работы. И это работает,еще до выхода выпуска В-О я зачастую прихожу к таким же выводам, просто у меня нет возможности, следить за всеми новостями и исследовать разные источники, так как работаю.

Спасибо всем за позновательный дискус.
Такого откровенного разговора (со стороны всех участников, читал прям с интересом) я здесь ещё не видел!
Много лет мучал данный вопрос (с года 2018 и мучал, как В.Пякин и объявил, в В-О) по составу и деятельности ВП СССР - благодарствую, что частично просветили!

Данный метод (вкинуть радикальную мысль либо действие в цельную "толпу", для подселения сомнений, с последовательным подливанием 'фактов' в огонь той и другой строны; с последующим разделением на 2 противоборствующих лагеря) великолепно использует ГУ - старый и надёжный способ: разделяй и властвуй!
Мы же все тут современники и более менее разбираемся в управлении, в следствии чего видим состояние нашего общества и вектор его направленности на самоликвидацию - делается это умами ГП (составом которого, наверняка является и ВП СССР - никак по другому в толпо-элитаризме: мы хозяева - вы рабы. Если конечно рабы не становятся умнее хозяев:-) и если вдруг, настал такой момент и часть интелликтуальной элиты (а именно ВП СССР) смогли вынести ТАКИЕ знания на ружу, открыть их массам, да ещё и организовать методы по их распространению (в любом случае процесс начат в толпо-элитаризме, значит толпари переодически будут перехватывать и возглавлят его, это нормально, это движение) - считаю, в данном контексте, на такие 'мелкие' нестыковки (как регистрация знака в Британии Величко - а это косяк бесспорно, но он ли делал это/или купили кого из их команды; начало противостояния между 2_мя коллективами, после предъявы со стороны Валерия Викторовича; ответ на претензию, тоже кто состовлял и для чего.. переписывание "Открытой записки" только подтверждает вмешательство ГП) внимание обращать нужно несомненно и поправлять, не доводя до крайностей и раздела (в конце концов мы все можем ошибиться и на самом деле, всё проходило вообще по 3_му сценарию) опираться не нужно, а смотреть в совокупности сделаного!?
Наша цель - объеденить человечество под Единный Человеческий образ жизни, создав его из наших общих знаний, сформировав совершенно Новый эгрегор, и на основе такого инструмента как ДОТУ (а это уже хорошее начало) развивать!!!

С Айнисом тоже непонятка: говорил, не говорил (лично я Кириллу верю, не склонен он к вранью) такое!?
А если и говорил, кто знает в каких условиях, какой ситуации (его могли спокойно через тот же рак и поджать: мол бабки на операцию нужны - сделай то-то, скажи так-то), не нужно судить человека по ошибке, её разобрать нужно и предьявит обосновано! Человек может понять, что не прав был (не специально, либо заставили, да мало ли причин) и перестать делать.
Что Айнис потеряный малость - это прям в цвет, это уже как прибалтийский стереотип, многие там думаю страдают подобным 'венигретом', следствие воспитания и образования, скорее всего (по себе сужу, сам не раз терялся в иностранном мире на своей русской основе).

Симаков Дмитрий
Наша цель - объеденить человечество под Единный Человеческий образ жизни

Так и есть. Поддерживаю.

Дмитрий К
Это есть тандемный принцип работы

Ну, одна мысль ваша мне понравилась - в том ещё смысле, что я с этой стороны не думал, но пока останусь при своём мнении. Поднимать вопрос этот или нет тут по-моему решать должен модератор. Я его не поднимал, просто моё мнение расходится с тут принятым. Тем не менее, не считаю это поводом разногласий в главном, а главным считаю как-то выстоять в борьбе с Мраком и привести общество к Свету.

Москва Кирилл
для этого использовался именно Величко, а не Пякин, Ефимов, Зазнобин.

Ну, это же не значит, что Величко к этому причастен. Его три курса (Разговоры о жизни, Беседы о жизни, Лекции в ВОЕНМЕХЕ) это просто эталонная подача КОБ для трёх разных уровней аудитории - одним такой язык подойдёт, другим другой, третим этакий.
С Петровым тоже была запись телефонного разговора с равином, в котором его психику захватили. В одной лекции Славолюбова буквально была продемонстрированна технология вторжения в подсознание человека с целью загрузить инфовирус - это была последняя лекция Дмитрия, инсульт. Вроде поправился уже, ног точно не знаю.
Это я о том, что даже тех, кто очень хорошо в теме их тоже могут подловить и именно тех, кто высветил себя, обозначил врагу свой потенциал, именно их чаще всего и атакует враг, так как они представляют для него наибольшую опасность.
Но, в данном случае использовали не Величко, а Войтенкова - Величко блестяще изложил КОБу в 15 частях курса лекций, а вот уровень Войтенкова был виден уже с первой лекции, когда он задавал вопросы или кидал реплики и думал, что понимает, о чём речь, хотя было ясно, что это прям совсем не так, мягко говоря. Его использовали, а за сам курс лекций конечно благодарность.