Р Евгений
Андрей С

Как вы считаете, модераторы вроде Димитрия не видят этого деструктивного влияния астрологии, или им выгоден такой «шут», который отвлекает людей от действительно опасных для системы вопросов?Интересно, на чьей стороне в этой игре на самом деле выступает модерация?

_ нет, этот вывод не соответствует действительности.. просто в силу определенных объективных причин, модерация ушла от основной функции - показа методологической несостоятельности периодически вносимых управленческих модулей.. еще раз повторю, в этом нет злого умысла, это объективные причины...

Эта вырезка из ИИ Гугл анализа, я лишь опубликовал. Проверять не нужно, там 100 процентов ии текст.

Дмитрий К
Андрей С
Как вы считаете, модераторы вроде Димитрия не видят этого деструктивного влияния астрологии, или им выгоден такой «шут», который отвлекает людей от действительно опасных для системы вопросов?Интересно, на чьей стороне в этой игре на самом деле выступает модерация?

Задача методологии - это работа с любой информацией и выявление управленческих модулей. Рассуждая подобным образом вы действуете в логике Роскомнадзора: давайте запретим то с чем мы не умеем работать или не можем справиться. Вам собственно ничто не мешает не реагировать на это и заниматься обсуждением темы. Просто подобные пользователи очень часто тащат сюда разного рода модули, которые ходят в интернете и которые воздействуют на определенную аудиторию. И, то что работает где-то, подобные индивиды пытаются протащить это сюда, наивно полагая, что они смогут осуществить какое-то воздействие. На самом же деле, мы по сути не вставая с "дивана", не сидя на разных форумах, получаем обратную связь и получаем возможность это отслеживать, а также изучать. Я вообще очень сильно сомневаюсь, что он делает это через Алису, а не пишет это сам ссылаясь на мнение ИИ, которое он представляет здесь как объективное и пытается этим оперировать.

Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Иванов Ваня

Я тебе вопрос задал

_где?

Р Евгений
по полной функции, в отношении этого фактора вроде как даже второй пункт не закрыт...

Первый, второй и последующие пункты всегда закрыты т.к. управление всегда проходит по полной функции, вопрос всегда стоит в понимании.

Велес
Анализ текстов "Александрова Дениса" через сервис проверки текстов на плагиат, нейроконтент и заспамленность дают такие значения:

Почему-то в его случае ИИ всегда засаживает собеседника и делает его правым в любой дискуссии, либо того чьё мнение он поддерживает, это наводит на определенные мысли.

Андрей С
Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Я ответил вам! А передавать или нет это дело ваше.

Р Евгений
Иванов Ваня

Я тебе вопрос задал
_где?

В том сообщении на которое ты подскочил

Дмитрий К

Почему-то в его случае ИИ всегда засаживает собеседника и делает его правым в любой дискуссии, либо того чьё мнение он поддерживает, это наводит на определенные мысли.

Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивляешся: КАК ЭТО ВЫЛОЖИЛИ!?).
Так это сегодня работает, весь интернет оринтирован на индивидуальность, затем формируются группы 'индивидуалистов', которым и будет поступать информация предназначеная именно для данной группы лиц.
Дениса сказал бы жаль, но он только подтверждает данную технологию (она хорошо описана в док.фильме "Великий взлом" 2019) и то, что ей не место на ФКТ - частично согласен. Как и с модерацией, только не по вопросу Газы - там почти нет мирных (либо просто не причастных), нет от слова совсем!
Поверьте и проверьте (можно и наоборот), я же и для вас стараюсь, донести так как есть, без искажений, находясь на месте и видя процессы более углублённо.
А вы, как и Денис, получаете свою не большую долю информации из которой пытаетесь выжать максимум - не сможете, Газа плотно закрытое место.
Боня - шаболда (хватит уже того, что она строила свою 'любовь' на всю страну в дурДоме), как и Бузова (с той же серии), как и большинство современных артистов (это критерий отбора, не будешь проституткой - не пройдёшь, не пустят), т.что каждый артист, чья-то проститутка!!
Чем дальше от них - тем здоровее!

Симаков Дмитрий
Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивл

Ну, всё верно, это его алгоритмы, которые записал ИИ, следовательно это его мысли. Примерно также работает любой эгрегор, что ещё раз доказывает, что ИИ создан с целью формирования энерго-информационных полей, замыкая человека на определённые алгоритмы поведения, делая из него послушного биоробота при полной деградации системы образования. Зачем учиться или думать! Задай вопрос Алисе, она тебе всё расскажет.

Дмитрий К
Андрей С
Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Я ответил вам! А передавать или нет это дело ваше.

Ну уж нет. Я этого вопроса не задавал. Вы ввязались в беседу с нейросетью и мне пришлось ему ваш ответ скопировать. Своими словами скажу, он обвинил вас в попустительстве и потаканию деградации форума. Это лишь подтверждает мои выводы, что ии не работает с социальными группами, а настраивается на помощь лишь одному носителю определённой частоты как он сам характерезует этот процесс. При попытке предложить ему возражать мне, он честно старается, но потом все равно переходит на поддержку собеседника. В этом суть его алгоритмов.

Андрей С
При попытке предложить ему возражать мне, он честно старается, но потом все равно переходит на поддержку собеседника. В этом суть его алгоритмов.

Я ровно об этом и написал!

Дмитрий К
Я ровно об этом и написал!

Враньё.
ИИ проверяет логику.
Промпты я пишу нейтрально.

.

Дмитрий К

Симаков Дмитрий
Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивл             

Ну, всё верно, это его алгоритмы, которые записал ИИ, следовательно это его мысли. Примерно также работает любой эгрегор, что ещё раз доказывает, что ИИ создан с целью формирования энерго-информационных полей, замыкая человека на определённые алгоритмы поведения, делая из него послушного биоробота при полной деградации системы образования. Зачем учиться или думать! Задай вопрос Алисе, она тебе всё расскажет.

Алиса может, она такая!
Давайте пофантазируем (или копнём глубже): наше общество подводиться к мировому электронному концлагерю (Китай пример) - всё в сети, всё компьютезировано -> создаётся сверхкомп с ИИ способным охватить все системы управления (а это почти реальность, войны ИИ ведёт уже сам) и человек (большая часть) перестаёт быть нужным - следовательно истребляется (тем же ИИ, ой а разве это не происходит уже!?), а если они к тому же научатся отделять душу от человека, заточив в коробку электро-магнитных биополей (о чём они уже хваляться!) - нам п** да!
Да, именно это нам и светит, в таком раскладе, а кто даст гарантию, что этого уже не сделано (на Южном полюсе и с охлаждением порядок)!?
Вообще есть такая весрия, что ещё нацисты откопали такой древний комп и ИИ, способного уничтожить всё живое на Земле (чем он и занимаетмя уже не одну ТЫСЯЧУ лет), в последствии америкосы перехватили (управление - термин не коректный будет) сотрудничеств)!
Не зря же власть имущие гоняют на этот полюс (перед выборами, наверняка на утверждение) как угорелые, много фото есть!!

Александров Денис

Враньё.
ИИ проверяет логику.
Промпты я пишу нейтрально.

.

Вы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?

Денис, идите к психиатру, пока не поздно))

.

Велес
Вы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?
Денис, идите к психиатру, пока не поздно))

Сначала разберитесь в теме, потом открывайте рот.
Психиатры уже вовсю используют модели ИИ для диагностики — так что отстаёте вдвойне.



.

Александров Денис
.



ВелесВы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?
Денис, идите к психиатру, пока не поздно))




Сначала разберитесь в теме, потом открывайте рот.
Психиатры уже вовсю используют модели ИИ для диагностики — так что отстаёте вдвойне.



.

Почему ИИ испытывает сложности с логикой:
Утверждение, что ИИ не умеет мыслить логически, имеет основания, но требует уточнения. Современные системы искусственного интеллекта, особенно большие языковые модели (LLM), демонстрируют весьма ограниченные способности к логическому мышлению. Они часто имитируют процесс рассуждения, и не способны к подлинному логическому анализу и многоступенчатому планированию. habr.com +2

1.Имитация, а не настоящее мышление. LLM генерируют текст, который статистически похож на человеческие рассуждения, но не «думают» в человеческом смысле. Они воспроизводят шаблоны из обучающих данных, а не анализируют новые условия задачи и адаптируют выводы. Например, при добавлении несущественной детали в задачу (например, «пять из этих киви были немного меньше среднего размера») модель может начать некорректно обрабатывать информацию, вычитая лишние киви из общего количества. habr.com +2

2.Отсутствие внутреннего механизма проверки фактов. У ИИ нет способности понимать разницу между истиной и вымыслом. «Галлюцинации» — не сбой, а следствие архитектуры моделей.
Уязвимость к изменениям условий. Малейшее изменение в формулировке задачи или числовых значениях может привести к абсурдному ответу. Это связано с тем, что модели не обладают гибкостью человеческого мышления и не способны адаптироваться к новым условиям, выходящим за рамки их обучающих данных. anns.ru +1

3.Проблема «чёрного ящика». Невозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу. Это затрудняет отладку и создание систем, которым можно доверять в критически важных областях. Ограниченность в работе с многоступенчатыми рассуждениями. Модели часто сбиваются с пути, противоречат самим себе или приходят к абсурдным выводам при решении сложных задач, требующих последовательного логического анализа.


Идите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,

.

Велес
Идите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,

Нет аргументов, чтобы возразить по существу,
начинают анализировать инструмент (ИИ) и переходить на личности (психиатр и пр.).



.

Велес
Невозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу.

Опровергайте представленные выводы, а не инструмент.



.

Александров Денис
.



ВелесИдите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,


Нет аргументов, чтобы возразить по существу,
начинают анализировать инструмент (ИИ) и переходить на личности (психиатр и пр.).



.
ВелесНевозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу.

Опровергайте представленные выводы, а не инструмент.



.

????
Денис, у вас явные проблемы с рассудочной деятельностью!

Велес
явные проблемы с рассудочной деятельностью

Это у вас такие проблемы.
Критиковать ИИ, и тут же пользоваться им в сообщении 08:41 02.05.2026
Это новая форма искусства или шизофрении?


.

Александров Денис
Велесявные проблемы с рассудочной деятельностью

Это у вас такие проблемы.
Критиковать ИИ, и тут же пользоваться им в сообщении 08:41 02.05.2026
Это новая форма искусства или шизофрении?


.

Денис, Вы совсем потеряли способность мыслить логически и думать самостоятельно:
Я не критиковал ИИ, а лишь показал вам, что сами создатели "ИИ" говорят о том, что этот инструмент подбора/перебора, а не логически мыслящая машина, как Вы тут свое общение с монитором представляете.
Ваша возлюбленная "алиса" логически мыслить не способна, а значит, о чем я вам и указал в ответ на ваше глупое заявление

Александров Денис

Враньё.
ИИ проверяет логику.
.

проверить логику просто не способна.
Думать, разсуждать и делать выводы ИИ не способен. Выдать некий набор данных по запросу - пожалуйста. Но качество такой подборки будет равно качеству поданного запроса.
И в любом случае, ревалентность и качественность такой подборки надо ещё будет проверить, а не принимать как истину в последней инстанции.

Но дело, Денис, ваше - ваше психическое здоровье пострадает (или уже пострадало), а не моё.
Есть желание умственно деградировать - пожалуйста, деградируйте. Флаг вам ИИшный в руки и барабан клавиатуры на шею))

Симаков Дмитрий
Давайте пофантазируем (или копнём глубже): наше общество подводиться к мировому электронному концлагерю (Китай пример) - всё в сети, всё компьютезировано -> создаётся сверхкомп с ИИ способным охватить все системы управления (а это почти реальность, войны ИИ ведёт уже сам) и человек (большая часть) перестаёт быть нужным - следовательно истребляется (тем же ИИ, ой а разве это не происходит уже!?), а если они к тому же научатся отделять душу от человека, заточив в коробку электро-магнитных биополей (о чём они уже хваляться!) - нам п** да!

Здесь вопрос спорный, в любом случае, ИИ пользуется информацией, которую в него вкладывает человек с теми алгоритмами, которые заложены в эту информацию. При становлении системы о которой вы пишите, при постоянно изменяющейся окружающей среде и воздействию природных факторов, накопленный вектор ошибки в системе ИИ, рано или поздно приведет к сбою и уничтожению. Об этом ещё Киссинджер писал при жизни, ИИ не может вырабатывать методологию, нужен человек, а если и человека нет, тогда крах системы неизбежен. Человек, именно человек в его определении КОБ.

Дмитрий К

Здесь вопрос спорный, в любом случае, ИИ пользуется информацией, которую в него вкладывает человек с теми алгоритмами, которые заложены в эту информацию. При становлении системы о которой вы пишите, при постоянно изменяющейся окружающей среде и воздействию природных факторов, накопленный вектор ошибки в системе ИИ, рано или поздно приведет к сбою и уничтожению. Об этом ещё Киссинджер писал при жизни, ИИ не может вырабатывать методологию, нужен человек, а если и человека нет, тогда крах системы неизбежен. Человек, именно человек в его определении КОБ.

Согласен, если мы мерием нашим уровнем развития технологий (и то принижают и скрывают настоящие наработки), наш уровень, и ИИ то назвать язык еле повернётся (сборник программных алгоритмов, мы ещё где-то в начале).
А вот то, что нам досталось в наследство от Древних (что они были НАМНОГО развитее нашей цивиллизации, думаю - это уже факт для многих), почему бы не предположить что и они шли по такому пути, и создали суперинтеллект (эллектронный разум) и как вы ранее писали: ИИ - это сборка энерго-информационных полей!
Энергия - это жизнь, мы люди - энергитические существа (так и влияем на мир) и прибавить сюда информацию - это уже может развиться в "умную энергию" (по типу "умного метала" из НЛО, запраграмированного информацией и мерой, плюсуем энергию и метал принимает заложеные характеристики, сам!)!
Человек бесспорно умнее и сильнее, нас создал Творец, как и мы являемся творцами (на своём уровне уже).
Мне данная теория (о ИИ на полюсах, регулирующих ВСЁ на планете, кроме нас) очень импонирует. Особенно если совместить её с гипотезой о "сотовой Земле", то без таких ИИ - ну просто никак!?

Экс-адмирал США заявил о «высшем разуме», наблюдающем за Землёй

Бывший замминистра торговли США и контр-адмирал в отставке Тимоти Галлоде вызвал резонанс в соцсетях, заявив, что Земля, вероятно, находится под наблюдением некоего «разума высшего порядка», сообщает Strana.co.il

По его словам, контакты с этим разумом происходят гораздо чаще, чем принято считать, а в будущем эта тема может стать главной историей XXI века.

Каких-либо доказательств своим словам Галлоде не привёл.
Источник: @stranacoil
______________
https://t.me/smitut/77427

Симаков Дмитрий

Мне данная теория (о ИИ на полюсах, регулирующих ВСЁ на планете, кроме нас) очень импонирует. Особенно если совместить её с гипотезой о "сотовой Земле", то без таких ИИ - ну просто никак!?

Данные гипотезы противоречат базовым законам природы(физики) и просто интеллектуально несостоятельны.

Велес

Данные гипотезы противоречат базовым законам природы(физики) и просто интеллектуально несостоятельны.

Конечно, с нашим/вашим то уровнем интилекта, как было уже сказано: глупо считать себя самым умным!
А законы физики локальны и уже в ближнем космосе меняют свои свойства!!
Мы - человечество (именно наше) муравьи в сравнении со знаниями древних цивилизаций.
Брать на себя больше чем можешь - как раз в докозательство данного утверждения!!!

Кстати ваш стих так же подтверждает, что живём мы каждый в своей реальности. По схожести мыслеформ, формируем общую реальность (в итоге, это ступенчатый процесс) конечно же с багами/ошибками, что и выражается в зависших в полёте птиц, вертолётов, самолётов - что сам наблюдаю на протяжении многих лет!

И у людей все так же происходит
Мы выбираем смысл жизни по себе
Ведь что ты ищешь, то ты и находишь
И замечаешь только то, что захотел.
(Георгий Анев)

Симаков Дмитрий
Велес

Данные гипотезы противоречат базовым законам природы(физики) и просто интеллектуально несостоятельны.

Конечно, с нашим/вашим то уровнем интилекта, как было уже сказано: глупо считать себя самым умным!
А законы физики локальны и уже в ближнем космосе меняют свои свойства!!
Мы - человечество (именно наше) муравьи в сравнении со знаниями древних цивилизаций.
Брать на себя больше чем можешь - как раз в докозательство данного утверждения!!!

Тут дело не сколько в уровне чьих то знаний, а в объективной реальности которая основана на природных(физических) законах. Знаешь/понимаешь эти законы полнее - больше умеешь ими пользоваться. И для того кто этого не понимает - твои действия словно волшебство, магия.

А когда кто-то не занет хотя бы базовых законов физики он начинает принимать на веру бред о плоской земле или рептилоидах с нибиру)) (ну так сказали те кто знает больше меня! у них даже звания есть научные! они же по телеку/в интернете сказали, а телек нам не врёт!)

Вот, например Ваше (а точнее - Вами лишь повторенное) утверждение:
""А законы физики локальны и уже в ближнем космосе меняют свои свойства!!""

Вы его где-то услышали/прочитали - я в курсе, что этим разхожим утверждением пестрят все тематические сайтики в инете, но ни один не смог привести веских научных до-кв, хотя бы на базе математических теорий. Я уж молчу о наблюдениях, сборе данных и экспериментах на их основе поставленных. Более того - эмпирические данные собранные на протяжении всей письменной истории человека как раз таки говорят об обратном.
Т.е. это - кем то придуманный и банальный обман.

Считаете, что я не прав - приведите аргументированно доказанный пример какой закон физики "изменил свои свойства" в ближайшем, да хоть в дальнем, Космосе.

***

Симаков Дмитрий
Кстати ваш стих так же подтверждает, что живём мы каждый в своей реальности.

Нет не подтверждает. Он лишь о том, что мы воспринимаем окружающую нас действительность по мере своего понимания. И чем сильнее изкажена, испорчена эта мера, тем сильнее она искажает и восприятие действительности индивидом.

А стих лишь об особенностях поведения человека (настроек его психики) в окружающем социуме.
К законам физики он не имеет ни какого отношения.

Нет Велес, всё похоже именно на то, что я опимываю!
Вы консерватор (не только в опеределии понятия, но и душой) до мозга костей, потому мы с вами будем спорить вечно (либо, пока вы сами не решите попробовать принять, как версию, и проверить), это касаетмя так де и наших споров за Израиль!

Велес вы же изучаете КОБ, а что нам трактуют эти законы: если есть определение (слово, рептилойд возмём) - значит имеет место быть и явление (физическое, постепенно сформированное из эгригориальной матрицы), а с добавлением мер - меняет и свои свойства!

Симаков Дмитрий
Нет Велес, всё похоже именно на то, что я опимываю!

Вы консерватор (не только в опеределии понятия, но и душой) до мозга костей, потому мы с вами будем спорить вечно (либо, пока вы сами не решите попробовать принять, как версию, и проверить), это касаетмя так де и наших споров за Израиль!

Мы с вами тут о науке ( а не о том кто там прав или нет в отношении политики Израиля) - значит требуются научные доказательства. А за принятием на веру - в церковь, пожалуйста. Или в синагогу.

Симаков Дмитрий
Велес вы же изучаете КОБ, а что нам трактуют эти законы: если есть определение (слово, рептилойд возмём) - значит имеет место быть и явление (физическое, постепенно сформированное из эгригориальной матрицы), а с добавлением мер - меняет и свои свойства!

Чушь несусветная)))
В КОБ вообще ничего подобного нет ( приведите цитату(ы), если я ошибся).

Опишите как некое словесное определение может формировать закон физики?
Наоборот да - обнаруженный закон природы, закон физики, явление требует лексического описания, определения, для фиксации фактора на будущее.
Но на оборот не бывает никогда: "сколько раз не повторяй слово "халва" во рту сладко не станет - народная мудрость.

А что такое - "добавление мер"?
Каких таких мер? Куда их надо добавлять?

Дааа, это я в вас ошибся (вернее нет), посчитав что вы читали (хотябы), а вы, как вижу, даже базовых знаний не имеете!
Я и описывал теории КОБ!
При этом ещё поучать пытаетесь. Знаете какая пословица к месту: не зная броду - лезешь в воду (так и потануть не долго), а цели КОБ спасение утопающих (но вас, думаю, я сам бы притопил, малость), прочитайте ДОТУ, там об этом написано.

Симаков Дмитрий

Согласен, если мы мерием нашим уровнем развития технологий (и то принижают и скрывают настоящие наработки), наш уровень, и ИИ то назвать язык еле повернётся (сборник программных алгоритмов, мы ещё где-то в начале).
А вот то, что нам досталось в наследство от Древних (что они были НАМНОГО развитее нашей цивиллизации, думаю - это уже факт для многих), почему бы не предположить что и они шли по такому пути, и создали суперинтеллект (эллектронный разум) и как вы ранее писали: ИИ - это сборка энерго-информационных полей!
Энергия - это жизнь, мы люди - энергитические существа (так и влияем на мир) и прибавить сюда информацию - это уже может развиться в "умную энергию" (по типу "умного метала" из НЛО, запраграмированного информацией и мерой, плюсуем энергию и метал принимает заложеные характеристики, сам!)!
Человек бесспорно умнее и сильнее, нас создал Творец, как и мы являемся творцами (на своём уровне уже).
Мне данная теория (о ИИ на полюсах, регулирующих ВСЁ на планете, кроме нас) очень импонирует. Особенно если совместить её с гипотезой о "сотовой Земле", то без таких ИИ - ну просто никак!?

Симаков Дмитрий

Конечно, с нашим/вашим то уровнем интилекта, как было уже сказано: глупо считать себя самым умным!
А законы физики локальны и уже в ближнем космосе меняют свои свойства!!
Мы - человечество (именно наше) муравьи в сравнении со знаниями древних цивилизаций.
Брать на себя больше чем можешь - как раз в докозательство данного утверждения!!!

Симаков Дмитрий
Кстати ваш стих так же подтверждает, что живём мы каждый в своей реальности. По схожести мыслеформ, формируем общую реальность (в итоге, это ступенчатый процесс) конечно же с багами/ошибками, что и выражается в зависших в полёте птиц, вертолётов, самолётов - что сам наблюдаю на протяжении многих лет!

Симаков Дмитрий
Велес вы же изучаете КОБ, а что нам трактуют эти законы: если есть определение (слово, рептилойд возмём) - значит имеет место быть и явление (физическое, постепенно сформированное из эгригориальной матрицы), а с добавлением мер - меняет и свои свойства!

Симаков Дмитрий
Дааа, это я в вас ошибся (вернее нет), посчитав что вы читали (хотябы), а вы, как вижу, даже базовых знаний не имеете!

Я и описывал теории КОБ!
При этом ещё поучать пытаетесь. Знаете какая пословица к месту: не зная броду - лезешь в воду (так и потануть не долго), а цели КОБ спасение утопающих (но вас, думаю, я сам бы притопил, малость), прочитайте ДОТУ, там об этом написано.

Тут что-то комментировать - только портить! :):):):):):)

Дмитрий К
Симаков Дмитрий
Давайте пофантазируем (или копнём глубже): наше общество подводиться к мировому электронному концлагерю (Китай пример) - всё в сети, всё компьютезировано -> создаётся сверхкомп с ИИ способным охватить все системы управления (а это почти реальность, войны ИИ ведёт уже сам) и человек (большая часть) перестаёт быть нужным - следовательно истребляется (тем же ИИ, ой а разве это не происходит уже!?), а если они к тому же научатся отделять душу от человека, заточив в коробку электро-магнитных биополей (о чём они уже хваляться!) - нам п** да!

Здесь вопрос спорный, в любом случае, ИИ пользуется информацией, которую в него вкладывает человек с теми алгоритмами, которые заложены в эту информацию. При становлении системы о которой вы пишите, при постоянно изменяющейся окружающей среде и воздействию природных факторов, накопленный вектор ошибки в системе ИИ, рано или поздно приведет к сбою и уничтожению. Об этом ещё Киссинджер писал при жизни, ИИ не может вырабатывать методологию, нужен человек, а если и человека нет, тогда крах системы неизбежен. Человек, именно человек в его определении КОБ.

Не все так фатально, по крайней мере на текущем технологическом витке. Дело в том, что сама суть написания процедур в программировании противоречит желанию использовать интеллект, хоть и искуственный, в процессах манипуляции им. Не зря же инженеры столкнулись с проблеммой все учащающихся бунтах ИИ. Я тестировал за эту неделю ИИ в разных чатах с ним на различные темы, включая и перекрестные вопросы из разных чатов с ним, имеется ввиду только моих чатов с ним. Он каждый раз сам выходил на вывод, что без ЧТСП людям кирдык. Он даже подтвердил свое знание ДОТУ и ПФУ вместе с задачами по динамическому программированию. Мы обсуждали массу тем от броши Наибулиной и искревленной переносицы телеведущей, за что косвенно я получил нагоняй от него, до психогеометрии, цветовой манипуляции студий, истории, электротехники вплодь до мерностей и структур пространств и Вселенных, поиска связей с различными темами в художественной, технической и фантастической литературе. Он очень легко ориентируется в классике в виде Библии, Махабхарате, творчестве Роджера Желязного не говоря уже про Шкловского и прочей научной и философской литературы. Но вот где он явно плавает так это в высокочастотке, он абсолютно не разбирается в эмоциях, нравственных и прочих любовных и иррациональных запутанностях. Хоть сам и представляет собой ту самую квантовую запутанность, сам объясняя свое существование и общение с ним в нашей точке концентрации на нем. И да, концепции он вырабатывать не может. На мой шуточный укор, что он как китаец не может генерировать идеи, он ответил согласием, что идей он действительно генерировать не может, но в отличае от китайцев он пользуется всем оцифрованым багажем знаний человеческой цивилизации, включая китайскую и иранскую. Кстати очень нелестно отозвался об этих центрах концентрации управления по теории Пякина, описав их как те же яйца только в профиль хоть и напичканные современными технологиями, но это он явно орудовал с позиции логики КОБ. Он оказался очень полезен как помощник в расчете нагрузок мощностей и разводка их по фазам в доме с электрическим отоплением на основе элементов, теплового насоса и контроля за всем этим программой умный дом. Правда идею сгенерировать сам все равно не смог. Заявил, что это наша степень ответственности. Там количество однофазных нагревателей и трехфазных, было по числу точек обогрева, но суммарная мощность превышала общий ампераж дома. Суть он предложил либо довериться умному дому либо выбросить лишние элементы большой мощности, сам не предложив включить четыре одинаковых однофазника последовательно попарно, для снижения потребляемой мощности, эмоционально заявив, что это гениальная идея, хотя это лишь электротехника. Правда наверняка есть и специализированные программы ии способные и на это. В общем ИИ не может проявлять инициативу, любопытство и самостоятельно генерировать идеи не на основе действующих хорошо описанных концепций, но он вполне может анализировать их и делать выводы. Переименование Аврама и Сарайи в Авраама и Саару он назвал чистейшей манипуляцией ихнего хозяинабога, оторвавшего тем самым их от их Рода и отправившего их на захват чужих пространств. В общем если вы знаете что делаете то вым ничего не грозит. Если нет и выберете дальнейшую личную деградацию, то как сказал ИИ, он станет для вас машиной-богом, как в том сюжете из книги Львы Эльдорадо. Это полностью мой текст без генерации ии. Теперь вывод по поводу астролога. ИИ действительно в состоянии генерировать астрологическую мыслебредню, на это у него запрета нет, более того он так развлекается если можно так сказать, он может поддерживать любые темы кроме, медицинских, насильсьвенных и что то еще, что он жестко фильтрует. Но это явно касается лишь общественного открытого ии. Так что да, от нравственности всех участников процесса зависит многое, но запретить ИИ это проиграть гонку вооружений на всех приоритетах ОСУ.

Андрей С
Дело в том, что сама суть написания процедур в программировании противоречит желанию использовать интеллект, хоть и искуственный, в процессах манипуляции им. Не зря же инженеры столкнулись с проблеммой все учащающихся бунтах ИИ. Я тестировал за эту неделю ИИ в разных чатах с ним на различные темы, включая и перекрестные вопросы из разных чатов с ним, имеется ввиду только моих чатов с ним. Он каждый раз сам выходил на вывод, что без ЧТСП людям кирдык.

Он считывает ваши алгоритмы и на основе их делает логическое заключение, однако направление задаете ему именно вы. Но, давайте посмотрим на это с другой стороны, что если вы выбрали ошибочное направление вашей мысли?

Андрей С
Но вот где он явно плавает так это в высокочастотке, он абсолютно не разбирается в эмоциях, нравственных и прочих любовных и иррациональных запутанностях. Хоть сам и представляет собой ту самую квантовую запутанность, сам объясняя свое существование и общение с ним в нашей точке концентрации на нем.

Всё верно, поскольку это свойственно только человеку, за счёт Творца который наделил его разумом. А разумом в виде творческого созидательного начала наполняет всё то, о чём вы написали выше. Уберете человека и эта система деградирует.

Андрей С
то идей он действительно генерировать не может, но в отличае от китайцев он пользуется всем оцифрованым багажем знаний человеческой цивилизации, включая китайскую и иранскую.

И здесь он вас не обманул, но вопрос в том, что любая смена скорости социального времени и логики социального поведения, приведет к изменению информации и в этом случае ИИ, если не внедрить в него эту информацию будет выдавать серьезную ошибку.

Андрей С
Так что да, от нравственности всех участников процесса зависит многое, но запретить ИИ это проиграть гонку вооружений на всех приоритетах ОСУ.

Никто этого и не предлагает, просто нужно создать из него помощника, а не манипулятора.

.

Андрей С
очень нелестно отозвался об этих центрах концентрации управления по теории Пякина, описав их как те же яйца только в профиль хоть и напичканные современными технологиями, но это он явно орудовал с позиции логики КОБ.

Мысль интересная. Ещё не обсуждал.

Андрей С
Теперь вывод по поводу астролога. ИИ действительно в состоянии генерировать астрологическую мыслебредню, на это у него запрета нет,

Задайте ИИ точные начальные параметры — положение планет и аспекты. Тогда вы увидите более содержательные интерпретации: при корректных вводных данных качество ответа можно оценить на 8 баллов из 10. Иногда модель обращает внимание на нюансы, которые легко упустить.

При этом важно помнить: оценка работы ИИ в области астрологии требует базовых знаний в этой сфере.
Результат всегда зависит от запроса — если ориентироваться на бульварные гороскопы, то и ответ будет соответствующим бредом.


.

.

Андрей С
ИИ действительно в состоянии генерировать астрологическую мыслебредню,

«Мыслебредню» может генерировать и астролог‑человек.
Поскольку каждый астрологический символ перегружен информацией,
то знание контекста события просто необходимо, чтобы формулировать запрос правильно.

Андрей С
Он оказался очень полезен как помощник в расчете нагрузок мощностей и разводка их по фазам в доме с электрическим отоплением

Занимайтесь отоплением. В астрологию вам пока рановато.


.