Показано записей 51 – 72 из 72
Москва Кирилл
#508841
Р Евгений
#508842
И вокруг Путина не только саботаж: многое у него получается, иначе б мы не побеждали в СВО. Главное, Путин не самовластный царь, а лишь регулярно избираемый президент с определёнными полномочиями, хотя и царей неоднократно убивали в истории России.
_зря стараетесь,ща они вам еще бреда нагенерируют…
Москва Кирилл
#508846
это не бред. Думаю, И.И. анализирует высказывания о Путине и выдаёт то, что многие пользователи о нём пишут в и-нете.
ща они вам еще бреда нагенерируют
Алексей
#508847
Глубокие реформы должны быть взвешенными и своевременными.
.
То-есть не было реформ потому что не было взвешенных и своевременных решений?
И практически невозможны без глубокой перестройки самого общества. Иначе благие реформы для одних станут крахом для других. ИТД. Что с высокой вероятностью приведёт в действие п.2 за которым последует п.1.
.
Это какая такая перестройка общества нужна для реформы образования, медицины?
Даже не для реформ, а для сохранения того советского наследия которое было?
Вот сейчас не хватает миллионы квалифицированных рабочих рук из-за чего невозможно не то что движение вперёд, а сейчас происходит производственный спад того что наработано.
Что за реформа нужна которая может повредить первым или вторым?
За 4 года Европа завалила СВО дорогами, а Россия вместе с Китаем и Кореей где?
Какие вам реформы нужны? Вы вообще понимаете то, о чем рассуждаете, расхваленный вы наш симаковым?
Р Евгений
#508849
Думаю, И.И. анализирует высказывания о Путине и выдаёт то, что многие пользователи о нём пишут в и-нете.
_ это лишь подтверждает не объективный анализ.. а если попытаться логически понять "его-её" выводы, то в голове возникнет когнитивный диссонанс.. попробуйте
Велес
#508854
Думаю, И.И. анализирует высказывания о Путине и выдаёт то, что многие пользователи о нём пишут в и-нете.
Да. Но анализирует согласно алгоритмам в него заложенным. А там 2+2 не обязательно равно 4. И результат будет постоянно меняться, в зависимости от тоо каким образом обрабатывается набор переменных.
Алексей
#508971
Москва Кирилл
Думаю, И.И. анализирует высказывания о Путине и выдаёт то, что многие пользователи о нём пишут в и-нете.
_ это лишь подтверждает не объективный анализ.. а если попытаться логически понять "его-её" выводы, то в голове возникнет когнитивный диссонанс.. попробуйте
Когнитивный диссонанс у кого у ИИ?
это психологическое состояние психологического дискомфорта, которое возникает при столкновении в сознании человека конфликтующих представлений, убеждений, ценностей или эмоциональных реакций. Это внутреннее противоречие вызывает стресс, тревогу, чувство вины или другие сложные
Вы уже не знаете как обос,,,,,ть ИИ, а всё потому, что вы не знаете и не понимаете как опровергнуть факты ИИ.
Александрову Денису бы не ссылки давать а выдержки из анализа, и вас бы вообще развивало. Но даже на ту часть которую он выдает вы не в состоянии ответить.
Хотя можно было бы . Но у вас нету знания и понимания.
Простой пример,
Кто раньше погибнет в негативной среде?
Человек выросший в тепличных условиях или тот кто в этой среде или приближенной к ней вырос?
Ответ здесь не в толстых книгах, а атом, что тот кто вырос в среде приближенной к губительной привык полагаться на себя и мозг у него работает по другому. Мозг привык с детства искать ситуации выхода из безвыходных ситуаций.
Лицо же выросшее в тепличных условиях даже с наличием толстых книг не способно принимать неоднозначные решения.
Поэтому троечники и двоечники становятся успешнее, простой животный мир заточенный под пафосные фразы.
Александрова Дениса можно было бы опровергнуть не воплями, а фактами будь у оппонентов опыт поиска и принятия решений.
Симаков Дмитрий
#508973
░░░░░░░░░░░░▄▄
░░░░░░░░░░░█░░█'
░░░░░░░░░░░█░░█
░░░░░░░░░░█░░░█
░░░░░░░░░█░░░░ █
███████▄▄█░░░░░██████▄
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░ Все так, лайк!!!░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█████░░░░░░░░░█
██████▀░░░░▀▀█████▀
Симаков Дмитрий
#508974
А с Денисом предлагаю: его Алисе противопоставить другого ИИ (так как человек почти всегда проиграет: как в скорости мышления, написания, доступа, физ.потребностей..) Джемини напримр, знаком немного и посмотреть кто - кого!?
Алексей
#509012
А с Денисом предлагаю: его Алисе противопоставить другого ИИ (так как человек почти всегда проиграет: как в скорости мышления, написания, доступа, физ.потребностей..) Джемини напримр, знаком немного и посмотреть кто - кого!?
Об этом и речь, что ИИ под определенные вопросы даст в большинстве случаев однозначные ответы сформированные на основе анализа большего числа статей.
Но если ИИ задавать правильные вопросы с достаточным числом вводных, то ИИ даст вразумительно правильный ответ.
Например
На мой вопрос , - почему по миру засыпанные города, - ИИ даёт ответ со ссылками на научные труды, что это так строили и засыпали руками.
Нотзадав правильные вопросы и правильные задачи, - ИИ просчитав с формулами вводные ответила что даже в рамках одного города это не возможно, то о чем пишут учёные мужи историки.
Симаков Дмитрий
#509056
Попробовал тоже, с вашим вопросом, постепенно добавляя новые вводные, но суть ответов ИИ не изменилась::::::
Почему по миру засыпанные города, это могла быть мировая катастрофа
ИИ
Почему версия о катастрофе маловероятна?
Если бы произошел глобальный «грязевой потоп», засыпавший планету на несколько метров, мы бы наблюдали следующие последствия:
• Биологический след: В почве повсеместно находили бы слои ила и остатки растений/животных того времени, но геологические пробы показывают разные составы почв в разных регионах.
• Технологический разрыв: Масштабная катастрофа в XIX веке (как часто утверждают сторонники теории) должна была оставить след в газетах, письмах и мемуарах, которые в тот период уже активно печатались по всему миру.
• Единообразие: Засыпанные этажи встречаются в основном в кирпичной городской застройке, в то время как сельские деревянные дома того же периода обычно не имеют таких «погружений».
Таким образом, «засыпанные» города — это скорее результат долгой эксплуатации зданий, эволюции градостроения и естественного подъема уровня улиц, а не скрытой от нас мировой катастрофы.
Почему по миру засыпанные города, это могла быть мировая катастрофа, которую скрыли?
ИИ
Почему катастрофу нельзя было бы скрыть?
Сторонники теории Mud Flood часто говорят о событиях середины XIX века. Но вот несколько аргументов против «заговора»:
• Информационный след: В середине XIX века уже вовсю работали телеграфы, выходили тысячи газет, а люди активно писали дневники. Скрыть событие, засыпавшее города по всему миру, невозможно — об этом бы кричали все архивы.
• Избирательность: Почему «засыпало» только кирпичные дома в центре городов? Деревянные избы в деревнях того же времени стоят на обычном уровне земли. Грязевой поток не мог выбирать цели по материалу постройки.
• Отсутствие геологического пласта: Если бы был поток, геологи находили бы по всему миру специфический слой осадочных пород одного возраста. Но почва везде разная: где-то это песок, где-то чернозем, где-то глина.
Итог: «Засыпанные» этажи — это памятник тому, как быстро росли города и как сильно изменились наши технологии строительства. Это не следы катастрофы, а следы того, как человечество буквально «выросло» из своих старых улиц.
Как вы думаете, если бы такая катастрофа действительно произошла, какой самый неочевидный след она должна была оставить в нашем быту сегодня?
Потому, как тема древних технологий (а постройки в стиле ренессанс/ампир/Викторианский стиль - это всё относится с технологиям древних: родники с водой; атмосферное электричество - эти дома по сей день работают, элитки не зря себе их позабирали, вы думаете они платят за хашмаль!?:-) - тема особо закрытая, была. Постепенно вроде открывают.
Алексей
#509060
Попробовал тоже, с вашим вопросом, постепенно добавляя новые вводные, но суть ответов ИИ не изменилась::::::
Почему по миру засыпанные города, это могла быть мировая катастрофа
ИИ
Почему версия о катастрофе маловероятна?
Если бы произошел глобальный «грязевой потоп», засыпавший планету на несколько метров, мы бы наблюдали следующие последствия:
• Биологический след: В почве повсеместно находили бы слои ила и остатки растений/животных того времени, но геологические пробы показывают разные составы почв в разных регионах.
• Технологический разрыв: Масштабная катастрофа в XIX веке (как часто утверждают сторонники теории) должна была оставить след в газетах, письмах и мемуарах, которые в тот период уже активно печатались по всему миру.
• Единообразие: Засыпанные этажи встречаются в основном в кирпичной городской застройке, в то время как сельские деревянные дома того же периода обычно не имеют таких «погружений».
Таким образом, «засыпанные» города — это скорее результат долгой эксплуатации зданий, эволюции градостроения и естественного подъема уровня улиц, а не скрытой от нас мировой катастрофы.
Почему по миру засыпанные города, это могла быть мировая катастрофа, которую скрыли?
ИИ
Почему катастрофу нельзя было бы скрыть?
Сторонники теории Mud Flood часто говорят о событиях середины XIX века. Но вот несколько аргументов против «заговора»:
• Информационный след: В середине XIX века уже вовсю работали телеграфы, выходили тысячи газет, а люди активно писали дневники. Скрыть событие, засыпавшее города по всему миру, невозможно — об этом бы кричали все архивы.
• Избирательность: Почему «засыпало» только кирпичные дома в центре городов? Деревянные избы в деревнях того же времени стоят на обычном уровне земли. Грязевой поток не мог выбирать цели по материалу постройки.
• Отсутствие геологического пласта: Если бы был поток, геологи находили бы по всему миру специфический слой осадочных пород одного возраста. Но почва везде разная: где-то это песок, где-то чернозем, где-то глина.
Итог: «Засыпанные» этажи — это памятник тому, как быстро росли города и как сильно изменились наши технологии строительства. Это не следы катастрофы, а следы того, как человечество буквально «выросло» из своих старых улиц.
Как вы думаете, если бы такая катастрофа действительно произошла, какой самый неочевидный след она должна была оставить в нашем быту сегодня?
Потому, как тема древних технологий (а постройки в стиле ренессанс/ампир/Викторианский стиль - это всё относится с технологиям древних: родники с водой; атмосферное электричество - эти дома по сей день работают, элитки не зря себе их позабирали, вы думаете они платят за хашмаль!?:-) - тема особо закрытая, была. Постепенно вроде открывают.
Слишком обстрактные вопросы для ИИ, более уже и более точечно..
ИИ собирает чужие статьи и выдает их за истину, её нужно выводить на анализ математический.
А проводились ли исследования слоев, на кого ссылается и тд
Например первым исследования слоев начал проводить Ломоносов проеапав под землю не помню что-то вроде около 60 метров.
Например в Керчи до сих пор в слоях засыпанных крепостей находят кости в перемешку с землёй илом глиной.
Точечные и узконаправленные вопросы, что бы не было возможности использовать для ИИ обширные статьи завалившие интернет.
Москва Кирилл
#509137
плотность почвы меньше, чем у зданий, поэтому здания оседают, напр., когда прошёл дождь и почва размякла
Почему по миру засыпанные города
Алексей
#509163
Симаков Дмитрий
Почему по миру засыпанные городаплотность почвы меньше, чем у зданий, поэтому здания оседают, напр., когда прошёл дождь и почва размякла
))) от души посмеялся))) если здания приседают, то канализация не проседает, а это значит вы будете переделывать перекапывать каналюгу под проседание
Строя такие неимоверные здания прошлые строители ничего не знали про проседание)))
А нинешние ьездари строят, дома пополам разваливаются знают про проседание?))))
Изучайте мат часть, не делайте выводов и не пересказываете историков неучей.
Мартин Носто
#509168
░░░░░░░░░░░░▄▄
░░░░░░░░░░░█░░█'
░░░░░░░░░░░█░░█
░░░░░░░░░░█░░░█
░░░░░░░░░█░░░░ █
███████▄▄█░░░░░██████▄
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░ Все так, лайк!!!░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█████░░░░░░░░░█
██████▀░░░░▀▀█████▀
Поддерживаю! Согласен с Алексеем ещё и в том, что вместо ссылок на диалоги ИИ полезнее выкладывать выдержки из этих диалогов. Кстати, в этом была бы ещё и польза для тех, кто тут уже не первую пятелетку зависает. Попрактикуйтесь в разбивании информационных модулей, если способны на это.
Мартин Носто
#509173
Почему по миру засыпанные города
Засыпанные этажи зданий, не самое странное, что встречается в архитектуре. Есть здания (например, в Ватикане, Париже, Праге…) строительство которых, по оф.версии, длилось от сотни до нескольких сотен лет. Собор Св.Павла 120 лет, Собор Парижской богоматери что-то около 185 лет, собор Св.Вита 585 лет…
Это не реально. Кто хоть что-нибудь самостоятельно строил, тот понимает, что невозможно сохранять приверженность плану на протяжении стольких лет. А ведь строительство происходиле во время войн нескнчаемых.
Не наша цивилизация это строила. То, что Спб строили, чтобы скрыть нечто на его месте, сомнений не вызывает, как и то что Пётр не имел отношения к строительству «города на болотах».
И это не самые загадочные аритектурные памятники. Есть такие, которые точно строил кто-то другой. Например, церковь Св.Георгия в Эфиопии или Кинта да Регалейра, в Португалии. Посмотрите, будет о чём поразмышлять.
Как-то я тут предлагал к обсуждению материалы ЛАИ (лаборатория альтернативно истории) но, как оказалось, тут про это вообще почти никому, ничего не известно, хотя материалы этой группы встречаются в некоторых материалах КОБ. Тут вот их сайт:
https://lah.ru/
Кое-что, могу подсказать, если заинтересует. Но, в общем-то сайт у них сделан очень грамотно и гид не нужен, там всё легко ищется и находится.
Темы (некоторые) очень не рекомендуемы к глубокому погружению в них.
Но, так, для того, тобы поменять отношение к мистике и сказкам, будет достаточно для живого ума.
Симаков Дмитрий
#509175
Тут вот их сайт:
https://lah.ru/
Мартин спасибо!
И не знал, что кто-то уже в лабораторию объеденился по теме "Засыпаных городов" - здорого!
Давно интересуюсь темой и вывод, что по всему миру жила единая (но разнящаяся) глобальная цивиллизация (ростом от 3- 5 метров, знаниями литься камня, создания програмируемого метала, добычи атмосферного эл...) совсем не давно ещё было (разговор о 300 - 800 лет, во времена Ивана 3 междуусобицы начались, как нам рассказывают: на религиозной почве) - мне эта версия всё больше отвечает на вопросы, чем официальная!
Мартин Носто
#509178
И не знал, что кто-то уже в лабораторию объеденился
Существоавние этой группы лично для меня необъяснимо. Я не понимаю, как у них получилось сделать то, что они сделали. Кто их финансировал и кто дал добро на такие исследования, почему результаты этих исследований прошли цензуру. Какое-то противостояние идёт скрытое от глаз.
והיזהר!
Р Евгений
#509213
Когнитивный диссонанс у кого у ИИ?
это психологическое состояние психологического дискомфорта, которое возникает при столкновении в сознании человека конфликтующих представлений, убеждений, ценностей или эмоциональных реакций. Это внутреннее противоречие вызывает стресс, тревогу, чувство вины или другие сложные
_ у Человека, это же очевидно.. кроме всего вышесказанного, это еще и защитная реакция сознания, без которой теряется способность к критической оценке поступающей информации - прямое и необратимое следствие безальтернативного соглашательства с выводами ИИ..
_я не против ИИ как инструмента поиска и систематизации , но пока не согласен как с инструментом аналитики на уровне человеческой логики..
Вы уже не знаете как обос,,,,,ть ИИ, а всё потому, что вы не знаете и не понимаете как опровергнуть факты ИИ.
_ "обос,,,,,ть" - какая-то обиженная формулировка, отражающая Ваш уровень критического мышления в отношении ИИ, выражающаяся в отсутствии оного, и шибко персонализирующая данный фактор... лично на Дениса и его заблуждения, мне, выражаясь в категориях Вашего уровня понимания - наср..ть, каждый заблуждается так как хочет.. я призываю его критически относиться к выводам нейросети, и выкладывать на всеобщее только через призму личного анализа, коего пока на наблюдается..
всё потому, что вы не знаете и не понимаете как опровергнуть факты ИИ.
Александрову Денису бы не ссылки давать а выдержки из анализа, и вас бы вообще развивало. Но даже на ту часть которую он выдает вы не в состоянии ответить.
_ можете подтвердить или опровергнуть утверждение Дениса на основе ИИ, что - Зеленский это будущее, а Путин это прошлое?..
Простой пример,
Кто раньше погибнет в негативной среде?
Человек выросший в тепличных условиях или тот кто в этой среде или приближенной к ней вырос?
Ответ здесь не в толстых книгах, а атом, что тот кто вырос в среде приближенной к губительной привык полагаться на себя и мозг у него работает по другому. Мозг привык с детства искать ситуации выхода из безвыходных ситуаций.
Лицо же выросшее в тепличных условиях даже с наличием толстых книг не способно принимать неоднозначные решения.
Поэтому троечники и двоечники становятся успешнее, простой животный мир заточенный под пафосные фразы.
Александрова Дениса можно было бы опровергнуть не воплями, а фактами будь у оппонентов опыт поиска и принятия решений.
_ корректнее ставить вопрос, не кто раньше погибнет, а кто выживет в негативной среде?.. Выживет не двоечник, и не тот кто вырос в тепличных условиях начитавшись толстых книг, а тот, чья ЛИЧНАЯ Мера понимания и картина Мира, будет более полноценной и соответствующей изменяющимся условиям среды.. способность своевременного и объективного распознавания факторов давления, которые могут и не быть очевидно "губительными", но тем не менее приведут объект к различного рода негативным последствиям..
_ уверен, что "аналитика" ИИ не способствует выработке целостной картины Мира в голове вопрошающего, хотя бы на основе того, что результаты запросов подстраиваются под необходимость удовлетворить и не травмировать психику инициатора, поэтому в его голове системно формируется специфический калейдоскоп, где пазлы фактов выгодно подстраиваются..
Александров Денис
#509219
.
к критической оценке поступающей информации - прямое и необратимое следствие безальтернативного соглашательства с выводами ИИ..
К критической оценке я пришёл изучая гороскоп ВВП.
Причём начал это делать с подачи Соболева в 2024 года , прежде , чем начал пользоваться инструментами ИИ (2026).
От прослушивания Пякина я отказался, изучив его космограмму и её взаимодействие с гороскопом ВВП.
Все астрологические тексты приведены по первой ссылке:
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
вкладка слева " Астрологические комментарии".
С помощью ИИ я проверяю свои выводы, сделанные ранее, и задаю вопросы, на которые гороскоп ответить не может.
Знание и понимание вопроса с точки зрения астрологии помогает мне писать
промпты ИИ для получения хороших ответов и делать выводы о правильности ответов.
Противоречий в ответах ИИ и астрологических выводах, сделанных ранее, не нахожу.
Так что у меня не только ИИ - источник информации, ещё анализ гороскопов,
а также комментарии, опубликованные к статьям,
и мнения людей как из моего окружения,
так и тех, которых я слышу в повседневной жизни.
И ещё : Мне лень писать одно и то же уже по десятому разу с ИИ - быстрее.
Опровержений ни позиции, изложенной на основе анализа гороскопа,
ни позиции , изложенной с помощью ИИ, я ещё не видел.
Только вопли, ярлыки, обсуждения личности и инструмента.
можете подтвердить или опровергнуть утверждение Дениса на основе ИИ, что - Зеленский это будущее, а Путин это прошлое?..
Эти выводы переведены с астрологического на русский.
И смысл в них несколько иной.
ВВП действует по Кету (астрологическая символика прошлого) - советники для СВО: Пётр I, Екатерина 2, Иван Грозный + традиционные ценности. В текстах ИИ про это много написано, в астрологических текстах эта анализ 9-10 домов гороскопа ВВП, в том числе ведение войны классическими старыми способами.
Зеленский действует по Раху ( в противоположность Кету), ломая старые стереотипы , хотя бы факт, что это шут на троне - это слом старого стереотипа это действие по Раху, которое символизирует в астрологии будущее.
Раху и Кету в оппозиции друг другу.
У ВВП стеллиум 10-дом(власть) Кету( прошлое)- Лилит( искушение)- Плутон (управление массами).
+ проблемный 9-дом.
Раху и Кету - это не хорошо и не плохо, это направленность действия.
Идеально: опираясь на прошлое, строить будущее.
У обоих с этим плохо, каждый зациклен на своём и проявляют крайности в этих категориях.
Не тащить патриархат (причём избирательно) и средневековье в цифровую эпоху для Пу.
Учитывать традиции и историю , чтобы идти в будущее для Зе.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52254
08:26 26.04.2026
Ну так он в одном из своих подобных комментариев здесь угораздился наговорить о том, что Путин - это якобы политический лидер прошлого, а Зеленский - это якобы политический лидер будущего.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52254
08:54 26.04.2026
Слышал звон, да не знает, где он.
Зе действует по Раху (будущее), ломая привычные стереотипы.
ВВП действует по Кету (прошлое) консервативно.
Если по простому, то показатель прошлого в гороскопе ВВП активирован и находится в Зените.
Факты: советники для СВО : Пётр 1, Екатерина 2, Иван Грозный, традиционные ценности и прочее.....
Показатель будущего в гороскопе ВВП не проявлен, не аспектирован.
2026.04.19 Вернем Россию в Средневековье! Как Путин пытается перестроить общество с помощью Ивана Грозного
Этот Разговор
Дина Хапаева, Технологический институт Джорджии
Сб, 18 апреля 2026 года, 17:01 по Гринвичу +3 7 минут чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/russia-medieval-again-putin-seeking-140105023.html
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52254
09:57 26.04.2026
Вы блестяще описали результаты действия Раху на территории Украины.
для глобалистов **архаика — это их будущее**. И Зеленский (по Раху) идеально этой архаикой управляет, разрушая современное украинское государство.
(Дикое Поле Украины, средневековье), которые полностью подтверждают тезис Дениса о том, что Зеленский — агент хаотичного Раху (разрушения государственности), а Путин — агент консервативного Кету (возврата в прошлое). Учитесь матчасти, прежде чем обвинять других в бреде».*
ДОПОЛНЕНО пунктом Б-16):
ПОЛНЫЙ текст диалога с ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.24 пункт Б) - Б-16).
.
где пазлы фактов выгодно подстраиваются.
Что же вам мешает представить другие факты, которые не впишутся в пазл?
.
в его голове системно формируется специфический калейдоскоп
ИИ как раз позволяет отсечь информационный хлам,
который вы представляете на форуме.
Только обсуждение меня, ИИ, а по существу - ноль информации.
Если что-то и изрыгнёте, то только , основанное на вере, а не на логике.
,
Александров Денис
#509222
.
Александрову Денису бы не ссылки давать а выдержки из анализа, и вас бы вообще развивало. Но даже на ту часть которую он выдает вы не в состоянии ответить.
Общий объём текста по двум ссылкам уже подходит к 2000 страницам.
Форум такого объёма не выдержит.
К тому же отсутствует возможность форматирования текста здесь.
Поэтому привожу ключевые выводы ,
но на основании которых причинно-следственная связь не всегда просматривается.
Лучше читать, конечно, полные тексты без сокращений.
А то выхватят кусок из середины текста испугаются и начинают визжать.
Некоторые тексты от ИИ поначалу для меня тоже были неожиданными.
.
.
Алексей
#509420
можете подтвердить или опровергнуть утверждение Дениса на основе ИИ, что - Зеленский это будущее, а Путин это прошлое?..
.
Вопросы надо ставить корректные, о чем я и писал. Можете задать то же самый вопрос ИИ нов другой формулировке и ответить Александру.
Но вместо этого вы этот вопрос уже мне переадресовали.
Вот здесь как раз используя логику можно сформулировать вопрос так, что ИИ даст другой ответ.
Но вы вместо этого начинаете плясать вокруг действий Александра поливая всё большим количеством словоблудия и не будучи не медиком и не приводя выводов ИИ по результатам выводных самостоятельно ставите диагноз.
обос,,,,,ть" - какая-то обиженная формулировка,
Это не эмоции, это вывод ваших действий, сухой вывод.
Пякин какими только словами не называет окружение Путина, тогда по вашим выводам у Пякина просто глубочайшее эмоциональное расстройство и это минимум.
Но вы опять используете своё медицинское образование для установки диагноза.
Выживет не двоечник, и не тот кто вырос в тепличных условиях начитавшись толстых книг, а тот, чья ЛИЧНАЯ Мера понимания и картина Мира, будет более полноценной и соответствующей изменяющимся условиям среды.. способность своевременного и объективного распознавания факторов давления, которые могут и не быть очевидно "губительными", но тем не менее приведут объект к различного рода негативным последствиям..
..
Я рад что вы применяя термины доту описали всё что я сказал, но сути это не поменяло.
Поменяло то, что вам пришлось не имея этих знаний, не получив их от среды выучить эти слова из толстых книг. Но хотя бы так.
уверен, что "аналитика" ИИ не способствует выработке целостной картины Мира в голове вопрошающего, хотя бы на основе того, что результаты запросов подстраиваются под необходимость удовлетворить и не
Мне тоже это на веру принять, потому что это вы мне сказали?
Это же показывает вашу меру развития, когда вы вместо диалога, вместо обоснований выдаёте свои уверенности за истину.
Так же как Пякин говоря, - "Они думают"
Выдаёт свои фантазии за истину, но сказкой целью вы это всё делаете?
Я же прямо написал, что нужно корректно с разбивкой по "фронтам" ставить вопросы ИИ.
И вы опровергая Александра можете это сделать или же опровергнуть другими фактами и анализами. Но вы просто ставите диагнозы.
если бы Путин создавал эту систему "с нуля", то ещё можно было бы его обвинять, хотя и тут больше зависит от населения, его ума, нравственности и меры понимания политики/экономики, ведь именно население будет давать системе политиков, чиновников и бизнесменов.
не молчит, он запретил экспорт бензина и солярки - об этом в статье написано.
у нас правительство специально организовало льготное кредитование ВПК, АПК и льготн. ипотеку, чтобы компенсировать высокую ставку ЦБ, т.е. нет такого, чтобы ЦБ душил, а Путин и правит-во ничего не делали. Идёт противостояние, и победитель ещё не определён.
даже в ОПГ может быть какой-то баланс сил, если она достаточно большая. В тех же США есть ведь баланс сил. Он был и в Рос. Империи, и в СССР 20-30-х: https://cont.ws/@kirill1/2388040 . Баланс сил есть нормальное состояние власти, но при резких изменениях полит. курса баланс сил может привести к острому противостоянию во власти.
это абсолютно наивное представление, что любой глава государства всесилен (если не сразу, то через 10-15-25 лет правления), что нет никаких группировок во власти с их собственными интересами и готовностью за них бороться в т.ч. и саботажем. И вокруг Путина не только саботаж: многое у него получается, иначе б мы не побеждали в СВО. Главное, Путин не самовластный царь, а лишь регулярно избираемый президент с определёнными полномочиями, хотя и царей неоднократно убивали в истории России.