.

Алексей
Дронов тысячи в небе и они блиндажи разбирают по косточкам. В отличие от наших.

ДЕНИС: Статья на Бизнес-Инсайдер "Украинцы усовершенствовали свои беспилотники дальнего радиуса действия, чтобы вести ракетный огонь по российской противовоздушной обороне" ссылка на статью: https://www.yahoo.com/news/articles/ukrainians-tricked-long-range-exploding-055350582.html. Пожалуйста, прокомментируйте.

ФРАГМЕНТ ответа

ИИ:
### Резюме
Публикация описывает не революцию, а **эволюцию**. Беспилотники перестали быть просто радиоуправляемыми самолётами, набитыми тротилом. Они превращаются в настоящие летающие платформы (так называемые "motherships" или "loyal wingmen" в миниатюре), способные нести различное оружие под разные задачи. Это делает войну на истощение еще более интенсивной, так как эффективность каждого отдельного вылета многократно возрастает, снижая риски потерь дорогостоящих аппаратов от дешевой пехотной ПВО.

ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.05.21 пункт А).




.

Алексей
Роголев Эдуард
Именно вы и вам подобные работаете на разъединение.


Каким образом? Это вопрос.
Потрудитесь на него ответить, а то ваше словоблудство в виде пересказов речей товарища Пякина меня не впечатляет от слова совсем.

Ну и что за беседу вы предложили? Буду отвечать зеркально, чтобы ваш ум смог увидеть весь дебилизм ваших доводов.
Читайте внимательно мной написанное. Меня ваше словоблудие составленное на основе пропаганды для дебилов не впечатляет от слова совсем.

Алексей

Роголев ЭдуардВ первый год войны наши бойцы повсеместно использовали для обозначения освобожденных территорий только красный флаг.

Вот тут на слово поверить? Но вы же тоже не верите, что мои знакомы говорят , что там на передовой наши бойцы из окоп головы не высовывают , так как украинских Дронов тысячи в небе и они блиндажи разбирают по косточкам. В отличие от наших.

А зачем на слово верить? Есть полно информации в ТГ о Красных Флагах на СВО. Хотите увидеть, то увидите, если конечно пропаганда не запретит.
Что касается передовой на СВО, то очень сложно там. Превосходство в дронах у ВСУ имеется. Однако говорить про общее состояние, где они разбирают наши блиндажи по косточкам, а мы нет, значит врать. Правда в том, что идут очень тяжёлые позиционные бои, где наша Армия имеет и тактический приоритет, и стратегический. очень большие потери у нас из-за дронов ВСУ. Это правда.

Алексей

Роголев ЭдуардКто вам сказал о том, какой флаг будет главным? Триколор останется после окончания СВО только в случае поражения России на этом этапе противостояния с цивилизацией Запада.
Это тоже только ваши хотелки и фантазии, но скорее не ваши, а товарища Пякина, так как вы своих мыслей то не выдали, а пересказываете, порой слово в слово товарища Пякина.

Глупость не порок, а несколько другое. Я утверждаю о том, что Триколор нам навязали по результатом временного успеха Запада в расчленении России. Именно демонтаж СССР был закреплен Западом вручением нам триколора. Временный успех Запада закончится с поражением его в СВО. То, что воюет Запад руками украинцев не отрицают даже политики этого самого Запада.
Победа России над Западом обязательно приведет к созданию условий возвращения исконно русского Красного Знамени. Это настолько логично, что отрицать просто глупо.
Что касается вашего желания оставить триколор после нашей победа, так это ваши хотелки и фантазии, но скорее не ваши, а клерков создающих пропаганду для самых примитивных слоёв населения России, так как вы своих мыслей то не выдали, а пересказываете, порой слово в слово из штампов пропаганды тех, кто работает против России, тех, кто вручал нам триколор.

Алексей

А теперь по сути.
Как вы разрушаете Россию из нутри.
Демонстративно отрицаете легитимность флага.
Разделяете общество на своих и подонков поддерживающих флаг, так как вот раньше в вашей молодости было лучше(в психологии, люди живущие прошлым, являются моральными неудачниками)
Вносите моральную дескридитацию современных двух поколений говоря про их неграмотность и деградацию из-за их не понимания флага.
Не понимая, акцентирует внимание на символах вместо решения насущных проблем общества, образование , медицина и тд, чем вводи в заблуждение людей, которые могут к вам прислушиваться.
Вводите в заблуждение (по незнанию либо целенаправленной) относительно исторических данных о красном флаге, который был знаменем князя Пожарского у которого были и дворовые и слуги и придворные.
Своими действиями вы вносите раскол в единение общества,
Но это всё не ваши слова и мысли, а всего лишь пересказы товарища Пякина.

А теперь по сути!
Как вы разрушаете Россию находясь в психологической зависимости от холопов Запада.
Демонстративно отрицаете нашу историю, культуру, подвиги предков. Отрицаете факт насаждения нам, как проигравшей в холодной войне триколора. Демонстративно ведете пропаганду в которой отрицаете роль триколора в ВОВ, в которой именно под триколором армия Власова убивала наших родных и близких, наших дедов и прадедов.

Вам подобные пытаются подонков стремящихся подчинить Россию интересам тех, кто навязал нам триколор объявить патриотами. Это вам подобные вместо истины-правды нашей истории пытаются убрать героические подвиги наших предков под Красными Знаменами, убрать объединение сотен народов России под Красными Знаменами, но навязать триколор под которым произошло и планируется проводить и дальше разъединение народа России.

Своими действиями ваши кураторы стремятся уничтожить народ России превратив его в толпу без памяти.

Но это всё не ваши слова и мысли, а всего лишь результат работы пропагандистов Запада, которым удалось выполнить многое из стратегии разрушения СССР, который принято называть планом Даллеса.


Этим планом и определялись действия для пропаганды под воздействием которой вы сейчас находитесь

Алексей

Вот тут на слово поверить? Но вы же тоже не верите, что мои знакомы говорят , что там на передовой наши бойцы из окоп головы не высовывают , так как украинских Дронов тысячи в небе и они блиндажи разбирают по косточкам. В отличие от наших.

А вот передёргивать не нужно, на линии соприкосновения - да не легко, да головы высунуть не дают из-за массовости дроновых атак, но это с нашей стороны так!
С их ещё хуже, в 10_к раз хуже - дронов в 2-2,5 раза больше прилетает, блиндажей у них вообще можно сказать нет (в клоповниках обитают), вы картинки разносов домов по ТВ не видите - они уже прятаться стараются (техники то нема почти), как и пехоту ихнюю солдатами не назовёшь.
По сути у них остался бендеровский резерв - который и кошмарит народ всё это время (в городах и фронте) и заложники ситуации - которым эта война уже кишки проела и сдадут они своих командиров, как только возможность появиться!
Не передёргивайте пожалуйста!!

.

Алексей
Но это всё не ваши слова и мысли, а всего лишь пересказы товарища Пякина.

Роголев Эдуард
Как вы разрушаете Россию находясь в психологической зависимости от холопов Запада.

ДЕНИС: Во вложенном файле текст диалога Алексея и Эдуарда на форуме Пякина ФКТ-Алтай. Речь идёт о российском триколоре, который навязан с целью расчленения России и о Красном Знамени, под которым побеждали наши предки, а также о возможности замены триколора на Красный флаг при победе в СВО. Под Красным флагом может пониматься государственный флаг СССР. Есть ли факты использования Красного флага бойцами российской армии на СВО? Пожалуйста, прокомментируйте диалог и дополните выводами о возможности дальнейшего использования Красного флага на государственном уровне.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-52317
07:08 21.05.2026

ФРАГМЕНТ ответа

ИИ:

Дискуссия Алексея и Эдуарда Роголева лишена аналитической глубины и сводится к обмену взаимными обвинениями, что характерно для интернет-полемики на острые идеологические темы.

.....**Вывод по фактам:** Красный флаг в СВО используется, но это происходит стихийно, как проявление мировоззрения отдельных бойцов или дань исторической памяти гвардейских частей. Армия как государственный институт воюет под триколором.....


.....вероятность официальной замены Государственного флага РФ на Красный флаг (флаг СССР или РСФСР) в случае любого исхода СВО **стремится к нулю**....

....Сменить флаг на красный — значит разрушить этот хрупкий компромисс и сделать радикальный шаг в сторону реставрации советской модели, что противоречит интересам текущей правящей элиты.....

### Итог
Красный флаг будет и дальше массово использоваться в СВО как воинский талисман, символ исторической памяти и маркер принадлежности к лево-патриотическим взглядам. Однако на государственном уровне Россия продолжит использовать триколор, так как смена символа несет для нынешнего государства риски, многократно превышающие любой символический или идеологический выигрыш. Власть предпочитает использовать Красный флаг как «дополнение» к триколору в исторических контекстах, а не как его замену.

ПОЛНЫЙ текст анализа диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.05.21 пункт Б).


.

Алексей

Вводите в заблуждение (по незнанию либо целенаправленной) относительно исторических данных о красном флаге, который был знаменем князя Пожарского у которого были и дворовые и слуги и придворные.

Если имеете какие-либо знания о истории русских знамен, то поделитесь.
Что касается Красного Знамени князя Пожарского, то известны подтвержденные факты о том, что Красные Стяги были и у русских князей Игоря, Олега, Святослава.
Самые первые Красные Знамена на Руси назывались Стягами. От глагола "стягиваться", значит собираться в место сбора дружин. Традиционно все Стяги были Красного цвета.
Красный Стяг всегда символизировал единство народа и князей. Именно Красное Знамя основа для объединения народа России. Всегда триколор предназначался в нашей истории для возможности разъединить народ и подчинить своим интересам.
Красное Знамя, которое символизирует победы Русского оружия, сегодня корежит и бандеровцев, и наших врагов из стран Запада.

Роголев Эдуард
Что касается Красного Знамени князя Пожарского, то известны подтвержденные факты о том, что Красные Стяги были и у русских князей Игоря, Олега, Святослава.

ИИ:
Знамя Пожарского было темно-красным (червленым) с изображением Спаса Нерукотворного и православным крестом. Это церковно-военный стяг, который концептуально и визуально не имеет ничего общего с красным полотнищем РСФСР или СССР.

Текст из прежней ссылки.


.

Роголев Эдуард
Алексей

Вводите в заблуждение (по незнанию либо целенаправленной) относительно исторических данных о красном флаге, который был знаменем князя Пожарского у которого были и дворовые и слуги и придворные.


Если имеете какие-либо знания о истории русских знамен, то поделитесь.
Что касается Красного Знамени князя Пожарского, то известны подтвержденные факты о том, что Красные Стяги были и у русских князей Игоря, Олега, Святослава.
Самые первые Красные Знамена на Руси назывались Стягами. От глагола "стягиваться", значит собираться в место сбора дружин. Традиционно все Стяги были Красного цвета.
Красный Стяг всегда символизировал единство народа и князей. Именно Красное Знамя основа для объединения народа России. Всегда триколор предназначался в нашей истории для возможности разъединить народ и подчинить своим интересам.
Красное Знамя, которое символизирует победы Русского оружия, сегодня корежит и бандеровцев, и наших врагов из стран Запада.

Компромисс между сторонами противостояния где с одной стороны русская цивилизация в лице России, а с другой уходящая колониальная цивилизация Запада в лице современного "цивилизованного" сообщества стран был возможен на протяжении некоторого промежутка времени. Баланс сил позволял существовать двум центрам сил в компромиссных договоренностях. Все изменилось с изменением баланса ввиду временной победы Запада в холодной войне над СССР, которая привела к желанию уничтожить Россию. Речь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.

Сейчас СВО, результаты СВО определят будущее, где многополярный Мир не оставит никаких компромиссов существованию колониальной модели Мира в интересах избранных "цивилизованных" стран.
Не может быть никаких компромиссов насаждению фашизма странами "цивилизованного" Запада.

Александров Денис
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ

Интересно. Почитаю.

Александров Денис

Роголев Эдуард
Что касается Красного Знамени князя Пожарского, то известны подтвержденные факты о том, что Красные Стяги были и у русских князей Игоря, Олега, Святослава.

ИИ:
Знамя Пожарского было темно-красным (червленым) с изображением Спаса Нерукотворного и православным крестом. Это церковно-военный стяг, который концептуально и визуально не имеет ничего общего с красным полотнищем РСФСР или СССР.

Текст из прежней ссылки.
.

Это может быть... А как насчёт того, что Красный Цвет - наиболее Суверенен для Фона Флага, в Принципе!?

.

Роголев Эдуард
Речь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.

Нет.

ДЕНИС: Как совместить направленность в прошлое ВВП и
его Мюнхенскую речь в 2007 году?

ИИ:
Это отличный вопрос, который на первый взгляд кажется
противоречием. Мюнхенская речь (2007) выглядит как манифест
нового мира, но если присмотреться глубже, то она идеально
укладывается в логику **Кету (прошлое)** и отрицания **Раху
(будущее)**.
Совместить эти вещи очень просто: **Мюнхенская речь — это не
проект будущего, а требование вернуть прошлое.**
Вот как это объясняется через призму политологии и астрологии:
### 1. Мюнхенская речь — это требование "Ялты-2"
Путин в Мюнхене не предлагал новую модель мироустройства
(чего требовал бы Раху). Он жестко критиковал существующую
модель (однополярный мир во главе с США) и требовал вернуться к
старой.
*
**Логика Кету:** Он хотел вернуть мир к ситуации 1945 года
(Ялтинская система), когда великие державы (СССР и США)
договаривались между собой, игнорируя мнение мелких стран.
*
**Суть:** Он не хотел строить *новое*, он хотел *вернуть*
статус-кво, который Россия потеряла в 90-е. Его раздражало то,
что Запад нарушает "правила игры" прошлого (расширение
НАТО). Мюнхенская речь — это крик: "Вы нарушаете наши
старые договоренности!"


Полный текст по ссылке №1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети"
по дате 2026.03.07 пункты Г).
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.



ДЕНИС:
Как ВВП понимает суверенитет? Как суверенитет в
его понимании соотносится с укреплением его личной власти?
Менялась ли его позиция по этим вопросам с 2000 года? Если его
позиция менялась, то какова была позиция в следующие годы: 2007
году (Мюнхенская речь), 2012 год (вступление в ВТО), 2014 (Крым и
Олимпиада в Сочи)), 2018 (пенсионная реформа, чемпионат мира
по футболу), 2022 год (СВО)?

ИИ:
В его картине мира суверенитет = **право veto**. Право делать то,
что он считает нужным, внутри страны и в её внешней
политике, не оглядываясь на «внешние центры силы»
(Вашингтон, Брюссель). При этом **суверенитет государства и
личная власть Путина слиты воедино**. В его логике: если он уйдет,
суверенитет России рухнет (как в 90-е), а значит, сохранение его
личной власти есть условие сохранения суверенитета.

Полный текст там же 2026.03.10 пункт Б)


Д) ДЕНИС: В чём состоит логика поведения ВВП, если исходить
из следующей цепочки событий, которые могут показаться
противоречивыми: Мюнхенская речь Путина 2007 год, вступление
России в ВТО в 2012 году, затем начало СВО в 2022 году?

Полный текст там же : 2026.03.02 пункт Д)

Про Красные Стяги побеседую с ИИ на днях.

Роголев Эдуард
Сейчас СВО, результаты СВО определят будущее

Я так не думаю. Такие вопросы с ИИ тоже затрагивал, но в другом контексте.
Сразу найти сложно.

.

Роголев Эдуард
Если имеете какие-либо знания о истории русских знамен, то поделитесь.
Что касается Красного Знамени князя Пожарского, то известны подтвержденные факты о том, что Красные Стяги были и у русских князей Игоря, Олега, Святослава.
Самые первые Красные Знамена на Руси назывались Стягами. От глагола "стягиваться", значит собираться в место сбора дружин. Традиционно все Стяги были Красного цвета.
Красный Стяг всегда символизировал единство народа и князей. Именно Красное Знамя основа для объединения народа России. Всегда триколор предназначался в нашей истории для возможности разъединить народ и подчинить своим интересам.
Красное Знамя, которое символизирует победы Русского оружия, сегодня корежит и бандеровцев, и наших врагов из стран Запада.

Александров Денис
Про Красные Стяги побеседую с ИИ на днях.

https://dzen.ru/a/ag_E5IU4Z2QpIdoQ


.

Александров Денис
.

Роголев Эдуард Сейчас СВО, результаты СВО определят будущее

Я так не думаю. Такие вопросы с ИИ тоже затрагивал, но в другом контексте.
Сразу найти сложно.

Мысль, я так не думаю, эта мысль лишена логического объяснения. Что там "думает" "справочник" из просторов интернета, который вы называете ИИ, мне абсолютно неинтересно.
Мне интересны рассуждения на основе имеющихся знаний, фактов.
Свою позицию я показал. Могу вкратце повторить!
СВО есть противостояние, военное, экономическое, концептуальное с цивилизацией Запада. Планы по уничтожению России, как основу русской цивилизации Запад разрабатывает несколько столетий. Сегодня используя свой проект - Украина, Запад рассчитывает общими усилиями достичь своих целей. Всегда Запад использовал в своей войне с нами готовность наших элит сдать им интересы России для личного благополучия.
Вот и сегодня СВО ясно показывает, что далеко не все работают не в интересах России, но в личных интересах, которое сформировалось исходя из отсутствия нравственных устоев.

Итак, Запад смог достичь некоторых своих планов в 90-е годы и утвердил свой успех навязыванием нам триколора.

Говорить, что этот процесс происходил с одобрения народа, а также в единстве мнений управления страной не приходится. Не сразу смогли продавить нам колониальный флаг. Были потрачены огромные деньги для смены атрибутов власти, что объективно говорит о том, что триколор в нашей стране имеет огромное значения для наших врагов.

После демонтажа СССР Запад практически вплотную подошел к продолжению реализации своих планов по дальнейшему демонтажу уже России. Были напечатаны деньги для "новых" "государств", которые были "законной" добычей кланов Запада вложивших ресурсы в расчленение России. Помешал этому процессу Путин В.В. Наш лидер смог остановить процесс распада России. Лозунг Ельцина - "Берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить", этот лозунг наши враги воплотить не смогли.

Понятно, что триколор есть атрибут власти Запада в нашей стране. Пока есть триколор, есть влияние Запада на управление в нашей стране.

Сейчас идет противостояние с Западом по результатам которого в соответствии с Законом Времени невозможно компромиссное существование двух центров так, как это было до 90-х. Победитель будет формировать направление развития Мира. Либо человечество погибнет при продолжении развития колониальной системы, либо человечество продолжит свое развитие в многополярном мире.
В случае победы России обязательно начнутся процессы объединения Мира в целях многополярного мира в интересах всех народов. Некому и незачем будет насаждать триколор в России. Обязательно восторжествует правда-истина и Россия вернет себе исторические Красные Знамена.

Роголев Эдуард
Компромисс между сторонами противостояния где с одной стороны русская цивилизация в лице России, а с другой уходящая колониальная цивилизация Запада в лице современного "цивилизованного" сообщества стран был возможен на протяжении некоторого промежутка времени. Баланс сил позволял существовать двум центрам сил в компромиссных договоренностях. Все изменилось с изменением баланса ввиду временной победы Запада в холодной войне над СССР, которая привела к желанию уничтожить Россию. Речь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.
.

Для этого комментария должны быть серьезные обоснования.

Роголев Эдуард
с одной стороны русская цивилизация в лице России, а с другой уходящая колониальная цивилизация Запада

В чем выражена русская цивилизация, и такая уж и уходящая западная?

Роголев Эдуард
Все изменилось с изменением баланса ввиду временной победы Запада в холодной войне над СССР, которая привела к желанию уничтожить Россию.
.

Такая уж и временная победа?
И что привело к победе в этой холодной войне?
Что бы закрепить победу в 1991 году им пришлось на протяжении десятилетий работать над этим. И именно народ , подготовленный за годы противостояния согласился на гегемонию запада.
Без согласия народа, никакой победы бы не было.
Но что бы подвести народ к 1991 году нужно было проводить правильную политику внутри страны.
Таким образом мы видим, что современное управление ни чем не отличается от того, которое проводилось при СССР.
Управленцы от слова совсем не понимают, что делают, либо понимают но всё равно делают.

Роголев Эдуард
Речь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.

А разве в Индии нету фашизма? А разве в Бразилии нету фашизма? А разве а Мексике нету фашизма? А разве на кубе не фашизм, когда голодные люди и даже воды помыться нету?
Всё это фашизм, но под различными лозунгами.
Противостояние элиты России элите запада, да есть.
Или вы считаете миллионы гастарбайтеров завозимых сюда по указам Путина это русская цивилизация?

Роголев Эдуард
Красный Стяг всегда символизировал единство народа и князей.

Стяг это воинское знамя для различия формирований.
И не надо путать его с другой символикой.
Но и тут разговоры о том что он символизировал 500 лет назад, так как вы живя в Москве не знакомы с её историей 100 летней давности.
Чуть ли не половина Москвы застроена старыми дореволюционными зданиями из красного кирпича, плотность которого выше современного бетона.
А подземная Москва ещё больше по размерам из красного кирпича.
Но,
Где заводы производившие красный кирпич?
СССР с его мощью за 70 лет не смог наладить производство и строительство зданий из красного кирпича в таком объеме. Причем этот высокотехнологичный кирпич на порядок уступает по качеству до революционному.
Но те люди сумели за 200 лет, (так как на кирпичах стоят пломбы годов изготовления от 1700 до 1917 ) отстроить Москву с подземельями.
Можно математически просчитать объемы строительства, сколько нужно высококвалифицированных кладочников, (которых и в СССР то было единицы) сколько помошников, сколько заводов, сколько столовых , сколько одежды им шить и тд и тп и всё это не под красным флагом.
В итоге разговор о том, что символизировал флаг князя Пожарского, для меня это разговор ни о чем, это разговор о фантазиях историков и выдумщиков истории победителей, но разговор о реальной истории.

Алексей
Роголев Эдуард
Компромисс между сторонами противостояния где с одной стороны русская цивилизация в лице России, а с другой уходящая колониальная цивилизация Запада в лице современного "цивилизованного" сообщества стран был возможен на протяжении некоторого промежутка времени. Баланс сил позволял существовать двум центрам сил в компромиссных договоренностях. Все изменилось с изменением баланса ввиду временной победы Запада в холодной войне над СССР, которая привела к желанию уничтожить Россию. Речь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.
.

Для этого комментария должны быть серьезные обоснования.

Обоснования существования колониальной системы, где страны Европы развивались за счёт труда населения стран колоний? Вы просите меня дать вам полный историческую справку? А зачем я вам для этого нужен? Ведь есть множество способов найти эту информацию.

Касаемо речи Путина В.В., так предлагаю вам внимательно её послушать и суметь оценить реакцию Запада, где фраза -
«Вошь, которая зарычала» (The Louse That Roared) — заголовок статьи колумниста Макса Бута, опубликованной 14 февраля 2007 года в газете «Лос-Анджелес Таймс», эта фраза ясно показала и отношение Запада к России, и то, как позиционирует себя Запад во всем Мире.

Алексей

Роголев Эдуардс одной стороны русская цивилизация в лице России, а с другой уходящая колониальная цивилизация Запада

В чем выражена русская цивилизация, и такая уж и уходящая западная?

В чём выражена? Россия есть одна из региональных цивилизаций. Наша русская цивилизация включает в себя более двухсот народов в основе равенства, необходимости сохранять каждый из народов, Русская цивилизация имеет главенствующую цель справедливости, жизни по совести, где невозможна паразитирование избранных народов на труде угнетаемых. Россия в границах русской цивилизации на протяжении всей истории противостоит силам, стремящимся подорвать традиционные ценности и идентичность. Никогда Россия не строила планы своего развития за счёт колоний.
Россия – цивилизация меры.

Насколько для вас колониальная цивилизация невозможна в будущем решать вам и только вам, более того, мнение ваше полностью зависимо от уровня вашей нравственности . Думайте сами.

Алексей

Роголев ЭдуардВсе изменилось с изменением баланса ввиду временной победы Запада в холодной войне над СССР, которая привела к желанию уничтожить Россию.
.

Такая уж и временная победа?
И что привело к победе в этой холодной войне?
Что бы закрепить победу в 1991 году им пришлось на протяжении десятилетий работать над этим. И именно народ , подготовленный за годы противостояния согласился на гегемонию запада.
Без согласия народа, никакой победы бы не было.
Но что бы подвести народ к 1991 году нужно было проводить правильную политику внутри страны.
Таким образом мы видим, что современное управление ни чем не отличается от того, которое проводилось при СССР.
Управленцы от слова совсем не понимают, что делают, либо понимают но всё равно делают.

Разве считаете, что современные события не показывают временность успехов Запада? Разве не виден вектор направленный на возвращение утраченных позиций?
Опять повторюсь. Доказывать очевидное не стану. Ваше мнение может складываться исключительно в зависимости от вашей нравственности.

Что касается того, что нужно было делать, или не нужно, так Иосиф Сталин в разговоре с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года употребил выражение «История не терпит сослагательного наклонения».
Политика в стране проводилась во многом в результате действий плана Запада по уничтожению СССР, который принято называть планом Даллеса. Во многом существующая столетиями проблема русской цивилизации с элитами, которые подвержены, психологически подвержены влиянию цивилизации Запада и множество раз предавали народ за
"бабло".
Чтобы ваше сознание перестало базироваться на информации СМИ, а на знаниях вам необходимы эти самые знания. Судя по вопросам вы никогда не изучали ни философии, ни психологии, ни социологии. Без этих знаний вам не осознать темы нашей беседы.

Алексей

Роголев ЭдуардРечь Путина В.В. на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года положила начало открытого сопротивления России планам Запада построить фашизм в Мире.
А разве в Индии нету фашизма? А разве в Бразилии нету фашизма? А разве а Мексике нету фашизма? А разве на кубе не фашизм, когда голодные люди и даже воды помыться нету?
Всё это фашизм, но под различными лозунгами.
Противостояние элиты России элите запада, да есть.
Или вы считаете миллионы гастарбайтеров завозимых сюда по указам Путина это русская цивилизация?

Разве речь идёт сейчас про Индию?
Прочитав ваши вопросы видно то, что вы совершенно далеки от понимания фашизма.
для начала вам необходимо понять, что фашизм прежде всего инструмент. Инструмент для достижения целей тех, кто удерживает мир в подчинении концепции толпоэлитарного общества. Фашизм не естественная суть человека.

Разберитесь с понятием фашизма, его сути, причин использовать этот инструмент.
Про указы Путина и гастарбайтеров даже комментировать не стану. Множество раз тут эта тема обсуждалась. Видимо нет у вас базы в виде нравственности для понимания смыслов ваших вопросов. На виду полная зависимость от пропаганды в СМИ

Алексей

Роголев ЭдуардКрасный Стяг всегда символизировал единство народа и князей.


Стяг это воинское знамя для различия формирований.
И не надо путать его с другой символикой.
Но и тут разговоры о том что он символизировал 500 лет назад, так как вы живя в Москве не знакомы с её историей 100 летней давности.
Чуть ли не половина Москвы застроена старыми дореволюционными зданиями из красного кирпича, плотность которого выше современного бетона.
А подземная Москва ещё больше по размерам из красного кирпича.
Но,
Где заводы производившие красный кирпич?
СССР с его мощью за 70 лет не смог наладить производство и строительство зданий из красного кирпича в таком объеме. Причем этот высокотехнологичный кирпич на порядок уступает по качеству до революционному.
Но те люди сумели за 200 лет, (так как на кирпичах стоят пломбы годов изготовления от 1700 до 1917 ) отстроить Москву с подземельями.
Можно математически просчитать объемы строительства, сколько нужно высококвалифицированных кладочников, (которых и в СССР то было единицы) сколько помошников, сколько заводов, сколько столовых , сколько одежды им шить и тд и тп и всё это не под красным флагом.
В итоге разговор о том, что символизировал флаг князя Пожарского, для меня это разговор ни о чем, это разговор о фантазиях историков и выдумщиков истории победителей, но разговор о реальной истории.

тут также я не понимаю что должен отвечать и комментировать. Разве что полное отсутствие у вас нравственности. Мне жаль.

.

Роголев Эдуард
Помешал этому процессу Путин В.В.

С этим можно было бы согласиться — если бы не одно: личная власть для него превыше всего!
Всё остальное — прямое следствие этой жажды власти: имперские амбиции, попытки усидеть на двух стульях — и империи, и СССР и прочее.

Роголев Эдуард
Мысль, я так не думаю, эта мысль лишена логического объяснения. Что там "думает" "справочник" из просторов интернета, который вы называете ИИ, мне абсолютно неинтересно.

Проблема логики: связь между блоками слабая. Переход от критики какой‑то мысли к пренебрежению мнением ИИ выглядит резким и немотивированным.

ИИ как раз строит свои выводы только на логике, в отличие от вас.

Скоро будет 2000 страниц текста диалогов с ИИ.
Указали бы хоть на одно логическое противоречие в ответах искусственного интеллекта (ИИ).




.

Александров Денис
.

Роголев ЭдуардПомешал этому процессу Путин В.В.
С этим можно было бы согласиться — если бы не одно: личная власть для него превыше всего!
Всё остальное — прямое следствие этой жажды власти: имперские амбиции, попытки усидеть на двух стульях — и империи, и СССР и прочее.

Честно говоря оскомину уже набили штампы придуманные пропагандистами. Не нашли пароходы, теплоходы, замки и т.д. на ворованные деньги, значит необходимо придумать другие возможные причины отклонения от сути государственника. Оказывается у Путина (Сталина, Петра I, Ивана Грозного...) проблемы с психикой, а именно маниакальное желание власти ради власти, плюс еще новые придумки, где в дополнение к расстройству психики прибавили желание сидеть на двух стульях. Вам не смешно?

Вы попробуйте отвлечённо от личности Путина В.В. осмыслить подобные характеристики. Тут еще следует учесть то, в каком свете пропагандисты выставляют народ России, который выбрал по версии пропагандистов психически больного Президента.

В этой же плоскости штампы пропаганды и против Сталина И.В. Там также были подобные штампы с психическими расстройствами у Сталина.

Александров Денис
.
ИИ как раз строит свои выводы только на логике, в отличие от вас.

По поводу ИИ я уже писал. Мне неинтересно беседовать со справочником, а также с тем, кто не умеет задавать вопросы справочнику.
Честно говоря не заметил того, что вы включили в свой комментарий ИИ. Более вести с вами беседу не стану. Мне это неинтересно.

Роголев Эдуард
Честно говоря оскомину уже набили штампы придуманные пропагандистами.

Это не пропагандисты, а изучение гороскопа.
Эти выводы я сделал самостоятельно до использования инструментов ИИ.
Вкладка "Астрологические комментарии" по ссылке №1.
Позже подтверждение своим выводам я нашёл с помощью ИИ.
Пропагандистов не читаю.

Роголев Эдуард
Мне неинтересно беседовать со справочником, а также с тем, кто не умеет задавать вопросы справочнику.

передали бы свой правильный вопрос ИИ.
я бы переспросил,
однако, ИИ , анализируя ваши тексты пришёл к выводу о преобладании в ваших рассуждениях веры, эмоций , а не здравого смысла и логики.

Роголев Эдуард
Более вести с вами беседу не стану.

Очень хорошо!

.

Александров Денис, по Знамёнам-Стягам-Флагам... ещё куда ни шло;
Но по Путину - совершенно ''не интересно'': интересно, где Ваш ИИ черпает Информацию по этому Вопросу???

.

Мешкова Ольга
Но по Путину - совершенно ''не интересно'': интересно, где Ваш ИИ черпает Информацию по этому Вопросу???

Что конкретно совершенно ''не интересно''?

Кавычки я понимаю в данном контексте как передачу смысла слова в переносном, ироническом или условном значении.

В ходе обсуждений гороскопа ВВП с привлечением ИИ на основе астрологических данных были сделаны следующие выводы (в порядке приоритетности):
- склонность предаваться искушению властью,
- готовность идти на компромиссы (в духе Кота Леопольда), чтобы удержать власть;
- предрасположенность к самообману и иллюзиям;
- невозможность выдать сформулированную идеологию будущего, что указывает на неготовность к роли вождя,
- Материальные приоритеты сковывают возможность действовать.
Это константы.

Всё остальное - переменные величины : такие как суверенитет, отношение к народу,
отношение к своему окружению, к традиционным ценностям и прочее.

Дополнительные выводы опираются на объективный анализ фактов,
согласующихся с положениями гороскопа, а также на логические умозаключения.


.

.

Александров Денис
В ходе обсуждений гороскопа ВВП с привлечением ИИ на основе астрологических данных были сделаны следующие выводы (в порядке приоритетности):
- склонность предаваться искушению властью,
- готовность идти на компромиссы (в духе Кота Леопольда), чтобы удержать власть;
- предрасположенность к самообману и иллюзиям;
- невозможность выдать сформулированную идеологию будущего, что указывает на неготовность к роли вождя,
- Материальные приоритеты сковывают возможность действовать.
Это константы.

Следующий материал подтверждает вышесказанное.
Нейросеть читает статью "Путин заявил об отсутствии напрасных жертв в ходе СВО" и комментарии к ней: https://dzen.ru/a/ahB1cnM-KU9rsg_8
Анализ от нейросети: https://dzen.ru/a/ahEtbJbsnTfduj4N
Можно найти все пункты из перечисленных в приведённой цитате.

На радость Роголеву нейросеть выделила в том числе достигнутую цель:
"Внутриполитические: Консолидация общества вокруг фигуры верховного правителя (на фоне общей мобилизации и страха) и тотальное зачистка политического поля от любой системной оппозиции."

Неожиданно нейросеть дала иную трактовку фразы "Средства оправдывают цель", отличную от её понимания в КОБ, но которая также разумна:
"В классической схеме «Цель» — это светлое будущее, к которому мы идем через грязь («Средства»). Но когда конфликт заходит в тупик, когда «Светлого будущего» (быстрой победы, цветения экономик, присоединения территорий без жертв) не видно даже на горизонте, **сами жертвы (Средства) становятся единственным смыслом (Целью)**."

.

Александров Денис
На радость Роголеву нейросеть выделила в том числе достигнутую цель:
"Внутриполитические: Консолидация общества вокруг фигуры верховного правителя (на фоне общей мобилизации и страха) и тотальное зачистка политического поля от любой системной оппозиции."

ДЕНИС: Как совместить формулировки из предыдущего ответа:"Консолидация общества вокруг фигуры верховного правителя (на фоне общей мобилизации и страха) " и "Комментарии же показывают, что этот диктат провалился. "?


ИИ:
.....То есть, общество «консолидировано» вокруг правителя так же, как пассажиры захваченного самолета «консолидированы» вокруг террориста с бомбой: они сидят тихо, не бросаются на него и выполняют его команды, потому что альтернатива кажется страшнее....


Полный текст в закреплённых комментариях к анализу статьи нейросетью:
https://dzen.ru/a/ahEtbJbsnTfduj4N


.

.