Показано записей 301 – 335 из 335

Симаков Дмитрий
#516797
Матросов Александр

а где сейчас ваши кристально чистые, порядочные, а самое главное, независимые Яценюк, Турчинов, Порошенко? https://vkvideo.ru/video-212459013_456270931
По итогам "освободительного" майдана получаем,что Янык в Сочи, Яценюк в Майами, Порошенко скачет по Европе, Залужный в Лондоне, украинцы в жопе, а виноваты во всем русские. Типичная логика хохла.

Анегдот (из жизни):
Хохлы странные люди, молятся на европейцев, работают на евреев умирают за американцев - и за всё это виноваты русские.
Как и находятся, вы совершенно точно указали - в ЖО.

Сегодня в одном супере приходят 2 мужика, с баулами полными пустых бутылок (у нас можно в любом супере, за бутылки, получить 15шек. наличкой за 50 бутылок, остальное товаром), по штук 300 на себе, стоят в очереди к автоматическому приёмнику (всё компьютезировано, даже приём стекло и пластиковой тары), стоят трут о своём..
В общем, постояли, потёрли, бутылки сдали по 50 шт. только (нал нужен), сала украине - украине сала и в следующий супер, чтоб ещё по 50 бутылок сдать! Зато самозанятые - бизнесмены!!
И вот стоило оно того - прыгать на майдане, майдануться, развалить остатки страны, пойти воевать, всё прое**ть и поехать за границу, чтобы пахать на польских свинофермах, молдавских плантациях или сдавать бутылки в Израиле (10_ки ведь ходят так и лишь 1_цы позволяют себе прийти в магазин, чтобы скупиться), разве оно того стоили?!?

Старцев Андрей
#516807
АЛЕКСАНДР
Теперь я понимаю позицию администрации сайта «ФКТ», почему не блокируют идиота «Старцева». Блестящий эксперимент! Ведь он же конченный дебил! И с каждым его новым высером его идиотизм проступает все ярче и ярче. Отличный материал для будущих работ по КОБ, психологии, психиатрии, а также для преподавания в ВУЗах, что такое истинный хохлотроцкизм.

Вы ещё не успели прочитать стёртые КОБанутым модератором от КОБ мои сообщения с прямыми доказательствами сектантской КОБанутости всего движения сторонников КОБ и их религиозного фанатизма как экстремистов, выродков и дегенератов, как предателей Родины.

Если бы успели прочитать - написали бы только одну матерщину, как сторонник КОБ...
Соболев Павел
#516808

США - это просто страна. Политику страны определяют определённые силы через определённых людей. Именно эти силы и создали США как страну гегемона.
Инструмент (страна) не может быть другом или врагом. Другом или врагом могут быть управляющие этим инструментом силы.

Старцев Андрей
#516811
Соболев Павел
Политику страны определяют определённые силы через определённых людей.

Назовите конкретно эти определённые силы и ФИО определённых людей.
Xerius
#516812
АЛЕКСАНДР
В ответ на провокации местного хохла представим следующую ситуацию.

Мексика имеет право быть суверенным государством, заключать союзы, вступать в альянсы ? Теоретически да, имеет. Теперь представим, что Мексика решила вступить в военный альянс с Китаем и разместить на своей территории китайские военные базы, в том числе китайские гиперзвуковые ракеты, способные в считанные минуты достигнуть любого города США. Кроме того, в мексиканских школах запланировано поменять образовательную программу, в рамках которой школьникам будет внушаться ненависть к США, мысль о необходимости будущей войны с «клятыми янки», и т.п.
Вопрос: позволят ли США случиться вышеизложенному, и что они будут делать? Ответ совершенно очевиден. Президентом США будет выдвинут ультиматум руководству Мексики в 24 часа отказаться от указанных безумных планов под угрозой самых тяжелых последствий. Если руководство Мексики не прислушается, будет нанесен комплексный ракетный удар не только по мексиканским военным базам, но и прямо по столице. А если руководство Мексики и здесь не одумается, начнётся война с сухопутным вторжением армии США на мексиканскую территорию. Вопрос: если в рамках военных действий погибнут обычные мексиканцы, кто будет в этом виноват: США или мексиканское руководство, которое пыталось создать запредельную угрозу национальной безопасности своему могущественному соседу? Ответ и здесь очевиден.
Ау, хохлы, вам всё понятно?
Россия больше не будет спрашивать вашего поганого мнения по вашему «вступлению в НАТО» с размещением на территории окраины натовских военных баз (как планировалось). Вы попытались создать запредельную угрозу национальной безопасности для России. На все, даже не требования, а просьбы России не делать этого, вы (и ваши хозяева) не реагировали. Так что пожинайте плоды вашего безумия.

Ага, по вашей логике нацистские режимы трибалтийских вымиратов уже давно должны были прекратить своё существование, ибо там протсходит всё с точности, как Вы описали, только Китай нужно заменить на НАТО, а американцев на русских. Вот только нацисты живут и здравствуют и, не встречая сопротивления, геноцидят русских под полное бездействие России. А Вы уверены, что ваше отношение к США не заимствовано с Голливуда?
Старцев Андрей
#516813
Роголев Эдуард
Понятно, тут также, как и с пониманием бесструктурного управления.

Да, мне совершенно не понятно, почему я должен называть безструктурным управление, когда управленец использует в достижении своих целей чужие, созданные другими людьми структуры.

Когда используются не свои, а чужие структуры - разве это управление без структур?

Ни один сторонник КОБ не способен это объяснить - все только пишут и говорят, что у меня интеллекта не хватает... да ещё и матерят, и обзывают...

Успейте прочитать мой ответ, пока его не стёр модератор от КОБ.
Старцев Андрей
#516814

Как сторонникам КОБ доказать свою правоту, да не матерщиной и стиранием моих ответов, а так, чтобы с этой правотой сторонников КОБ согласились бы все?

Привожу пример, по аналогии с которым, решается эта задача правоты.

Например, сторонникам КОБ следует доказать, почему я должен называть безструктурным управление, когда управленец использует в достижении своих целей чужие, созданные другими людьми структуры.
Почему использование в управлении не своих, а чужих структур - надо называть управлением без структур?

Как только сторонники КОБ найдут метод доказательства своей правоты по безструктурью - таким же методом сторонники КОБ докажут свою правоту по ЛЮБОМУ другому вопросу.

Итак, почему использование в управлении не своих, а чужих структур - надо называть управлением без структур?

Димитрий
#516818
Старцев Андрей
Итак, почему использование в управлении не своих, а чужих структур - надо называть управлением без структур?

Безструктурное управление - это воздействие на статистические характеристики массовых явлений через вероятностные закономерности работы с информацией. При определении конкретного понятия в рамках конкрентной теории мы вправе назвать его как угодно. Например, одна из характеристик элементарных частиц называется цветом - и это не значит, что они окрашены в бытовом смысле.

Про безадресное распространение информации догадайтесь сами.

И да, определения не доказывают. Это просто обозначения.
АЛЕКСАНДР
#516819
Xerius
АЛЕКСАНДР
В ответ на провокации местного хохла представим следующую ситуацию.

Мексика имеет право быть суверенным государством, заключать союзы, вступать в альянсы ? Теоретически да, имеет. Теперь представим, что Мексика решила вступить в военный альянс с Китаем и разместить на своей территории китайские военные базы, в том числе китайские гиперзвуковые ракеты, способные в считанные минуты достигнуть любого города США. Кроме того, в мексиканских школах запланировано поменять образовательную программу, в рамках которой школьникам будет внушаться ненависть к США, мысль о необходимости будущей войны с «клятыми янки», и т.п.
Вопрос: позволят ли США случиться вышеизложенному, и что они будут делать? Ответ совершенно очевиден. Президентом США будет выдвинут ультиматум руководству Мексики в 24 часа отказаться от указанных безумных планов под угрозой самых тяжелых последствий. Если руководство Мексики не прислушается, будет нанесен комплексный ракетный удар не только по мексиканским военным базам, но и прямо по столице. А если руководство Мексики и здесь не одумается, начнётся война с сухопутным вторжением армии США на мексиканскую территорию. Вопрос: если в рамках военных действий погибнут обычные мексиканцы, кто будет в этом виноват: США или мексиканское руководство, которое пыталось создать запредельную угрозу национальной безопасности своему могущественному соседу? Ответ и здесь очевиден.
Ау, хохлы, вам всё понятно?
Россия больше не будет спрашивать вашего поганого мнения по вашему «вступлению в НАТО» с размещением на территории окраины натовских военных баз (как планировалось). Вы попытались создать запредельную угрозу национальной безопасности для России. На все, даже не требования, а просьбы России не делать этого, вы (и ваши хозяева) не реагировали. Так что пожинайте плоды вашего безумия.
Ага, по вашей логике нацистские режимы трибалтийских вымиратов уже давно должны были прекратить своё существование, ибо там протсходит всё с точности, как Вы описали, только Китай нужно заменить на НАТО, а американцев на русских. Вот только нацисты живут и здравствуют и, не встречая сопротивления, геноцидят русских под полное бездействие России. А Вы уверены, что ваше отношение к США не заимствовано с Голливуда?


«Трибалтийские вымираты» вступили в НАТО в 2004 г., и Россия тогда ничего не могла с этим поделать. Ни в том она была состоянии, Путин только начинал первые шаги по вытаскиванию страны из колониальной трясины. Сейчас другая ситуация, и Россия совершенно другая. Была бы Россия такая в 2004 г., никакие «вымираты» никуда бы не вступили. А раз они уже в НАТО, никто их пока трогать не будет.
Кроме того, ничтожные «трибалтийские вымираты» (как Вы их совершенно правильно назвали), с их карликовыми армиями, представляют гораздо меньшую опасность, чем представлял бы сорокамиллионный «хохлорейх», если бы Западу удалось осуществить его окончательное формирование.
По-моему, здесь даже и комментировать-то нечего, и так всё понятно.

Москва Кирилл
#516821
Старцев Андрей
Когда используются не свои, а чужие структуры - разве это управление без структур?
если структура не ваша, то вы ей не можете отдать приказ, который будет выполнен. Но вы можете так воздействовать на чужую структуру (предложить или объяснить что-то её элементам или окружающим, могущим оказать воздействие на неё), что она начнёт вести себя, как вам нужно. Та структура будет управлять структурно, но вы управитесь бесструктурно.
Старцев Андрей
с прямыми доказательствами сектантской КОБанутости
Доказательством твоей абсолютной тупости является твоя вера в то, что украинцы сами свергли коррумпированную власть. Есть тьма доказательств, что Майдан был организован США и реализован руками укр. олигархов и СБУ, а украинцы, кроме войны и нищеты, ничего не приобрели. Так же и Янукович не дал приказ разогнать из-за того, что на него американцы давили. И Янек не мог быть нашим агентом, т.к. собирался и таможенный союз входить, и в евроассоциацию вступать, что нам было неприемлемо.
Печально, что ты опустился до уровня тупого укр. рогулья.
Старцев Андрей
#516824
Димитрий
Безструктурное управление - это воздействие на статистические характеристики массовых явлений через вероятностные закономерности работы с информацией.

Я пользуюсь методом объективизации - этот метод позволяет проверить любое определение теории на адекватность реальности.

Я выполняю объективизацию вашего определения - и вижу следующее в реальности, что точно описывается текстом следующим образом - даю определение в вашей формулировке, которое адекватно реальности, оставив название без изменений:

"Безструктурное управление" - это структурное воздействие на статистические характеристики массовых структурных явлений, используя вероятностные закономерности влияния информации на массы.

В объективизации в вашем безструктурье я вижу структуры - и вижу, как точно всё происходит - и даже вижу, где и как можно повысить эффективность управления, а где и как её снизить.

Димитрий
При определении конкретного понятия в рамках конкрентной теории мы вправе назвать его как угодно.

Вправе. Если это религия.

И не вправе, если это наука, особенно - социального характера.
Димитрий
Например, одна из характеристик элементарных частиц называется цветом - и это не значит, что они окрашены в бытовом смысле.

Этот пример не имеет никакого отношения к теории управления социальными системами.
Димитрий
Про безадресное распространение информации догадайтесь сами.

Точно такой же подход - объективизация определения на проверку адекватности реальности.

Почему я должен распространение информации по всем адресам структуры (системы) называть безадресным?
Димитрий
И да, определения не доказывают. Это просто обозначения.

Определения - это обозначения того, что существует в реальности, чтобы это безошибочно распознавать и видеть в жизни.

Но этот критерий к религии не относится.
Москва Кирилл
#516823
Роголев Эдуард
старцев тут в качестве груши для тренировок?
А вы чувствуете какой-то результат от этих тренировок? Вы что-то, споря с ним, поняли сами? У меня такое было, когда я долго спорил с неким SS на mediamera. Он хоть и дурак, но смог нащупать брешь в моих объяснениях, что заставило меня подумать и понять то, о чём ранее не догадывался.
Старцев Андрей
#516825
Москва Кирилл
если структура не ваша, то вы ей не можете отдать приказ, который будет выполнен. Но вы можете так воздействовать на чужую структуру

Покажите пример такого воздействия на чужую структуру без использования структур - и вы банально докажите свою правоту.
Москва Кирилл
Майдан был организован США и реализован руками укр. олигархов и СБУ... И Янек не мог быть нашим агентом, т.к. собирался и таможенный союз входить, и в евроассоциацию вступать, что нам было неприемлемо.

Почему Янукович сбежал в Россию и до сих пор в России, а не в США?
Москва Кирилл
#516830
Старцев Андрей
Покажите пример такого воздействия на чужую структуру
у структуры может быть главарь (король, президент, глава корпорации), и воздействовать можно на него. Темуджин, будущий Чингисхан, имел друга Джамуху, главу большого племени. Но братья Джамухи (или др. родственники) нашептали ему, что Темуджин "плохой", и Джамуха пошёл войной на Темуджина. У меня на работе есть главн. конструктор из Твери, притащивший оттуда своих дружков-подельников. На одном из совещаний они убедили начальника подразделения делать так-то и так-то, и тот дал соотв. распоряжение, хотя это была плохая идея.
Старцев Андрей
Почему Янукович сбежал в Россию
потому что его свергали США. Они им попользовались и решили смыть его в унитаз, как туалетную бумагу. Пякин неоднократно говорил о судьбе Милошевича, Каддафи и Януковича, которые договаривались с США и обломались.
Матросов Александр
#516831
Старцев Андрей
Почему Янукович сбежал в Россию и до сих пор в России, а не в США?

Потому что на родине его просто убьют, он сидел на двух стульях, но теперь он отработанный материал. Россия спасла ему жизнь, не более того, здесь чисто гуманитарные цели. Именно поэтому его даже от Москвы держали подальше, он в Ростове довольно долго находился. Для реализации целей майдана нужны более радикальные политики. Януковича слили ровно тогда, когда он обеспечил своим бездействием приход к власти радикалов.
Матросов Александр
#516833
Старцев Андрей
Почему Янукович сбежал в Россию и до сих пор в России, а не в США?

Текст соглашения от 21 февраля 2014-го года:
Мы, нижеподписавшиеся стороны, договорились о следующем:
1. В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесенными до этого времени. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого.
2. Конституционная реформа, которая уравновешивает полномочия Президента, правительства и парламента, будет начата немедленно и завершена в сентябре 2014 года.
3. Президентские выборы будут проведены сразу после принятия новой Конституции, но не позднее декабря 2014 года. Будет принято новое избирательное законодательство, а также сформирован новый состав Центральной избирательной комиссии на пропорциональной основе в соответствии с правилами ОБСЕ и Венецианской комиссии.
4. Расследование недавних актов насилия будет проведено под общим мониторингом власти, оппозиции и Совета Европы.
5. Власть не будет вводить чрезвычайное положение. Власть и оппозиция воздержатся от применения силовых мер.
Верховная Рада Украины примет третий закон об освобождении от ответственности, который будет распространяться на те же правонарушения, что и закон от 17 февраля 2014 года.
Обе стороны будут прилагать серьезные усилия для нормализации жизни в городах и селах путем освобождения административных и общественных зданий и разблокировки улиц, скверов и площадей.
Незаконное оружие должно быть сдано в органы Министерства внутренних дел Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеупомянутого специальным законом (п.1 данного Соглашения).
После указанного периода все случаи незаконного ношения и хранения оружия подпадают под действующее законодательство Украины. Силы оппозиции и власти отойдут от позиций противостояния. Власть будет использовать силы правопорядка исключительно для физической защиты зданий органов власти.
6. Министры иностранных дел Франции, Германии, Польши и Специальный представитель Президента Российской Федерации призывают к немедленному прекращению всех видов насилия и противостояния.
г. Киев, 21 февраля 2014 года
От власти: Президент Украины Виктор Янукович
От оппозиции: лидер партии УДАР Виталий Кличко, лидер ВО «Батькивщина» Арсений Яценюк, лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок
Засвидетельствовали:
От Европейского Союза: Федеральный министр иностранных дел Федеративной Республики Германия Франк-Вальтер Штайнмайер, Министр иностранных дел Республики Польша Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы Министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье.

То есть 21 февраля Янукович отказывается от власти, соглашается со всеми требованиями оппозиции, готов передать власть мирным путем через досрочные выборы, а 22 февраля его свергают силой. Зачем оппозиция пошла по пути силового сценария? Зачем они пошли на обострение конфликта? Чего стоят подписи оппозиции и министров ЕС?
Xerius
#516834
АЛЕКСАНДР

«Трибалтийские вымираты» вступили в НАТО в 2004 г., и Россия тогда ничего не могла с этим поделать. Ни в том она была состоянии, Путин только начинал первые шаги по вытаскиванию страны из колониальной трясины. Сейчас другая ситуация, и Россия совершенно другая. Была бы Россия такая в 2004 г., никакие «вымираты» никуда бы не вступили. А раз они уже в НАТО, никто их пока трогать не будет.
Кроме того, ничтожные «трибалтийские вымираты» (как Вы их совершенно правильно назвали), с их карликовыми армиями, представляют гораздо меньшую опасность, чем представлял бы сорокамиллионный «хохлорейх», если бы Западу удалось осуществить его окончательное формирование.
По-моему, здесь даже и комментировать-то нечего, и так всё понятно.

Вот только сейчас 2026-й, а не 2004-й и «трибалтийские вымираты» - это западные оккупационные режимы на российской территории, которые занимаются геноцидом русских не меньше, чем на Украине, просто, с учётом пока ещё культурного, а не физического геноцида, более протяжённого во времени. Россия же ведёт себя, как будто сейчас до сих пор 2004-й. И США вряд ли повели себя иначе.
Старцев Андрей
#516862
Москва Кирилл
у структуры может быть главарь (король, президент, глава корпорации), и воздействовать можно на него. Темуджин, будущий Чингисхан, имел друга Джамуху, главу большого племени. Но братья Джамухи (или др. родственники)

Этот пример того, как иерархически высший элемент структуры информируют элементы иерархически низшие элементы той же самой структуры - при этом информирование идёт конкретно адресно.

Где здесь безструктурщина?

Приведите пример, адекватный реальности, когда управление осуществляется без использования структур.
Старцев Андрей
#516863
Москва Кирилл
потому что его свергали США. Они им попользовались и решили смыть его в унитаз, как туалетную бумагу. Пякин неоднократно говорил о судьбе Милошевича, Каддафи и Януковича, которые договаривались с США и обломались.

Янукович сбежал в Россию, потому что являлся ставленником России во власти Украины - аж в президентах.

Это русские могут терпеть в своей власти предателей и подпиндосников - но не украинцы.
Старцев Андрей
#516864
Матросов Александр
Для реализации целей майдана нужны более радикальные политики. Януковича слили ровно тогда, когда он обеспечил своим бездействием приход к власти радикалов.

Как думаете, а не политика ли Януковича, ставленника России во власти Украины, привела к майдану и всему остальному, что случилось в Украине? - не Янукович ли своей предательской пророссийской политикой довёл украинцев до майданутого состояния?
Старцев Андрей
#516865
Матросов Александр
То есть 21 февраля Янукович отказывается от власти, соглашается со всеми требованиями оппозиции, готов передать власть мирным путем через досрочные выборы, а 22 февраля его свергают силой. Зачем оппозиция пошла по пути силового сценария? Зачем они пошли на обострение конфликта? Чего стоят подписи оппозиции и министров ЕС?

Основная эвакуация Януковича прошла в ночь с 22 на 23 февраля, а в Россию он прибыл примерно в ночь на 25 февраля.

21 февраля. Янукович вылетел из Киева в Харьков.
22 февраля. Из Харькова Янукович отправился в Донецк. Но когда Янукович попытался вылететь на самолёте, украинские пограничники заявили, что не оформлено достаточно документов. В итоге Янукович пересел в автомобиль и в сопровождении охраны поехал в сторону Крыма.
23–24 февраля. По свидетельствам охраны и данным СМИ, часть пути прошла с участием российских вертолётов (на фюзеляжах были красные звёзды), а затем — военно-транспортных самолётов. В итоге Янукович оказался в Крыму, а оттуда был переправлен дальше.
25 февраля. Он прибыл в Россию. Позже, в Ростове-на-Дону, Янукович провёл пресс-конференцию, где заявил, что вынужден был покинуть Украину из-за реальной угрозы жизни, но от президентского кресла отказываться не собирался.

Так трактуют события российские СМИ.

Исходя из этого - Россия эвакуировала своего ставленника из Украины под предлогом угрозы его жизни - а по-простому, Янукович сбежал от народа, которым руководил.

Далее - на Украине без Януковича проводят выборы и украинцы выбирают Зе, уже без всякого влияния в выборы со стороны Москвы.

Вывод - пророссийская политика Януковича, предателя Украины, привела к ситуации, когда в Украине украинцы выбрали Зе и к власти пришли укро-нацисты.

Это был очередной провал российских спецслужб и внешней политики России.
Старцев Андрей
#516868
Матросов Александр
Зачем оппозиция пошла по пути силового сценария? Зачем они пошли на обострение конфликта?
Это их страна, что посчитали украинцы-оппозиционеры сделать - сделали.

Интересно совсем другое.

К 23 февраля российские спецподразделения получили первые приказы по Крыму и в течение нескольких дней происходила первичная скрытая переброска войск на полуостров, где тем временем продолжалось гражданское противостояние.
23—24 февраля под давлением пророссийских активистов была осуществлена смена исполнительных органов власти Севастополя.
26 февраля сторонники Меджлиса и новой украинской власти попытались захватить здание крымского парламента и заблокировали его работу.
Рано утром 27 февраля началась активная фаза российских действий в Крыму — российский спецназ захватил здания органов власти АР Крым...

Почему на это не обращают внимание, когда обсуждают побег Януковича в Россию?
Симаков Дмитрий
#516881
Старцев Андрей

Как думаете, а не политика ли Януковича, ставленника России во власти Украины, привела к майдану и всему остальному, что случилось в Украине? - не Янукович ли своей предательской пророссийской политикой довёл украинцев до майданутого состояния?

Это ваша главная ошибка (одна из), вы вините в своих бедах других, но не себя!
Вы сами виноваты в ваших бедах, как и все в мире.
Каждому по делам его воздасться - получите/распишитесь!!!
Москва Кирилл
#516889
Старцев Андрей
иерархически высший элемент структуры информируют элементы иерархически низшие элементы той же самой структуры
Нет, тут на иерарх. высший эл-т (Джамуху) информационно воздействовали низшие элементы (его братья или нойоны), нашептав ему про Темуджина, и тогда иерарх. высш. элемент объявил войну.
Но вот ещё пример: борец за народную трезвость В.Г. Жданов рассказывал в одном из видео о встрече с королевой Нидердландов и беседе с ней о потреблении спиртного в Голландии. Та рассказывала, что они стали поощрять потребление слабоалкогольной продукции (пиво, вино), в результате чего потребление спиртного лишь возросло. Она ему сказала, что искренне думала, что если люди станут пить легкое спиртное, но не будут пить крепкое и сильно напиваться. Эту же идею использовал и Хрущёв, пытаясь в своё время вытеснить водку пивом и вином. Получается, кто-то придумал эту вредную идею и довёл до ушей королевы Нидерландов, которая, не разбираясь в этой теме, поверила в её благость и реализовала в своём королевстве.
Ещё пример: в РосИмперии богатейшие купцы-фабриканты старообрядцы решили пойти против Николая II, т.к. начавшаяся при нём экономич. политика очень сильно била по их интересам. Для этого они связались с Англией, т.к. не имели ни малейшего опыта полит. борьбы и нуждались в том, кто им поможет. Получается, они, очень богатые и влиятельные в экономике люди (на их фабриках работали сотни тыс. рабочих), вошли в масонство и добровольно слушались советов брит. джентльменов по свержению царя. Англия управляла бесструктурно.
Ещё пример: Англия после наполеон. войн стала активно развивать сельское хоз-во в своих колониях и сокращать ввоз с/х продукции из РосИмперии, которая была этими войнами крайне истощена. Это оч. сильно ударило по благосостоянию нашего дворянства, и оно крайне залезло в долги перед дворянским банком РИ. В итоге масонство убедило многих таких задолжавших дворян поучаствовать в восстании декабристов, дабы отделаться от романовской династии и долгов перед ней, хотя реально долг был перед гос-вом, а не династией. Англия сокращением ввоза из РИ управилась бесструктурно, спровоцировав часть нашей элиты на участие в гос. перевороте. Масоны, предложив дворянам такой способ отделаться от долгов, тоже бесстуктурно воздействовали на структуру в лице элиты РИ.
Старцев Андрей
#516900
Москва Кирилл
тут на иерарх. высший эл-т (Джамуху) информационно воздействовали низшие элементы (его братья или нойоны), нашептав ему про Темуджина, и тогда иерарх. высш. элемент объявил войну.

Тупой сторонник КОБ, точно это же по смыслу и в моём сообщении:
- иерархически высший элемент структуры информируют элементы иерархически низшие элементы той же самой структуры.

Здесь видим одну и ту же структуру, в рамках которой одни элементы структуры передают информацию другому, иерархически высшему элементу той же самой структуры по своей структуре родственных связей. И никакого безструктурья...

Почему сторонники КОБ такие слабоумные?
Старцев Андрей
#516901
Москва Кирилл
Эту же идею использовал и Хрущёв, пытаясь в своё время вытеснить водку пивом и вином. Получается, кто-то придумал эту вредную идею и довёл до ушей королевы Нидерландов, которая, не разбираясь в этой теме, поверила в её благость и реализовала в своём королевстве.

То же самое по королеве и Хрущёву - конкретному лицу в структуре другое конкретное лицо передало информацию, которая восхитила первое лицо.

Где здесь безструктурье?

Кроме этого - не знание об алкоголе привело к печальным последствиям что в Голландии, что в СССР.

Плановое спаивание населения СССР водкой ввёл Сталин осенью 1930 года - "нам, коммунистам-большевикам, нужно отбросить ложный стыд и пойти на увеличение производства водки... чтобы пустить эти деньги на повышение обороноспособности страны".

Чтобы сломить уже почти поголовное пьянство мужиков к концу 50-х годов, Хрущёв запускает в страну пиво-вино, чтобы перебить пристрастие к водке, но получает обратный эффект, когда через пиво-вино стала спиваться молодёжь СССР, а особенно - женщины.

В СССР в 70-ые годы встала проблема женского алкоголизма, который неизлечим.

Русский мир спился благодаря Сталину и Хрущёву. Необратимо.
Старцев Андрей
#516980

Похоже, что диверсия директора ЦРУ удалась - Государь открыто и публично заявил, что стаи касаток нападают и поедают белых медведей на Северном полюсе...

Такое Государю мог внушить только директор ЦРУ.

А какие ещё есть варианты, если касатки не едят белых медведей, потому что с ними в северных морях не пересекаются?

Матросов Александр
#516984
Старцев Андрей
Вывод - пророссийская политика Януковича, предателя Украины, привела к ситуации, когда в Украине украинцы выбрали Зе и к власти пришли укро-нацисты.
Это был очередной провал российских спецслужб и внешней политики России.

Бывало раньше смотрел блогеров, которые общались со случайными украинцами и простыми словами объясняли что к чему. И помню однажды один вроде бы адекватный украинец сказал, что из-за Путина на украине к власти пришли фашисты, типа он должен был в 2014-м ввести войска в украину и порешать у них все вопросы. И вот поэтому украина не состоялась как самостоятельное государство, у её жителей мышление рабское, колониальное. Что за государство такое, если по вашим же словам у вас все решают российские спецслужбы, американские, европейские, но только не украинские. И у жителей точно такое мышление, желаете, чтобы кто-то пришел и порешал ваши проблемы, думают кому продать себя подороже. Можно много гнать на Лукашенко, но ему не менее трудно было, чем Януковичу, но он страну не сдал, у него мир в стране и он сумел найти баланс между Россией и Европой, а ваши руководители не смогли этого сделать, и не российские спецслужбы в этом виноваты.
Старцев Андрей
#516985
Матросов Александр
Бывало раньше смотрел блогеров, которые общались со случайными украинцами и простыми словами объясняли что к чему. И помню однажды один вроде бы адекватный украинец сказал, что из-за Путина на украине к власти пришли фашисты, типа он должен был в 2014-м ввести войска в украину и порешать у них все вопросы.

Наверное, это был россиянин - явно ТА российское смотрел, как и все россияне, которые думают точно также про Украину.

Одно только интересно - почему на России запретов больше, чем в фашисткой Украине? - на России запрещены соц.сети, запрещён ю-туб, запрещено публично говорить "мир" и "нет войне"...

И самое интересно - почему 1 гривна стоит 2 рубля?
Симаков Дмитрий
#516987
Старцев Андрей

А какие ещё есть варианты, если касатки не едят белых медведей, потому что с ними в северных морях не пересекаются?

Уже пересекаются, из-за потепления медведи далеко выходят в море, по льдинам, чтобы охотиться (они вообще в сложном положении сегодня) - глобализация (ёпт)!
Но вам всё равно сложно ьудет понять - дибилизация братан, вас обманули и сделали рабами (а вы и рады ещё)!??
Старцев Андрей
#516989
Симаков Дмитрий
Уже пересекаются, из-за потепления медведи далеко выходят в море, по льдинам, чтобы охотиться (они вообще в сложном положении сегодня) - глобализация (ёпт)!
Но вам всё равно сложно ьудет понять - дибилизация братан, вас обманули и сделали рабами (а вы и рады ещё)!??

Рабы идут на СВО за миллионы рублей в год убивать украинцев в Украине. Не знал?
Матросов Александр
#517003
Старцев Андрей

Одно только интересно - почему на России запретов больше, чем в фашисткой Украине?

Вас в гугле забанили? Поинтересуйтесь когда Порошенко заблокировал яндекс, ВК, мейл.ру. Для справки - 2017-й год. В России ютуб работал до 2023-го точно, хотя при этом заблокировал всех пророссийских блогеров и все российские ТВ-каналы, хотя украинские каналы там до сих пор. Когда на украине запретили российские ТВ-каналы и русскоязычные СМИ? Посмотрите эфиры с Жириновским на украинском ТВ. Он вам там дуракам все рассказывал как будет. У Савика Шустера он там много говорил, кстати где он сейчас?
Старцев Андрей
И самое интересно - почему 1 гривна стоит 2 рубля?

Очень глупый вопрос рассчитанный на дураков. Задайтесь лучше вопросом почему в 2014-м она стоила 4 рубля?
Старцев Андрей
#517031
Матросов Александр
Когда на украине запретили российские ТВ-каналы и русскоязычные СМИ? Посмотрите эфиры с Жириновским на украинском ТВ. Он вам там дуракам все рассказывал как будет. У Савика Шустера он там много говорил, кстати где он сейчас?

Не могу вспомнить. Не могу вспомнить, когда на российском ТВ были украинские каналы и когда их забанили... Наверное, их было столько же, сколько и школ на России в регионах полностью на своих национальных языках, кроме русского... Ноль, наверное...

Сейчас в России нет ничего украинского, а в Украине нет ничего российского. Война идёт. Но ю-туба, например в России нет, а там есть.
Матросов Александр
Очень глупый вопрос рассчитанный на дураков. Задайтесь лучше вопросом почему в 2014-м она стоила 4 рубля?

Потому что экономика была выше и развивалась быстрее.
Стас
#517107

Вопрос не так задан. А должно быть так: с позиции Концепции Общественной Безопасности, приезд главы ЦРУ. Что это значит? Почему серый кардинал сам лично прилетел в Москву, ведь Путин с ним не говорил ни о чем. Чего они хотели. Ответ будет такой как приехал ни с чем, так и уехал ни с чем. Просто его послали и все.

Старцев Андрей
#517119
Стас
Почему серый кардинал сам лично прилетел в Москву, ведь Путин с ним не говорил ни о чем. Чего они хотели. Ответ будет такой как приехал ни с чем, так и уехал ни с чем. Просто его послали и все.

Если бы это было так, то военный самолёт США даже не впустили бы в воздушное пространство России.

Или на России - проходной двор? - летай, кто хочет, садись куда хочет, приезжай в Кремль, кто хочет...