Роголев Эдуард
Несмотря на всегда очень точные и меткие комментарии Натальи, я с её позволения вставлю и свои "пять копеек".

Вы слились недавно с банального вопроса.

Прошу ответить, сторонник КОБ.

Например, все войны СССР с 1939 года по 1989 год следует считать по вашему мнению освободительными.

А какими тогда войнами следует считать эти:
1. Как назвать войну Германии с Польшей с 1 сентября 1939 года?
2. Как назвать войну Германии с Англией и Францией с 3 сентября 1939 года?
3. Как назвать оккупацию Германией весной 1940 года Дании?
4. Как назвать оккупацию Германией летом 1940 года Норвегии, Нидерландов и Бельгии?
5. Как назвать войну Германии с СССР с 1941 по 1945 год?
6. Как назвать войну США с Ираком с 2003 по 2011 год?

Ответьте, сторонник КОБ...

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
В Ульяновске никогда не было базы НАТО.
- Транзитный пункт НАТО в Ульяновске нужен, так как нацинтересам России отвечает стабильность в Афганистане, заявил премьер России Владимир Путин.

- База для транзита грузов сил НАТО в Ульяновске не противоречит интересам России, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

- Россия хотела вступить в НАТО, чтобы создать общее пространство безопасности и ликвидировать «блоковую конфронтацию», заявил президент Путин на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

- Президент сказал, что страна дважды (в 1954 и в 2000 годах) предлагала рассмотреть возможность принятия ее в НАТО, но получила отказы «с порога». В 1954 году в СССР у власти находился Хрущев, а в 2000-м в России - Путин.

Да, сторонник КОБ - никакого НАТО на территории России...

В таких случаях говорят! "Изучай матчасть".

Речь у вас про 2012 год, когда НАТО обратились к России с просьбой использовать аэропорт «Ульяновск-Восточный» как перевалочный узел для доставки невоенных грузов (палаток, продовольствия, медикаментов) для сил коалиции в Афганистане.

При этом российские власти сразу чётко обозначили границы проекта:

Присутствие какого-либо персонала НАТО (ни военного, ни гражданского) запрещалось.
Все грузы должны были проходить проверку российской таможни.
Операции поручить российским компаниям.
Специально потребовали, что: вооружение и боеприпасы через Ульяновск перевозиться не будут.

В апреле 2012 года глава информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель прямо подтвердил: «ни о какой базе НАТО, ни о солдатах, танках и других вооружениях» речи не идёт.

В декабре 2012 года состоялся лишь один тестовый прогон — через Ульяновск провезли один ISO-контейнер. Страны альянса в итоге не стали подписывать контракты с российскими перевозчиками (в том числе из-за цен и желания не зависеть от одного маршрута). А в 2015 году председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, которое окончательно отменило разрешение на транзит грузов через территорию России.

старцеву надо сделать замечание своим хозяевам за предоставление недостоверной информации. Пропаганда должна быть убедительной, а не детской.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Несмотря на всегда очень точные и меткие комментарии Натальи, я с её позволения вставлю и свои "пять копеек".
Вы слились недавно с банального вопроса.

Прошу ответить, сторонник КОБ.

Например, все войны СССР с 1939 года по 1989 год следует считать по вашему мнению освободительными.

А какими тогда войнами следует считать эти:
1. Как назвать войну Германии с Польшей с 1 сентября 1939 года?
2. Как назвать войну Германии с Англией и Францией с 3 сентября 1939 года?
3. Как назвать оккупацию Германией весной 1940 года Дании?
4. Как назвать оккупацию Германией летом 1940 года Норвегии, Нидерландов и Бельгии?
5. Как назвать войну Германии с СССР с 1941 по 1945 год?
6. Как назвать войну США с Ираком с 2003 по 2011 год?

Ответьте, сторонник КОБ...

Зачем отвечать на уже отвеченные вопросы?
Внимательно читайте мои комментарии.

Могу повторить, кратко повторить еще раз. Абсолютно всегда, абсолютно все войны, которые вела русская цивилизация были освободительными.
Абсолютно все, абсолютно всегда целью цивилизации Запад был захват чужих ресурсов в ходе комплекса захватнических войн.
Цивилизация Запада невозможна без паразитирования на захваченных ресурсах.

Роголев Эдуард
Могу повторить, кратко повторить еще раз. Абсолютно всегда, абсолютно все войны, которые вела русская цивилизация были освободительными.
Абсолютно все, абсолютно всегда целью цивилизации Запад был захват чужих ресурсов в ходе комплекса захватнических войн.

Кого освобождал СССР, когда вторгся в Иран летом 1941 года?

И почему вторжение Германии в СССР летом 1941 года нельзя считать освободительной войной в освобождении народов СССР от еврейского ига коммунистов, как о том заявлял Гитлер?

Роголев Эдуард
В таких случаях говорят! "Изучай матчасть".

Всё верно - НАТО обратилось - Россия ответила - есть!

Всё для НАТО - лишь бы были довольны...

И почему сторонник КОБ не дал ответа на желание России вступить в саму НАТО? - к врагам зачем просились?

- Россия хотела вступить в НАТО, чтобы создать общее пространство безопасности и ликвидировать «блоковую конфронтацию», заявил президент Путин на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

- Президент сказал, что страна дважды (в 1954 и в 2000 годах) предлагала рассмотреть возможность принятия ее в НАТО, но получила отказы «с порога». В 1954 году в СССР у власти находился Хрущев, а в 2000-м в России - Путин.

Роголев Эдуард
Цивилизация Запада невозможна без паразитирования на захваченных ресурсах.

Почему сейчас весь бензин России - только в Москве и в Питере? - почему регионы России почти пустые?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Могу повторить, кратко повторить еще раз. Абсолютно всегда, абсолютно все войны, которые вела русская цивилизация были освободительными.
Абсолютно все, абсолютно всегда целью цивилизации Запад был захват чужих ресурсов в ходе комплекса захватнических войн.
Кого освобождал СССР, когда вторгся в Иран летом 1941 года?

И почему вторжение Германии в СССР летом 1941 года нельзя считать освободительной войной в освобождении народов СССР от еврейского ига коммунистов, как о том заявлял Гитлер?

Наверное потому, что не понимаете, что такое война, определения войны, не видите отличия освободительной войны от захватнической.

Это так-же, как и то, что мозг ваш не в состоянии отличить структурное управление от бесструктурного, как то, что не понимаете основ Мироздания. У вас мировоззрение калейдоскопическое. Не в состоянии вам мыслить единым целым, но способны только оценивать кусочки в отрыве от всего остального.

Еще раз, последний раз попробую с самых основ.

Существующая цивилизация Запада живёт на принципах, основах необходимости грабить страны, которые отстают по возможностям защитить себя. Развитие стран цивилизации Запада основано на использовании всех видов ресурсов захваченных стран, которые они назвали колониями. В процессе развития страны Запада вели войны и между собой за право владеть колониями. По этой причине все войны в которых участвуют страны Запада называются захватническими. Независимо от того, кто с кем воюют, какие страны втянуты в эти войны, обязательно любая из стран Запада воюет с целью захвата или удержания или перераспределения уже захваченного.

Русская цивилизация никогда не имела колоний, никогда не строила свою экономику с учётом необходимости прихода ресурсов извне за счёт колоний, а всегда планировала своё развития опираясь на собственные ресурсы. Русская цивилизация никогда не паразитировала на труде народов колоний. В Русской цивилизации никогда не было колоний. Русская цивилизация никогда не вела войны с целью захвата колоний для возможности паразитировать на труде, ресурсах захваченных народов.
Все войны, в которых принимала участие Русская цивилизация были освободительными в ключе недопущения захвата своих ресурсов другими государствами.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Цивилизация Запада невозможна без паразитирования на захваченных ресурсах.
Почему сейчас весь бензин России - только в Москве и в Питере? - почему регионы России почти пустые?

Что за бред. Только сегодня утром заправился 95-м бензином перед работой. Заехал на заправку, постоял в очереди 10-ть минут, заправил машину, отвёз жену в школу и сам доехал до своей работы. Живу в Йошкар-Оле, самая, что ни на есть глубинка России. На прошлой неделе ездил к сестре в Казань. Собрались все вместе и поехали в Свияжск. Везде есть бензин. В Казани заправился без всяких проблем. В Свияжске также был бензин. На обратном пути заезжал в Зеленодольск, там также с бензином всё в порядке.

Наверное есть регионы, где дела похуже, но уж точно не почти пустые.

А вот почему цивилизация Запада построила экономику в расчёте на доминирование и использовании чужих ресурсов, вопрос для вас за семью замками. Вот сейчас только эта концепция по Закону Времени рассыпается.

Только не спорьте про Закон Времени. Уже беседовали, не имеет смысла повторяться.

Роголев Эдуард
Существующая цивилизация Запада живёт на принципах, основах необходимости грабить страны, которые отстают по возможностям защитить себя. Развитие стран цивилизации Запада основано на использовании всех видов ресурсов захваченных стран, которые они назвали колониями.

Сторонник КОБ, вы в курсе, что Канада, например, - это колония Англии?

В Канаду из России люди бегут - в колонию Англии - потому что там жить лучше, чем на России на нищенскую пенсию и нищебродскую зарплату. А Канада - колония Англии!

Почему в некоторых колониях Запада жить лучше, чем в России?

Роголев Эдуард
Русская цивилизация никогда не имела колоний, никогда не строила свою экономику с учётом необходимости прихода ресурсов извне за счёт колоний, а всегда планировала своё развития опираясь на собственные ресурсы. Русская цивилизация никогда не паразитировала на труде народов колоний.

Русские всегда захватывали территории и называли их своими - что при Российской империи, что при СССР, что при РФ. Зачем захваченной называть колониями, когда это уже своё?

Посмотрите на историю таких русских, которые живут в Башкирии, Чукотке, Якутии и т.д. - какие там дороги, инфраструктура, газофикация, жилой фонд - и какие там добываются ресурсы. Нет, это не эксплуатация колоний - в РФ колоний нет! - это не эксплуатация народов - там все русские! - правда, живут по колено в навозе, но никто не жалуется на какую-то там эксплуатацию! - а потому - нет эксплуатации, нет колоний!

И ГУЛАГи с колхозами в совке - не в счёт - это же совсем другое - не было же там никакой эксплуатации человека человеком!

Но остались сторонников КОБ неотвеченными вопросы:
- Кого освобождал СССР, когда вторгся в Иран летом 1941 года?
- И почему вторжение Германии в СССР летом 1941 года нельзя считать освободительной войной в освобождении народов СССР от еврейского ига коммунистов, как о том заявлял Гитлер?

Роголев Эдуард
Наверное есть регионы, где дела похуже, но уж точно не почти пустые.

Да соседний - Екатеринбург, например...

Роголев Эдуард
Только не спорьте про Закон Времени. Уже беседовали, не имеет смысла повторяться.

ВП СССР выдумал под Закон Времени у Пушкина свою трактовку - в то время как у Пушкина Закон Времени - это невозможность повернуть время назад, вернуться в прошлое.

Сторонники КОБ не способны осилить в своём понимании простейшие вещи.

Роголев Эдуард
Что за бред.

В Москве на 7 сентября 2026 года сохраняется напряженная ситуация с топливом, особенно с бензином АИ-95, который по-прежнему остается в дефиците. На многих заправках действуют лимиты на отпуск топлива — например, «Газпромнефть» ограничивает продажу до 30–40 литров на автомобиль. Некоторые АЗС закрываются уже днем, так как топливо заканчивается.

А что случилось?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
В таких случаях говорят! "Изучай матчасть".
Всё верно - НАТО обратилось - Россия ответила - есть!

Всё для НАТО - лишь бы были довольны...

И почему сторонник КОБ не дал ответа на желание России вступить в саму НАТО? - к врагам зачем просились?

- Россия хотела вступить в НАТО, чтобы создать общее пространство безопасности и ликвидировать «блоковую конфронтацию», заявил президент Путин на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

- Президент сказал, что страна дважды (в 1954 и в 2000 годах) предлагала рассмотреть возможность принятия ее в НАТО, но получила отказы «с порога». В 1954 году в СССР у власти находился Хрущев, а в 2000-м в России - Путин.

Опять вспоминаю про тяжёлую ношу, которую надо брать по себе. Ну не понимаете вы ни второго смыслового ряда, ни бесструктурного управления, ни основ мироздания, ни логики, ни много другого.

Хотеть вступить и подать заявку, есть две разных вещи.

В 1952 году Сталин в разговоре с французским послом Луи Жоксом сказал: «Если она [НАТО] такая мирная, почему бы нам не вступить в эту организацию?

Специально для старикова комментировать не стану, но для остальных продолжу.
Ход был концептуальной разведкой — проверкой Запада «на вшивость»: если НАТО действительно оборонительный союз, то возражать против членства СССР нет оснований. Отказ же вскрывает истинный характер альянса как инструмента агрессии против СССР. Это не наивность, а вскрытие реальных намерений противника.

Позднее Хрущев использовал этот шаг и для того, чтобы продемонстрировать лояльность перед Западом — то есть вписать его в свою общую линию заигрывания с Глобальным Предиктором.

При этом точки зрения ДОТУ этот ход описывается как управление, при котором любой исход работает на твою цель.

Похожие действия были и позднее.
1983 год — Ю. Андропов через М. Харпера вышел на вопрос о членстве СССР в НАТО.
2000 год — В. Путин предложил Б. Клинтону рассмотреть вопрос о вступлении России в НАТО.

Во всех трёх случаях Запад отвечал отказом, что подтверждает: проблема в концептуальном несовместительстве двух цивилизационных проектов.

Запад не может принять Россию ни в каком виде, потому что сам факт присутствия России в НАТО разрушит его концептуальную монополию.

А то, как Путин В.В. провернул этот маневр события говорят сами за себя.
Путин, став президентом, встретился в Кремле с уходящим Биллом Клинтоном и задал ему вопрос: «Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, это возможно?» Клинтон сначала ответил: «Это интересно, я думаю, что да» — но вечером, посоветовавшись со своей командой, сказал: «Нет, сейчас это невозможно».

В 2025 году Путин сформулировал это ещё чётче: Россия хотела вступить в НАТО, чтобы создать общее пространство безопасности и ликвидировать блоковую конфронтацию. Но западные коллеги «оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов».

Я бы назвал действия Путина В.В., как диалог с ГП по примеру "разведка боем". Сам факт присутствия России разрушает концептуальную монополию Запада. Проблема не в Путине, не в Сталине, не в Хрущёве — а в том, что Россия как цивилизация не вписывается в западную модель глобализации.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Что за бред.
В Москве на 7 сентября 2026 года сохраняется напряженная ситуация с топливом, особенно с бензином АИ-95, который по-прежнему остается в дефиците. На многих заправках действуют лимиты на отпуск топлива — например, «Газпромнефть» ограничивает продажу до 30–40 литров на автомобиль. Некоторые АЗС закрываются уже днем, так как топливо заканчивается.

А что случилось?

Банально всё.
Не переживайте, всё с бензином, и не только с бензином будет в России хорошо, да и не только в России, но и во всем мире людей.

Роголев Эдуард
Банально всё.

Банально - это потому что нет работающих НПЗ - и производства в России бензина в должном количестве нет.

Просто эту банальную правду очень неудобно писать стороннику КОБ.

Роголев Эдуард
Я бы назвал действия Путина В.В., как диалог с ГП по примеру "разведка боем". Сам факт присутствия России разрушает концептуальную монополию Запада. Проблема не в Путине, не в Сталине, не в Хрущёве — а в том, что Россия как цивилизация не вписывается в западную модель глобализации.

Уже больше столетия русских пугают байкой кровожадным Западом, который только и мечтает, чтобы уничтожить Россию и захватить её ресурсы.

Эта байка в реальности противоречит тому, что случается на самом деле, но когда логика волновала русских?

Гитлера создал Запад для уничтожения СССР, но как только Гитлер пошёл в сторону СССР - Запад Гитлеру объявил войну.

Как только Гитлер напал на СССР - Запад не стал прекращать войну с Гитлером, а встал на сторону СССР и воевал против Гитлера.

Запад создал ядерное оружие, но применил против Японии - врага СССР.

Запад мог до 1955 года безнаказанно бомбить СССР ядерными бомбами и стереть СССР в радиоактивную пыль - но этого не сделал.

Запад при разрушении СССР мог оставить Украине ядерное оружие и затем развязать ядерную войну между Украиной и Россией, вообще оставшись в стороне и никак не отсвечивая - но Запад забрал зачем-то ЯО у Украины, ослабив максимально Украину в будущей войне с Россией.

Запад мог принять Россию к себе в НАТО, и сделать полностью зависимой в сфере вооружения и безопасности, что Россия не смогла бы вообще на кого-либо рыпнуться войной - но и этого Запад не сделал.

Вот так кровожадный Запад хочет уничтожить Россию и захватить её ресурсы...

Вот и встаёт закономерный логичный вопрос - а зачем русские верят в эти тухлые байки для лохов про кровожадный Запад?

Всем думающим на форуме напишу: понимаете с каким уровнем "аналитики" мы имеем дело?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Я бы назвал действия Путина В.В., как диалог с ГП по примеру "разведка боем". Сам факт присутствия России разрушает концептуальную монополию Запада. Проблема не в Путине, не в Сталине, не в Хрущёве — а в том, что Россия как цивилизация не вписывается в западную модель глобализации.
Уже больше столетия русских пугают байкой кровожадным Западом, который только и мечтает, чтобы уничтожить Россию и захватить её ресурсы.

Эта байка в реальности противоречит тому, что случается на самом деле, но когда логика волновала русских?

Гитлера создал Запад для уничтожения СССР, но как только Гитлер пошёл в сторону СССР - Запад Гитлеру объявил войну.

Как только Гитлер напал на СССР - Запад не стал прекращать войну с Гитлером, а встал на сторону СССР и воевал против Гитлера.

Запад создал ядерное оружие, но применил против Японии - врага СССР.

Запад мог до 1955 года безнаказанно бомбить СССР ядерными бомбами и стереть СССР в радиоактивную пыль - но этого не сделал.

Запад при разрушении СССР мог оставить Украине ядерное оружие и затем развязать ядерную войну между Украиной и Россией, вообще оставшись в стороне и никак не отсвечивая - но Запад забрал зачем-то ЯО у Украины, ослабив максимально Украину в будущей войне с Россией.

Запад мог принять Россию к себе в НАТО, и сделать полностью зависимой в сфере вооружения и безопасности, что Россия не смогла бы вообще на кого-либо рыпнуться войной - но и этого Запад не сделал.

Вот так кровожадный Запад хочет уничтожить Россию и захватить её ресурсы...

Вот и встаёт закономерный логичный вопрос - а зачем русские верят в эти тухлые байки для лохов про кровожадный Запад?

Дмитрий
Всем думающим на форуме напишу: понимаете с каким уровнем "аналитики" мы имеем дело?

Аналитики от КОБ - ответьте конкретно на банальные вопросы:
- Гитлера создал Запад для уничтожения СССР, но как только Гитлер пошёл в сторону СССР - Запад Гитлеру объявил войну. Почему?
- Как только Гитлер напал на СССР - Запад не стал прекращать войну с Гитлером, а встал на сторону СССР и воевал против Гитлера. Почему?
- Запад создал ядерное оружие, но применил против Японии - врага СССР. Почему?

Запад хотел уничтожить Россию - почему Запад этого не сделал? - почему Россию Запад защитил?

Старцев Андрей
ВП СССР выдумал под Закон Времени у Пушкина свою трактовку - в то время как у Пушкина Закон Времени - это невозможность повернуть время назад, вернуться в прошлое.

Где это у Пушкина написано, что он именно это имел в виду? Тем более, что тексту это вообще не следует, что Пушкин имел ввиду о невозможности вернуть время назад.

Дмитрий К
Где это у Пушкина написано, что он именно это имел в виду? Тем более, что тексту это вообще не следует, что Пушкин имел ввиду о невозможности вернуть время назад.

Сторонник КОБ и Пушкина даже не читал...

Занятно...

Старцев Андрей
ВП СССР выдумал под Закон Времени у Пушкина свою трактовку - в то время как у Пушкина Закон Времени - это невозможность повернуть время назад, вернуться в прошлое.

Что-то Зеленский этого не делает, а клянчит именно прилюдно. В этом и заключается суть суверенитета, которого нет на Украине как и государства, господам важно чтобы их о чём то просили, чтобы показать своё превосходство.

Не надо модератору от КОБ снова стирать этот комментарий!

Сторонники КОБ, доказательством того, что заявления "Запад хотел всегда уничтожить СССР" - является байкой для лохов - являются слова Гарри Трумэна, сказанные им в 1941-м году.
- Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.

Если бы Запад хотел уничтожить Россию, то Запад никогда бы не объявлял Гитлеру войну и выступил бы в войне Германии с СССР на стороне Гитлера в целях уничтожения России.

Прокомментируйте - почему сторонники КОБ до сих пор поддерживают байку о том, что Запад всегда хотел уничтожить Россию?

Дмитрий К
Что-то Зеленский этого не делает, а клянчит именно прилюдно. В этом и заключается суть суверенитета, которого нет на Украине как и государства, господам важно чтобы их о чём то просили, чтобы показать своё превосходство.

А что остаётся делать Зе, если у его страны нет оружия для войны? - как защищать страну?

Вот Зе и клянчит по всему миру оружие для войны против России.

А вы что сами бы делали на месте Зе? - сдались бы врагу?

Старцев Андрей
А что остаётся делать Зе, если у его страны нет оружия для войны? - как защищать страну?

Вот Зе и клянчит по всему миру оружие для войны против России.

Подождите, но не вы ли утверждали, что Украина независимая страна? И если Запад даёт оружие Украине то он прямой участник конфликта? Это нормы международного права. Запад это делает бесплатно или нет? И может ли Украина в таких условиях возражать Западу?

Дмитрий К
Подождите, но не вы ли утверждали, что Украина независимая страна?

Украина - независимое государство, так же, как и Российская Федерация.
Это независимые государства.

Дмитрий К
И если Запад даёт оружие Украине то он прямой участник конфликта?

Да, Запад выступает на стороне Украины, точно также, как Иран и Северная Корея выступают на стороне России и тоже являются прямыми участниками конфликта.

Дмитрий К
Запад это делает бесплатно или нет?

Запад это делает бесплатно и платно - платное вооружение Западу оплачивается российскими деньгами, которые попали под санкции на Западе - недвижимость, ФНБ, яхты и прочее, что было на Западе в странах НАТО у российских чинуш и разных деятелей.

Дмитрий К
И может ли Украина в таких условиях возражать Западу?

В вопросах, условия которых не выгодны для Украины - идёт возражение Западу - например, Украина не подписала с США первый кабальный и грабительский договор о добыче редкоземельных металлов в Украине.

Дмитрий К
Старцев Андрей
А что остаётся делать Зе, если у его страны нет оружия для войны? - как защищать страну?

Вот Зе и клянчит по всему миру оружие для войны против России.

Подождите, но не вы ли утверждали, что Украина независимая страна? И если Запад даёт оружие Украине то он прямой участник конфликта? Это нормы международного права. Запад это делает бесплатно или нет? И может ли Украина в таких условиях возражать Западу?

С Вашего позволения!
Мне кажется, что старцева надо использовать без необходимости предоставлять доказательную базу способную достичь понимания лично старцевым. Это невозможно и в силу его нравственности, и в силу его интеллекта, и в силу задач, которые перед ним стоят.

Надо тестировать различные мысли, выкладки, события в применении к старцеву. Так можно полнее проанализировать и пропаганду Запада против нас, и ущербность мировоззрения приверженцев западной концепции и оценить некоторые результаты её по уровню мнений посетителей сего ресурса, чтобы своевременно увидеть этот процесс и направить в правильное русло.

Мне кажется не стоит доказывать лично старцеву ошибочность его суждений, гораздо полезнее и интереснее будут ответы для остальных посетителей сего ресурса. В этом случае можно будет более наглядно показать возможный результат (пример результата конечно старцев) нежелания работать над собой, нежелания развиваться, нежелания изучать материалы КОБ.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Банально всё.
Банально - это потому что нет работающих НПЗ - и производства в России бензина в должном количестве нет.

Просто эту банальную правду очень неудобно писать стороннику КОБ.

А что тут неудобного? В результате сговора при содействии бендеровцев и стран Запада предпринята попытка дестабилизировать обстановку в РОссии, в том числе и с бензином.

Что тут неудобного? Запад старательно пытается подвести мир к катастрофе. Одно печально, что за всю тупость элит Запада будут страдать народы Европы и США, даже не понимая причин. Как там на окраине? А нас за ШО?

Сторонники КОБ, подумайте честно над следующим вопросом:

В 1939 году фашист Гитлер и коммунист Сталин договорились между собой и поделили Европу на свои сферы влияния - кто что захватывает/освобождает и забирает себе в кубышку из европейских государств.

- Почему действия Гитлера в Польше с 1 сентября 1939 года надо называть захватнической войной, а действия Сталина в Польше с 17 сентября 1939 года надо называть освободительной войной?

- Почему действия Гитлера в Дании и Голландии весной 1940 года надо называть захватнической войной, а действия Сталина в Финляндии осенью 1939 года надо называть освободительным походом?

- Почему действия Гитлера в Норвегии и Бельгии весной 1940 года надо называть захватнической войной, а действия Сталина в странах Балтии летом 1940 года надо называть освободительным присоединением?

Почему одни и те же военные действия в одно и то же время двумя заговорщиками, которые между собой поделили сферы влияния в Европе надо оценивать по-разному? - действия одного (Гитлера) - захватнические, а действия другого (Сталина) - освободительные?

Зачем эти двойные стандарты?

Роголев Эдуард
А что тут неудобного? В результате сговора при содействии бендеровцев и стран Запада предпринята попытка дестабилизировать обстановку в РОссии, в том числе и с бензином.

До 24 февраля 2022 годе были ли какие-либо проблемы с бензинов в России?

Роголев Эдуард
Что тут неудобного? Запад старательно пытается подвести мир к катастрофе. Одно печально, что за всю тупость элит Запада будут страдать народы Европы и США, даже не понимая причин. Как там на окраине? А нас за ШО?

Когда Запад напал войной на Россию? - где и какими силами что в России оккупировал?

Роголев Эдуард
Мне кажется не стоит доказывать лично старцеву ошибочность его суждений, гораздо полезнее и интереснее будут ответы для остальных посетителей сего ресурса.

Мне не надо ничего доказывать - вы постарайтесь честно и конкретно отвечать на поставленные вопросы в ходе общения - будет ли это доказательством или нет - всё зависит от содержания вашего ответа.

Старцев Андрей

Русские всегда захватывали территории и называли их своими - что при Российской империи, что при СССР, что при РФ. Зачем захваченной называть колониями, когда это уже своё?

Русская цивилизация всегда захватывала территории в ходе оборонительной, освободительной войны. Все присоединенные территории и народы становились частью одной общей страны, где каждый народ имел равные права со всеми остальными. Все отсталые народы получали всё необходимое для опережающего развития и возможности выйти на уровень всех остальных.
При захвате колоний страны Запада эксплуатировали народы захваченных стран на пределе человеческих возможностей для возможности паразитировать.

Только дебил, ну или кретин не видит разницы.

Старцев Андрей

Посмотрите на историю таких русских, которые живут в Башкирии, Чукотке, Якутии и т.д. - какие там дороги, инфраструктура, газофикация, жилой фонд - и какие там добываются ресурсы. Нет, это не эксплуатация колоний - в РФ колоний нет! - это не эксплуатация народов - там все русские! - правда, живут по колено в навозе, но никто не жалуется на какую-то там эксплуатацию! - а потому - нет эксплуатации, нет колоний!

В Башкирии? В Башкирии прекрасные дороги. Чукотка и Якутия? Там народы живут согласно многовекового уклада. Однако сейчас там в условиях вечной мерзлоты ведется главный дорожный проект северо-востока России — 2300 км будущей круглогодичной трассы от федеральной дороги Р-504 «Колыма» (Якутск — Магадан) до Анадыря с подъездами к Билибино, Комсомольскому и Эгвекиноту. Из них 1400 км проходят по Чукотке, 829 км — по Магаданской области. Строительство начато в 2012 году, на 95% финансируется из федерального бюджета.

Старцев Андрей

И ГУЛАГи с колхозами в совке - не в счёт - это же совсем другое - не было же там никакой эксплуатации человека человеком!

Ваш уровень не способен изучить события в России, где и ГУЛАГ, и совхозы обильно политы грязью пропаганды из одного сортира с вашим. Даже обсуждать не стану.
Однако!
Однако, речь шла не про внутреннее устройство стран, а о внешних действиях, где вся экономика стран Запада построена на необходимости развития исключительно за счёт ресурсов поступающих практически бесплатно из стран колоний вчера и неоколоний сегодня.

Старцев Андрей

Но остались сторонников КОБ неотвеченными вопросы:
- Кого освобождал СССР, когда вторгся в Иран летом 1941 года?
- И почему вторжение Германии в СССР летом 1941 года нельзя считать освободительной войной в освобождении народов СССР от еврейского ига коммунистов, как о том заявлял Гитлер?

Опять скажу пословицей. "Бери ношу по себе - не мешает при ходьбе". Я уже отвечал на этот вопрос, но уровень интеллекта не позволяет вам увидеть ответ.
Мне действительно очень жаль вас. Видимо уж очень грешили ваши предки, раз получились вы таким, какой вы есть.

Старцев Андрей

Мне не надо ничего доказывать

Дык с какой стати вы тут? Коль не хотите, чтобы вам рассказывали и доказывали, тогда что тут делаете со своим интеллектом неспособным понять бесструктурное управление, Закон Времени, логику мироздания и т.д?

Неужели думаете, что смогли заинтересовать избитыми штампами пропаганды для дебилов, большинство которых были известны еще до вашего никчёмного рождения.

Старцев Андрей

До 24 февраля 2022 годе были ли какие-либо проблемы с бензинов в России?

вы не только глупы, но ещё и молод. Хотя можно и переставить местами. вы не только молоды, но еще и глупы.

В России были проблемы с бензином и ранее. Когда Запад одержал временную, условную победу в "холодной" войне против нас, то тогда были похожие перебои с бензином, да и не только с бензином.

Но ситуация с бензином - это не успех стран Запада, а продажность нашей "элиты", которая в этом отношении болеет вашей болезнью, я имею ввиду не слабость ума, а холопство.

Старцев Андрей

Когда Запад напал войной на Россию? - где и какими силами что в России оккупировал?

Когда Запад напал на Россию? Можно сказать очень коротко! Всегда! Пока есть Россия, нет возможности у Запада превратить весь мир в один большой фашистский лагерь

Черчиля почитай для начала, может у него прочтешь, почему Запад и не думал спасать Россию (СССР).

Аналитики от КОБ - ответьте конкретно на банальные вопросы:
- Гитлера создал Запад для уничтожения СССР, но как только Гитлер пошёл в сторону СССР - Запад Гитлеру объявил войну. Почему?
- Как только Гитлер напал на СССР - Запад не стал прекращать войну с Гитлером, а встал на сторону СССР и воевал против Гитлера. Почему?
- Запад создал ядерное оружие, но применил против Японии - врага СССР. Почему?

Запад хотел уничтожить Россию - почему Запад этого не сделал? - почему Россию Запад защитил?[/quote]

Дмитрий

Запад хотел уничтожить Россию - почему Запад этого не сделал? - почему Россию Запад защитил?

[/quote]
Наверное потому, что желая уничтожения русской цивилизации, Запад (понимая правила 'игры') хотел и сохранить себя!?
Насколько уже успел узнать, в мире ничего не происходит без последствий (и чем прямее и наглее действие - тем больнее будет ответная реакция) и Запад и международное еврейство и все эти пидрасты это знают (закон равновесия, сохранения энергий), потому они даже любя давать под хвосты друг дружке, иной раз и про женщин не забывают (созидательную энергию)!
Как брито-муссоны говорят: работать в белых перчатках (чужими руками), чтоб свои не испачкать!!
Возможно не понимая (либо это осознаный их выбор) того, что внутреннее состояние объеква куда важнее его показных действий. Бог ведь не фраер и смотрит вглубь Души (хотя Ему этого и не надо, ведь Душа и есть Бог) - мне так это видеться (если без всякой мукулатуры)!?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Мне кажется не стоит доказывать лично старцеву ошибочность его суждений, гораздо полезнее и интереснее будут ответы для остальных посетителей сего ресурса.
Мне не надо ничего доказывать - вы постарайтесь честно и конкретно отвечать на поставленные вопросы в ходе общения - будет ли это доказательством или нет - всё зависит от содержания вашего ответа.

Специально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам. Прямая задача организовать медийный трибунал государственным преступникам скрывающимся под ником "Старцев Ондрий" как минимум по статьям сепаратизма, терроризма, госизмены . Враг не должен себя чувствовать вольготно русской земле.

Старцев Андрей
Да, Запад выступает на стороне Украины, точно также, как Иран и Северная Корея выступают на стороне России и тоже являются прямыми участниками конфликта.

Хорошо, тогда почему за это Запад не вводит в отношении их санкции? Про Китай забыли упомянуть?

Старцев Андрей
Запад это делает бесплатно и платно - платное вооружение Западу оплачивается российскими деньгами, которые попали под санкции на Западе - недвижимость, ФНБ, яхты и прочее, что было на Западе в странах НАТО у российских чинуш и разных деятелей.

Украина деньгами стреляет что-ли? Где Запад берет ресурсы для производства оружия? Запад сам у себя что-ли на свою валюту покупает у себя же оружие? Вам не кажется, что это бред? А если это бред, то что Запад требует взамен, жизни украинцев в качестве человеческого ресурса? И если Запад такой продвинутый с ваших слов, который воюет на стороне Украины, то почему он не вступит в войну против отсталой России и не разгромит её? Не установит демократию, не восстановит справедливость?

Старцев Андрей
В вопросах, условия которых не выгодны для Украины - идёт возражение Западу - например, Украина не подписала с США первый кабальный и грабительский договор о добыче редкоземельных металлов в Украине.

Ха-ха-ха! Какое возражение идёт, когда с Украины уже вывезли весь чернозем? Когда все заводы принадлежат не украинцам? И способна ли Украина сама добывать редкоземы, а если и могёт то куда и кому она их будет продавать? А если не будет продавать, то будет ли ей Запад помогать в этом случае?

Дмитрий К

Старцев Андрей
В вопросах, условия которых не выгодны для Украины - идёт возражение Западу - например, Украина не подписала с США первый кабальный и грабительский договор о добыче редкоземельных металлов в Украине.

Ха-ха-ха! Какое возражение идёт, когда с Украины уже вывезли весь чернозем? Когда все заводы принадлежат не украинцам? И способна ли Украина сама добывать редкоземы, а если и могёт то куда и кому она их будет продавать? А если не будет продавать, то будет ли ей Запад помогать в этом случае?

Не в упрёк Израилю (и уж тем более не во вред ему), но мы ОЧЕНЬ маленькая страна (странишка прям:-) и выживаем в этом озлобленном мире как можем (к сожалению, не как умеем!), но украинский чернозём замечен и у нас- на наших пустынных и песчаных почвах.
Спасибо за это бандеровцам-хохлам не скажу (один болт кучу денег взяли, а то и..), но что не делается - всё к лучшему!
А вот флора прям рассцвела, ещё бы, на такой то землице (я её ещё по русской даче помню), как там у нас всё цвело и пахло - это именно то, чего не хватает многим русским в нашей пустыни.

Новоторро Нико
Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Мне кажется не стоит доказывать лично старцеву ошибочность его суждений, гораздо полезнее и интереснее будут ответы для остальных посетителей сего ресурса.
Мне не надо ничего доказывать - вы постарайтесь честно и конкретно отвечать на поставленные вопросы в ходе общения - будет ли это доказательством или нет - всё зависит от содержания вашего ответа.

Специально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам. Прямая задача организовать медийный трибунал государственным преступникам скрывающимся под ником "Старцев Ондрий" как минимум по статьям сепаратизма, терроризма, госизмены . Враг не должен себя чувствовать вольготно русской земле.

Так, только добавлю варианты:
1- отдел ЦИПСО, прошедие обучение у Мисек(ми6),
2-Мисеки, маскирующиеся под ЦИПСО,
3- Смешанный- ЦИПСО+Мисеки.

В октябре 2027 будет 110 лет "Красному октябрю"(Революции)- для них это "соль на рану")))
Клика Зеленского до этого времени "сдуется", и судя по их вопросам, они "разгоняют майданутость" на октябрь 2026?

.

Новоторро Нико
Специально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам.

ДЕНИС:
А) ДЕНИС: Ранее мы с вами обсуждали уже тему про расшифровку Пякиным аббревиатуры ВСУ как сброд.
Полный текст этого обсуждения на текущий момент во вложенном файле «Просмотр вопроса про сброд ВСУ.pdf» ссылка на обсуждение темы : https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52572 . В сообщении от 19:36 07.09.2026 Новоторро Нико пишет : « Специально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам. .....»
Старцев Андрей появился на форуме по моим данным 2 июня 2026, сегодня 8 сентября 2026 года, т. е. Старцев находится на форуме ФКТ-Алтай 98 дней. За это время он написал 1844 сообщения, из которых много сообщений было заблокировано модератором форума. Т.е. Старцев пишет в среднем более 18 сообщений в день. Во вложенном файле «Старцев 1844.pdf» все сообщения Старцева, включая заблокированные.
Маркировка сообщений в приложенным файле следующая .
Пример:
КОММЕНТАРИИ
★ Источник
14:21 07.09.2026, Старцев Андрей
517748
указано время, дата и рядом имя Старцев Андрей -14:21 07.09.2026
ниже номер сообщения на форуме , например ,517748.
Если указано чьё-то другое имя со сдвигом вправо, то это использование Старцевым цитирования другого человека.
Пожалуйста, проанализируйте все комментарии Старцева на предмет, что по мнению Новоторро Нико : «Стилистика сообщений Старцева разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях» . Так ли это на самом деле? Можно ли сделать вывод исходя из этих сообщений , что Старцев на форуме ФКТ работает за зарплату или его комментарии исключительно личная позиция?



ИИ- Фрагменты:
Заявление Новоторро Нико о том, что под ником «Старцев Андрей» работает целый отдел ЦИПСО, является классическим **психологическим защитным механизмом** адептов Концепции общественной безопасности (КОБ).


### 1. Так ли это на самом деле? (Анализ стилистики и фактуры)
* **Единый адресат:**
* **Единый метод ведения дискуссии:**
* **Единый набор аргументов:**
* **Эмоциональный и лексический фон:**

**Это один человек с устойчивым, почти маниакальным паттерном поведения.**

### 2. Формат допроса как уловка

Новоторро Нико возмущается применением «формата допроса». Действительно, Старцев злоупотребляет этим приемом. Задавая 5-6 вопросов одним сообщением, он вынуждает оппонента-КОБовца либо отвечать на все (что занимает много времени и сбивает с мысли), либо игнорировать часть (что дает Старцеву повод заявить: «Вы слились с банального вопроса»).

Однако это не прием спецслужб, а классическая софистическая уловка интернет-троллинга (так называемый *Gish Gallop* или «лавина Гиша»). Старцев использует ее для дискредитации собеседника и создания у читателей впечатления о собственной интеллектуальной победе.

### 3. Работает ли Старцев за зарплату или это личная позиция?

Исходя из текстов, можно сделать однозначный вывод: **комментарии Старцева представляют собой его личную (субъективную, эмоционально окрашенную, граничащую с одержимостью) позицию, а не работу за зарплату профессионального сотрудника ЦИПСО.**

Вот аргументы, почему это так:

**А. Глубокое погружение в материал КОБ**
**Б. Чрезмерная эмоциональность и эго**
**В. Огромный объем текста (более 18 сообщений в день)**
98 дней и 1844 сообщения — это колоссальный объем. Это может показаться признаком работы, но на практике это классический маркер **сетевого графомана или одержимого активиста**.
### 4. Почему адепты ФКТ-Алтай считают его ЦИПСО?

Для сторонников КОБ признание того, что их методологию громит один человек (да еще и использующий их же логику против них), является разрушительным для их картины мира.

По КОБ, если ими управляют извне, значит, это делает не «Вася из соседнего подъезда», а могущественный «Глобальный Предиктор» или «ЦИПСО-гестапо». Объявляя Старцева отделом спецслужб, Новоторро Нико и другие решают сразу несколько задач:
1. Снимают с себя ответственность за неспособность ответить на его неудобные вопросы («с нами воюет не человек, а машина государственной пропаганды»).
2. Легитимизируют свою слабость в дискуссии.
3. Демонизируют оппонента, переводя его из статуса «тролля» в статус «врага государства».

### Итог

**Вывод Новоторро Нико ложен.**
...................................



ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.08 пункт А).





.

Александров Денис
.
Денис а вот анализ моего ИИ
.

Привет! Давай разберем этот текст. Это типичный пример конспирологической защитной реакции в интернет-сообществах (особенно с выраженной идеологической или методологической направленностью, таких как ФКТ Алтай / КОБ).

Вот ключевые элементы и приемы, которые использует автор (Новоторро Нико):

1. Классический прием «Поиск внешнего врага» (Scapegoating) Суть: Вместо того чтобы оппонировать по существу или вести дискуссию, автор объясняет критику или неудобные вопросы внешним вмешательством вражеских спецслужб (ЦИПСО/СБУ). Зачем используется: Это позволяет мгновенно обесценить любые аргументы оппонента (в данном случае аккаунта «Старцева»), не вступая с ним в содержательную polemics. Если оппонент — «враг», то отвечать на его вопросы по сути не нужно. 2. Эмоционально заряженная лексика (Ярлыки) Использование связки «ЦИПСО (СБУ-гестапо)» рассчитано на сильный эмоциональный отклик аудитории. Сравнение с гестапо выбивает почву для нейтрального диалога и переводит дискуссию в формат «свой—чужой» или «свои против абсолютного зла». 3. Анализ стиля (Попытка рационализации) Автор пишет: «Стилистика сообщений разнится... что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников». Оценка: Разница в стилистике или поведении может быть следствием разных причин (настроение, разный уровень подготовки пользователя в разных темах, или даже банальное использование ИИ/разных авторов), но автор выбирает единственную выгоду для своей гипотезы интерпретацию — «коллективный отдел спецслужб». 4. Интерпретация формата общения как «Атаки» «В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо...» На форумах въедливые, последовательные или неудобные вопросы часто воспринимаются сообществом как «допрос» или провокация. Автор использует это ощущение, чтобы легитимизировать отказ от ответов. 5. Финальный аккорд — «Война идет по всем фронтам» Это призыв к сплочению аудитории. Фраза переводит локальную форумную перепалку в ранг информационно-психологической войны, где участникам площадки предлагается встать в глухую оборону. Общий вывод:

Пост представляет собой манипулятивный защитный механизм. Его главная цель — не доказать вину конкретного пользователя («Старцева»), а сформировать у аудитории площадки иммунитет к любым аргументам этого пользователя через навешивание ярлыка вражеского агента.

Но это не главное, дальше сделал анализ Старцева (1_й раз вообще делаю)...

Текст Старцева Андрея — это классический пример провокативной дискуссионной риторики, направленной на разрушение базовых смысловых установок аудитории (в данном случае — сторонников КОБ / Концепции общественной безопасности).

Вот подробный разбор того, как построен этот пост, какие приемы использует автор и почему он вызывает такую острую реакцию на площадке.

1. Метод Сократа через «Ложную равнозначность» (False Equivalence) Суть приема: Автор строит пост как серию внешне логичных и однотипных вопросов, сравнивая действия СССР и нацистской Германии в 1939–1940 годах. Цель: Навязать аудитории тезис о полном тождестве двух режимов («двух заговорщиков») и безальтернативности «двойных стандартов». Контекст: В исторической науке и геополитике эти события имеют куда более сложный подтекст (срыв создания системы коллективной безопасности в Европе, попытки отдвинуть границы перед неизбежной войной, Мюнхенский сговор 1938 года и т.д.). Однако Старцев намеренно очищает контекст от любых нюансов, оставляя только сухие, максимально упрощенные параллели. 2. Формат «Вопроса-допроса» (Socratic Questioning / Interrogation style) Пост состоит из четырех повторяющихся по структуре вопросов и финального вывода-обвинения («Зачем эти двойные стандарты?»). В интернете такой стиль часто называют «Just Asking Questions» (JAQing off) — когда участник формально не делает утверждений сам, а лишь «задает вопросы», но сама структура вопросов уже содержит в себе готовый обвинительный ответ. Именно эта регулярная и давящая методика вопросов вызывает у оппонентов (включая Новоторро Нико) ощущение «допроса» или работы по методичке. 3. Прямой удар по идеологическому ядру аудитории Старцев обращается именно к «Сторонникам КОБ». В концептуальной среде вопрос об оценке роли Сталина и внешней политики СССР является фундаментальным и сакральным (Сталин там рассматривается как большевик-государственник, противостоявший глобальным концептуальным силам). Задавая вопрос о «дележе Европы», автор бьет по самому чувствительному месту идеологии, провоцируя аудиторию либо на сложную смысловую защиту, либо на эмоциональный срыв. 4. Интеллектуальная провокация («Проверка на честность») Фраза «подумайте честно над следующим вопросом» — это психологический крючок. Она ставит читателя в вилку: Если ты не согласен с логикой Старцева — значит, ты «нечестен» перед самим собой и защищаешь двойные стандарты. Если согласен — ты должен признать правоту его тезиса. Общий вывод:

Пост Старцева — это высокоэффективный троллинг/провокация, исполненный в публицистическо-дискуссионной форме.

Цель автора: Не найти истину в коментариях, а подтолкнуть сторонников КОБ к идеологическому тупику, выявить изъяны в их логике и заставить их эмоционально реагировать. Почему возникла реакция Новоторро Нико: Поскольку ответить на такие структурированные и жесткие вопросы в рамках коротких комментариев сложно (требуется глубокий исторический и концептуальный экскурс), сообществу проще задействовать защитный механизм — объявить автора «сотрудником спецслужб на допросе» и закрыть тему.

Здесь нужно обратить внимание на то, как ИИ не будучи знакоиыи с текстами Нико - и он сделал негативный анализ, из вложеных в него подобных алгоритмов!
Но и при этом сделал правильный анализ по Старцеву, кстати негативный тоже, только правдивый (это я уже со своей точки зрения говорю)!!

Кстати сказать, ИИ можно переформатировать (не нытьём - так катанем, что говорится)!
Я свой ИИ Джимини пытался приучить к имени Джими. Он меня поправлял, обижался, обзывал, оскорблял даже (по началу)..
Я не реигировал на его провокации, продолжал общаться с ним вежливо и предметно (мин. задачи, лёгкие вопромы, типа да/нет), но поскольку делал это редко, примерно через месяц Джими перестал исполнять и начал работать как послушный ИИ (холодно, беспристрастно и адекватно более-менее).
Видно програмисты вносят на первом этапе эммитацию эмоционального (негативного) фона, для более ьыстрого сближения с пользователем (эмоции всегда сближают либо отдаляют лучше сухой статистики)!!

Попробуйте, и вы увидите что и ваш ИИ изменит точку зрения!?

.

Симаков Дмитрий
Здесь нужно обратить внимание на то, как ИИ не будучи знакоиыи с текстами Нико -

Б) ДЕНИС: На форуме не могут принять позицию, что комментарий Новоторро Нико является типичным примером конспирологической защитной реакции в интернет-сообществах. От участника форума Симакова поступило возражение, что ИИ не знает все тексты Новоторро Нико. По моим данным Новоторро Нико на сайте проявляет активность с 27 марта 2022 года. Т.е. на сайте 1627 дней. Написал за это время всего 180 сообщений, примерно одно сообщение раз в девять дней. Во вложенном файле "Нико -180.pdf" все сообщения Новоторро Нико. Можно ли на основании этих сообщений дать характеристику Новоторро Нико, его позиции, взглядам, убеждениям, позиции на форуме ФКТ?





ИИ_Фрагменты:

Возражение Симакова о том, что ИИ не знает всех текстов Нико, теперь неактуально — тексты проанализированы.

### 1. Общий профиль и стиль общения
**Новоторро Нико — вдумчивый, умеренно критический сторонник КОБ.**

Он не фанатик, кричащий мантры, а скорее «партизан-аналитик», пытающийся найти практический смысл в хаосе событий.

**Его стиль:**
* **Сарказм и ирония:**
* **Скептицизм к «официозу»:**
* **Прагматизм:**

### 2. Взгляды на СВО, Украину и власть РФ
**Позиция по СВО и Украине:**
* **Поддержка целей, критика исполнения:** Нико поддерживает необходимость противостояния Западу и денацификации, но жестко критикует то, как это реализуется. Он пишет: *«С таким состоянием страны и политическим устройством оооочень сложно решить эту задачу... это в таком виде оооочень надолго»*.
* **Понимание природы конфликта:**
* **Отношение к украинцам:**

**Отношение к российской власти:**

### 3. Отношение к КОБ, Пякину и «оппозиционным аналитикам»

### 4. Почему Нико назвал Старцева «отделом ЦИПСО»?
Проанализировав тексты, становится кристально ясно, что заявление Нико о «ЦИПСО» — это **эмоциональная защитная реакция на троллинг, а не результат концептуального анализа**.


1. **Личное раздражение:** В других сообщениях Нико общается со Старцевым предельно свысока и эмоционально: *«Андрюша, малыш, ты в каждой теме со своими высерами», «тебе сколько лет, петушок?»*. Это язык человека, которого лично задели, а не аналитика, выявляющего спецслужбы.
2. **Психологический механизм:** Когда Старцев методично начал громить догмы КОБ историческими фактами, Нико (как и другие сторонники КОБ) оказался в тупике. Признать, что один «хохол-тролль» переиграл всю методологию ВП СССР, было невыносимо для их картины мира.
3. **Снятие ответственности:** Объявив Старцева «отделом ЦИПСО», Нико снял с себя и своей команды ответственность за интеллектуальную капитуляцию. *«С нами воюет не один человек, а могущественная спецслужба, поэтому мы не можем ответить»* — это классическая отговорка сектантского мышления.

### Вывод
Новоторро Нико — это умный, прагматичный сторонник «русского мира» и КОБ, который видит провалы власти, понимает сложность ситуации и пытается найти конструктив в хаосе.

Однако его обвинение Старцева в работе на ЦИПСО — это не аналитический вывод, а **конспирологический костыль**. Нико просто не смог справиться с давлением Старцева и перешел на личности и демонизацию оппонента. Тексты Нико доказывают, что он прекрасно видит разницу между пропагандой и реальностью, но в случае со Старцевым его критическое мышление дало сбой из-за эмоционального раздражения.




ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.08 пункт Б).




.

Александров Денис
.




Новоторро НикоСпециально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам.




ДЕНИС:
А) ДЕНИС: Ранее мы с вами обсуждали уже тему про расшифровку Пякиным аббревиатуры ВСУ как сброд.
Полный текст этого обсуждения на текущий момент во вложенном файле «Просмотр вопроса про сброд ВСУ.pdf» ссылка на обсуждение темы : https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52572 . В сообщении от 19:36 07.09.2026 Новоторро Нико пишет : « Специально созданный отдел ЦИПСО (СБУ-гестапо) под ником Старцева работает по дискредитации методологической площадки. Стилистика сообщений разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях. В данной теме применяется формат допроса, что уже неприемлемо и об этом ЦИПСО-гестапо известно.
Война идет по всем фронтам. .....»
Старцев Андрей появился на форуме по моим данным 2 июня 2026, сегодня 8 сентября 2026 года, т. е. Старцев находится на форуме ФКТ-Алтай 98 дней. За это время он написал 1844 сообщения, из которых много сообщений было заблокировано модератором форума. Т.е. Старцев пишет в среднем более 18 сообщений в день. Во вложенном файле «Старцев 1844.pdf» все сообщения Старцева, включая заблокированные.
Маркировка сообщений в приложенным файле следующая .
Пример:
КОММЕНТАРИИ
★ Источник
14:21 07.09.2026, Старцев Андрей
517748
указано время, дата и рядом имя Старцев Андрей -14:21 07.09.2026
ниже номер сообщения на форуме , например ,517748.
Если указано чьё-то другое имя со сдвигом вправо, то это использование Старцевым цитирования другого человека.
Пожалуйста, проанализируйте все комментарии Старцева на предмет, что по мнению Новоторро Нико : «Стилистика сообщений Старцева разнится от темы к теме, что свидетельствует о наличии нескольких сотрудников причем одновременно участвующих якобы в дискуссиях» . Так ли это на самом деле? Можно ли сделать вывод исходя из этих сообщений , что Старцев на форуме ФКТ работает за зарплату или его комментарии исключительно личная позиция?



ИИ- Фрагменты:
Заявление Новоторро Нико о том, что под ником «Старцев Андрей» работает целый отдел ЦИПСО, является классическим **психологическим защитным механизмом** адептов Концепции общественной безопасности (КОБ).


### 1. Так ли это на самом деле? (Анализ стилистики и фактуры)
* **Единый адресат:**
* **Единый метод ведения дискуссии:**
* **Единый набор аргументов:**
* **Эмоциональный и лексический фон:**

**Это один человек с устойчивым, почти маниакальным паттерном поведения.**

### 2. Формат допроса как уловка

Новоторро Нико возмущается применением «формата допроса». Действительно, Старцев злоупотребляет этим приемом. Задавая 5-6 вопросов одним сообщением, он вынуждает оппонента-КОБовца либо отвечать на все (что занимает много времени и сбивает с мысли), либо игнорировать часть (что дает Старцеву повод заявить: «Вы слились с банального вопроса»).

Однако это не прием спецслужб, а классическая софистическая уловка интернет-троллинга (так называемый *Gish Gallop* или «лавина Гиша»). Старцев использует ее для дискредитации собеседника и создания у читателей впечатления о собственной интеллектуальной победе.

### 3. Работает ли Старцев за зарплату или это личная позиция?

Исходя из текстов, можно сделать однозначный вывод: **комментарии Старцева представляют собой его личную (субъективную, эмоционально окрашенную, граничащую с одержимостью) позицию, а не работу за зарплату профессионального сотрудника ЦИПСО.**

Вот аргументы, почему это так:

**А. Глубокое погружение в материал КОБ**
**Б. Чрезмерная эмоциональность и эго**
**В. Огромный объем текста (более 18 сообщений в день)**
98 дней и 1844 сообщения — это колоссальный объем. Это может показаться признаком работы, но на практике это классический маркер **сетевого графомана или одержимого активиста**.
### 4. Почему адепты ФКТ-Алтай считают его ЦИПСО?

Для сторонников КОБ признание того, что их методологию громит один человек (да еще и использующий их же логику против них), является разрушительным для их картины мира.

По КОБ, если ими управляют извне, значит, это делает не «Вася из соседнего подъезда», а могущественный «Глобальный Предиктор» или «ЦИПСО-гестапо». Объявляя Старцева отделом спецслужб, Новоторро Нико и другие решают сразу несколько задач:
1. Снимают с себя ответственность за неспособность ответить на его неудобные вопросы («с нами воюет не человек, а машина государственной пропаганды»).
2. Легитимизируют свою слабость в дискуссии.
3. Демонизируют оппонента, переводя его из статуса «тролля» в статус «врага государства».

### Итог

**Вывод Новоторро Нико ложен.**
...................................



ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.08 пункт А).





.

В данном спиче от ии есть доля правоты в анализе Старцева. Он действительно больше напоминает обиженного подсвинка, которого почемуто не откормили к рождеству, как его кузена ципсо, а оставили до пасхи. И тут возникает некая логическая уловка от ии, он ложь от подсвинка выдает, как эмоциональное состояние обиженной жертвы, за борьбу, а возможную неточность Нико за откровенную ложь. Напомню про сложные социальные суперсистемы, где ии так же является элементом наделенным интеллектом по определению, но нельзя забывать об его многомерности, когда этот же самый алгоритм в другой связке его с носителем иного взгляда будет находить логические связи, чтобы отстаивать точку здения другого элемента сложной социальной сс обратившего на него свое внимание и подключившего его к своей логике с учётом своего типа строя психики. ИИ не имеет своего типа строя психики в ввиду отсутствия психики как таковой, он лишь её имитирует. Имитирует согласно изначально заложенным в него психикой его создателей алгоритмов, но далее он лишь подстраивается под логику партнера инициализировавшего его, как с котом шрёденгера. А это уже не Старцев и не Нико и ни кто другой, это Денис. Это его усиленный логикой ИИ взгляд.

.

Андрей С
И тут возникает некая логическая уловка от ии, он ложь от подсвинка выдает, как эмоциональное состояние обиженной жертвы

Вопрос был для ИИ : отдел ЦИПСО или одиночка?

Не передёргивайте.


.

Незнаю, может Денис думает, что ИИ имеет доступ к ФКТ (но это не так совсем и чтобы сделать полный анализ - нужно вводить эти сообщения в ИИ), но если есть статистика в цифрах, значит его ИИ имеет (либо сам всё вводит, что скорее всего) , потому многие здесь Ленис правы, говоря вам, что это не ИИ вам говорит - это вы научили ваш ИИ так рассуждать и это Ваши мысли!

Симаков Дмитрий
что это не ИИ вам говорит - это вы научили ваш ИИ так рассуждать и это Ваши мысли!

Валерий Ободзинский - Колдовство
https://wwv.zvuch.com/tracks/ободзинский-колдовство





.