Показано записей 1 – 50 из 138
В чём я вижу проблему, из-за чего и возник этот вопрос...
Как это может выглядеть в реальности?
КОБ МВ - это не наука, а религия - и сдавать её возможно только цитированием заученных текстов КОБ МВ наизусть.
Все материалы КОБ МВ, включая ДОТУ - не являются учебниками.
Сторонники КОБ только читают текст материалов КОБ МВ и заучивают их наизусть, чтобы потом искусно жонглировать в общении выученными словами из КОБ МВ - именно по этому критерию определяется "свой-чужой" в среде сторонников КОБ.
Подобными экзаменами по КОБ возможно только выявить и отобрать хороших проповедников КОБ, которые могли бы потом другим в обществе складно рассказывать об идеях КОБ МВ - но никак не реальных управленцев, которые занимаются совсем иным, чем проповедники.
В КОБ МВ до сих пор отсутствует свой концептуальны стандарт образования и используется всё тот же самый - библейский.
В КОБ МВ нет своих концептуальных методик обучения реальному управлению - ни тестов, позволяющих определять текущий уровень знаний по управлению, нет проверочных контрольных задач, определяющих уровень освоения знаний по управлению, а также учебных проектов, позволяющих определять реальный уровень управленческих навыков.
Как в таком случае выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть? - именно управленцев, а не проповедников или агитаторов за КОБ МВ?
Смешно. Вопрос, прям, как у школьника первого класса, который собрался выявлять РЕАЛЬНЫЕ способы решить задачи из программы ВУЗа.
старцеву тужиться не впервой.
старцев, а что в вашем понимании РЕАЛЬНЫЙ управленец? Сможете дать определение РЕАЛЬНОГО управленца?
Смешно. Вопрос, прям, как у школьника первого класса, который собрался выявлять РЕАЛЬНЫЕ способы решить задачи из программы ВУЗа.
А как вы собираетесь решать этот вопрос? - или вам похеру, что творится в гос.управлении Россией?...
а что в вашем понимании РЕАЛЬНЫЙ управленец? Сможете дать определение РЕАЛЬНОГО управленца?
Реальный управленец - это специалист (руководитель), который системно решает управленческий задачи, адекватные реальности.
А для вас кто такой - управленец? - кто знает по памяти ПФУ, а также наизусть, что такое "вектор целей"?
Ещё раз. КОБ дает знания на безструктурном уровне. Это не методичка и не пособие для структур. Это мировозрение для элементов сложных социальных суперсистем. Методология познания и целеполагание к достижению Человеческого типа строя психики. А еще это язык для межотраслевого общения. Вы же здесь на нём пытаетесь общаться? Хотя вашу отрасль кроме как блядством не назовёшь.
Ещё раз. КОБ дает знания на безструктурном уровне.
В этом аспекте Библия тоже даёт знания на безструктурном уровне.
Библию изучают точно также, как и материалы КОБ МВ - с помощью чтения и пересказа по памяти близко к тексту прочитанного в книге.
Это не методичка и не пособие для структур.
Если что-либо претендует как научное знание и рекомендуется к изучению, на основе чего должен сформироваться специалист в области управления - то эти знания в своём изложении должны соответствовать категории "учебник" и "учебное пособие" - и не на словах, а на деле.
Пока же - материалы КОБ МВ - вольное изложение того, о чём хочется, о том и пишу...
Это мировозрение для элементов сложных социальных суперсистем. Методология познания и целеполагание к достижению Человеческого типа строя психики.
В материалах КОБ МВ нет никакой методологии, а особенно - по достижению ЧСП - в материалах КОБ МВ до сих пор нет никаких методик - ни образовательных, ни психологических, ни терапевтических - никаких.
В материалах КОБ МВ до сих пор нет даже простейшего первичного теста по точному определению своего текущего типа строя психики, не говоря уже о методике перехода к устойчивому и необратимому ЧСП.
А еще это язык для межотраслевого общения. Вы же здесь на нём пытаетесь общаться? Хотя вашу отрасль кроме как блядством не назовёшь.
Про язык межотраслевого общения написано в самой КОБ МВ - в самой ДОТУ - но как показывает практика, сторонники КОБ до сих пор не способны на этом языке межотраслевого общения выстроить конструктивное общение с не сторонниками КОБ - кто из другой отрасли.
Не получается, не срастается, не вырисовывается...
И не потому ли всё так, что в КОБ МВ просто написаны красивые лозунги и не более?
Нахрен сюда это пропускают?
Андрей С
Ещё раз. КОБ дает знания на безструктурном уровне.
В этом аспекте Библия тоже даёт знания на безструктурном уровне.
Библию изучают точно также, как и материалы КОБ МВ - с помощью чтения и пересказа по памяти близко к тексту прочитанного в книге.
Андрей СЭто не методичка и не пособие для структур.
Если что-либо претендует как научное знание и рекомендуется к изучению, на основе чего должен сформироваться специалист в области управления - то эти знания в своём изложении должны соответствовать категории "учебник" и "учебное пособие" - и не на словах, а на деле.
Пока же - материалы КОБ МВ - вольное изложение того, о чём хочется, о том и пишу...
Андрей СЭто мировозрение для элементов сложных социальных суперсистем. Методология познания и целеполагание к достижению Человеческого типа строя психики.
В материалах КОБ МВ нет никакой методологии, а особенно - по достижению ЧСП - в материалах КОБ МВ до сих пор нет никаких методик - ни образовательных, ни психологических, ни терапевтических - никаких.
В материалах КОБ МВ до сих пор нет даже простейшего первичного теста по точному определению своего текущего типа строя психики, не говоря уже о методике перехода к устойчивому и необратимому ЧСП.
Андрей СА еще это язык для межотраслевого общения. Вы же здесь на нём пытаетесь общаться? Хотя вашу отрасль кроме как блядством не назовёшь.
Про язык межотраслевого общения написано в самой КОБ МВ - в самой ДОТУ - но как показывает практика, сторонники КОБ до сих пор не способны на этом языке межотраслевого общения выстроить конструктивное общение с не сторонниками КОБ - кто из другой отрасли.
Не получается, не срастается, не вырисовывается...
И не потому ли всё так, что в КОБ МВ просто написаны красивые лозунги и не более?
Вот вот, о каком конструктивном общении с блядью может идти речь? Все ваши тезисы и вопросы обслуживающие их не носят ни какой конструктивной формы. Вы не приводите ни доводов ни альтернативных адекватных жизни теорий, лишь отрицаете на основе своей культуры и сгруженных в вашу психику методичек, выгодных для ваших личных целей манипуляций с фактами и догм.
Нахрен сюда это пропускают?
Возможно, что специально - и для сторонников КОБ, чтобы они на практике на языке межотраслевого общения выстроили конструктивное общение с не сторонниками КОБ - кто из другой отрасли.
Вот вот, о каком конструктивном общении с блядью может идти речь?
На практике, в жизни, вы не всегда встретите своего единомышленника - сторонника КОБ, и в этом случае вам необходимо будет на языке межотраслевого общения выстроили конструктивное общение с этим не сторонниками КОБ - кто совсем из другой отрасли.
Не будете же вы всё время бегать и быть в зависимости от других в общении...
Все ваши тезисы и вопросы обслуживающие их не носят ни какой конструктивной формы. Вы не приводите ни доводов ни альтернативных адекватных жизни теорий, лишь отрицаете на основе своей культуры и сгруженных в вашу психику методичек, выгодных для ваших личных целей манипуляций с фактами и догм.
Ну, почему же...
Вот, например, мой тезис:
- В материалах КОБ МВ до сих пор нет даже простейшего первичного теста по точному определению своего текущего типа строя психики, не говоря уже о методике перехода к устойчивому и необратимому ЧСП.
На ваш концептуальный взгляд в построении конструктивного концептуального общения - в чём я прав?
Нахрен сюда это пропускают?
Лично я жду, когда он начнет излагать свое Мiровозрение. В чём заключается его СмыслЖизни и приведёт примеры адекватные жизни той позиции, которую он сюда пришел отстаивать. Пока что он лишь всё охаивает. Это по сути позиция по ту сторону лбс. А КОБ и ДОТУ просто как ассоциация с Русским миром в их обиженных на все живое на Украине эгрегорах. Думаю модераторы примерно того же и хотят выявить.
Андрей С
Вот вот, о каком конструктивном общении с блядью может идти речь?
На практике, в жизни, вы не всегда встретите своего единомышленника - сторонника КОБ, и в этом случае вам необходимо будет на языке межотраслевого общения выстроили конструктивное общение с этим не сторонниками КОБ - кто совсем из другой отрасли.
Не будете же вы всё время бегать и быть в зависимости от других в общении...
Андрей СВсе ваши тезисы и вопросы обслуживающие их не носят ни какой конструктивной формы. Вы не приводите ни доводов ни альтернативных адекватных жизни теорий, лишь отрицаете на основе своей культуры и сгруженных в вашу психику методичек, выгодных для ваших личных целей манипуляций с фактами и догм.
Ну, почему же...
Вот, например, мой тезис:
- В материалах КОБ МВ до сих пор нет даже простейшего первичного теста по точному определению своего текущего типа строя психики, не говоря уже о методике перехода к устойчивому и необратимому ЧСП.
На ваш концептуальный взгляд в построении конструктивного концептуального общения - в чём я прав?
Русский мир состоит из разных сторонников и лишь сторонники КОБ с тобой ещё общаются.
Русский мир состоит из разных сторонников и лишь сторонники КОБ с тобой ещё общаются.
Ну, если только матерщину и хамство сторонников КОБ называть общением...
Про русский мир... - почему мир русский, а образовательный стандарт в русском мире - библейский?
Почему до сих пор нет русского образовательного стандарта?
Андрей С
Русский мир состоит из разных сторонников и лишь сторонники КОБ с тобой ещё общаются.
Ну, если только матерщину и хамство сторонников КОБ называть общением...
Про русский мир... - почему мир русский, а образовательный стандарт в русском мире - библейский?
Почему до сих пор нет русского образовательного стандарта?
После Великой Октябрьской Социалистической Революции стандарт стал Советским. И с некоторыми деградационно-паразитическими попущениями продолжает им быть. Другое дело, что в Советской школе русский язык нам зачастую преподавали лица библейской нацилнальности, но они в современном состоянии общества вхожи в понятие Русского мира поскольку прошли школу Советской культуры. Вы вон себе паханов тоже из них выбрали. Что же касаемо различных народов вхожих в русскую культуру, то они не автоматами вчера на выборы загонялись, а библейский проект он столетиями доминировал над миром, он и сейчас свирепствует на Украине. Напомню, что библейский проект это проект скупки Мiра. И чтобы он состоялся народы пришлось разделять и стравливать. Вы хоть прислушивайтесь хоть иногда, чего вам заявляют ваши вещающие. Посему я тебя ещё раз спрашиваю. Какой мир вы задумали установить на нашей исторической Родине? И обратите пристальней внимание на процессы протекающие в Германии. Все повторяется, как с Карлом XII-ым. Пока вы туда движнтесь, там вас уже не ждут, поскольку никогда и не ждали, а лишь пользовали со всех сторон. Вас конечно в очередной раз вылечат, но как ответил в свое время ВГК, самоубийц невозможно спасти.
Роголев Эдуард
Смешно. Вопрос, прям, как у школьника первого класса, который собрался выявлять РЕАЛЬНЫЕ способы решить задачи из программы ВУЗа.
А как вы собираетесь решать этот вопрос? - или вам похеру, что творится в гос.управлении Россией?...
Роголев Эдуарда что в вашем понимании РЕАЛЬНЫЙ управленец? Сможете дать определение РЕАЛЬНОГО управленца?
Реальный управленец - это специалист (руководитель), который системно решает управленческий задачи, адекватные реальности.
А для вас кто такой - управленец? - кто знает по памяти ПФУ, а также наизусть, что такое "вектор целей"?
вы так и не дали определения РЕАЛЬНОГО управленца, а также, чем РЕАЛЬНЫЙ управленец отличается от управленца. То что выдали к определению никакого отношения не имеет.
Какой мир они строят на нашей исторической родине - известно многое, на Украине об этом много говорят и делают. И тот мир и миром то не назовёшь, а скорее мраком наполненым завистью, ненавистью и злобой (что сегодня проявляется в украинцах по всему миру)!
Так же не стоит забывать о концовке Библейского проекта - а это АППОКАЛИПСИС (уничтожение всей жизни на планете) и тут ещё дело в моменте Большого перехода, и здесь либо повышая свои человеческие качества и вибрации (чего тёмным не дано пока понять) продолжить существовать и балансировать вместе с миром, либо уйти в небытье!!
После Великой Октябрьской Социалистической Революции стандарт стал Советским.
Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию придумал Сталин только в 1927 году.
Если библейский образовательный стандарт Российской империи назвали советским - просто фантик поменяли - то суть образовательного стандарта от этого фантика изменилась?
Библейский - советским стали называть. И что от того?
Другое дело, что в Советской школе русский язык нам зачастую преподавали лица библейской нацилнальности, но они в современном состоянии общества вхожи в понятие Русского мира поскольку прошли школу Советской культуры.
Советская культура - это что?
Этот фантик какую суть за собой скрывает?
Не система ли образования лежит в основе советской культуры?
...на Украине.
...в Германии.
Меня интересует Россия, русский мир, русская цивилизация.
Не надо на Америку кивать, у которой госдолг - видели какой?
вы так и не дали определения РЕАЛЬНОГО управленца, а также, чем РЕАЛЬНЫЙ управленец отличается от управленца. То что выдали к определению никакого отношения не имеет.
Я дал определение реального управленца:
Реальный управленец - это специалист (руководитель), который системно решает управленческий задачи, адекватные реальности.
Это - моё определение реального управленца.
Просто управленец - это тот, кто знает кучу разных слов из какой-либо теории управления и имеет подтверждение своего обучения управлению - кто выучился управлению, как профессии, но не имеет опыта управленческой деятельности по решению реальных системных задач.
То, что сторонник КОБ считает, что всё это не имеет никакого отношения к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ, то пусть это докажет - и приведёт свои определения.
А то врать - так каждый сторонник КОБ может, а вот доказать свою правоту в по своим оценкам - так только одна матерщина и оскорбления от сторонников КОБ.
Свои определения приведите...
Системная проблема нашего общества - слабоумие в массовом своём проявлении.
Это ведёт к такому качеству личности, как необучаемость - когда простые и банальные вещи, но высокого порядка осмысления - становятся недоступны для понимания такой личностью.
Слабоумие в своей массовости - это результат системы образования, в которой не развивается здравая критичность мышления личности, адекватный сравнительный анализ, а также способности созидательной деятельности и психологической устойчивости.
Система воспитания - вторична, потому как основывается на системе образования.
Культура - вообще на третьем месте, потому как основывается на совокупности систем образования и воспитания.
Как и писал ранее - первичный и самый простой подход в части реализации образовательного проекта по выявлению компетенций управленца, который можно реализовать любому стороннику КОБ, не говоря уже о коллективе, типа ВП СССР, ФКТ-Алтай и прочих сторонников КОБ, кто позиционирует себя как "концептуальные учителя" по обучению ДОТУ и КОБ МВ - это создание учебной программы по ДОТУ и КОБ МВ с последующей сдаче первичного экзамена на знание и освоение учебного материала - создание программы-экзаменатора, наподобие экзаменов в ГИБДД на получение прав вождения.
Это самое простое.
Подобные предложения (ещё в далёкую бытность становления КОБ МВ в обществе) были направлены в качестве рекомендаций ВП СССР для развития КОБ МВ как теории в практику, так и для вхождение КОБ МВ в общество в качестве первичной подготовки управленцев. Но ВП СССР заявил, что это не его уровень деятельности - они занимаются теорией КОБ МВ, а воплощением этой теории в практику должны заниматься сами сторонники КОБ, а ВП СССР только думать будут...
С тех пор КОБ МВ и ДОТУ изучается исключительно на основе библейского стандарта - заучиванием наизусть текстов книг с последующим жонглированием выученными словесами в общении, а система обучения - это чтение вслух преподавателем текста из книг или со слайдов, где также с какой-либо абстрактной картинкой расположен текст из книги. Экзамены и зачёты принимаются в таком же формате - в требовании на поставленный вопрос озвучить желаемые правильные слова из текстов книг - и чем ближе корреляция слов в ответе с желаемым услышать или прочитать со стороны преподавателя - такая и выставляется итоговая оценка отвечающему.
Простая по созданию программа "Экзаменатор по КОБ и ДОТУ" могла бы стать первичной основой, которую можно было бы развивать и далее, выставляя в последствии акцент на различные области управления - расширяя и углубляя экзаменационный потенциал программы. Особенно актуально - в настоящее время, когда достаточно развит ИИ, который успешно способен заменить преподавателя на этапе проверки знаний теории и решения прикладных задач с использованием изученной теории.
Кроме того - получив опыт применения такой программы, стало бы ясно, что следует сделать в образовательном процессе по изучению КОБ МВ и ДОТУ, чтобы повысить эффективность и полезность образования в целом на основе КОБ МВ.
Но не упустили ли сторонники КОБ время, поскольку этим вопросом никогда толком с 1991 года так и не занимались? - а писали разную хрень по вопросам обучения, не понимая ни назначения тестов, ни образовательных программ, ни назначения методов визуализации и объективизации, ни образовательных стандартов, ни правильной структуры образовательной системы...
До сих пор ВП СССР не знает, как правильно готовить реальных управленцев - даже в аграрке в Питере ДОТУ 15 лет преподавалось представителями ВП СССР методом озвучивания вслух текстов из книги - а обучение ДОТУ и КОБ другими сторонниками КОБ (Лозовой, Будков, Русаков, Вознесенский, партия КПЕ Бякова) велось точно также - открыли книгу и читаем, запоминая слова текста.
И при этом - не решалось НИ ОДНОЙ задачи по прочитанному теоретическому материалу...
Роголев Эдуард
вы так и не дали определения РЕАЛЬНОГО управленца, а также, чем РЕАЛЬНЫЙ управленец отличается от управленца. То что выдали к определению никакого отношения не имеет.
Я дал определение реального управленца:
Реальный управленец - это специалист (руководитель), который системно решает управленческий задачи, адекватные реальности.
Это - моё определение реального управленца.
Просто управленец - это тот, кто знает кучу разных слов из какой-либо теории управления и имеет подтверждение своего обучения управлению - кто выучился управлению, как профессии, но не имеет опыта управленческой деятельности по решению реальных системных задач.
То, что сторонник КОБ считает, что всё это не имеет никакого отношения к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ, то пусть это докажет - и приведёт свои определения.
А то врать - так каждый сторонник КОБ может, а вот доказать свою правоту в по своим оценкам - так только одна матерщина и оскорбления от сторонников КОБ.
Свои определения приведите...
В понимании старцева "РЕАЛЬНЫЙ управленец", просто управленец, никак не отражает то, что любое управление соотносится с понятием качества управления.
Любой управленец осуществляет управление в достижении определенного вектора целей. При этом существующее управление всегда будет отличаться от идеального из-за разности вектора целей и вектора текущего состояния управляемого объекта.
Если пытаетесь оценивать качество управления, то прежде всего необходимо понимать, что такая оценка субъективна.
Для оценки качества управления (и при наличии опыта и при отсутствии опыта. при наличии знаний теории и при отсутствии знаний теории) необходима оценка не формальных показателей, а понимание всей глубины процессов и последствий.
Я не смогу вам объяснить столь сложные для вашего интеллекта вопросы. Пока мозг старцева не сможет осознать такое понятие, как бесструктурное управление, дальнейшие объяснения бессмысленны.
В очередной раз, очень коротко о бесструктурном управлении.
Управление может быть структурным и бесструктурным. Вот второй способ управления в суперсистемах старцеву не понять в силу ограничений его собственного интеллекта.
В случае бесструктурного управления каждый элемент управления на основе способности запоминать информацию полученную вероятностным образом извне, так же вероятностным образом передает эту информацию другим элементам входящим в рассматриваемое множество.
В результате получаем:
все элементы самоуправляемы на основе работы их памяти;
каждым элементом можно управлять извне, так как у каждого элемента есть способность принимать информацию и загружать в память;
все элементы управляют другими элементами, т.к. могут отправлять информацию из своей памяти другим элементам.
>> Как в таком случае выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть? - именно управленцев, а не проповедников или агитаторов за КОБ МВ?
А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ? Хм.. интересно. Те комментарии/вопросы которые пишите больше похожи на попытку получить обратную связь от граждан имеющих представление о том что пишет КОБ. Обратной связи они не дают - противодействовать им в этом случае трудно.
А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ?
Да, да , я читал что вопрос поставлен несколько иначе - "Как в таком случае выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть? "
Но намереноо написал так как написал.
- противодействовать им в этом случае трудно.
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
В понимании старцева "РЕАЛЬНЫЙ управленец", просто управленец, никак не отражает то, что любое управление соотносится с понятием качества управления.
Никогда не стоит сторонникам КОБ пользоваться такими примитивными манипуляциями и съезжать с темы.
Определение чего-либо может и не содержать понятия качества управления - и даже определение чего-либо может быть не связанным с понятием качества управления, как то ЖЕЛАЕТ прочитать сторонник КОБ в определениях.
Потому что понятие качества управления - это уже оценочная категория, которая применяется к действиям этого чего-то, что ещё только определяется.
Например - кто такой ученик, врач или педагог? - посмотрите определения - и в этих определениях нет никакой связи с понятиям качества управления - и не должно быть, потому что эти определения отвечают на вопрос - кто (что) это? - как это распознать в жизни?
Зачем сторонник КОБ привяливает понятие качества управления к определению управленец? - чтобы показать, что моё определение определением не является. Этими манипуляциями полны материалы КОБ МВ - ВП СССР выдумывает сам свои критерии соответствия чему-либо, берёт определения других и доказывает их ошибочность, потому как те определения не соответствуют их выдуманным требованиям.
Так дело было с определением секты - ВП СССР дал своё определение секты, после чего доказал, что движение КОБ - не секта, потому что движение КОБ не подпадает под определение секты от ВП СССР, а вот РПЦ - подпадает, потому РПЦ - секта.
Стороннику КОБ следует вылезти из своего концептуального марева - то, что сторонник КОБ считает, что мои определения не имеют никакого отношения к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ, то пусть это докажет - и приведёт свои определения. А то врать - так каждый сторонник КОБ может, а вот доказать свою правоту в по своим оценкам - так только одна матерщина и оскорбления от сторонников КОБ, да съезжание с темы.
Свои определения приведите...
В очередной раз, очень коротко о бесструктурном управлении.
Управление может быть структурным и бесструктурным.
В очередной раз прошу сторонников КОБ привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования в реальности БЕЗСТРУКТУРНОГО способа управления - приведите адекватный конкретный пример, когда управленческая задача решается управленцем без использования каких-либо структур общества.
Именно такой адекватный пример и будет доказательством существования БЕЗСТРУКТУРНОГО способа управления.
Даю подсказку, как это сделать сторонникам КОБ:
- достаточно кратко расписать этапы ПФУ в решении управленческой задачи, которая решается управленцем безструктурным способом управления - без использования каких-либо структур - в соответствии прямого смысла этого слова - "БЕЗ СТРУКТУР".
А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ?
Ситуация следующая - идут выборы - и для выявления грамотного управленца, которого и следует избрать на государственный пост - следует какими-либо объективными способами проявить для общественности.
Цель состоит в том, чтобы применить что-либо к кандидатам на управленческую должность, чтобы проявить их объективные качества, как управленцев.
КОБ МВ предлагает ДОТУ для управленцев. Поэтому, можно управленцев протестировать или проэкзаменовать на предмет знания ДОТУ с целью определения их управленческих компетенций - чтобы хоть что-то знать про этих управленцев с точки зрения управления.
Если, конечно, ДОТУ такое позволяет сделать... а то есть же и импотентные теории в обществе...
Те комментарии/вопросы которые пишите больше похожи на попытку получить обратную связь от граждан имеющих представление о том что пишет КОБ. Обратной связи они не дают - противодействовать им в этом случае трудно.
В том-то и дело, что сторонники КОБ - не действуют - потому никакого противодействия против них и не требуется.
Обратная связь есть - просто вы, похоже, желаете увидеть эту обратную связь в ином виде, а сторонники КОБ её в желаемом для вас виде пока не предоставляют... Но это - такая обратная связь от сторонников КОБ...
Просто моя реплика, без дальнейших бессмысленных деструктивных «дискуссий» со старцевыми.
Бредовый вопрос по сути.
Во-первых, кто и для чего собирается выявлять на основе КОБ каких-то там «реальных» управленцев в государственную власть? Кто-то собирается это делать или уже делает??
Кто такие эти «реальные управленцы»??
Это не вопрос, а попытка зацепить аналитиков, изучивших КОБ, ради их дальнейшего опускания в грязь на основе своего ПУСТОСЛОВИЯ. Вопрос-ментальный крючок для аналитиков, чтобы зацепить их на эмоции посредством пустословного шельмования. Вампиризм чистой воды. Никакого конструктива, никакой демонстрации своих знаний, просто тупой вампиризм. И до предела примитивно-тупые определения и ярлыки.
ЛЮБОЕ управление обществом всегда начинается с мировоззрения и ценностей, на основе которых создаётся система жизни, в рамках которой и происходит это управление. И это не тема одного тупого вопроса, это тема для обстоятельного изучения не одной дисциплины, изучения системы, вопрос жизненного опыта и вопрос личного опыта управления.
Аналитики констатируют факты происходящего на основе имеющихся знаний, они не занимаются выявлением «реальных управленцев».
Когда речь идёт о представителях власти, проявляющих себя с патриотических позиций, то патриотов во власти можно выявить на основе происходящих вокруг них событий - по факту этих событий - по тому что они делают, говорят, и что происходит в ответ на их речи и дела. Об этом по факту постоянно говорит В.В. Пякин, об этом написаны коллективные труды ВП СССР.
Всё начинается с мировоззрения и ценностей. Именно поэтому Путин запустил программу «Время Героев» в противовес всех существующих «Академий управления», готовящих кадры для существующей власти, ценности которой пришли в Россию из Запада и сложились на основе развала традиционных ценностей, существовавших в СССР, мы все их знаем, все кто родился и жил в СССР.
Подразумевается, что люди, воевавшие за освобождение России от колониальной зависимости, проявившие себя в боях и получившие госнаграды, имеют существенно иные ценности, чем те, кто пролез во власть по родственным и бизнес-связям.
Ценности и опыт управленца видны по факту его деятельности и невозможно выявить их ДО ТОГО, как управленец не проявил себя на посту в течении лет.
Поэтому - абсолютно бредовый вампирский примитивный крючок-вопрос от автора.
Также надо понимать, что Соборная Социально Справедливая Россия основана на общественном самоуправлении, а не на кланово-мафиозном, существующем сегодня.
То есть стоит вопрос изменения ценностей всего общества и внедрения этих ценностей с одной стороны сверху - с помощью носителей этих ценностей, и с другой стороны - изменение ценностей общества снизу на основе общественных инициатив.
Это - два важных направления внимания общества для изменения известной всем существующей ситуации, как я это вижу.
Это можно обсудить в какой-либо другой ветке в конструктивном ключе и с понимающими суть вопроса людьми.
Ситуация на текущий момент:
- сторонники КОБ НИКАК не собираются выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть.
- сторонники КОБ НИКАК не будут применять КОБ МВ, чтобы определить управленческие компетенции претендентов на государственные посты.
Давайте, упрощу ситуацию - для ясности, для понятности...
Вот идёт подготовка к выборам президента России. К выборам допущены и готовятся чиновники и бизнесмены - всего 10 человек - внесли нужную мзду и имеют известность в обществе и какую-то свою личную общественную поддержку, как претендента на должность президента страны.
Однако - голосования общероссийского не будет по выбору президента на этом заключительном этапе - эта процедура заменена на публичный и открытый экзамен по КОБ и ДОТУ и полностью отдана в руки сторонников КОБ - именно экзаменовка и тестирование кандидатов сторонниками КОБ определит лучшего управленца на должность президента.
Сейчас не количество голосов населения, которое ничего не понимает в управлении, а количество баллов на экзаменовке и тестированию на знание и применение КОБ МВ будет определять президента страны.
Это была вводная для проблемной ситуации - выбор президента страны.
Теперь вопрос для сторонников КОБ:
- что вы вынесли бы по содержанию и каким бы образом реализовали программу экзаменовки и тестирования кандидатов в президенты страны с использованием КОБ МВ, чтобы однозначным и надёжным образом определить единственную кандидатуру на должность президента страны из 10-ти претендентов?
Как бы такую управленческую задачу решили сторонники КОБ? - все ресурсы и возможности для сторонников КОБ предоставлены...
Подразумевается, что люди, воевавшие за освобождение России от колониальной зависимости, проявившие себя в боях и получившие госнаграды, имеют существенно иные ценности, чем те, кто пролез во власть по родственным и бизнес-связям.
Согласен с вами и по поводу старцева, а главное в целом согласен и с оценкой управления.
старцевы на мой взгляд таки нужны, чтобы, в том числе, разбудить интерес к нюансам.
Буду рад найти истину в полемике с вами.
Участники СВО во власти, на мой взгляд конечно, это не только в своём подавляющем большинстве имеющие иные ценности, но и также не имеющие груз обязанностей и зависимостей от кланов их выдвинувших.
Ценности и опыт управленца видны по факту его деятельности и невозможно выявить их ДО ТОГО, как управленец не проявил себя на посту в течении лет.
Мне кажется, что результат управления, деятельности управленца конечно объективно, но оценка управленца может происходить и ДО....., по его способности к прогнозу, способности предвидеть.
Тот, который назначает управленца, также при наличии способности предвидеть обязан уметь оценивать управленцев ДО... Отбор кадров по ПФУ именно ДО.....
Ситуация на текущий момент:
- сторонники КОБ НИКАК не собираются выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть.
- сторонники КОБ НИКАК не будут применять КОБ МВ, чтобы определить управленческие компетенции претендентов на государственные посты.
Давайте, упрощу ситуацию - для ясности, для понятности...
Вот идёт подготовка к выборам президента России. К выборам допущены и готовятся чиновники и бизнесмены - всего 10 человек - внесли нужную мзду и имеют известность в обществе и какую-то свою личную общественную поддержку, как претендента на должность президента страны.
Однако - голосования общероссийского не будет по выбору президента на этом заключительном этапе - эта процедура заменена на публичный и открытый экзамен по КОБ и ДОТУ и полностью отдана в руки сторонников КОБ - именно экзаменовка и тестирование кандидатов сторонниками КОБ определит лучшего управленца на должность президента.
Сейчас не количество голосов населения, которое ничего не понимает в управлении, а количество баллов на экзаменовке и тестированию на знание и применение КОБ МВ будет определять президента страны.
Это была вводная для проблемной ситуации - выбор президента страны.
Теперь вопрос для сторонников КОБ:
- что вы вынесли бы по содержанию и каким бы образом реализовали программу экзаменовки и тестирования кандидатов в президенты страны с использованием КОБ МВ, чтобы однозначным и надёжным образом определить единственную кандидатуру на должность президента страны из 10-ти претендентов?
Как бы такую управленческую задачу решили сторонники КОБ? - все ресурсы и возможности для сторонников КОБ предоставлены...
Вы там выше накакали кучей слов и вишенкой на вашем торте стало чтото про америку. Ваш вопрос по сути это тоже про америку, это там проходят IQ тесты на полном серьезе, хотя любой знает, что изначально этот тест был разработан гдето в Европе для выявления дебилов. Вы по этому алгоритму здесь пытаетесь направить дискуссию?
.
Участники СВО во власти
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52594
09:50 19.09.2026
2026.09.18 В России в условиях военного времени ветераны, воевавшие в Украине, баллотируются в парламент
Associated Press
https://www.yahoo.com/news/world/articles/russia-touts-candidates-fought-ukraine-041433100.html
…..Но Россия также «не знает, что делать» с теми, кто возвращается с фронта, сказал Петров в интервью Associated Press. Поэтому им предлагают в основном незначительные должности с небольшой реальной властью, а продвигать стараются тех, кто уже занимал государственные посты…….
……..подобные примеры вызывают разочарование в провоенном сообществе, которое поначалу с энтузиазмом восприняло обещание Путина о создании новой «элиты».
"Они были очень рады, когда он произнес эти слова, но довольно быстро выяснилось, что речь идет не о (настоящих) ветеранах," — сказал он в интервью Associated Press. Скорее, добавил он, речь идет о тех, кто однажды побывал на поле боя, "пострелял из гаубицы, получил удостоверение ветерана" и вернулся в политику.
Теперь сторонники войны понимают, что вернувшихся домой солдат ждет «непростая жизнь», сказал он.
«Они прекрасно понимают, что никто не даст им прийти к власти», — сказал Филиппов…..
.
Вы по этому алгоритму здесь пытаетесь направить дискуссию?
Я стараюсь от сторонников КОБ получить конкретный ответ на конкретный вопрос.
В данном случае - хочется понять, как правильно применят сторонники КОБ ПФУ в решении управленческой задачи по выявлению кандидата на должность президента страны из 10 участников.
Возможно ли вообще сторонникам КОБ решить такую управленческую задачу с помощью КОБ МВ?
Про участников СВО во власти - типа, новая элита - это надувательство участников СВО.
Если бы это было правдой - то всех чиновников России следовало бы прогнать через СВО - минимум полгода-год, и только в этом случае из прошедших СВО чинуш формировать новый чиновничьий корпус России.
А когда какому-то участнику СВО обещают, что он и есть новая элита России, когда об управлении он никогда ничего не слышал, а только выполнял приказы и убивал на СВО - это и есть надувательство. Я не пишу уже о том, если на СВО этот участник пришёл из тюрьмы за совершение тяжких преступлений в мирное время, убивая и грабя гражданских в подворотнях...
Нормально так, когда в власти России и в элите - зеки после СВО...
.
Роголев ЭдуардУчастники СВО во власти
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52594
09:50 19.09.2026
Александров Денис2026.09.18 В России в условиях военного времени ветераны, воевавшие в Украине, баллотируются в парламент
Associated Press
https://www.yahoo.com/news/world/articles/russia-touts-candidates-fought-ukraine-041433100.html
…..Но Россия также «не знает, что делать» с теми, кто возвращается с фронта, сказал Петров в интервью Associated Press. Поэтому им предлагают в основном незначительные должности с небольшой реальной властью, а продвигать стараются тех, кто уже занимал государственные посты…….
……..подобные примеры вызывают разочарование в провоенном сообществе, которое поначалу с энтузиазмом восприняло обещание Путина о создании новой «элиты».
"Они были очень рады, когда он произнес эти слова, но довольно быстро выяснилось, что речь идет не о (настоящих) ветеранах," — сказал он в интервью Associated Press. Скорее, добавил он, речь идет о тех, кто однажды побывал на поле боя, "пострелял из гаубицы, получил удостоверение ветерана" и вернулся в политику.
Теперь сторонники войны понимают, что вернувшихся домой солдат ждет «непростая жизнь», сказал он.
«Они прекрасно понимают, что никто не даст им прийти к власти», — сказал Филиппов…..
.
Как вы не поймете, что этот ресурс не для пропаганды аля старцевы, александровы и т.д., которая для дебилов. С подобной пропагандой на этом ресурсе вам своих задач не выполнить.
Примеры о реализации целей Путина В.В. по привлечению участников СВО уже есть. Программа "Время Героев" работает несмотря на пропаганду.
Примеры?
Руслан Александров возглавил Березовский район весной 2024 года стал первым в России ветераном СВО, ставшим главой муниципалитета.
Артём Жога и Амыр Аргамаков были назначены полпредом президента на Урале и сенатором от Республики Алтай соответственно.
Герой России и кавалер ордена Мужества Игорь Юргин был назначен на должность директора Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства просвещения Российской Федерации.
Виталий Дроздов, участник программы «Время Героев» из Ивановской области, назначен на должность вице-президента, главного архитектора по специальной связи в ПАО «Ростелеком».
Кирилл Шнаркулов назначен временно исполняющим обязанности министра молодежной политики и спорта Республики Алтай.
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.
Роголев Эдуард
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?
Участников СВО власть использует как назначенцев, которых сама же власть назначает на чиновничьи места - для уверенности, что такие назначенцы выполнят ЛЮБОЙ приказ власти, даже преступный, будучи полностью лояльны к власти.
Вот зачем из участников СВО рисуют новую элиту - эту элит снова никто не выбирал, эту элиту снова назначили сверху. Для удобства.
А вы, россияне - подчиняйтесь, кого вам назначат.
Вот зачем из участников СВО рисуют новую элиту - эту элит снова никто не выбирал, эту элиту снова назначили сверху. Для удобства.
А вы, россияне - подчиняйтесь, кого вам назначат.
Вот и урод-Старцев вернулся.
А ты что не считаешь ваших войнов (которые сейчас и твою задницу защищают!) вашей элитой!??
Боже мой, зачем начал читать ветку снизу, ещё и с этого поца?!?
КОБ МВ - это не наука, а религия - и сдавать её возможно только цитированием заученных текстов КОБ МВ наизусть.
Требуется пояснение как вы разделяете два понятия: наука и религия? Что есть наука и что есть религия?
Роголев Эдуард
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.
А что именно, в вашем понимании, в материалах КОб мешает управлению?
Требуется пояснение как вы разделяете два понятия: наука и религия? Что есть наука и что есть религия?
Для этого достаточно в поисковике в интернете вбить "разница между наукой и религией" - и подробно изучить этот банальный вопрос стороннику КОБ, если до сих пор у него нет этого банального понимания в отношении науки и религии.
Наука исследует реальный мир, а религия - абстрактный, несуществующий мир, который выдумывают сами себе люди в целях объяснения того, чего не понимают или понять не хотят в мире реальном - замещают реальность своими выдуманными абстракциями.
Наука использует эксперимент, наблюдение, анализ и проверку - научные знания обоснованы и доказательны, их можно воспроизвести, а религия использует веру - безоговорочное принятие некоторых истин (догматов, священных текстов) без доказательств.
В науке выводы подлежат проверке - их можно подтвердить или опровергнуть на опыте, а в религии утверждения не поддаются проверке, их основная цель - психологическая - дать утешение, успокоение и смирение.
В наука знания относительны и могут уточняться и меняться с появлением новых данных, а религия претендует на абсолютность, что её истины исчерпывающим образом объясняют бытие и дают исчерпывающие нравственные ориентиры.
С этих позиций - КОБ МВ - это наука или религия?
А что именно, в вашем понимании, в материалах КОб мешает управлению?
17 - Про ложную аксиому КОБ, что нет неуправляемых процессов.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-52090
12:36 14.02.2026
Г) ДЕНИС: В продолжение вчерашних вопросов по теме КОБ. Есть ли данные о том, что знание и понимание методологии КОБ и ДОТУ, позволило принять правильные управленческие решения. Приведи конкретные примеры.
АЛИСА- ФРАГМЕНТ:
В открытых источниках нет широко известных или документально подтверждённых примеров, которые бы однозначно доказывали, что знание и понимание методологии Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) позволило принять правильные управленческие решения.
.........
Таким образом, хотя сторонники КОБ и ДОТУ утверждают о их практической применимости, на данный момент нет общепризнанных доказательств того, что эти концепции привели к успешным управленческим решениям в масштабах организаций, регионов или государств. Для подтверждения такой связи потребовались бы независимые исследования с анализом конкретных кейсов, сравнением результатов с контрольными группами и учётом множества переменных.
Д) ДЕНИС: А есть ли противоположные данные о том, что при наличии знаний касательно принципов КОБ и ДОТУ принимались управленческие решения, которые нельзя назвать верными? Приведи примеры, если такие есть.
АЛИСА:
В открытых источниках нет прямых примеров управленческих решений, принятых на основе принципов КОБ (Концепции Общественной Безопасности) и ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которые однозначно признаны ошибочными. Однако критика этих концепций содержит ряд аргументов, которые косвенно указывают на потенциальные риски их применения в практике управления. Эти аргументы можно рассматривать как основания для предположений о том, что следование некоторым положениям КОБ и ДОТУ могло привести к неэффективным или ошибочным решениям.
........
Хотя прямых примеров ошибочных решений, связанных с КОБ и ДОТУ, в открытых источниках не приводится, перечисленные критические замечания указывают на системные проблемы в этих концепциях, которые потенциально могли стать причиной неэффективных управленческих действий.
Ж) ДЕНИС: Если КОБ утверждает, что марксизм оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с решением реальных задач, то чем оперирует КОБ, как измерить практическую пользу КОБ и связать её с решением реальных задач?
.........
Таким образом, хотя КОБ претендует на предоставление инструментов для решения реальных задач, вопрос о её практической пользе остаётся спорным из-за абстрактности ключевых понятий, отсутствия чётких критериев оценки и недостатка эмпирических подтверждений.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52090
13:06 15.02.2026
--------------------------------------------------------------------------
К) ДЕНИС: Как Ленин отнёсся бы к КОБ и работам ВП СССР?
АЛИСА:
Вывод
Ленин, вероятно, расценил бы КОБ и работы ВП СССР как идеологически чуждые и опасные для революционного движения. Он бы обвинил их в идеализме, отступлении от классового анализа, подмене революционных методов технократическими схемами и ревизионизме. Для него такие теории не только не способствовали бы борьбе за социализм, но и отвлекали бы пролетариат от реальных задач классовой борьбы.
Л) ДЕНИС: Придумай фразу, которая могла бы принадлежать Ленину, которой он выразил бы своё отношение к КОБ.
Вот несколько вариантов фраз в стиле Ленина, отражающих критическое отношение к КОБ:
«Подобные концепции — не наука, а метафизическая игра в слова, отвлекающая пролетариат от классовой борьбы и реальных задач революционного преобразования общества».
«За туманными рассуждениями о „концептуальной власти“ и „высшем управлении“ скрывается отказ от материалистического анализа действительности и подмена классовых противоречий мистическими абстракциями».
«Пока одни теоретизируют о „человечном строе психики“, капиталисты продолжают грабить трудящихся — вот подлинная реальность, а не эти идеалистические фантазии».
«Такие теории — не более чем попытка подменить революционное действие пустой болтовнёй о мировоззрении и управлении, не затрагивая основ капиталистической эксплуатации».
«В эпоху ожесточённой классовой борьбы подобные концепции служат лишь ширмой для сохранения господства буржуазии, прикрывая его разговорами о высших сферах управления».
«Вместо конкретного анализа производственных отношений и классовой структуры общества нам предлагают мистические построения о „глобальном предикторе“ — это не марксизм, а отход от него».
«Пока теоретики занимаются конструированием абстрактных систем управления, рабочие продолжают гнуть спину на капиталистов — вот где настоящая проблема, требующая революционного решения».
«Подобные теории — не что иное как попытка отвлечь массы от революционной борьбы, заменив её созерцательным самосовершенствованием и разговорами о „высших смыслах“».
«За красивыми словами о „светлом будущем“ и „человечном строе“ скрывается нежелание признать простую истину: без свержения власти капитала никакие „концепции безопасности“ не избавят народ от эксплуатации».
«Мы имеем дело не с научным анализом, а с идеологическим прикрытием существующего порядка, где вместо классовой борьбы предлагается заниматься самокопанием и поиском „высшего управления“».
-----------------------------
Часть 1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги список ссылок"
пункт 17 литеры: Г) ; Д); Ж); К) и другие.
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.
.
А ты что не считаешь ваших войнов (которые сейчас и твою задницу защищают!) вашей элитой!??
Нет.
Это наёмники, которые за деньги воюют в чужой стране за режим, который их туда послал, назвав себя Родиной.
Как правило - за деньги пошли воевать те, кто управленчески несостоятелен - кто весь в долгах, кредитах, нищете и не смог заработать на гражданке денег для нормальной жизни, а также пошли зеки, которые захотели скостить себе срок за тяжкие преступления, которым ещё надо было сидеть и сидеть...
Нелепо таких считать элитой для госуправления, но для сторонников КОБ - пусть именно это будет элитой, которую следует продвигать во властные государственные структуры России - сторонникам КОБ на основе материалов КОБ МВ лучше знать, какая элита должна быть у их Родины.
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?
Зачем для сторонников КОБ предлагать другую концепцию? - у сторонников КОБ есть своя, правильная концепция - это Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода" (КОБ МВ) в оригинальных текстах ВП СССР.
Сторонникам КОБ следует КОБ МВ внедрить в жизнь, в соответствии с этапами ПФУ - с 1-го по 4-й уже выполнен ВП СССР, а за сторонниками КОБ остались этапы реализации - с 5-го по 8-й ПФУ.
Например, сторонникам ФКТ-Алтай можно взять из Фонда концептуальных технологий образовательные технологии, которые хранятся и собираются в Фонде, и реализовать их в подготовке и отборе управленцев на государственные посты - как государственной Думы, так и на должность президента страны.
Какие концептуальные технологии из Фонда могут помочь решить такую управленческую задачу - отбор достойных управленцев на государственные посты страны?
Роголев Эдуард
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?
Зачем для сторонников КОБ предлагать другую концепцию? -
вам не надоело ляпать языком? Вопрос был простой и понятный, причем и спрашивал не вас.
Если нет потенции ответить вразумительно, то лучше промолчите, для новых посетителей сайта за умного сойдёте.
вам не надоело ляпать языком? Вопрос был простой и понятный, причем и спрашивал не вас.
Деточка, посмотри-ка - в какой теме находитесь? - что вы делаете в теме по обсуждению моего вопроса?
В теме по обсуждению своего вопроса я сам принимаю решение, какие тезисы чьих сообщений пояснять и использовать для развития диалога по сути заданного изначально вопроса.
Если вам нечего написать конструктивного в ответ - не флудите своим нытьём в этой теме.
Если нет потенции ответить вразумительно, то лучше промолчите, для новых посетителей сайта за умного сойдёте.
Эти указивки будете продвигать в своих темах.
Протрезвей, деточка, от своего концептуального угара - ещё раз вопрос темы прочитайте, а особенно - от кого этот вопрос...
В довесок повторю свой тезис о том, как должно быть на выборах, если реально выборы проводить справедливо, свободно и честно?
Вот некоторые тезисы для таких выборов:
1. Возрастной запрет по возможности голосовать на выборах - принимать участие могут только граждане страны в возрасте с 18 до 70 лет.
2. Граждане страны, поражённые в правах, принимать участие в выборах не имеют права.
3. Верхний предел возраста для избираемых во власть страны - 61 год (в год выборов).
4. Для избранных во власть правовой режим неподсудности и неприкосновенности НЕ предоставляется - это такой же гражданин страны, как и все остальные, без каких-либо правовых льгот.
5. Запрещено избираться и быть избранным гражданам страны с двойным гражданством.
6. Вся вертикаль власти в стране - выборная, назначения запрещены, кроме временных до выборов.
7. Люстрация и поражение прав пожизненно за коррупцию во власти, за отдачу и исполнение преступных законов, приказов, указаний и распоряжений.
и т.д...
А для отбора кандидатов на президентскую должность и в Госдуму - выявлять грамотных управленцев, например, на основе КОБ МВ - пользуясь концептуальными технологиями из Фонда, который так и называется - Фонд концептуальных технологий (ФКТ).
Что касается выборов партийных - то есть простое предложение следующего характера - у каждой партии есть Программа, в которой записаны цели и способы их достижения - так эту агитационную Программу партий следует партийным управленцам оформлять в соответствии с ПФУ - чтобы каждый мог самостоятельно оценить уровень концептуальной и управленческой грамотности партийных структур, которые идут на выборы и предлагают изменения в обществе - чтобы можно сразу увидеть - кто гонит пропагандонскую управленческую лажу, а кто реальный управленец.
Всё это сделать очень просто - проблема только в том, что сторонники КОБ упустили время, поскольку от практических вопросов реализации КОБ МВ в государственные структуры постоянно уклонялись и толком никогда не занимались...
Реальных управленцев?
Реальных управленцев чего и чем управляющих?
Вас конкретно какая отрасль, министерство или ведомство интересует?
Россия - не самокат, тут одним "мальчиком Петей", рулящим не обойтись. РФ очень большая структура где иногда "правая рука делает противоположное левой".
Конкретизируйте.
Для этого достаточно в поисковике в интернете вбить "разница между наукой и религией" - и подробно изучить этот банальный вопрос стороннику КОБ, если до сих пор у него нет этого банального понимания в отношении науки и религии.
Вы занимаетесь словоблудием! У меня есть своё понимание различий между наукой и религией и в идеале различия быть не должно. Но, вы назвались экспертом в сфере разоблачение КОБ. Так вот, коли вы назвали себя "груздем", так потрудитесь объяснить, как вы сделали вывод о том, что КОБ это не наука, а религия? Отсюда вопрос: как вы разделяете эти понятия? А ваши виляния хвостом и запудривание мозгов оставьте при себе. Если не знаете то лучше не пишите!
Про то что кто-то тут что-то заучил наизусть и бегает цитирует: судя по вопросам вы книг не читали. По верхам поскакали и всё.
Алаверды:
Докажите что бесстуктурного управления не существует.
Докажите что громкие новости о завершении семейной ипотеки - это не управление массами нацеленное на скупку квартир по любым ценам, с целью получения сверхприбыли застройщиками и банками, а так само собой получилось, и покупатели "просто" решили все скупать "потому что завтра будет дороже".
Реальных управленцев чего и чем управляющих?
Вас конкретно какая отрасль, министерство или ведомство интересует?
Конкретизируйте.
В самом вопросе был проставлен акцент - реальных управленцев в государственную власть.
Затем, ниже по теме обсуждения, была конкретика с уточнением - политические партии, Государственная Дума и должность президента страны.
Именно с этой конкретикой и требуется вести рассмотрение вопроса.
А если ещё конкретней - высшая государственная власть в стране.
Аналитики ФКТ-Алтай и сторонники КОБ, как вы собираетесь выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть?