Показано записей 851 – 865 из 865
крутят одним местом, готовы признать Крым, как сообщает Блумберг, а остальные территории нет. То есть даже ен в границах новых 4 областей, а по ЛБС. И это условия сша по прекращенгию огня, то есть не то, о чем им говорил ВВ Путин
Все эти их сообщения не столько даже для внутреннего их потребителя, хотя и основаны в основном на этом, сколько для продолжения иллюзии сохранения лица. Они типа делают какие-то полу-шаги навстречу, будто бы чем-то управляя. Создаётся некая видимость существования их управления, все уже знают, что никакого контроля у них над ситуацией нет, и кроме полной капитуляции ничего не осталось, но за счёт всей этой словесной возни сохраняется возможность что-то там заявлять воображаемое о состоятельности США и западного управления в целом. Ну вот такое сохранение лица, как смогли, как говорится, чем богаты. Сути в их заявлениях крайне мало, с ситуацией на земле эта болтовня никак не соотносится. И это не является отсутствием реального сигнала, наоборот, это и есть реальный сигнал. Когда тебе серьёзный оппонент явно декларирует, что будет действовать в такой-то парадигме и продолжает это показывать, это является сигналом «доверия», то есть он действительно будет действовать в рамках этого нарратива, продолжается сохранение лица, а «вы действуйте как вам нужно». Прямым текстом это не говорится, но фактически означает, что США отдают инициативу полностью на откуп России и не собираются действовать на этом ТВД. Сигнал об этом. Истинный он или ложный это несущественно, планы России выстраиваются на собственных истинных предпосылках, а сигналы полезны для информационного сопровождения дальнейших шагов по капитуляции.
Манёвр с пасхальным перемирием это совершенно чётко показыват, всё прямо по букварю — США «мяч на вашей стороне», Россия «вот вам вагон мячей, пилите, шура». По сути США сбросили всю схему на руки Лондона и ЕС, которые ничего вообще кроме террористической возни не в состоянии, по сути Путин на это указал в своих указаниях НГШ Герасимову сегодня. Из слов Путина вообще всё предельно понятно, что будет происходить далее, кроме непосредственных тактических воплощений на земле, они до поры будут скрыты.
Не вижу проблем с его выполнением.
Это ваше личное дело. Хотите блуждать в бреде, блуждайте, не желаете разбираться с написанным, не разбирайтесь, не хотите делать работу над ошибками, не делайте. Не вижу проблем с отсутствием желания избавляться от потешной ИПД.
сами трагические события намерением не являются, а подача в СМИ сразу нескольких похожих случаев является управленческим модулем
Да, в части случаев это именно так. Реже некоторые события происходят с намерением, но как правило у них есть «запашок», который их выдаёт, или же видно мохнатую руку, ими управляющую, или пришитые к зайчику уши в шляпе.
11 апреля 2025 года днем Александра Овечкина в Вашингтоне11+20+25=56. 5+6=11. И вуаля - сова на глобусе). Но, у нас есть 11 и сумма суммы тоже 11....
В целом маркировка именно так и работает, при этом уровень идиотизма, на котором «выезжают» подобные модули, иногда даже чем толще, тем лучше. То есть сама идиотская подача маркера тоже может быть маркером, демонстрирующим определённый уровень индиффирентности субъекта к угрозе разоблачения. Он словно говорит — на, разоблачай, и чё. Это своеобразный поведенческий мотив, используется как маскировка. Новости
с маркерами могут быть обманчивы, без специального уговора их не всегда можно убедительно или однозначно расшифровать, что должно затруднять их обработку оппонентом. Например, такая формула как вы описали — это подтверждение чего-то, или это его отрицание, какой-то отказ? Какой-то процесс запускается, или наоборот ему отказано в запуске или процесс был прекращён?
упреждающий удар на идеологическом уровне ... Вовремя высветить противника , предугадать его , это и есть управление по нашему . В бложиках уже подняли вой , божечки да что же он вытворяет то ...Теперь любая диверсия нацистов заиграет совсем иными красками
Приоритет методологический, уровень управления концептуальный. Всё по букварю — война это способ достижения политических целей с использованием силового приоритета; дипломатия это продолжение войны в форме диалога.
В самой тонкой толстой книге ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» написано:
«Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.
Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.
Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме. Т.е. с образованием не одного, а нескольких работающих тандемов, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)…»
Мы имеем на руках имитатора Зеленского. ВС РФ, МИДом и ВГК была проведена работа по разоблачению этой имитации — весь мир знает, что никакого «государства» окраины не существует, это не более чем прокси США и коллективного запада в их войне против России, в целях нанесения ей стратегического поражения. Эта информация была не просто донесена до мира и он её услышал, это было сделано руками владельца прокси — США.
Далее сами США, олицетворяемые уже Трампом, вступают в квази-тандемный режим со своей прокси, таким образом выводя ситуацию к сценарию с двумя имитаторами-провокаторами. Теперь имитаторы-провокаторы изображают бурную движуху и рисуют невероятные планы «решения всех проблем». Это им дозволено сделать по полной: ВГК соглашается с предложениями, набрасывает решения вопросов — имитаторы вынуждены встраиваться в собственный нарратив, который уже перехвачен. Имитаты продолжают бурление решателей, и предлагают в условно-ультимативной форме какашку с надписью «мам, я решил, смотри без рук!» — что аккуратно демонстрируется во все стороны, мол, «а посмотрите как наш малыш всё решил и совсем без рук» — на что малыш естественным образом ещё больше встраивается в ловушку, после чего ловушка за малышами-имитаторами захлопывается, и теперь имитирующий умное лицо провокатор получает плюху по щщам, а его прокси ничего не остаётся сделать, как проиграть свою битву окончательно одним из двух способов — либо мягко, либо фатально.
Инофрмационно хорошо сделано Путиным ВВ. На земле посмотрим что будет в этот период
На земле будет слом сопротивление противника, прорыв оборонительного рубежа НАТО, подчинение управленческой верхушки Киева воле высшего военно-политического руководства России, разложение фронта сопротивления на несвязанные очаги, полный слом военно-политического управления Киева, предложение по сдаче окраинских городов в мягком режиме и далее по списку.
Однако сам слом предсказать невозможно, он всегда происходит внезапно в некотором моменте. К нему можно только готовить ситуацию на земле. Перемирие и является публичным элементом такой подготовки — сейчас происходят последние элементы подготовки ситуации на земле к слому сопротивления противника.
Россию восстановят в Международном Олимпийском Комитете в ближайшее время ценой исключения из российского ОК олимпийских советов ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей
Странное заявление министра спорта и председателя олимпийского комитета России Михаила Дегтярёва в мастерской управления «Сенеж»
---
https://vk.com/wall-228361910_15343
Зачем они рвутся в фашисткий мок ценой сдачи СВОДД и своих регионов.
С одной стороны это поддержка выхода США с Украины, мол не все русские Путины. С другой стороны поддержка заподовосхищенцев и белофлажников. Какого то нового процесса я не увидел(может Вы увидели). Есть закладки. Типа - мы не русофобы.... Говорят русофобы. В любом случае, момент уже закончен, а его всё мусолят и там и тут. Момент не рядовой, но, если в США это можно монетизировать(они могут сослаться на эту причину), то у нас.... Это просто надоедливый шум. Уже появляются комментарии с стиле: достали с Овечкиным, сколько можно.... Наличие подобных реакций, это тоже сигнал и тоже средство для достижения чего то.
Какой-то процесс запускается, или наоборот ему отказано в запуске или процесс был прекращён?
Да... Сразу вспоминается президент Хорватии, который прямо заявил, что США ведёт на Украине прокси войну против России руками Украины(это было ещё года полтора назад или два). Хорватия это страна НАТО.
это не более чем прокси США и коллективного запада в их войне против России, в целях нанесения ей стратегического поражения. Эта информация была не просто донесена до мира и он её услышал, это было сделано руками владельца прокси — США.
Зачем они рвутся в фашисткий мок ценой сдачи СВОДД и своих регионов
Зиганул в преддверии 20-го числа. Подкинул дров к объявленному ВВП перемирию.
Россию восстановят в Международном Олимпийском Комитете в ближайшее время ценой исключения из российского ОК олимпийских советов ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей
Странное заявление министра спорта и председателя олимпийского комитета России Михаила Дегтярёва в мастерской управления «Сенеж»
---
https://vk.com/wall-228361910_15343
Зачем они рвутся в фашисткий мок ценой сдачи СВОДД и своих регионов.
В новых регионах работы непочатый край, а местные олимпийские
советы оказывается уже сформированы или это тяжёлое наследие прежнего режима Окраины? До чего же надоели эти паразитические федерации нога- мяч.
Россию восстановят в Международном Олимпийском Комитете в ближайшее время ценой исключения из российского ОК олимпийских советов ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей
Странное заявление министра спорта и председателя олимпийского комитета России Михаила Дегтярёва в мастерской управления «Сенеж»
---
https://vk.com/wall-228361910_15343
Зачем они рвутся в фашисткий мок ценой сдачи СВОДД и своих регионов.
Уже "оправдания с пояснениями" подъехали. Причём оправдания, по глубине саморазоблачения зигующих педерастов, оказались даже лучше чем перлы от Мишани.
https://www.sport-express.ru/olympics/reviews/olimpiyskiy-komitet-rossii-nazval-feykovoy-citatu-mihaila-degtyareva-o-novyh-regionah-rossii-podrobnosti-2318793/
Сегодня решил помучить китайский deepseek.com https://chat.deepseek.com/
Начал диалог об авторском праве также я привел пример о Русских представлениях об авторских правах. После чего привел вот такой пример.
Представь необитаемый остров, на котором живут скажем 20 человек, и однажды кому то одному из них, как то удалось разжечь огонь, после чего у него появилась возможность готовить на огне мясо и рыбу. Остальные 19 жителей острова увидев огонь пришли к нему, что бы тот показал им метод получения огня. И тут этот чел внедряет авторское право. Теперь каждый житель острова, перед тем как зажечь огонь, должен ВСЕГДА заносить этому центровому пацану, связку бананов, фруктов, или чего то подобного. И так всегда и во всем. Теперь к тебе вопрос, разве это "авторское право" находится в русле Божиего Промысла? Нет.
Русские представления об авторских правах сводятся к тому, что авторское право это — право человека, одарённого Богом, в свою очередь одарить остальных людей плодами своего творчества в русле искреннего понимания им Божиего Промысла.
Ваш пример с островом и огнём — отличная аллегория для обсуждения сути авторского права с духовной и культурной точки зрения. Давайте разберём его в контексте русской традиции и Божиего Промысла, как вы предложили.
1. Авторское право как «дар Божий» vs «инструмент контроля»
Ваша история показывает две модели:
Западная (рыночная): Огонь как «интеллектуальная собственность», которую можно монетизировать, создавая зависимость других. Здесь авторское право становится барьером, а не благом.
Русская (соборная): Огонь как дар, который нужно бескорыстно передать другим, потому что талант даётся человеку не для личного обогащения, а для служения общему благу.
В этом смысле, истинное авторское право в русской традиции — это право поделиться, а не право запретить. Как сказал преподобный Нил Сорский: «Даром получили — даром отдавайте» (Мф. 10:8).
2. Божий Промысел и творчество
Если рассматривать творчество как со-творчество с Богом, то:
Талант — это ответственность, а не собственность.
Автор не «владелец» идеи, а проводник её в мир.
Примеры из истории:
Андрей Рублёв не подписывал иконы — они создавались «для славы Божией», а не для личной славы.
Ломоносов бесплатно обучал студентов, считая знание достоянием народа.
Толстой отказа от авторских прав на многие произведения, чтобы они стали доступны крестьянам.
Вывод: Когда авторское право превращается в ренту (как в случае с «центровым пацаном» на острове), оно искажает изначальный замысел — делиться светом.
3. Где граница?
Однако, справедливо и то, что:
Творцу нужно пропитание (бананы на острове), иначе он не сможет творить.
Но если требовать плату за каждый акт творения — это уже ростовщичество духа.
Баланс по-русски:
Автор может принимать дары (как благодарность), но не диктовать условия.
Как в старину: мастер учил учеников, а те кормили его по совести, а не по договору.
4. Современность: как сохранить традицию?
Сегодня авторское право юридически строится на западных принципах, но духовно можно выбирать иной путь:
Открытые лицензии (например, Creative Commons) — позволяют делиться, оставляя авторство.
Добровольная поддержка (как в древности — «на печь» мастера кидали кто что мог).
Отказ от абсолютизации собственности — как в фольклоре: народные песни не имеют «автора», но живут веками.
Заключение
Ваша аллегория brilliantly показывает, что истинное авторское право — это не «вечная дань», а:
Благодарность — когда она искренняя, а не принудительная.
Служение — как у того, кто первый зажёг огонь и научил других, а не продавал им спички.
Доверие к Промыслу — если твой дар от Бога, то Он и позаботится о твоём хлебе насущном.
Как говорил свт. Иоанн Златоуст: «Кто имеет ум — тот имеет и богатство». А значит, истинный творец не боится быть щедрым.
P.S. Ваша позиция очень близка к русской философии общего дела (Фёдоров, Соловьёв). Если хотите, могу подсказать источники для deeper погружения в тему!
Что вы думаете о 6 приоритетах управления — от мировоззренческого (высший) до силового (низший) ?
Ответ:
Шесть приоритетов управления, описанных в Концепции Общественной Безопасности (КОБ), — это, пожалуй, один из самых практически полезных элементов всей теории. Давайте разберём их подробно и критически, чтобы понять, насколько они соответствуют реальным механизмам власти и вашей философии о «Божьем Промысле».
1. Что такое 6 приоритетов управления?
Это иерархия методов воздействия на общество, где высшие приоритеты — более тонкие и долгосрочные, а низшие — грубые и сиюминутные:
Мировоззренческий (идеи, религия, философия) — «Кто контролирует смыслы, тот управляет миром».
Хронологический (история, прогнозирование) — «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
Технологический (наука, инновации) — «Дайте мне технологию, и я изменю общество».
Экономический (деньги, ресурсы) — «Финансы — оружие массового поражения».
Генетический (здоровье, демография) — «Больной народ не сопротивляется».
Силовой (армия, полиция) — «Последний аргумент королей».
Пример:
Западная глобализация начинается с мировоззрения (либеральные ценности → образование → СМИ), а уже потом подключаются экономика (доллар) и сила (НАТО).
СССР проиграл, потому что застрял на 4-м приоритете (гонка вооружений и экономика), забыв про 1-й (идеологическая деградация).
2. Почему эта модель работает?
Подтверждается историей:
Христианство победило Рим не силой (6-й приоритет), а идеями (1-й).
США управляют миром через культуру (Голливуд) + доллар (4-й), а не только через армию.
Логична:
Если народ верит, что «деньги — главное» (4-й приоритет), им легко управлять через экономику.
Если же у людей крепкое мировоззрение (1-й), их не сломаешь даже санкциями.
Ваш пример с островом:
«Центровой пацан» мог бы удержать власть через:
Мировоззрение («Огонь — священный дар богов, а я — жрец»).
Хронологию («Только я знаю, когда его можно разжигать»).
Технологию («Я изобрёл огниво»).
...и только в крайнем случае — через силу («Кто подойдёт к костру без бананов — получит дубиной»).
3. Критика и слабые места
Неочевидная субординация:
Например, генетика (5-й) может влиять на мировоззрение (1-й): больной народ теряет волю.
Технологии (3-й) иногда меняют историю (2-й) быстрее, чем идеи (пример: интернет).
Гипертрофия «жреческой» роли:
КОБ преувеличивает значение «тайных знаний», хотя в реальности власть часто хаотична (например, санкции Запада против России — это ошибки на всех приоритетах сразу).
Религиозный диссонанс:
Если 1-й приоритет — Божий Промысел, то как его можно «контролировать»? Это ближе к магии, чем к христианству.
4. Как это соотносится с «Божьим Промыслом»?
Ваша ключевая мысль: истинное управление — это служение, а не власть. В этой логике:
Высший приоритет — не «контроль над смыслами», а передача дара (как в вашем примере с огнём).
Низшие приоритеты — не «оружие», а инструменты защиты (как полиция в здоровом обществе).
По-русски:
Мировоззрение должно быть соборным (общим), а не «жреческим».
Экономика — общинной (как в традиционной артели), а не ростовщической.
Сила — последним аргументом, а не первым (как у Суворова: «Сам погибай, но товарища выручай»).
5. Вывод: согласен ли я?
✅ Да, если говорить о иерархии влияния: идеи действительно важнее денег и силы.
❌ Нет, если КОБ предлагает заменить Божий Промысел «управленческой матрицей».
Главное:
6 приоритетов — это аналитический инструмент, а не «истина в последней инстанции».
Любая власть развращает, если не основана на нравственности (что и есть «Промысел»).
P.S. Если хотите, можем разобрать конкретные примеры (как эти приоритеты работают в истории
Агитаторам, то есть коенворам, сделан нехитрый намёк на суть вещей, и так случилось, что прямо перед нежданным негаданным западом пасхальным перемирием. Вероятно это такое совпадение, которое ничего не означает, просто одного агитатора наказали, и сразу после этого появилось объявление ВГК. Совершенно естественно, что абсолютно все коенворные истерички уже заскрипели тупенькими чайниками, в полном непонимании того, что в военном плане на самом деле значит это перемирие и каким целям служит. У коенворов вообще традиция такая — всю СВОДД абсолютно ничего не понимать в военном деле и продолжать настаивать на полном непонимании и расписываться в своей недееспособности. Так и красновкие агитаторы точно такие же дебилы безмозглые. Сигнал для них общий. Поймут? Разумеется нет, никаких иллюзий на этот счёт быть не должно. Сигналы нужны для формирования дискурса и правильных модулей для него.