Показано записей 51 – 60 из 60
Дмитрий. По заявлению Старикова они как раз таки проверяли подписи, и из 300 тысяч, как я понял, как раз было очень много брака. То бишь получается и 400 тысяч собрав, не факт что насобиралось бы чистых идеальных 200. Притом не забываем, что проверка и подготовка к отправке занимает кучу времени, притом что еще есть ограничения по регионам, на каждый регион не более 7 тысяч отправить можно. То есть, люди реально старались как могли. Я не думаю, что они чисто видимость делали работы, такую бы видимость да всем партиям госдумовским создавать. Глядишь и жизнь бы налаживаться начала пошустрее.
А можно посмотреть то, что осталось за кадром?
))))))))))))))
Обратитесь с этим вопросом к Н.В.Старикову. Судя по всему, его команда записывала. Значит, решили такой вариант обнародовать.
Вот сообщение председателя РО ПВО, которое показывает уровень подготовки сборщиков подписей в части контроля КАЧЕСТВА.
https://nstarikov.ru/blog/69664#comment-2836001613
Уже в самом РО забраковали порядка 40% собранных подписей, т.е. из 5 собранных подписей 2 на выброс.
Ничего себе, какие холивары. Вообще-то складывается впечатление, что Старикову кто-то объяснил, что не надо ходить во власть пока, тем более если он продвигает интересы РПЦ. может, потом, когда действительно будет интересы народа продвигать, хотя в этой системе вряд ли это возможно. Кто-то всегда заказывает музыку за деньги. (Мои 5 копеек в холивар).
Обратитесь с этим вопросом к Н.В.Старикову.
)))))))))))))))))
Очень умнО!
)))))))))))))))))))))))))
тем более если он продвигает интересы РПЦ.
Вряд ли. Просо РПЦ сейчас в моде, а Старикову терять проценты незачем. Он сам говорил, что финансами помогают ему "патриотичные бизнесмены", а не "патриотичные священники". Смешно конечно, но это очень сильно бросается в глаза. ))))))))
)))))))))))))))))
Очень умнО!
)))))))))))))))))))))))))
Вот как всегда. Сначала необоснованные утверждения, далее, односложные фразы, а заканчиваются, обычно, междометиями. Ждёмс?
По поводу указанных в "Обращении Президиума ЦК ПВО" (и в комментариях возмущённых партийцев) якобы крючкотворных причинах отказа в регистрации ПВО:
"Забыл сборщик подписей указать свой день рождения – все подписи им собранные бракуются. Написал «МО» — вместо «Московская область» — подписи недействительны. Если вы забыли указать номер квартиры, подписываясь за нас – ваша подпись не принимается. Описались второпях, отдавая голос (подпись) сборщику у станции метро или просто в палатке на улице, исправили одну букву – вашу подпись признают неверной."
"выход подписи за отведённое поле"
Не эти мелкие причины явились определяющими для не превышения 5% брака подписей.
См. видео и пояснение снизу, какие найденные ошибки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО явились определяющими:
Всего 9:35 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=q3BSMHgWqBc&feature=youtu.be
Вот как всегда. Сначала необоснованные утверждения, далее, односложные фразы, а заканчиваются, обычно, междометиями. Ждёмс?
1. Каким образом тут, коротким текстом можно что-то обосновать?????????????????????????????????????
2. Как это вообще возможно, кого-то переубедить, если этот кто-то устойчиво убежден в своей правоте ???????? (смотрим Савельева довольно интересно и полезно по поводу работы мозга)
3. ЗАЧЕМ вообще это делать в данном случае??????????
Цель моего ответа в данном случае, не обосновывать или убеждать, а просто изложить свою точку зрения.
Если она такова, значит есть на это какие-то причины и она не обязательно должна совпадать с официальной версией или с чьим-то другим мнением. Если я принял решение изложить ее, значит есть на то какая-то мотивация.
А можно посмотреть то, что осталось за кадром?
))))))))))))))