Показано записей 1 – 50 из 69
ГП-это и есть боги, это точно не люди,как мне кажется,оболочка может быть человеческой,короче это высшие существа.Почитайте откровения инсайдера,это по моему и есть кто-то из ГП
Ну допустим что существует, и что ?
Это что-то меняет?
Для Fox Alexander: конечно меняет. Любой ресурс, любое условие даже не значительное может поменять очень многое. Вот вам исторический факт: Наполеон играючи нагнул Европу. Потом пришли русские и освободили её. Наполеона сослали. Русские ушли домой. Наполеон вернулся и спокойненько взяли власть в Париже в свои руки. Против него вышли две маленькие европейски армии. По всему раскладу они должны были потерпеть поражение, но случился маленький нюанс. У наполеона начался приступ геморроя. А когда с твоей жопой ни всё в порядке голова думать не может. Закон жизни. И Наполеон при всей его военной гениальности был разбит наголову. От куда появился геморрой я рассказывать не буду, но эта маленькая неприятность полностью поменяла расклад. А теперь представьте себе какой ошеломляющей значимостью является Создатель. Всё что делает ГП и иже с ним это пыль по сравнению с Его промыслом.
Павел, у вас несколько всё запуталось в голове. У Путина сейчас высочайший кредит доверия от народа, а вы говорите про итоги голосования. Во-вторых, предложите свой вариант решения проблемы с вагинальным бунтом, давайте называть вещи своими именами. А по-поводу исключительного представителя Бога, это уже у вас католицизм какой-то, к общению с Богом никакого отношения не имеющий.
От куда появился геморрой я рассказывать не буду,
Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
Павел Селезнёв пишет: "И как у ГП у Бога есть люди, которые осуществляют Его волю. В идеале это должно происходить в формате общения двух людей.... Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх" - каждый человек может осуществлять волю бога, если захочет. Разве бог сам не может представить свои интересы? Или бог слишком занят и слишком далеко, чтоб самому на Земле представлять свои интересы? Но если интересы бога на Земле будет представлять лишь ОДИН человек - патриарх, то как он будет назначаться? Бог будет давать знак людям (или церковной иерархии), что вот этот человек будет представлять мои интересы? А если на Земле не будет достойных представлять интересы бога: желающих представить интересы бога будет хоть отбавляй, а вот способных качественно и несвоекорыстно с этим справиться не будет?
"Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя" - и они начнут вести переговоры, согласовывать интересы представляемых ими сторон, торговаться и искать компромиссы???
"Представительство Путина не законно по нескольким причинам:... во-вторых Путин не является хозяином земли русской, он всего лишь приказчик, директор, управляющий как вам будет угодно..." - а вам хочется, что над вами был хозяин, чьей воле/самодурству нужно беспрекословно подчиняться? Вы определитесь: людям нужен хозяин над ними, или представитель их интересов перед богом? Ведь представитель кого-либо вовсе не обязан быть и хозяином над этим кем-либо: представитель бога, патриарх, не является же хозяином над богом.
"..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)
"..ему придётся и отдать мусульман.." - почему так?
“..зачем он тогда делает всё что бы Россия выполнила свою миссию перед Богом?” – разве передача католиков в руки РПЦ – это выполнение миссии перед богом? Или вы верующий православный, и, следовательно, воцерковление в православное христианство есть миссия перед богом?
Там при атаке наполеоновской конницы (кирасиры) на английские позиции немалая часть этих бравых конников прежде чем, как доскакать до англичан, заполнила своими трупами дорогу, идущую в овраге, т.к. этот овраг был расположен поперёк направления удара французской конницы по позициям англичан, а Наполеон забыл про него.
Против него вышли две маленькие европейски армии. По всему раскладу они должны были потерпеть поражение
Откровения инсайдера - это не более, чем новая религия, Нью Эйдж называется (скорее разновидность Нью Эйдж). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E_%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%B6
Почитайте откровения инсайдера,это по моему и есть кто-то из ГП
Люди разочарованы в существующих религиях - придумывают новые, более нравственные.
Я когда-то давно изучал этот вопрос. Когда глубже копнёшь - обнажаются многие противоречия; сейчас уже не вспомню, чтобы ссылки дать, но выводы сделаны. Это очередная религия, со своей бочкой меда и ложками дёгтя.
По Наполеону, хотелось бы напомнить ещё факт с поведением маршала Груши, который всячески находил себе занятие, чтобы не успеть к Ватерлоо, что многими историками считается ключевым фактором исхода битвы. Но опять же большинство историков объясняют это так: Груши был безинициативен и несмотря на мнение своих офицеров не пошёл на помощь Наполеону. Однако его дальнейшая служба показала, что он был неплохой военачальник, но странным образом он не сделал правильных действий(с точки зрения Наполеоновского генералитета) там, где справилась бы любая посредственность.
Селезнёв Павел, на Ваш третий вопрос ВВ уже говорил неоднократно. Вкратце:
ГП России не друг, но временно ГП и Путину по пути; Путин нужен для того чтобы не допустить уничтожения цивилизации (вместе с ГП). Так что ГП заботится только о себе.
Смешались люди, кони...рассмешил геморрой особенно...Начинайте учиться сначала...
Для Белозёров Алексей: Ни кто об исключительном представителе Бога не говорил. Это вы как малолетка что-то намечтали. Я лишь говорил, что есть люди которые находятся в послушании перед Божьим промыслом и всё. При чём здесь исключительность не знаю.
Для Москва Кирилл:" "Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя" - и они начнут вести переговоры, согласовывать интересы представляемых ими сторон, торговаться и искать компромиссы???" - Именно. Поиск компромиссов это и есть диалог. Так поступал Моисей.
""..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)" - Это очень большая тема. Всё становится ясно когда смотришь на все религиозные образования с точки зрения миссии. То есть зачем они нужны Богу. И всё. Православие появилось ни просто так. Есть Церковь Христова у неё одна цель и задача, но внутри её появились православные у которых задачи куда большие. В общем не заморачивайтесь живите спокойно. Надеюсь, что Пякин понял мой вопрос.
Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
не нужно преувеличивать роль Родшильда. Это бред. К тому же Наполеон имел в своём активе победы с меньшим количеством солдат. Наполеон был великим воином и полководцем. Да, я думаю и предавали его ни раз. Так что маршал тут не при делах.
Я же говорил, что когда жопа не в порядке голова не думает. Это закон жизни. О жопе нужно заботиться больше чем о "фаберже"
, а Наполеон забыл про него.
- Вы Владимир тоже мечтатель-фантазёр. Есть Русский народ как этнос, а есть народ современной России. Так вот я имел ввиду народ современной России и вас в том числе. Что же касается идей, то тут метать бисер не перед кем. Я лишь хочу получить ответы на вопросы ни в коем случае ни доказывая кому либо чего либо. Продвигание идей вообще занятие глупое. Меня спросили я ответил. Не хотите меня читать не спрашивайте. Всё просто.
Да вы, коллега, редкостный русофоб...так о русском народе высказаться. Вы что тут на форуме забыли? Продвинуть антипутинские идеи хотите? Зря надеетесь, ребята здесь могут и осадить не слабо.))
"Я бы согласился с вами если бы Бог как таковой не существовал бы. Но дело в том, что Бог существует и, как и ГП, и становые элиты и им подобный всякий властный сброд, возомнивший о себе, что знает о власти всё, Он так же осуществляет свой промысел в нашем мире....Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх."
Ну если соотноситься с КОБ, то представителем Бога на Земле должен быть каждый человек - носитель человечного типа строя психики.
Это в толпо-элитарных концепциях жизнеустройства "представительство бога" - эксклюзивная функция первоиерархов религиозных конфессий.
Салат.
Про Пуси понравилось)))
Что же касается идей, то тут метать бисер не перед кем.
Алаверды, коллега: ВВП вряд ли будет метать бисер перед вами.)))
Селезнёв Павел: "Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх."
Это кто так сказал, что представителем Бога должен быть патриарх? ))) Бог говорит с человеком голосом совести, и ему в этом диалоге посредники не нужны.))
Селезнёв Павел; "1. Вы говорите, что ГП может уничтожить РПЦ, уточните пожалуйста РПЦ имеется ввиду как организация или как вера?"
Коллега, с какого бодуна вы решили, что РПЦ является верой? По-вашему, православные исповедуют не христианство, а РПЦ?))))))))) Однако...)))
Селезнёв Павел; "2. Понимает ли ГП, что после передачи католического мира в лоно Православия ему придётся и отдать мусульман. Нет мусульмане останутся ещё на несколько веков, но все они будут КРЕЩЁННЫМИ мусульманами.
Скажите это мусульманам - вместе посмеётесь.))))
То есть получается данная единица показывает на сколько Путин задолжал народу?
Да, поскольку именно на него возлагаются надежды.
Если у народа России и у Путина временно совпадают интересы, это совсем не значит, что он кичится о нуждах простых смертных
Во-первых, слово "кичится" здесь неуместно.
Во-вторых, интересы народа разные.
В-третьих, нет ничего более постоянного, чем временное.
Надеюсь, что Пякин понял мой вопрос
Вопрос 100% не проходной.
Да вы, коллега, редкостный русофоб
Отнюдь не редкостный.
<strong>Хм ....</strong>
И это правильно. Пусть мечет бисер перед своим хозяином. Я читаю ваши коменты а на ум приходит песенка группы "Ленинград" в которой поётся как любит наш народ (России) всякое говно. Найдите в инете может глаза у вас и откроются.
Алаверды, коллега: ВВП вряд ли будет метать бисер перед вами.)))
Тото я смотрю с совестью у вас всё в полном порядке. Наверное и по ночам спите спокойно. А ответьте мне, пожалуйста, что такое совесть. Кстати и Пякина нужно об этом спросить. Он часто упоминает это слово особенно когда говорит о том что такое коммунизм. Интересно узнать, что он конкретно имеет ввиду.
Это кто так сказал, что представителем Бога должен быть патриарх? ))) Бог говорит с человеком голосом совести, и ему в этом диалоге посредники не нужны.))
Совсем недавно мысль о том, что СССР канет в лету казалось абсолютно бредовой, но сейчас многие льют по этому слёзы. История это наука и как у любой науки у неё есть свои законы. СССР должен был разрушиться по закону истории. И всё по тому же закону СССР восстанет из пепла. Так же и крещённые мусульман. Это все го лишь вопрос времени. И ни какому ГП это не предотвратить.
Скажите это мусульманам - вместе посмеётесь.))))
Это будет означать лишь то, что Пякин такой же фигляр и понтамёт как и ВВП.
Вопрос 100% не проходной.
И только товарищ Селезнев - пророк!)))))
Здесь поселилась группа подростков. Ребята, Учите матчасть, не дайте собой манипулировать!
Я читаю ваши коменты а на ум приходит песенка группы "Ленинград" в которой поётся как любит наш народ (России) всякое говно. Найдите в инете может глаза у вас и откроются.
Истерика типичного русофоба.))))))))))) Бездарности всегда истерят от зависти.)))
А ответьте мне, пожалуйста, что такое совесть.
Совесть - это духовный канал, с помощью которого можно общаться с Богом. Но вы, я так понимаю, предпочитаете общаться с Ним через мошенников в рясах.)))
Это будет означать лишь то, что Пякин
При чём тут Пякин, если не он выбирает вопросы, а за них голосуют?
Вопрос могут проигнорировать, если он неуместен по времени, например, относится к текущим событиям, но г-вновопросы задавать никому не интересно.
Если Вы хотите порвать кому-то шаблон, демонстрировать надо ум, а не кашу в голове.
когда говорит о том что такое коммунизм
Коммунизм - это Советская Власть плюс электрификация всей страны ))
А теперь представьте себе какой ошеломляющей значимостью является Создатель.
Какой? ))
Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
))))))))))))))))
В точку! Лучшего ответа придумать невозможно! )))))))
Совесть - это духовный канал, с помощью которого можно общаться с Богом
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
Тяжело вам Сергей живётся, без мозгов то. Прежде чем переписывать этот антисталинский бред подумали бы как слово с таким значением могло появиться у народа за тысячи лет до возникновения научного материализма. Ну вот так хотя бы ради приличия бы задумались. Я понимаю думать сложно, особенно без привычно, но когда ни будь то нужно.
Включаем мозг и соображаем...
Какой? ))
- Я тут уже писал про мечтательную шлюху, см. выше. Я не буду вам рассказывать о законах жанра. Это на столько банально.... И про шаблоны я тоже уже говорил. Я лишь хочу получить ответы на вопросы которые мне действительно интересны. Мне совершенно нет дела занимают ли эти вопросы кого нибудь ещё. Я веду свои расследования свой анализ и это сугубо мой шкурный интерес.
Если Вы хотите порвать кому-то шаблон, демонстрировать надо ум, а не кашу в голове.
- Вы знаете, если вы меня не понимаете это совсем не означает, что из нас двоих именно я дурак. Подумайте на этим. Если сможете.
Истерика типичного русофоба.))))))))))) Бездарности всегда истерят от зависти.)))
Все, ша!!
Павлуша собирает материал на диссер! Пожелаем ему удачи!!!
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
Согласно Ведам, совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения.
- в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин, тогда как же они собираются жить без Него по совести? Неувязочка.
Согласно Ведам, совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения.
Где это Пякин отвергает бога? Советские коммунисты отвергали бога, но настоящий коммунизм они так и не построили. Более того, каждый под коммунизмом может подразумевать своё. Например, Зюганов пытается атеистический марксистский коммунизм соединить с православным христианством. Если у него получится, то будет православный марксистский коммунизм. Вы выше про совесть спрашивали: http://forum.kob.su/showthread.php?t=785&page=28 пост №271 (правда там про стыд, но он связан с совестью).
в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин
Пока что в мире имеет место противоположенная тенденция. Или вы - пророк?
И всё по тому же закону СССР восстанет из пепла. Так же и крещённые мусульман. Это все го лишь вопрос времени
Вот я, кстати, немного расписал про то, кто кого крестить будет: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8503 , 68-й комментарий (4-й с конца).
Православие - это далеко не единственное, что появилось не просто так.
Всё становится ясно когда смотришь на все религиозные образования с точки зрения миссии. То есть зачем они нужны Богу. И всё. Православие появилось ни просто так
https://fct-altai.ru/qa/question/view-8963 , 15-й коммент - мы тут с Татьяной (тоже православная) немного поспорили о христианстве, присоединяйтесь.
Очень жаль, что вы не понимаете разницу между стыдом и совестью. И между ними такая же связь как между Богом и грехом.
(правда там про стыд, но он связан с совестью).
Причём здесь пророчество. Обычное знание мат. части. Если один человек предупреждает второго что оголённые провода стукнут того током, разве он пророк? Он просто знает то чего другие знать не хотят. Пякин же не пророк. Он смотрит на мир со своей колокольни. Я благодарен Богу, за то, что у меня есть возможность слушать Пукина. Я слушал Фёдорова и Старикова, они оказались балаболками и пустозвонами. Не знаю чего Пякин в них нашёл. Обыкновенные лгуны и трепачи, лицемеры. Пыкин как-то говорил о лакмусовой бумажке. Его отношение к этим двум лжецам говорит о том, что Пякин тоже где-то врёт. Как пойму где, интерес к Пякину у меня исчезнет.
Пока что в мире имеет место противоположенная тенденция. Или вы - пророк?
я не буду ни о чём спорить, тем более о Православии. Это такая глыба... Прошло 2000 лет со дня Святого Воскрешения Христа, мы обуздали атом, полетели в космос, а вот истинный смыл того что же всё таки произошло 2000 лет назад так и не поняли. Люди которые объявили себя православными почему-то присвоили себе монопольное право взирать на промысел Божий. Они как та шлюха считают себя самыми умными, что батюшки, что прихожане. Они не понимают элементарного, что Православными нам только ещё предстоит стать.
мы тут с Татьяной (тоже православная) немного поспорили о христианстве, присоединяйтесь.
Тяжело вам Сергей живётся, без мозгов то
Вы думаете, что выставляя себя идиотом, Вы хоть кого-то оскорбите, кроме себя?
Прежде чем переписывать этот антисталинский бред
Что в данном определении а) бредового и б) антисталинского?
совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения
Совесть - категория морали. Как и наши представления о Боге призваны формировать мораль. Поэтому когда говорят о совести с рождения, когда никакой морали нет, мне это кажется бредовым. В разное время в разных странах разные понятия о совести, в некоторых случаях совесть как частная мораль вообще не существовала (в отличие от стыда). В общем, это какое-то очень узкое и притянутое за уши определение.
Кроме того, у атеистов совести нет?
Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести
Разумеется. В определении коммунизма вообще нет такого понятия как совесть. Там есть социальное равенство, которое ближе всего подходит к концепции справедливости, но к совести это имеет весьма далёкое отношение.
правда там про стыд, но он связан с совестью
Стыд может существовать и без совести. Стыд - это норма общественной морали, в отличие от совести.
Совесть - категория морали. Как и наши представления о Боге призваны формировать мораль. Поэтому когда говорят о совести с рождения, когда никакой морали нет, мне это кажется бредовым.
А вы попрактикуйтесь в общении с Богом через сердце...Сразу поймёте, что ваш этот перл и есть чистейший бред.
- в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин, тогда как же они собираются жить без Него по совести? Неувязочка.
Нет никакой неувязочки. Просто не все понимают, что голос совести - это голос Бога.
Ваш "Пукин" - это Пякин? Уж очень интересно, что за матчасть у вас такая, что она говорит о неизбежном крещении мусульман? Да и зачем мусульманам креститься (т.е. принимать христианство? Какое: католицизм и православие?), если вы пишете, что "они не понимают элементарного, что Православными нам только ещё предстоит стать"? Или мусульмане ещё не знают, что именующие себя православными ещё не стали православными (а христиане, следовательно, ещё не христиане)?
Обычное знание мат. части. Если один человек предупреждает второго что оголённые провода стукнут того током, разве он пророк? Я благодарен Богу, за то, что у меня есть возможность слушать Пукина
Какой-то вы слишком радикальный. Так, вообще, никого и ничего не стоит слушать и читать. Вам остаётся только научиться получать знания "из воздуха", о возможности чего говорится в работах ВП СССР.
Как пойму где, интерес к Пякину у меня исчезнет
Почему нет совести? Есть у них мозгов нет. Атеизм первый признак тупости. Равно как и вера (в бытовом понимании)
Кроме того, у атеистов совести нет?
Уважаемый, Валерий Викторович, вы неоднократно упоминали о том, что ГП предложил РПЦ взять в свою юрисдикцию весь католический мир. Но в силу того, что РПЦ стремится вернуть в Россию, Царя который имел бы хоть какое-то законное право унаследовать Российский престол, это предложение было отложено. В своём последнем выступлении вы сказали, что Патриарший престол мешает развитию России. Я бы согласился с вами если бы Бог как таковой не существовал бы. Но дело в том, что Бог существует и, как и ГП, и становые элиты и им подобный всякий властный сброд, возомнивший о себе, что знает о власти всё, Он так же осуществляет свой промысел в нашем мире. И как у ГП у Бога есть люди, которые осуществляют Его волю. В идеале это должно происходить в формате общения двух людей. Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя. Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх. Но у нас нет ни законного Государя, нет ни законного Патриарха. Представительство Путина не законно по нескольким причинам: во-первых, по итогам голосования на выборах, во-вторых Путин не является хозяином земли русской, он всего лишь приказчик, директор, управляющий как вам будет угодно, и в-третьих Путин сам добровольно отказался представлять интересы народа осудив танцовщиц Пуси райт. Патриарх Кирилл как же не является представителем Бога. В виду всего прочего так же отказавшись от этой миссии осудив тех же танцовщиц и проведя после этого языческую службу на ступенях ХХР в защиту православных святынь. Поэтому на сегодняшний день это общение ведётся совершенно в другом формате. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов: 1. Вы говорите, что ГП может уничтожить РПЦ, уточните пожалуйста РПЦ имеется ввиду как организация или как вера? 2. Понимает ли ГП, что после передачи католического мира в лоно Православия ему придётся и отдать мусульман. Нет мусульмане останутся ещё на несколько веков, но все они будут крещёнными мусульманами. 3. Вы говорите, что ГП стремится ослабить Россию или вообще её уничтожить, так зачем он тогда делает всё что бы Россия выполнила свою миссию перед Богом?