Связанных вопросов: 10
Россия приостановила соглашение с США по плутонию. Возобновить соглашение возможно только после выполнения соединёнными штатами условий, на которые они вряд ли пойдут. Каковы будут последствия для США этого манёвра? Новость: https://russian.rt.com/article/324123-rossiya-mozhet-vozobnovit-soglashenie-po-plutoniyu-s
Здравствуйте Валерий Викторович! Москва приостанавливает действие российско-американского соглашения об утилизации плутония. Соединенные Штаты так ничего и не начали строить. Наоборот, решили заморозить проект строительства завода. Такое решение вызывало удивление даже у американских сенаторов. Сенатор Линдси Грэм спрашивает конгресс - Я правильно понял, мы собираемся изменить всю программу, отменить соглашения, а затем прийти к русским и попросить их согласиться с этим? Весь план в этом? Ему отвечают, - Да, у нас именно такой план. Сенатор Линдси Грэм - Это абсолютно чокнутый план, тупейший план, который только можно придумать. Изменить курс, не зная, сколько нам это будет стоить, и надеясь, русские согласятся. Вопрос, во сколько это может им обойтись и что предпримет Россия? Ведь предприятие мы построили, потратили кучу денег, и что теперь, деньги на ветер? https://goo.gl/s7o5ep
Добрый день!прошу прокоментировать Проект Федерального закона на счет плутония?как это расценивать?Спасибо Валерий Викторович!
валерий викторович разъясните пожалуйста по "закону законов" путина про плутоний. вторая часть, т.е. условия выхода из ситуации, понятна. а вот что с плутонием ? зачем его применяют, как утилизируют, и что путин хочет этим сказать ? спасибо
Добрый день ! Уважаемый Валерий Викторович ! Вопрос : Как по Вашему мнению ? Не может ли последний существенный ультиматум (дело Плутония) быть направлен к Клинтон ? С целью/взамен поддержки Путиным В.В. ее на выборах. (Пояснение: Ожидаемо, что Трамп в случае победы не будет заниматься внешним имперством, а займется приведением внутренних дел в порядок, плавным спуском Штатов. В это случае, перечисленное в ультиматуме он вернее всего предоставит Путину В.В. Но, Путин В.В. с обещанной Ценой пошел в другой дом (Клинтон), и предложил им дать ему то же самое или больше, и тогда он поддержит их. При Трампе с одной стороны нам выгодно нарастить суверенитет, но с другой - это будет победа глобальщиков, которые потом возьмутся за Россию, по своему усмотрению. А Клинтон - вроде агрессивная мадам, но на войну с нами вряд ли пойдет, а другого ничего больше сделать не сможет. А суверенитет согласно обещанному уже предоставит. И глобальщики в этом случае опять будут разрываться между Штатами, Россией, Китаем. Нам можно ожидать меньшего давления с их стороны. Список по ультиматуму: 1. Сократить/вывести военный контингент США с Восточной Европы. 2. Прекратить защищать экономическую преступность в России. 3. Прекратить вмешиваться во внутренние дела России. 4. Прекратить поддерживать руководство Украины. 5. Прекратить поддерживать "Правый сектор". 6. Отменить все санкции в отношении России. 7. Компенсировать ущерб многократно ! (и от санкций и от контрсанкций). ) Заранее спасибо ! Сергей.
Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста вышедший указ государя и проект федерального закона "О приостановлении действия соглашения об утилизации плутония". Вроде бы такой сильный, многоаспектный и нестандартный ход Владимира Владимировича, странно что его обошли мимо. Будет интересно также услышать комментарии посетителей сайта, единственно что сам прочёл интересного на эту тему в блоге Павла Котельникова: https://cont.ws/post/389679?_utl_t=lj
Добрый день, Валерий Викторович! 3 октября Путин распорядился приостановить действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония. Сегодня, 8 октября утром, по многим радиостанциям и в инете появился прогноз погоды на зиму 2016-17 года. "Россию заморозит арктический холод . Жуткий арктический холод парализует Россию, Украину и всю восточную Европу этой зимой, а Британия и Скандинавия окажутся охвачены снежными шторами. Такой прогноз сделали американские метеорологи. Такой же позиции придерживаются и их коллеги из Гидрометцентра РФ." Это ответный шаг США: недвусмысленная угроза применения климатического оружия против России? Фактическое признание того, что аномальное лето 2010 года было испытанием HAARP на территории России? Чем мы можем предотвратить его применение или это просто "надувание щек" США?
Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович и коллектив ФКТ Алтай. Я присоединяюсь к многочисленным вопросам по "плутониевому инциденту"|. Что такого страшного с точки зрения Америки может произойти, если Россия перестанет выполнять свою часть этого договора? Ведь Америка свою часть выполнять и не собирается. И приостановка России на первый взгляд не выглядит уж так угрожающе. Но судя по условиям, выдвинутым "Американским партнёрам" - цена вопроса должна быть достаточно высока. Или это просто удобная возможность возбудить общественное мнение об накопившихся американских косяках? И заодно показать что время "гегемонии" закончилось?
Добрый день. Валерий Викторович, может быть Вы дадите ответ на вопрос о "утилизации плутония". Почему наблюдается такое огромное не соответствие между той важностью условий которые выставил наш президент и теми причинами, ( судя по словам основной массы наших политологов и экспертов ) по которым данное решение было принято и какие оно имеет последствия.
Валерий Викторович Россия приостанавливает действие соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония. Интересна формулировка. Такое решение России, согласно Указу, вызвано "возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ". Чем это чревато для США? Спасибо.
Показано записей 1 – 50 из 68
А также сокращение инфраструктуры сша в странах НАТО
в чем вообще выгода России в приостановке договора, и почему бы СШП просто не послать требования РФ , что СЩП теряют?
Вообще это похоже на ультиматум от В.В.Путина. Владимир Владимирович кроме всего прочего сказал, компенсировать потери от санкций. Интересно)))))
Тем более странно, что санкции России нужны очень как. Село только-только начало подниматься.
Это ультиматум, и Сшп его не может выполнить не потеряв лицо, но что они теряют-топливо для АЭС или что то еще? кто в теме поделитесь мыслями
Субъективно. Но откинув мишуру, вижу следующий список требований В.В.Путина к США:
1. Сократить/вывести военный контингент США с Восточной Европы.
2. Прекратить защищать экономическую преступность в России.
3. Прекратить вмешиваться во внутренние дела России.
4. Прекратить поддерживать руководство Украины.
5. Прекратить поддерживать "Правый сектор".
6. Отменить все санкции в отношении России.
7. Компенсировать ущерб многократно ! (и от санкций и от контрсанкций).
Если это так, то это очень серьезная заявка на глобальный прорыв в вопросе суверенитета страны. Интересно в обмен на что мы предъявили такой список требований ? Может быть в обмен на поддержку США с нашей стороны ?
Не вчера созрела пред'ява.
Значит, пазл сложился так...время наносить удар!
Я только что посмотрела свежий выпуск "Разбора разведданных" Дмитрия Тарана и Сергея Будкова от 2.10. Просто потрясли их выкладки на основе анализа глобальных событий. Похоже, нам буквально в ближайшие месяцы грозят катастрофы и события, которые изменят абсолютно все в этом мире до неузнаваемости и реально сократят население мира на несколько миллиардов. http://youtu.be/S67VzI8oHKI
То, что американцы озвучили угрозы о терактах и падении самолетов в России, является приветом от глобалистов, которые требуют от России более прямой конфронтации с США на Ближнем востоке, в результате Европу захлестнет невиданный поток беженцев, который европейцам не переварить.
Может данное заявление Путина связано как раз с этим требованием ГП.
Написала уже сюда и подумала, а не похоже ли это на ответ на об'явление войны? То есть, принятие вызова.
Страшно...
Путин разменивает конфронтацию со штатами в обмен на суверенитет?
Что-то я не понимаю. Может кто перепроверит меня ? Смотрю сейчас Разведданные о катастрофах до конца года и сокращении населения на миллиарды, как пишет Лидия ! https://www.youtube.com/watch?v=S67VzI8oHKI&feature=youtu.be
Посмотрел ровно половину. Текст на 60% зачитан лекционно с ресурса: https://cont.ws/post/198437?_utl_t=fb
Первоисточник: http://doktornic.livejournal.com/55187.html
Текст написан 9 февраля 2016 года. Сегодня 3 октября. Текст читается блоками, но слово в слово, где-то добавляются небольшие рассуждения ведущего. Это только мне так показалось ?
Кто более близко знаком с передачей Разведданные - поясните пожалуйста этот момент.
Тоже думаю, что это ответ на пред идущее ультимативное заявление США . Скорее всего это старт третьей мировой в горячей фазе. Надо уезжать на Урал походу.
Галина, согласен с Вами, что ситуация крайне напряженная и прямо скажем страшная. Нам остается здесь надеяться только на мудрость нашего кормчего. Думаю, он проведет наш корабль между Сциллой и Харибдой !
Похоже, это ответка за прекращение америкосами сотрудничества с Россией по процессу мирного урегулирования в Сирии, а также за возможные намерения Вашингтона начать открыто наносить удары по правительственным войскам САР.
Заявления сильные, ничего не скажешь. Теперь надо посмотреть, что под ними.
может таки попытка вырвать суверенитета перед выборами Клинтонихи ? :)
у них там сейчас нервно, как в 1992 в России.
Я так вижу. Путин использует измененные обстоятельства (влияние среды на вектор целей) в управлении. США создали прецедент с подачей иска на Саудовскую Аравию за 11.09. Теперь все страны могут подавать иски США. Пока Россия потребовала, потом подаст иск видимо. Если все страны последуют примеру России, США жить не долго...
Это только мне так показалось ?
Нет! У меня тоже было стойкое ощущение, что я такое уже читала или слышала ))) Спасибо, что нашли. Чужая аналитика без ссылки на цитирование - чистый плагиат. Очень некрасиво.
Кейс, главное, чтобы после этого 1992 наступил 93, только в худшем варианте с гражданской войной - вот тогда действительно мир освободится!
Кейс, главное, чтобы после этого 1992 наступил 93,
А может и 91-ый. Маятник.
Кто более близко знаком с передачей Разведданные - поясните пожалуйста этот момент.
Серьезное и аргументированное требование. Впору задавать отдельный вопрос ВВ Пякину.
Вот хорошая статья, которая все обьясняет. http://fb.ru/news/economics/2016/4/15/5003
Путин просто ткнул американцев как котят в собственное г... Отмена этого соглашения не какая то там песенка от Робби Вильямса о том, что русские олегархи бездушные, безцельные прожигатели жизни и бабла. Тут покруче тема. Не полинитесь прочитайте, поймете что этот ход Путина рез по янковским яйцам.
Кроха, задавайте. Нужно задать.
Кроха, задавайте. Нужно задать.
Не я автор вопроса, не мне и вопрос задавать. Аргументы и выводы приведены С. Сергеем. Я их поддерживаю, т.к. ознакомилась со всеми ссылками. Крымским коллегам ВВ Пякина следует помнить об авторском праве. Плагиат еще никто не назвал законной и честной деятельностью. Самое малое и легкое, что может сделать человек - дать ссылку. Ларчик просто открывается. Зато впечатление совсем противоположное. На вид - толковые ребята. Да, бдить и бдить ежесекундно - это тяжкий труд.
Кроха, Виктор из Юго-Западного фед. округа РФ (г. Киев), сегодня сформулирую и направлю данный вопрос Валерию Викторовичу.
Обратите внимание на то, что с 4 по 7 октября МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне. Так, фоновое мероприятие, показывающее готовность России к полномасштабной войне.
http://www.interfax.ru/russia/530781
Элли, да, спасибо за материал, материал очень актуальный и интересный!
Добавлю ссылку про наш завод уже с Интерфакса:
http://www.interfax.ru/russia/469706
Что же получается, какая картина ?
1. Мы имеем завод по переработке – это Раз! и дальнейшему эффективному использованию – Это Два! Штаты и никто в мире не имеют.
2. В мире накапливаются опасные отходы с которыми никто не знает что делать.
3. Россия (В.В.Путин) – единственная, кто знает !
4. В Законе о приостановлении речь только об утилизации, точнее об ее отсутствии со стороны США.
5. Встает вопрос, а есть ли вообще смысл это утилизировать, если есть завод по переработке.
6. В.В.Путин начинает торг, выставляя ОЧЕНЬ существенный список требований, платы !
7. Размер платы огромен ! Вопрос за что ? И с кем торг ? Может и не США, а ГП ?
И с кем торг ? Может и не США, а ГП ?
Похоже так. США ведь не суверенны.
М-да. ...вот это клубок накручивается...
С. Сергей, но они и не скрывают, что свои анализы и возможную картину событий будущего исходя из этого анализа они строят на основании открытых источников, в том числе и имеющейся информации в живых журналах.
Если посмотреть их предыдущие передачи, они активно ведут работу по обучению людей работе с информацией, формированию у человека целостной картины мира, управлению на основе КОБ. Другими словами, ускоренный курс по повышению уровня управленческой грамотности людей с практическими заданиями и ежедневным самостоятельным обучением, для чего создали страницу в контакте Образовательный проект "Сфера".
http://youtu.be/-Xh9_RXdnOE от 6.9.2016, начиная примерно с 37 минуты
http://youtu.be/yh74QvjlvBI от 11.9
http://youtu.be/OYnb9gVhZ5M от 20.11, примерно с 43 мин.
https://m.vk.com/upravleniesociety образовательный проект Сфера
Плагиат еще никто не назвал законной и честной деятельностью.
Цитирую сама себя ))) Но - если только речь идет о плагиате. Как вариант - автор в Конте, разведданых и, возможно, в иных СМИ - один и тот же человек под разными никами. Или же это слив автора? Или подстава для ВВ Пякина?
они строят на основании открытых источников,
Лидия, вы правы. Но анализ - это раздумывание над кусочками мозаики, когда одни и те же факты вертят-крутят так и сяк, и вдруг они выстраиваются в картинку. Когда на 3-х сайтах подборка событий идет в одном и том же порядке, значит либо чужая аналитическая работа выдается за свою, либо автор один, но многолик.
Кроха, Виктор из Юго-Западного фед. округа РФ (г. Киев), вопрос направил.
вопрос направил
!!! )
Лидия, согласен с Крохой, что это именно работа по склеиванию, по сложению мозаики, тогда этот продукт для нас интересен и на него стоит тратить время. А представьте, что я тоже могу еженедельно выпускать передачу, при этом в общем говорить, что это из открытых источников, но не говорить откуда. И при этом читать Вам статью например с VZ.ru Там статьи большие, обстоятельные, уже с кучей анализа и выводов. И при этом я буду Вам это доносить, как мои выводы и мой анализ. Ну согласитесь, что это как-то ..... вызывает вопросы ) Вот мы и задали вопрос. Кстати, тоже думал по варианту, что этот автор этого Ливжурнала например ведущий передачи. Но тогда возникает вопрос - в наше высокочастотное время, когда каждый день, неделю события стремительно меняются, отводить 20 мин. на перечитывание материала 8-месячной давности соответствует ли это актуальному анализу ?
Мне кажется, в сегодняшней передаче только отсутствие ссылки есть ошибка. До сих пор Сергей называл сайты, которые цитировал и даже направлял зрителей к ссылкам ниже.
Ну, что подсекать хорошее начинание.
И как видим, февральские выводы актуальны сегодня. Ведь не идет борьба кто первый сложил пазл.
Лидия, и еще, Вы поймите меня правильно. Я же не против их или кого-то еще. Наоборот, если кто-то запускает какие-либо проекты, передачи, то эти люди молодцы ! Я и сам с удовольствием бы поучаствовал бы в проектах. Просто в данном случае, заметив такое совпадение (и не я один), мне было бы действительно интересно узнать мнение Пякина В.В. Возможно он скажет - это такой подход, все нормально, грамотно ! Ну отлично ! Буду еженедельно смотреть эту передачу ! Просто поймите мне тоже, надо понимать на что я трачу свое время. Вы же не смотрите всех-всех аналитиков, ведущих , как минимум потому, что Вам тогда не удастся поспать в принципе и Вы все равно их не пересмотрите. Вы выбираете для себя. Вот и я выбираю. И в этом выборе мне интересно мнение Валерия Викторовича, а также участников данного форума.
СшА также инструмент гП,угроза существования ирригулярной армии,значит и для гП имеет свою полезность армия под черными знаменами,вот и предмет торга,когда речь идет о "полной переработке отходов".
Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает ...
https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4
Ребята, а ведь ненавистный Федоров не только объяснил то, о чем вы только собираетесь спросить Пякина, и не только описал вашу реакцию на это событие - он предсказал это событие до того, как вы начали размазывать сопли по стене:
https://www.youtube.com/watch?v=G6ojDQazVC0
В чем разница между Пякиным и Федоровым? Пякин - что армянское радио, он предсказывает вчерашнюю погоду, и - надо отдать ему должное - делает это весьма успешно. Федоров же делает прогноз погоды на завтра. Более того, он пытается в меру своих сил повлиять на эту погоду.
Будков с Тараном смахивают не на аналитиков, а на аферистов.
Явились, не к ночи будут помянуты. ))))
Не мы ненавидим Федорова, а вы ненавидите Пякина.
Но это ваш диагноз,вы и разбирайтесь, из штатов.
Чужая аналитика без ссылки на цитирование - чистый плагиат
Плагиат - это когда говорят, что моё, а на самом деле чужое.
Если не сказали, что моё, а просто умолчали - формально это нельзя назвать плагиатом.
Тем более в КОБ отношение к авторскому праву весьма специфическое.
формально
Это вопрос порядочности. Дело не в авторском праве. В самом факте цитирования ничего постыдного нет. На том же КОНТе авторы довольно часто ссылаются на статьи друг друга. Что мешало в начале монолога сказать: "Нашёл интересную статью, согласен с выводами автора, хотел бы зачитать". Это было бы проявлением уважения. А так очень некрасиво получилось ((
Кажется все серьёзнее. Путин не будет бросать слов на воздух. Значит все что он требует для нашей страны этот договор окупает для сша. А это значит только то что без нашин ядерных материалов все АЭС сша в ближайшее время встанут. Т.е. получается уже какое то время АЭС сша такие же успешные как и космос. Легче купить у нас двигатели для ракет и топливо для АЭС чем делать самим. И не только потому что у нас дешевле а потеря возможности самим это делать на лицо. А раз так то энергетике сша скоро криндец
Согласно американским официальным источникам, Россия начинает развертывание передовых противоракетных систем в Сирии:
http://www.foxnews.com/world/2016/10/04/russia-deploys-advanced-anti-missile-system-to-syria-for-first-time-us-officials-say.html
Все идет по Федорову.
Вот интересная версия http://pravosudija.net/article/prodlis-prodlis-razocharovanie
Отличная аналитическая статья об истинных причинах такого шага Путина - в блоге аналитика Павла Котельникова :
В понедельник 03 октября 2016 года В.В.Путин внёс в ГД РФ проект нового и очень важного Федерального закона (о военном плутонии), который непременно надо прокомментировать.
Полный текст законопроекта можно прочитать здесь:
http://asozd2.duma.gov.ru/addw...
Однако, прежде чем приступить к анализу этого документа я должен сначала покаяться перед читателями моего блога. В начале этого года я задумал серию публикаций о стратегии Путина, но в силу разных обстоятельств написал на эту тему только две статьи. Запланированные же материалы о «Послании Федеральному собранию» и об итоговой (годовой) пресс-конференции Путина перед журналистами (оба события произошли в конце 2015 года) так и не были написаны. Сначала на них не было времени, а потом материалы в значительной степени потеряли актуальность для большинства пользователей, ориентирующихся только на последние новости, поэтому я так и не сел за их анализ.
Тем не менее, сегодня самое время вернуться к этому формату и поговорить о стратегии Путина. Почему – будет понятно из изложенного ниже материала.
Через несколько дней после выборов в ГД РФ 22 сентября 2016 года я написал статью «Тарутинский маневр Путина», в котором подробно разобрал основные действия Президента России, связанные с избирательной компанией в Государственную Думу 2016 года.
В этой статье я, отвечая на вопрос, почему Путин сначала публично и недвусмысленно выразил негативное отношение к партии «Единая Россия», а затем непосредственно перед выборами совершил действия, которые можно было квалифицировать, как некую демонстрацию «поддержки» партии власти, сказал, что Путин сделал маневр, позволяющий ему выиграть время.
Почему возникла необходимость в таком маневре, какое время и в какой ситуации выгадывал Путин, подробно изложено в упомянутой статье, которую я рекомендую прочитать каждому, кто с ней не знаком, иначе дальнейшее будет не так понятно. Ознакомиться с указанной статьёй можно по ссылке: https://cont.ws/post/380026 .
Теперь выборы в ГД РФ прошли, общая напряжённость момента спала, и Путин не затягивая паузу, четко следует своим стратегическим принципам, давно озвученным им и многократно проверенным на практике.
В данном случае мы можем наблюдать применение двух таких принципов:
1) Если драка неизбежна, бить надо первым!
2) Используй движение противника для своей выгоды
Как было отмечено в статье «Тарутинский маневр Путина», чтобы выиграть время, было принято решение временно «сдать Москву», а именно позволить партии власти «Единая Россия» получить в Думе большинство, более того, конституционное большинство.
При этом многие недоумевали, почему Путин не препятствует «Единой России» в нещадной эксплуатации своего президентского рейтинга в предвыборной компании, хотя лозунг: «Мы, Единая Россия – партия Путина!» – очевидное враньё для любого мало-мальски следящего за происходящими в России событиями человека.
Сейчас будут понятны ответа на оба этих вопроса.
Итак, какую ситуацию мы сегодня имеем? Партия власти «Единая Россия» по факту проводящая антинародную и антигосударственную политику на протяжении всех последних лет, выступила в избирательной кампании на выборах в ГД РФ как «наша ведущая политическая сила», а также как (якобы) «Партия Президента России Путина».
Иными словами, «Единая Россия» в погоне за победой на выборах присвоила себе право пользоваться рейтингом и авторитетом Путина.
В результате голосования (а также ожидаемых вбросов бюллетеней, тут ничего не поделаешь, не умеют наши чиновники жить по совести, они привыкли нарушать закон и считают это своим святым правом) партия власти «Единая Россия» получила в новом составе ГД РФ конституционное большинство.
Празднуя свою победу, чиновники-либералы не заметили, как оказались в ловушке, изящно захлопнутой Путиным.
Должен честно признаться, что анализируя сегодняшний ход нашего Государя, я не смог не восхититься четкости, своевременности и красоте проведённого им приёма. Конечно, это не «иппон» (чистая победа), но весьма и весьма эффектный ход, резко меняющий ситуацию. Теперь, что называется, «следим за руками».
Надо сказать, что непосредственно после выборов действительно сложилась весьма тревожная ситуация. Партия власти, получив на выборах конституционное большинство, уверовала в свою вседозволенность и право диктовать и народу, и стране в целом, и Президенту свою волю.
При этом ни для кого не секрет, что большинство представителей сегодняшней «партии власти», диктующее пресловутую «партийную дисциплину» является «иностранными агентами влияния», а проще говоря, агентами Госдепа США, в интересах которого они готовы продавать и уничтожать Россию, рассчитывая при этом на свои «тридцать серебряников».
Дела у заокеанских хозяев нынче весьма плохи, а время чрезвычайно дорого, поэтому не успели пройти выборы, как чиновники других департаментов, для которых также Солнце всходит в Вашингтоне, начали продвигать инициативы, направленные на скорейшее разрушение России. Так, Минфин России выступил с инициативой законопроекта о повышении ставки НДС, что равнозначно сегодня предложению уничтожить экономику России. Почему это так, я уже рассказывал в соответствующей недавней статье в этом же блоге.
Проще говоря, проамериканские кланы во власти в России, решив, что они победили на выборах, ринулись выслуживаться перед своими хозяевами, и если «с ходу» не прошла акция наподобие «майдана» сразу после выборов (накрыли канал финансирования через «полковника МВД Захарченко»), то началось активное прощупывание путей уничтожения России через раскачивание политической и экономической ситуации.
И вот тут ребята «нарвались» на приём в стиле «используя энергию атакующего».
Путин совершенно резонно рассудил, что в этой ситуации схватки с проамериканскими кланами во власти не избежать, а потому бить надо первым, что он и сделал. При этом энергия удара была многократно усилена движением нападающего.
Смотрим на текст законопроекта, который Владимир Владимирович Путин внёс сегодня в ГД РФ.
Текст закона пересказывать не буду, скажу коротко.
Суть заключается в том, что в 2000-м году между Россией и США было заключено соглашение об утилизации части военного плутония (примерно до 30 процентов запасов). Плутоний является начинкой для ядерных боеголовок, при этом запасы плутония в России и США таковы, что сокращение до 30 процентов запаса не является существенным – остающегося после сокращения плутония вполне достаточно для того, чтобы многократно уничтожить на Земле всё живое. При этом желательно понимать разницу между плутонием и ураном. Плутоний даёт значительно больший эффект при взрыве, чем уран. Кроме того, плутоний очень долго разлагается (не одну тысячу лет), а его утилизация сопряжена с очень большим количеством технических сложностей.
После подписания соглашения Россия начала добросовестно утилизировать свой плутоний, а США «так и не смогли наладить этот процесс». Здесь уже каждый пусть додумывает сам – не смогли найти технических решений вследствие недостаточной квалификации исполнителей или не захотели. Это не важно. Важно то, что процесс утилизации плутония в США так и не был начат за 15 лет. Более того, сегодня в США идут разговоры о том, что плутоний вообще не надо утилизировать, достаточно его просто «захоронить». А поскольку плутоний разлагается тысячи лет, то сегодня захороненный плутоний через 10 или 100 лет (например) можно спокойно достать и заложить обратно в ядерные боеголовки. Проще говоря, «захоронение» плутония вместо его утилизации – это чистейшей воды имитация процесса. То есть пока Россия исполняла соглашение и утилизировала свой плутоний, американцы просто ничего не делали, а сегодня делают попытки к имитации выполнения соглашения с возможностью фактического его аннулирования в любой выгодный для себя момент времени.
Что делает в этой ситуации Путин? А Путин делает очень простую вещь. Путин использует это соглашение как повод.
Как я уже сказал выше, даже полное исполнение обеими сторонами этого соглашения никоим образом не увеличивает безопасность на планете – остающегося ядерного потенциала вполне хватает, чтобы многократно уничтожить на Земле всё живое. Значит, наличие или отсутствие этого соглашения принципиально ни на что не влияет. Зачем же тогда Путин вносит законопроект об его аннулировании? А вот зачем.
Здесь важна форма, в которой это делается.
Прежде всего Путин указывает, что США с момента заключения соглашения ведут себя недружественным образом и проявляют себя как недружественная сторона.
Видите ли, не может Президент заявить о том, что США являются врагом России и ведут враждебные действия. Назвать США врагом – это значит фактически объявить войну. Поэтому вместо слова «враждебный» употребляется слово «недружественный». Но на дипломатическом языке это одно и то же.
В качестве доказательств приводится целый ряд действий США, предпринятых за последние 16 лет, в том числе и продвижение НАТО на восток к границам России, и создание напряженности в сопредельных странах (на Украине), и «закон Магнитского», способствующий экономическим преступлениям в России, и введение экономических санкций. Здесь важно прежде всего то, что эти действия сегодня открыто на уровне законодательства (пока на уровне законопроекта) называются «недружественными» по отношению к России (как я уже сказал выше, читайте – враждебными).
Далее в тексте законопроекта говорится, что соглашение приостанавливается до выполнения ряда условий. Вы поняли? Путин ставит США условия. Нет, ещё раз: Россия в лице Путина ставит США условия. Какие? Соответственно, откат НАТО от границ России, разрешение конфликтов, отмену «закона Магнитского» и «санкций». На самом деле, совершенно неважно, какие это условия – просто потому, что США не согласятся ни на какие условия, потому что считают, что никакая другая страна не вправе ничего им диктовать и ставить какие бы то ни было условия. Тем более какая-то «региональная держава» и вообще «бензоколонка», тем более «с разорванной в клочья экономикой», тем более, которая (якобы) создает в мире проблемы (наводняет беженцами Европу, бомбит законную оппозицию в Сирии и вообще не является цивилизованным государством).
Очевидно, что такие условия США не примут никогда, просто потому, что это публичная на весь мир показательная и унизительная порка «гегемона» и «исключительной нации».
Всё сказанное выше означает, что Путин предлагает проамериканским кланам партии власти принять закон, публично унижающий их хозяев.
Проще говоря, этот закон направлен отнюдь не против США (это побочное действие). Этот закон направлен против партии власти в России. Он должен публично проявить их позицию.
Что теперь делать «Единой России» (а я напомню, что «Единая Россия» имеет сегодня большинство, позволяющее принимать либо блокировать законы без согласования с другими партиями)?
Если «партия власти» принимает этот закон, они совершают в глазах своих хозяев преступление, которое невозможно искупить даже кровью, и которое не имеет срока давности (закон будет принят «навсегда», так как условия возобновления соглашения, указанные в нём, для США неприемлемы в принципе).
Если же «партия власти» не принимает этот закон, то она тут же лишает себя мандата «партии Путина» со всеми вытекающими отсюда последствиями – потеря любой легитимности в новом парламенте, потому что голоса они получали именно как «партия Путина», и именно на это они напирали со всей возможной бесцеремонностью и цинизмом во время избирательной кампании.
Если «партия власти» принимает законопроект Путина, то она обрекает себя на необходимость работать в интересах России, ибо в противном случае (развала и уничтожения России) она будет однозначно уничтожена своими хозяевами, и в этом уже сегодня для них не может быть ни малейших иллюзий.
Если «партия власти» отказывает Путину в принятии законопроекта, то она инициирует публичное противостояние между собой с одной стороны и Президентом и народом с другой стороны (как раз то, чего избегал Путин – публичного противостояния), и фактически вынуждена на попытку немедленного государственного переворота либо будет зачищена в связи с утратой всякого доверия со стороны обманутых ими избирателей.
Таким образом, выражаясь борцовской терминологией, «партия власти» ринулась в атаку и прозевала захват и мощнейший бросок с использованием энергии её собственного движения. Теперь для неё отрезаны все пути маневрирования – ей необходимо прямо здесь и сейчас открыто проявить свою позицию между двумя несводимыми берегами.
Либо они на весь мир публично отрекаются от своих хозяев и принимают унизительный для них закон (и обрекают себя на уничтожение хозяином при любых раскладах), либо они на всю Россию (и на весь мир) заявляют о своей антигосударственной позиции (и обрекают себя на законное преследование и нейтрализацию, если понадобится, то и силовым путём – национальная гвардия и другие спецструктуры имели время и возможность подготовиться).
Для «партии власти» наступил момент истины, и ей придется перейти на один из берегов и сжечь за собой мост, причём сделать это публично.
Тематика выбранного закона подходит для этого как нельзя более кстати - он прост и совершенно однозначен по своей сути для любого хоть чуть-чуть адекватного человека. Здесь невозможно юлить, и придётся чётко проявить свою позицию.
Заметьте, это ружьё висело на стене Путина 16 лет. Кто там не умеет играть «вдолгую»? Стратегия тем и отличается от «хитросделанных планов», что стратегические принципы работают всегда (они вне времени).
Такие вот «многоходовочки», господа. Как говорится, «Вам мат, отдавайте пиджак!» – Или утрата доверия у хозяина, или утрата доверия у своей страны, у народа и Президента.
Как говорят некоторые телеведущие,
"А на сегодня всё. Всего вам доброго!"
Не исключено, что главный саудит на днях может приехать на поклон к Путину...
По теме Федорова.
Валерий Викторович говорит, что Федоров и его приспешники это те чиновники, которые бы хотели вместо элиты США начать подмахивать глобальщикам и работать в векторе движения Путина. Но судя по его трепне понятно, что не так то легко из слизника в бабочку превратиться. Это ж надо почти час рассказывать о том, что все что сейчас предпринимает дипломатический корпус РФ и президент всего лишь БЛЕФ. Вместо того чтобы поспособствовать тому, чтобы все наложили в штаны от страха, Федоров старательно всех успокаевает - все пучком мы блефуем. Он или рупор пятой колонны или просто дебил. В любом из этих двух случаев не понимаю людей им восторгающихся.
Субъективно. Но откинув мишуру, вижу следующий список требований В.В.Путина к США:
1. Сократить/вывести военный контингент США с Восточной Европы.
2. Прекратить защищать экономическую преступность в России.
3. Прекратить вмешиваться во внутренние дела России.
4. Прекратить поддерживать руководство Украины.
5. Прекратить поддерживать "Правый сектор".
6. Отменить все санкции в отношении России.
7. Компенсировать ущерб многократно ! (и от санкций и от контрсанкций).
Если это так, то это очень серьезная заявка на глобальный прорыв в вопросе суверенитета страны. Интересно в обмен на что мы предъявили такой список требований ? Может быть в обмен на поддержку США с нашей стороны ?
Ребят дайте ссылку пожалуйста.
Все идет по Федорову.
Бараов Артур вы постоянно называете участников данного форума чуть ли не сектантами.
А сами? Хотя в одном из обсуждений Вы открещивались от того, что Вы НОДовец, но вот пора вам уже канонизировать Федорова. Скажите в этом обсуждении его хоть кто то вспоминал?
к чему это?
В чем разница между Пякиным и Федоровым?
Вы хотите навязать нам Вашего "пророка"? Все присутствующие более менее знакомы с мыслями Фёдорова. Вот я к Федорову нормально отношусь, но вот после таких "последователей" как Вы, уважаемый Бараов Артур, мне начинает казаться, что Федоров это так сказать лицо, а за ним вот такие фанатики (в плохом смысле этого слова) как Вы с сервантосом. И это сильно отталкивает и от Федорова и от НОДа в целом.
Путин приостановил договор с США об утилизации плутония,так же Путин потребовал от США отменить «закон Магнитского» и санкции.Также в проекте закона содержится пункт требований об отмене антироссийских санкций и компенсации за них. ==================================================================================== Валерий Викторович обычно Путин действует хитро,а тут прямо в лоб...прокомментируйте