Радченко Данил
Я согласен с тем, что вы написали. Моя претензия к фрагменту "по идейной убедённости их самих".
Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР.

Из этого контекста, такой смысл не следует. Если, человек убежден в чем-то, значит его в этом кто-то убедил или он сам на принципах самоуправления впитал какую-то идею. То есть, эти "маленькие люди" на основе какой-то идеи убеждены в необходимости злоупотреблять властью олигархами, будто необходимость ношение масок по их воле или необходимости делить людей по национальному признаку. Отсюда вывод, что фашизм идеологически всеяден.

Марат
По п.3 кто такие эти "Москва" и "Киев"? Это кодовые названия соответственно российских подпиндосников и страновых кланов США. Они до сих пор считают, что они могут требовать что-то от Путина. "Мировые решалы". Они даже не осознают, что на самом деле они - военные и финансовые преступники мирового масштаба! И их надо судить, и по справедливости - расстрелять, публично.

Марат
По п.3 кто такие эти "Москва" и "Киев"? Это кодовые названия соответственно российских подпиндосников и страновых кланов США. Они до сих пор считают, что они могут требовать что-то от Путина. "Мировые решалы". Они даже не осознают, что на самом деле они - военные и финансовые преступники мирового масштаба! И их надо судить, и по справедливости - расстрелять, публично.

А кто сможет и у кого хватит сил и средств из расстрелять, не вызвал глобальной катастрофы? У них все деньги и вся власть мира. В СССР у нас хотя бы инфраструктура и ресурсы были для создания им противовеса, сейчас инфраструктуры нет, идеологии, нет, одни ресурсы и те использовать не могут, государство терпит бедствие и тонет в экономическом кризисе. Нужно закрыться, абстрагироваться от всего, сосредоточиться на себе и создать инфраструктуру для независимого существования - нам этого делать не дают, а только изматывают войной. Но мы конечно же уверены что выдюжим против всего мира, да еще и воюя по их правилам. Содержали Сирию 12 лет, теперь Трамп их лучший друг и точно также с Ираном будет, если мы не займёмся собой.

.

Радченко Данил
drolli
Радченко Данил
""Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" ""
не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
""А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание &amp"маленьких людей&amp" этой властью или же третьей стороной - умалчивается"" Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Определение фашизма из «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. страница 5:
"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией"
Даже "по идейной убеждѐнности их самих" выделено курсивом. А это значит что исходя из определения автора, не уточнившего как появляется эта идейная убеждённость у "маленьких людей", у читателя возникает впечатление, что эта идейная убеждённость "маленьких людей" является их собственной идейной убеждённостью. Первую цитату автора привёл чтоб показать, что идеи неправедности насаждаются "маленькими людьми" якобы по идейной убеждённости их самих на что я ответил второй цитатой, что эта идейная убеждённость не принадлежит собственно "маленьким людям", а внедряется в сознание системой или третьей стороной, выдавая её за собственную убеждённость "маленьких людей". То есть что получается по автору: Человек (маленькие люди по своим собственным идейным убеждённостям) пилит (поддерживают олигархию) сук, на котором сидит (которая извращает миропонимание людей, выдавая неправедность за праведность, таким образом препятствуя состояться людям в качестве человека). Или ещё проще: народ выбирает власть, которая его же и уничтожает

Радченко Данил
Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Те примеры, которые вы привели, не смогли предотвратить приход фашизма в Германии и на Украине. Идеи реваншизма Германии 30-х и идея "Украина не Россия", выставляемые в нужном для кураторов русле, оказались преобладающими в обоих обществах, чем антифашистские идеи. Чтобы предотвратить распространение подобных идеи в России (сейчас разыгрывается карта "Мы народ-богоносец, а остальные сатанисты и поэтому они должны умереть" под видом православия, другой благой идее и даже под прикрытием КОБ), в России должна преобладать главная идея большевиков "Человек человеку друг брат и товарищ"

Радченко Данил
Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Я не понимаю что вы имеете в виду под "вы переходите из одного контура в другой". Я привёл работающий пример в жизни. Я просто хочу сказать что важно суметь вложить человеку инструмент распознавания среды и чтобы такие люди в обществе составляли преобладающее большинство. Люди должны знать "Что такое хорошо, а что такое плохо" Вы привели пример с малолетними преступниками, если эту ситуацию перевести на немецкий народ, то он не сумел распознать среду и, как следствие, не увидел рубеж, перейдя который, он оказался поверженным в Берлине 1945 года. В определении фашизма должен быть указан источник проблемы. Фактор давления среды по ПФУ должен быть выявлен. Иначе мы будем обречены биться с куклами, а кукловод всегда будет оставаться в тени. Толпа маленьких людей поддерживает олигархию не по идейной убеждённости их самих, а по идейной убеждённости, внедрённой в сознание маленьких людей кукловодом, выдавая эту идейную убеждённость за их собственную. Я хочу чтобы эти слова были в определении фашизма.

drolli
Радченко Данил
""Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" ""
не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
""А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается"" Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Определение фашизма из «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. страница 5:
"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией"
Даже "по идейной убеждѐнности их самих" выделено курсивом. А это значит что исходя из определения автора, не уточнившего как появляется эта идейная убеждённость у "маленьких людей", у читателя возникает впечатление, что эта идейная убеждённость "маленьких людей" является их собственной идейной убеждённостью. Первую цитату автора привёл чтоб показать, что идеи неправедности насаждаются "маленькими людьми" якобы по идейной убеждённости их самих на что я ответил второй цитатой, что эта идейная убеждённость не принадлежит собственно "маленьким людям", а внедряется в сознание системой или третьей стороной, выдавая её за собственную убеждённость "маленьких людей". То есть что получается по автору: Человек (маленькие люди по своим собственным идейным убеждённостям) пилит (поддерживают олигархию) сук, на котором сидит (которая извращает миропонимание людей, выдавая неправедность за праведность, таким образом препятствуя состояться людям в качестве человека). Или ещё проще: народ выбирает власть, которая его же и уничтожает
Радченко Данил
Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел? Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Те примеры, которые вы привели, не смогли предотвратить приход фашизма в Германии и на Украине. Идеи реваншизма Германии 30-х и идея "Украина не Россия", выставляемые в нужном для кураторов русле, оказались преобладающими в обоих обществах, чем антифашистские идеи. Чтобы предотвратить распространение подобных идеи в России (сейчас разыгрывается карта "Мы народ-богоносец, а остальные сатанисты и поэтому они должны умереть" под видом православия, другой благой идее и даже под прикрытием КОБ), в России должна преобладать главная идея большевиков "Человек человеку друг брат и товарищ"

Радченко Данил"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.[/quote]

drolli
Радченко Данил
Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Радченко Данил
Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел? Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Радченко Данил"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Я не понимаю что вы имеете в виду под "вы переходите из одного контура в другой". Я привёл работающий пример в жизни. Я просто хочу сказать что важно суметь вложить человеку инструмент распознавания среды и чтобы такие люди в обществе составляли преобладающее большинство. Люди должны знать "Что такое хорошо, а что такое плохо" Вы привели пример с малолетними преступниками, если эту ситуацию перевести на немецкий народ, то он не сумел распознать среду и, как следствие, не увидел рубеж, перейдя который, он оказался поверженным в Берлине 1945 года. В определении фашизма должен быть указан источник проблемы. Фактор давления среды по ПФУ должен быть выявлен. Иначе мы будем обречены биться с куклами, а кукловод всегда будет оставаться в тени. Толпа маленьких людей поддерживает олигархию не по идейной убеждённости их самих, а по идейной убеждённости, внедрённой в сознание маленьких людей кукловодом, выдавая эту идейную убеждённость за их собственную. Я хочу чтобы эти слова были в определении фашизма.

Россия тем временем расширяет отношения с Ливией. https://inosmi.ru/20250516/liviya-273026628.html
ВВП не выпускает из рук глобальное управление.

Просто Серёжа
Сам факт обмена в любом случае позитивный,

Для нас позитивно, что выродки, запретивышие себе переговоры и грозя, что без прекращения огня на 30 денй никаких переговоров приняли участие в переговорах так называемых, показали всем свое поражение и проигрышную позицию. То есть нарушили свой же запрет ради чего? ради того чтобы совершить обмен? обмены и так были, так что вся это сшашная евронацисткая шушера показала всему миру, что они проиграли.

Дмитрий К

"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией..."

Всё-таки необходимо обращаться к первоисточнику. Из него в принципе становится всё понятно. "Идейная убежденность" в чем? В системе злоупотребления властью - элитарной олигархией.
В чем заключается это злоупотребление?
1. представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
2. под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Идейная убежденность возникает вследствие любой внедренной в это общество идеологии, будь то реваншизм на национальной почве или антироссия. Проще говоря, убежденность в чём-то возникает вследствие распространения информации в виде определенных идей, которые прикрываются благими намерениями.

Сам же фашизм - это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.
Проще говоря, общество должно быть разделено, ранжирование - это сортировка, например в Германии стандарты ранжирования были на истинных арийцев, немцев один из родителей которых был не арийской расы и всех остальных "нелюдей". На Украине - по языковому принципу, хотя и там есть западенцы, которые считаются более "чистыми" и смешанные, которые говорят на мове, ну а русские естественно - это низшая каста.
А далее собственно ответ на вопрос автора, как происходит распространение информации среди толпы:
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, - в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии".

Из чего следует, что сама олигархия также является толпой и "маленькими" людьми, являясь инструментом кураторов.

Я согласен с тем, что вы написали. Моя претензия к фрагменту "по идейной убедённости их самих".
Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР. Иначе читатель, не знакомый с работами ВП СССР, может сделать вывод, что фашизм порождают сами "маленькие люди". А то, что сами эти "маленькие люди" являются порождением порочной системы определение фашизма умалчивает

Радченко Данил
Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"

не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:

Радченко Данил

А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается

Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Радченко Данил

Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел?

Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Радченко Данил
"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу

Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Геннадьевич Алексей

А с русскими это не получается. Почему? Я сам на это не отвечу, но то что не получается или получается очень плохо это факт.

Потому что русские ценят свободу, Причём это особенность психики передаётся из поколения в поколение. Связанно это с тем русские никогда не подвергались завоеванию другими народами, которые бы навязали им господско-рабское мировоззрение. В отличии от германцев, например, которые следуют орднунгу (фашизм крайняя его форма), в частности англосаксы. С середины ХХ века с помощью доллара им удалось навязать миру свой порядок. Хотя не исключаю, что руку к этому приложили евреи, а может быть в сговоре с англосаксами. Как известно, большая часть еврейского населения живёт в США. На данный момент доллар еще держит свои позиции, хотя есть тенденции к его ослаблению. Сейчас в России сверху нам пытаются навязать фашизм, нам нужно этому всячески противляться. Мы, русские, испокон веков жили соборностью, когда ценится мнение каждого человека. В отличие от фашизма, который за альтернативное мнение убивает человека. Если Россия не выстоит против фашизма, то он поглотит весь мир. И тогда наступит диктатура правящего класса с обслуживающими их биороботами (безвольных людей)

Радченко Данил
Вы чувствуете влияние этих 7-10%? Среди вашего окружения хотя бы.
.

Всё здесь присутствующие относятся к этим 10 процентам и влияют на своё окружение.
Причем они хотят быть поводырями, создают блоги, площадки и оттуда начинают влиять.

Просто Серёжа
Тут всё проходит, невзирая на поведение бледного коня, строго в русле невозможности перехвата управления, отсутствие реакции это как раз демонстрация отсутствия перехвата управления. России незачем дёргаться на поведение паникующего противника.

Это уж точно.. Там настолько задергались, что прикидывающийся другом Лула Да Силва, сидвший на парад Победы с георгевской лентов вдруг через день из Китая приелет в Москву и громко на все услышанье заявил, что о нфашист и пидарас, мечтающий о поражении России от нацистов Запада. ТАк бесполезно слили очередного петрушку надгосударственного управления. Лула теперь в Бриксе просто представитель фашистов, да и еще Китай подтянул к этому.

Марат
Нельзя снимать ответственность за злодеяния с "маленького человека". Ответственность кажлоног в том, что он думает делает и творит. Т то что каждый человек всасывает в себя и принимает. Люди не рождаются патриотами и предателями, так же как и гениями и бездарностями, они ими становятся.

Перед кем будет отвечать немец, выращенный отцом, служащий в гестапо, учивший что сдать соседа и убить унтерменша это благо для общества? Перед Красной армией, штурмовавшей Берлин? Немец искренно считал что поступал правильно, ведь его так учили. А вот рос бы он в СССР, где учили, что "человек человеку друг, брат и товарищ", то это был бы совсем другой человек.

Мартин Носто
Так что вы правы, только вы напрасно по фрагменту делаете выводы о целом. Прочитайте указанную выше работу и всё. Иначе вас постоянно будут преследовать сомнения и, прочитайте у авторов, а не у плагиаторов.

Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР. Иначе читатель, не знакомый с работами ВП СССР, может сделать вывод, что фашизм порождают сами "маленькие люди". А то, что сами эти "маленькие люди" являются порождением порочной системы определение фашизма умалчивает

Ч Михаил
Так и здесь, вся эта бледная конина, которую послали туда именно с целью демонстрации «послушности», выполняет присущую конине роль, но понятия не имеет, в чём эта роль действительно заключается

*****
Подскажите, пож-та, что за формулу обмена 1000 на 1000 озвучили переговорщики? Или укронацисты подразумевают мирных жителей Курской области, которых они захватили? Спасибо

Я оценил заявления Мединского по итогам переговоров как то, что украинские подпиндосники потребовали от россионских подпиндосников обеспечить полную и безоговорочную капитуляцию России в три этапа. При этом с поправкой на неопределенность.
1. этап - обмн пленными, тут вопрос в списках. Можно предположить, что их интересуют в основном нацисткие подразделения и натовские террористы, которые совершали военные преступления и геноцид в Курской области и их требуют вернуть. Тут надо внимательно смотреть списки
2. этап - Обеспечить встречу Путина ВВ и зеленского. Российская торона приняла это к сведению.
Тут требование продавить Путина ВВ на условия сша, которые выставили ультиматум о капитуляции России с прекращением огня в 30 дней и чтобы Путин ВВ выполнил их условия . Это требования по сути обеспечить гос переворот и ликвидацию Путина.
3. этап - это уже как оформить прекращение огня и дальнейшие шаги ппосле гос переворота.
Именно для тих требований проигравшие на поле боя приезжали на переговоры - чтобы обеспечить внутренний переворот в России в интересах США,

drolli
Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей?

Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"
Исходя из сказанного "маленькие люди" по идейной убеждённости их самих поддерживают систему злоупотребления властью «элитарной» олигархией. А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается

drolli
Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел?

drolli
Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

Почему тогда немецкий народ в большей своей массе, сам формируя убеждения и обладая свободой выбора, поддержал угнетение, а не противился ему?

drolli
Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу

Алексей

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Вы чувствуете влияние этих 7-10%? Среди вашего окружения хотя бы.

drolli
Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей? Определение описывает иерархию и принцип, который если упростить состоит в том, что толпа "маленьких" людей принимает модель фашизма и превращает себя в часть этой неправедности, а вот почему это происходит вы частично сами начали отвечать:

Да, говорится "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей) системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"
Если исходить из определения, то система злоупотребления властью поддерживается "маленькими людьми" по идейной убеждённости их самих. А то, что эти идейные убеждённости были внедрены в сознание "маленьких людей" этой же властью или же третьей стороной - умалчивается

drolli
Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Тогда почему немецкий народ в своём большинстве по своей свободе выбрал фашизм, а не отринул его? Почему он согласился с этой "несправедливостью"?

drolli
Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

То почему немецкий народ, имея свободу выбора, в большей массе своей поддержал угнетение, а не отринул его? Или же немецкий народ был не свободен?

drolli
Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

То, что человек сдаёт соседа - это норма внедрённая извне, также как и "Сам погибай, а товарища выручай"
При этом 2 человека, каждый

Андрей С
Много вы думали в детстве про гармонию? Я вообще и слова такого не знал, зато был счастлив когда ходил с отцом на рыбалку или бродил с ружьём по островам, как у Некрасова.

Хороший пример, мы счастливы именно в таких моментах, зачастую этого не понимая в настоящем, но по прошествии времени, сопоставляя свою жизнь, вспоминая те ощущение, делаем вывод: что вот именно тогда я был счастлив, когда был жив мой отец, моя бабушка, дедушка или когда были маленькими дети.

Андрей С
Но это ведь лишь фантастика, поэтому пропаганда и нафиг ни кому не нужный Смысл Жизни, для любителей счастливой жизни. С чего и начиналась дискуссия на эту тему.

Дискуссия всегда начинается с вопроса и пришла к её логическому завершению. Пропаганда это желание донести свои идеи в массы, поэтому гормон счастья здесь играет роль двигателя, только для каждого этот идеал свои и важно их достигнув в нём не разочароваться.

Дмитрий К
Андрей С
Крайний раз примерно такой список целей как у вас, я слышал от минка, вьетнамского монаха, только там на первом плане была реализация его выбора воплощения - помощь в осознании глупыми людьми своего истинного пути, но счастьем свой сделанный выбор он не назвал, поскольку этот его выбор был указан ему свыше. Это был его долг, а ваш список лишь компенсировал и балансировал его цель, что и делало его счастливым.

На мой взгляд, понятие счастья лишено какого-либо целеполагания, это в первую очередь состояние, когда человек определяет для себя, что в данный момент или в какой-то момент из прошлого он себя так ощущал. В будущем, сложно определить будешь ли ты счастлив. Кто-то говорит или думает: "вот, если бы у меня было 2000 000$ на счету, яхта, жена модель, то я был бы счастлив"! Но, достигнув этого, могут возникнуть присущие этим целям негативные факторы, которые формируют иные ощущение. Поэтому нравственная сторона цель оправдывают средства всегда имеет смысл.

Всё верно. Список целей зависит не только от культуры, но и от её первообразной - типов строя психики доминирующих в данной культуре. И не все цели из списка желаний сформируют устойчивую счастливую жизнь. Тем более что счастье неразрывно от социальной среды, когда ты делаешь счастливым других, а ктото это делает для тебя. И это есть процесс, а не только событие или обладание. Но всё начинается именно с целеполаганий, причём в детстве - с типа строя психики животного и так далее. Много вы думали в детстве про гармонию? Я вообще и слова такого не знал, зато был счастлив когда ходил с отцом на рыбалку или бродил с ружьём по островам, как у Некрасова. В общем мальчик от мужчины часто отличается лишь размером и стоимостью игрушек. Вот только истинную гармонию и счатье можно обрести на подобии как описано в фантастических произведениях, заполняя один за другим свои энергоны своими деяниями во славу Рода, Родины и Цивилизации. Но это ведь лишь фантастика, поэтому пропаганда и нафиг ни кому не нужный Смысл Жизни, для любителей счастливой жизни. С чего и начиналась дискуссия на эту тему.

Культурное наследие средневековья потеряно во всех народах, не только у аравийских арабов. Глобалисты или ГП с тех времён сами деградировали. Ценность души человеческой на сегодня - ноль, она оценивается в деньгах. Полное тотальное падение ценности человеческой жизни и нравов. Все материальные богатства - на самом деле для души - ничто.

Сидоров Василий
Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.

Если кто то не понял, то я против стамбульских переговоров. - это не переговоры, а цирк. Нужно принудить запад к реальным переговорам, а для этого, нужно использовать сильные стороны нашего государства, а не непонятно что

Если кто не понял? С вами все, всё поняли!
А разве освобождение территорий не сильный ход нашего государства? Равзе создание информационного поля о миролюбивой политики нашей страны в мире - не сильный ход?

Запад пытается любыми способами заставить нас прекратить валять дурака и используя свои "сильные" стороны капитулировать для сохранения жизней обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.


Против переговоров?
Оказывается, Россия должна тупо отказаться от 30-и дневного перемирия убеждая при этом общественность мира в том, что мы против мирных путей?
Россия должна быть против инициированных Путиным В.В. переговоров, так как они мешают выйти нам победителями в этом коротком дипломатическом бою с ультиматумами и угрозами России?

Марина, вы с какой стати решили использовать этот ресурс для столь примитивной работы? Вы слишком непоследовательны и непостоянны в своих высказываниях. Соберитесь с мыслями и начните работать на уровень выше.

что то объяснять эмоциональному ребенку в патриотическом угаре, не вижу смысла.
кстати Мединский заявил, что если от переговоров откажутся то Харьковская и Сумская область может быть потеряна, наверное "подпиндосник государя испугался", потому так и сказал. что там говорит кофейная гуща?

Это журналист Оливер Кэрролл заявил, что Мединский это сказал на встрече.
Кроме того корреспондент издания The Economist Оливер Кэрролл утверждает, что во время переговоров Мединский заявил украинцам: «Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три — сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?»
Ну тут такое, со Швецией воевали 21 год имея 10-ти кратное преимущество по численности войск.
Сейчас Россия воюет 3 года тоже имея преимущество по численности армии и вооружений.
Очень странно звучит угроза, что "мы заберем еще 2 области", это разве цели СВО?

какой смысл обсуждать что ляпнул врун бриташка. Именно они сорвали переговоры в 2022 году. Теперь опять качают. Плевать на их риторику.

По п.3 кто такие эти "Москва" и "Киев"? Это кодовые названия соответственно российских подпиндосников и страновых кланов США. Они до сих пор считают, что они могут требовать что-то от Путина. "Мировые решалы". Они даже не осознают, что на самом деле они - военные и финансовые преступники мирового масштаба! И их надо судить, и по справедливости - расстрелять, публично.

Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.

Если кто то не понял, то я против стамбульских переговоров. - это не переговоры, а цирк. Нужно принудить запад к реальным переговорам, а для этого, нужно использовать сильные стороны нашего государства, а не непонятно что

Если кто не понял? С вами все, всё поняли!
А разве освобождение территорий не сильный ход нашего государства? Равзе создание информационного поля о миролюбивой политики нашей страны в мире - не сильный ход?

Запад пытается любыми способами заставить нас прекратить валять дурака и используя свои "сильные" стороны капитулировать для сохранения жизней обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.


Против переговоров?
Оказывается, Россия должна тупо отказаться от 30-и дневного перемирия убеждая при этом общественность мира в том, что мы против мирных путей?
Россия должна быть против инициированных Путиным В.В. переговоров, так как они мешают выйти нам победителями в этом коротком дипломатическом бою с ультиматумами и угрозами России?

Марина, вы с какой стати решили использовать этот ресурс для столь примитивной работы? Вы слишком непоследовательны и непостоянны в своих высказываниях. Соберитесь с мыслями и начните работать на уровень выше.

что то объяснять эмоциональному ребенку в патриотическом угаре, не вижу смысла.
кстати Мединский заявил, что если от переговоров откажутся то Харьковская и Сумская область может быть потеряна, наверное "подпиндосник государя испугался", потому так и сказал. что там говорит кофейная гуща?

Это журналист Оливер Кэрролл заявил, что Мединский это сказал на встрече.
Кроме того корреспондент издания The Economist Оливер Кэрролл утверждает, что во время переговоров Мединский заявил украинцам: «Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три — сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?»
Ну тут такое, со Швецией воевали 21 год имея 10-ти кратное преимущество по численности войск.
Сейчас Россия воюет 3 года тоже имея преимущество по численности армии и вооружений.
Очень странно звучит угроза, что "мы заберем еще 2 области", это разве цели СВО?

Овсянникова Марина
.

что то объяснять эмоциональному ребенку в патриотическом угаре, не вижу смысла.
кстати Мединский заявил, что если от переговоров откажутся то Харьковская и Сумская область может быть потеряна, наверное "подпиндосник государя испугался", потому так и сказал. что там говорит кофейная гуща?

кофейная гуща у кого-то в голове. Наши подпендосные переговорщики как всегда недоработали. Наши задачи вся Украина. Если произойдет обмен пленными, это уже тоже отличный вариант. Ради этого можно встречаться почаще. Так что, Марина, вы как всегда стреляете в молоко.

Такова данность, работаем с учётом её, но достигаемые цели ставятся нашим руководством в рамках достижения наиболее благоприятной для России сути вещей.[/quote]
*****
Благодарю за разъяснения. И, признателен за прошлый ваш ответ, очень ценно было увидеть ситуацию шире.

Ч Михаил
что за формулу обмена 1000 на 1000 озвучили переговорщики? Или укронацисты подразумевают мирных жителей Курской области, которых они захватили?

Списки пока не публиковались и официальными источниками не комментировались. Спекуляции могут быть разные, и фактический обмен может тоже варьироваться. Никакого критического значения на ситуацию на земле возможные манипуляции со списками не окажут, это целенаправленно «отвязанные» друг от друга процессы. По спискам и общему нарративу можно судить о каких-то политических течениях и прочей возне противника, но суть в целом никак не меняется. Сам факт обмена в любом случае позитивный, будь то военнослужащие в плену, или взятые в заложники гражданские — вернуть людей нужно невзирая, это вопрос принципиальный и не должен затмеваться возможным вражеским нарративом или террористической позицией запада. Такова данность, работаем с учётом её, но достигаемые цели ставятся нашим руководством в рамках достижения наиболее благоприятной для России сути вещей.

Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.

Если кто то не понял, то я против стамбульских переговоров. - это не переговоры, а цирк. Нужно принудить запад к реальным переговорам, а для этого, нужно использовать сильные стороны нашего государства, а не непонятно что

Если кто не понял? С вами все, всё поняли!
А разве освобождение территорий не сильный ход нашего государства? Равзе создание информационного поля о миролюбивой политики нашей страны в мире - не сильный ход?

Запад пытается любыми способами заставить нас прекратить валять дурака и используя свои "сильные" стороны капитулировать для сохранения жизней обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.


Против переговоров?
Оказывается, Россия должна тупо отказаться от 30-и дневного перемирия убеждая при этом общественность мира в том, что мы против мирных путей?
Россия должна быть против инициированных Путиным В.В. переговоров, так как они мешают выйти нам победителями в этом коротком дипломатическом бою с ультиматумами и угрозами России?

Марина, вы с какой стати решили использовать этот ресурс для столь примитивной работы? Вы слишком непоследовательны и непостоянны в своих высказываниях. Соберитесь с мыслями и начните работать на уровень выше.

что то объяснять эмоциональному ребенку в патриотическом угаре, не вижу смысла.
кстати Мединский заявил, что если от переговоров откажутся то Харьковская и Сумская область может быть потеряна, наверное "подпиндосник государя испугался", потому так и сказал. что там говорит кофейная гуща?

Игоревич
только по доброй воли ВГК спутники США еще чего то там летают и наводят какие то ракеты и бпла. Все это предусмотренные параметры и место для маневра пока есть, чтобы не прибегать к такой мере эскалации

Тут, скорее, не столько добрая воля, сколько расчёт. Я не в Генштабе, и никаких реальных сведений на этот счёт не имею, поэтому далее считайте что будет чисто калькулятор из подворотни.

В мировой истории войн и эскалаций ещё не было реального прецедента уничтожения спутниковой группировки. Во-первых потому, что таких группировок буквально раз-два и обчёлся, у США и России, во-вторых потому, что супердержавы пока никогда не сталкивались лоб-в-лоб в открытую в прямых военных действиях. Через прокси, через совместные «локтевые» операции да, через «военную помощь союзникам» — всё было много раз, но прямого ничего не было. Таким образом, повышение эскалации такого рода манёвром пока имеет во многом неизвестые параметры дальнейшего развития ситуации. Сбить спутники несложно, это наукоёмкая и дорогая операция, но не невозможная. И спутники-инспекторы, и наземные средства С-500 и Пересвет, могут всё это позволить, наверное есть и засекреченные образцы. Скорее всего что-то есть или проектируется в США, в конце концов они много чего забрасывают на орбиту, исключить невозможно. Таким образом, на этом векторе пока довольно высокая степень неизвестности. А профессиональные военные, в штабах, очень не любят ситуации с широким полем вероятностей. Поэтому такое военное решение будет приниматься только при достижении очень конкретных показателей ситуации на земле, включая политические.

В военном смысле C4ISTAR это важнейший компонент современной войны, но нейтрализация его эффективности слагается в том числе и за счёт действий на земле против непосредственных ударных компонентов. Скажем, если у противника выведены из строя 95% дальнобойной техники всех типов и видов, то совершенно не важно, какие спутники и с каким качеством летают над поляной и как круто они управляют — ситуация находится под контролем тех, кто поразил больше военной мощи противника. Это, думаю, очевидно. В таком раскладе находимся мы сейчас, пусть это не 95%, но это та же логика. То есть наличие спутниковой группировки и оперативно-стратегического управления НАТО на окраине не играет такой стратегической роли, которая могла бы оправдать аргументы в формулах и моделях войны в Генштабе, и ВГК такого решения принимать не будет, оно даже не поступит на стол.

Но это сейчас. Совершенно другое дело, если, скажем, возникает ситуация, когда ЕС, НАТО и пусть даже США «вдруг» за десять следующих лет собираются с мыслями и ресурсами, начинают более-менее грамотное военное строительство, подтягивают наряд сил и средств, ведут работу над собой. Это не нулевая вероятность. Они не могут достичь нашего уровня военной подготовки, да и Россия не будет стоять на месте, но они могут достичь достаточно уровня по представляемой угрозе. Они могут нарастить какие-то ракеты, какие-то самолёты, какие-то бпла и прочая, то, что сможет наносить какой-то слегка более высокий урон, чем сейчас, и помножить это на некоторый коэффициент масштабирумости, за счёт условного перевода экономики в военное русло. Такое нельзя исключать и такое не исключается.

И когда такой вариант не исключается генштабом, можно сразу иметь в виду, что раз существует потенциальная возможнось достижения новой ступени эскалации противником, ГШ оставляет себе существующую уже сейчас возможность нанесения решающего удара по системе управления, нежели тратить этот удар сейчас в условно благоприятных для нас обстоятельствах, когда этой эскалации не требуется согласно калькулятору в моделях. Вот поэтому я думаю, что угроза удара по C4ISTAR она озвучивается, возможно будет какая-то демонстрация возможностей на маленьком масштабе как это было с первым применением Орешника, возможно какие-то чисто дипломатические увещевания открытым текстом по военным каналам. Это не важно, это формы одного и того же — имеется в виду, что удар по спутниковой группировке не обязательно наносить, достаточно о нем доходчиво пояснить, и в случае дальнейшей возни, довести до сведения уже демонстрацией, а потом и ударом, если не поймут. Какая-то такая лестница, в общем. Спутники сейчас трогать нет смысла, но если противник очень хочет, то это можно будет устроить в любой момент, подходящий политически.

Игоревич
США находятся в уверенном состоянии иллюзий вот вот победы над Тармпом, над Россией .. прогнут и Китай или еще кого то, при этом военно-технический аспект проигран

Штаты строили себе золотую клетку неведения с самого окончания Второй Мировой, и построили её столь успешно, что сами поверили в миф. Мы это обсуждали, в целом информации в сети полно, та же книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мир искусств» посвящена этой иллюзии и её построению, есть и ряд аналогичных книг, тут всё в целом понятно. Именно что США сидит в иллюзии. Иллюзия подкреплялась троцкистами, бежавшими в США на ПМЖ после «обиды» от Советского Союза, а потом и России. Были такие побежалые и в Российской Империи. Все они вроде бы как-бы совершенно не связаны ни временем ни идеологией, но как показала реальность, всё это вторично, связь между ними концептуальная, все они троцкисты, ненавидящие русское. Будь то белый офицер, будь то повернувшийся власовец, будь то побежалый интеллигент позднего совка, или будь это искатель лучшей жизни после развала СССР, всё они как один придерживаются общей для них линии ненависти.

И угадайте, где они все работают? Ну, работают не все, но как ни копнёшь, самые оголотелые русофобы среди служащих государственных структур США, авторов, историков, мозговых трестов — все они имеют ту или иную связь с такими побежалыми. Они воспитаны на сказках Солженицына и Ильина, всяких Резунов и ледоколовых. Ну и всё это глубоко засело в коллективной американской психике и постоянно выплёскивается наружу — полное непонимание реальности и повальное давление мифа. Ну и плюс спасённые нацисты Третьего Рейха легли в ту же кассу. Всё как одно единое слилось. США в этом смысле, разумеется, обречены, ибо управление целиком построено на логике проигравшей стороны, логике побеждённых, которые возомнили себя победителями, благодаря какой-то там картинке типа «американцев на луне», власовской тряпки и зигующих бледных коней с прочими памятниками краснову. Не говорю, что всё это сигнальное не важно, но нужно понимать, что сигналы сигналами, картинка картинкой, но реальность всё равно основана на фундаментальных вещах, где картинка, сигнал — образ — лишь одна часть всей сути, но вовсе не вся суть. А всю суть они старательно игнорируют, что ещё больше разводит их с реальной действительностью. Это снежный ком и пока не видно, что из него у США есть выход. Пока только идут сохранения лица и мёртвому припарки, но это не более чем оттягивание неизбежного.

Так и здесь, вся эта бледная конина, которую послали туда именно с целью демонстрации «послушности», выполняет присущую конине роль, но понятия не имеет, в чём эта роль действительно заключается

*****
Подскажите, пож-та, что за формулу обмена 1000 на 1000 озвучили переговорщики? Или укронацисты подразумевают мирных жителей Курской области, которых они захватили? Спасибо

Просто Серёжа
Думаю, тут без комментариев всё предельно понятно. Поэтому США и дёргаются в Стамбуле, ибо кроме демонстрации сигналов ничего у США за спиной не осталось. Откуда следует, что у коллективного запада тоже за спиной ничего нет. И все эти их квази-МРАУ с беспилотными атаками, сигнализирующими вероятные шестые операции через двадцать суток, это крайние отчаянные шаги найти какие-то способы что-то кого-то подкупить, нашаманить, намошенничать, собрать тупых на теракт и прочая стандартная немощь. Это, действительно, и показывается в возне пендосов в Стамбуле.

Хороший развернутый комментарйи не помешает никогда, тут все предельно ясно изложили. Могу только добавить, что США находятся в уверенном состоянии иллюзий вот вот победы над Тармпом, над Россией .. прогнут и Китай или еще кого то, при этом военно-технический аспект проигран и только по доброй воли ВГК спутники США еще чего то там летают и наводят какие то ракеты и бпла. Все это предусмотренные параметры и место для маневра пока есть, чтобы не прибегать к такой мере эскалации

Заявления Мединского по итогам первого раунда переговоров в Стамбуле: -В ближайшие дни между Россией и Украиной произойдет обмен пленными по формуле «1000 на 1000». -Киев запросил встречу глав государств, Россия приняла это к сведению. -Москва и Киев договорились представить свое видение прекращения огня. Прошу прокомментировать, особенно не ясен 3 пункт. Т.к. своё видение режима прекращения огня Россия уже озвучивала.

Местные шейхи - это самые натуральные свадебные генералы, которые по большому счёту - там ни чем не управляют, а всем там осуществляют реальное управление - именно кадры прикомандированные глобальной элитой в качестве различных советников и менеджеров. Взять туже самую Саудовскую Аравию. Ведь совершенно никаким секретом не является, что все современные государственные институты там были созданы управленческой командой, набранной в Великобритании и в США высокопоставленным кадровым разведчиком британской Ми-6 и отцом Кима Филби - Джеком Филби. Все современные государственные институты в остальных монархиях Аравийского полуострова - создавались аналогичным образом.

Тут важен вопрос, а почему ГП обратил своё внимание на бедуинов Аравийского полуострова. Всё очень просто - они веками по своей культуре были самыми, что не наесть, маргиналами-украинцами Исламского мира. Поэтому весь остальной Исламский мир до начала 20-го века смотрел на них, как на самое натуральное говно. Отсюда у них закономерно на этой почве на коллективном уровне сформировалась психоисторическая травма, толкающая их отомстить всему их окружающему миру, но а глобальщики, разбирающиеся в таких психологических тонкостях - во всю эксплуатируют данную коллективную психотравму в своих интересах. Что аравийские бедуины стали делать, когда глобальщики им дали кучу бабла? Что они стали использовать это бабло в конструктивных целях? Нет, они фактически стали использовать это бабло для своей мести окружающим за раннее полученные свои психотравмы в виде финансирования распространения террористического псевдоислама, который изначально формировался именно на основе примитивных маргинальных представлений об исламе, которые веками существовали до этого в культуре бедуинского аравийского украинства. Естественно глобальщики всю эту тему организационно взяли в свой оборот по полной программе вместе с собственно самими аравийскими шейхами и аравийскими бедуинами, которые вряд ли соскочат с этого крючка Коллективного Даджаля. Поэтому можно сказать, что всё то, что мы наблюдаем сейчас в Исламском мире - это самый натуральный управляемый вялотекущий процесс маргинализации-украинизации его культуры по аравийскому образцу с полнейшим отказом от того его высокого средневекового культурного наследия, которое было наработано в период с 7-го по 13-й век. Фактически с высокой вероятностью может сложиться такая ситуация, что именно только Россия в будущем останется единственным наследником этого ближневосточного высокого культурного наследия.

Поэтому просить инвестиций в экономику России у аравийских шейхов - совершенно безполезно, потому что они совершенно экономически не субъектны по причине полного отсутствия умения управлять своими собственными экономическими активами, которыми реально распоряжаются умеющие управлять ими глобальщики, и которые поэтому реально решают - куда можно аравийским шейхам инвестировать, а куда нельзя. Единственное, что Россия здесь в будущем потенциально может предложить - это заместить кадры глобальщиков своими кадрами, но только вот шейхам для этого нужно полностью отказаться от своей психоисторической обиды на весь окружающий мир и обусловленных ею своих непомерных политических амбиций и основанных на них - политических планов и стратегий. Это внутреннее сделать на самом деле для них - архисложно. Скорее всего это наше будущее предложении к ним идти прямым путём - они отвергнут, но всё равно - нам с этим предложением к ним нужно обязательно в будущем обратиться, взяв на себя фактически обязанность - вестников Божьей воли, которая предполагает возможность любому исправиться. Если они отказываются, то после этого они гарантировано выпадают из Божьего попущения со всеми вытекающими для них и для всего остального ментально испохабленного ими Исламского мира.

Игоревич
На парафиновом заводе «Свеча» в Салавате произошёл взрыв газовоздушной смеси с последующим возгоранием, заявила прокуратура Республики Башкортостан. — Снова газ, снова сам собой взорвался..

Вполне предсказуемо пошли сигнальные новости о том, как жухлая подпиндосная свинота мечтает сдать Государство под власть немощи. Показательно, что эта опущенная тупость всё никак не может взять в голову простой факт: США это полная немощь и недееспособность, властью не обладает и ничем управлять не в состоянии. Есть некая картинка того, что США осуществляют глобальное управление, но действительность говорит совершенно о другом. Сегодня ситуация управляется на земле ВС РФ, куда иерархически приведено подключение концептуального русского управления. И салаватские свиньи тоже будут побороты соответствующими службами, никуда они не денутся. Ради жалкого сигнала дебилы обнулили ячейку. Вот в этом всё «управление» США — нужен сигнал, и поэтому ни перед чем не остановятся, лишь бы продемонстрировать наличие присутствия констатации, при этом вырубив из собственного управления целую ногу. Понятно, что ног этих у США много, однако их число конечно, и их число только уменьшается. Что с точки зрения управления прямо указывает на провал — ноги эти обязательно исчерпаются и управления не будет. Такой вот парадокс для жухлой подпиндосной свиноты — она думает, что укрепляет позиции, но в действительности лишь используется для сигнала о мифе, демонстрация которого реальное управление только ослабляет, выбивая агентов из системы.

Игоревич
Ночью враг пытался совершить массированную атаку дронами самолетного типа — Минобороны -- Показательный момент, что США и подпиндосники еще рассчитывают на гос переворот и работают в этом направлении. Дата к 26-28 маю была указана в теме. И поведение сша и прочих подпиндосников на этих переговорах показательны.

Пендосы действуют показательно ровно в силу того, что кроме сигнального уровня у них почти ничего не осталось. Осталось отсутствие возможности эскалации, и осталось какое-то ядерное оружие в неведомом состоянии, которое с каждым днём всё меньше шансов использовать.

США попытались запустить производство своих старых ракет. Это не получилось, потому что специалисты ушли на пенсию, новых нет, ресурсов для производства тоже нет, компетенция утеряна. То же самое касается ряда других военных направлений производства. То есть поднимать индустрию в ряде случаев придётся в буквальном смысле с нуля, как будто и не было исторической перспективы. Это очень важный фактор.

ЯО это дорогое удовольствие. Заряды приходят в негодность, если не обслуживать хранение, то они теряют боеспособность ещё быстрее. Средства доставки и носители ядерных зарядов это ещё один вектор провала — ракеты также выходят из строя, их топливо разлагается и перестаёт отвечать стандартам, то есть ракета с протухшим содержимым может не долететь до цели, не попасть в цель и даже не вылететь из пусковой установки. Всё это формулируется на законах больших вероятностей, то есть для создания реальной угрозы требуется постоянная работа высококлассных специалистов, а в силу коммерческой парадигмы ВПК США несложно догадаться, что этих специалистов, выскооплачиваемых и не дающих моментальной прибыли, списывали в числе первых. Раз списав, потери в продукции уже не восполнить.

И многое, многое другое.

Уже всем понятно, что США не представляют реальной мощи. Вот их реальная мощь: «За неделю средствами противовоздушной обороны сбиты 35 управляемых авиационных бомб JDAM и пять реактивных снарядов системы залпового огня HIMARS производства США, а также 930 беспилотных летательных аппаратов самолетного типа» — сводка МО за эту неделю.

Из той же сводки: «С 10 по 16 мая Вооруженными Силами Российской Федерации нанесены шесть групповых ударов высокоточным оружием и ударными беспилотными летательными аппаратами, в результате которых поражены предприятие военно-промышленного комплекса Украины, осуществляющее производство компонентов противокорабельных ракет «Нептун» и безэкипажных катеров, объекты инфраструктуры военных аэродромов, цеха сборки, ремонта вооружения и военной техники, места хранения и подготовки к применению ударных беспилотных летательных аппаратов и безэкипажных катеров, склады боеприпасов, а также пункты временной дислокации украинских вооруженных формирований и иностранных наемников».

Думаю, тут без комментариев всё предельно понятно. Поэтому США и дёргаются в Стамбуле, ибо кроме демонстрации сигналов ничего у США за спиной не осталось. Откуда следует, что у коллективного запада тоже за спиной ничего нет. И все эти их квази-МРАУ с беспилотными атаками, сигнализирующими вероятные шестые операции через двадцать суток, это крайние отчаянные шаги найти какие-то способы что-то кого-то подкупить, нашаманить, намошенничать, собрать тупых на теракт и прочая стандартная немощь. Это, действительно, и показывается в возне пендосов в Стамбуле.

Игоревич
США перехватывают встречу на свой лад технически. 15 мая совершенно намеренно киевская банда просаботировала встречу. А 16 мая в Стамбул прибывает госсекретарь США, тот самый который и выставлял ультиматум России -- Мединский и прочие молчат, хотя маневров можно было сделать множество. Например так же затянуть встречу и организовать дополнительный визит деятеля из России и заявить о прямых переговорах, где США и Турция априори не могут быть никем.

Специалисты СВР и ГУГШ всё это заранее просчитали в сценариях, совместно с дипломатами и Советом Безопасности, это вполне очевидно. Да и пендосы не скрывали своё участие, они его даже сигнализировали все эти дни после 11 мая, после объявления Путиным предложения по прямому контакту. То есть весь этот потешный цирк не был сюрпризом от слова совсем.

В дипломатическом треке реакции имеют значения — демонстрация реакций на действия оппонента будет вписана в цикл принятия решения оппонента и таким образом будет осуществлён перехват реагирующей стороны. Тут всё проходит, невзирая на поведение бледного коня, строго в русле невозможности перехвата управления, отсутствие реакции это как раз демонстрация отсутствия перехвата управления. России незачем дёргаться на поведение паникующего противника. Россия знает, с кем воюет. Сохранение лица — это дело противника. Зачем кормить это сохранение какими-то телодвижениями? Достаточно и того, что в делегацию засунули бледного коня, торгующего лицом в угоду госдепа, этого должно быть достаточно для «картинки», которую противник получает во имя сохранения лица.

То есть видите — Путин регулирует баланс. Незачем «злить» пендосов, это можно сделать в любой момент тысячью способов (и это делается на земле, например ударами высокоточкой, которые участились), однако пока есть некая посчитанная специалистами вероятность соглашаемости оппонента, ему нужно кинуть кость. Эта кость — бледный конь. Остальное, судя по всему, чисто мощь по густоте. Прекрасно видна полная паника оппонента — там все эти делегаты что США, что ЕС, что окраины, в мокром поту. Потому что Путин всех их подловил на ровном месте, и что делать они не понимают вообще. При этом бледный конь показывает сигналы западу сфинктером для его картинки, но эти сигналы не соотносятся с реальным положением дел, ни в обществе, ни на земле, ни в оглашениях кого бы то ни было из высшего руководства.

Какой из этого вывод, думаю всем понятно какой. На внешний аватар проецируется игра с подмигиванием, а на материально-процессуальном уровне СВОДД продолжается как ни в чём ни бывало. Особо умиляет ночной удар по Киеву, например, и вчерашний. и сегодняшний, как и удары по иностранным наёмникам и офицерским сборищам. Кушайте, не обляпайтесь.

Игоревич
Глобальный маневр с халифатом и сливом сша начали через Бушей и их деятельность против Ирака.. Та самая операция ЦРУ по смене режима и гос перевороту с военной операцией, где показали какие США главнюки и быстро победили в сухопутной войне …после эта фашисткая собака и зарычала на хозяина и пошли проблемы с халифатом у субъекта в той же Европе и с Ираном.

Тут всё крайне логично, если рассмотреть определённую фактологию. Все эти «бури в стакане» и «свободы попугаям» в Ираке, для США были огромным ударом. Невзирая на то, что там была объявлена и в некотором смысле достигнута «победа», США на выходе получили самую огромную проблему со времён Второй Мировой и до СВОДД, эта проблема практически того же уровня, что и СВОДД, но с другой перспективы.

В результате «победы» над попугаями в стакане, США получает на руки совершенно ложное ощущение превосходства. Подкупленная армия Саддама, половина её, не сражалась. Боеспособные подразделения действовали как могли, но в силу арабской культуры были больше заняты междусобойчиком, нежели врагом. Советская техника, возрастом 30-40 лет, не приспособленная под данный ТВД и плохо обслуживаемая вследствие арабской традиции, не была серьёзным аргументом. Состояние вооружённых сил Ирака было весьма плачевным. И даже в этих условиях они оказали достойное сопротивление, не позволив американцам пройти как нож по маслу, если бы не затем сдача подпиндосного центра перед «победителями» и вынужденное сложение оружия боеспособными частями вследствия бесцельности ведения боевых действий.

По сути, США воевали с третьесортной армией в весьма плачевном состоянии, но при этом армия эта с оценки США выдавалась как «самая крупная на Ближнем Востоке». Армия при этом, была сдана правительством Ирака, и таким образом сопротивление было прекращено не по военной причине, а по политической, США добились политических целей посредством шестой операции ЦРУ — госпереворотом, предательством и подкупом. Но всё это выдано в американской военной историографии как военная победа — хота именно военной победы не было и в помине. То есть в американских штабах заведомо изучают полнейшую дичь, оторванную от реальности — они считают операции в Ираке огромными военными достижениями, в то время как военных достижений там не было от слова совсем, а политическое господство было установлено агентурными методами.

С точки зрения военной операции, у США в Ираке были сплошные провалы за провалами, если учитывать соотношение сил и средств США и Ирака. Немощная армия Ирака оказывала вполне сносное сопротивление в отдельных направлениях, поставленные военные цели США достигнуты не были вообще, например процен успешного поражения целей МРАУ — одного из самых крупных ударов в истории — был порядка 25%, то есть по меркам современной даже тогда войны это просто запредельно ниже плинтуса, ужасный показатель уровня банановой республики. И это — США, якобы обладающие мощнейшей армией в мире с мощнейшим оружием в мире с мощнейшей спутниковой группировкой в мире.

Нонсенс! США в Ираке ничего не смогли и по факту это был жирный провал. Который в учебнике изучается как «победа». Результат этой «победы» в учебниках нам всем известен по СВОДД — США это вообще полный ноль в плане войны. Отсюда и проблема с Халифатом, там нет проблемы, там всё чисто по нотам, всё как и планировалось.

Игоревич
Белая занавеска, похуже чем белый флаг. То есть победную ситуация, которая сложилась в результате действий нашей армии и государя России Путина ВВ это враги сливают по полной на символьном уровне и не только. А Турция напрямую азявляет, что готова поучаствовать в разделе России после гос переворота и дальше будет воевать против России.

В составе делегации Игорь Олегович Костюков — начальник ГУГШ, в прошлом известного как ГРУ. Первый выходец ВМФ на посту начальника главной разведки страны.

Символьный уровень в данном случае, это всё, на что будет способен весь коллективный запад в принципе вообще, ведь процессуально-материального уровня у запада не имеется. Именно поэтому в качестве аватары был поставлен крайне тупой бледный конь, который всегда рад прислужить фашистам и сфоткаться для госдеповской картинки — и он ожидаемо выполнил ровно это.

Символьный уровень невозможно рассматривать отдельно от уровня реального. Реальность формируется не символьным уровнем в сферическом вакууме — это наоборот, после того, как реальность сформирована реальными процессами «на земле» и в обществе, заложенные ранее символьные маркеры выдаются операторами «истории» как «исторические» и происходит подмена.

Например, будь тупой Лебедь со всеми теми фотками, не настолько подпиндосной свинотой, и не подпиши Хасавюрт, где были бы все эти символьные элементы? Да нигде. Они были бы заложены и зафиксированы на картинке, но «истории» бы не было и потому привязывать их было бы не к чему. Они не имели бы значения.

Так и здесь, вся эта бледная конина, которую послали туда именно с целью демонстрации «послушности», выполняет присущую конине роль, но понятия не имеет, в чём эта роль действительно заключается с точки зрения высшего военно-политического управления государства. В схемах управления, которые изучаются в Академии ГШ ВС РФ, есть и не такие приёмы маскировки.

North Fox
>> Соловей предлагал с переговорной группой отправить в Стамбул ДАМа - как выдающегося политика, к тому же с высоким статусом экс-президента РФ. — Это открытое противостояние ккг ? Мне кажется они там знают результат такой встречи заранее, соответственно зная результат озвучивать предложение поездки туда кого-либо - это понижать так сказать "статус" лица которое было озвучено.

Это самореклама во имя саморекламы. У переобутой опущенной либерды есть свой троцкистский символ, в случае непонятной ситуации они, наперекор совету «ложиться спать», они достают этот троцкистский символ и начинают им размахивать почём зря. Этот сценарий столь же жухлый, как и все предыдущие — в своё время ДАМ появился как возможность легального «пересменка», а сейчас они пытаются нарисовать из этого какие-то долгоиграющие схемы с применением показушного лубочного патриотизьму. Особенно больно им было от слов Путина, который о преемнике сказал следующее: «…думаю, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей выбор был, который смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны». Очевидно, что «появиться» человек не может из уже «появленных» ранее, заготовленных и рекламируемых троцкистами всех этих менеджеров погибели в управлении, которых Путину приходится лупить ногами по хребту.

Григоровская Александра
похоже, ккг положили на Рамзана глаз, почувствовав в нём некоторые колебания (его неоднозначную позицию по отношению к Сталину, что ведёт к далеко идущим последствиям, если ему не объяснят, что к чему),

Объяснений не требуется — глаз положен ещё настолько давно, когда саудиты бегали по горам Ичкерии.

Тут ККГ чисто выполняют старый заказ госдепа и ничего нового не происходит. Рамзана Ахматыча обхаживают, потому что он (неважно веря или не веря) играет свою роль, которую мы уже много раз обсуждали, играет он её потому, что существуют непреложные обстоятельства в регионе, с которыми ему требуется работать и откуда появляется, скажем так, «гибкость». Это всё рабочие моменты, с ними ситуация развивается полностью контролируемо.

Переименовение городов это отдельный процесс и не всё с ним так просто. Голосование в форме «а давайте поставим памятник» на каком-то сайте непойми кто где, это всё для дурачков полнейших, и в данном случае использоваться не будет. Попробовали, убедились, ну и хватит — пусть идут в столото. Здесь будет использован другой метод, и будет он использован только после того, как состояние объекта управления достигнет необходимых показателей.

Возня подпиндосных клоунов особой роли не играет, поскольку подпиндосные клоуны не имеют совершенно никакой поддержки в народе. Народ с ними соглашается, когда клоуны говорят что-то по делу, они это часто используют, и не соглашается, когда клоуны несут дичь. Народ этой ерундой не проведёшь. Народ намного мудрее. И в интернетах «народ» это всё ещё ципсо, белофлажники и прочая пидорская слякоть, которая вообще к народу не имеет отношения — громкие проплаченные дебилы, не имеющие никакой власти от слова совсем. . Достаточно зайти в комментарии на любом сайте или паблике или группе и убедиться, всё это пишет тупая госдеповская мразь.

Если бы вся эта телевизионная и журнашлюшная слякоть имела бы хоть какой-нибудь управленческий вес, в России везде бы давно стояли сплошные памятники красновым, Россия бомбила бы ядерным оружием направо и налево, Россией были бы подписаны десятки и сотни хасавюртов, по России были бы нанесены ядерные удары, и в России в сутки проходило быть десять внутренних атак. Но у пидоров НЕТ никакого управленческого веса. Они думают, что занимаются бесструктурным управлением, но оно возможно только под началом чужеродной концепции, которой приходится действовать вовсе не в ситуации «чистое поле» как они привыкли, а в ситуации, где общество управляется реальной концепцией управления, которая намного сильнее концепции противника.

Андрей С
Крайний раз примерно такой список целей как у вас, я слышал от минка, вьетнамского монаха, только там на первом плане была реализация его выбора воплощения - помощь в осознании глупыми людьми своего истинного пути, но счастьем свой сделанный выбор он не назвал, поскольку этот его выбор был указан ему свыше. Это был его долг, а ваш список лишь компенсировал и балансировал его цель, что и делало его счастливым.

На мой взгляд, понятие счастья лишено какого-либо целеполагания, это в первую очередь состояние, когда человек определяет для себя, что в данный момент или в какой-то момент из прошлого он себя так ощущал. В будущем, сложно определить будешь ли ты счастлив. Кто-то говорит или думает: "вот, если бы у меня было 2000 000$ на счету, яхта, жена модель, то я был бы счастлив"! Но, достигнув этого, могут возникнуть присущие этим целям негативные факторы, которые формируют иные ощущение. Поэтому нравственная сторона цель оправдывают средства всегда имеет смысл.

Алексей

Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.
А так как вы всё это понимаете и знаете, это хорошо видно по вашим ответам, как вы их шлифуете.

Давайте так: никто не обязан за Вами лично бегать, обучая Вас чему-то. Не Вы один такой "герой" с тяжёлой работой и семьёй, включая участников настоящего форума и администрации.

Только кто-то, ознакомившись с материалами форума, для себя поставил установку о неприемлемости своего положения и своём стремлении изменить его в лучшую для себя и своей семьи сторону, а кто-то продолжает хохлячить, которому "все должны": не то донаты, не то денег и т.д., жалуясь, что ему якобы времени на СВОЁ благоустройство не хватает.

Вы же нашли время несколько часов посидеть на этом форуме и построчить своё заурядное мнение? 1 час - это несколько разделов учебников по управлению (и вообще любых других полезных для жизни книг).

Поныв в сети, Вы кроме как демонстрации своего ничтожества более ничего не показали. Потратили бы это время на саморазвитие, Вы знали бы ДЛЯ СЕБЯ больше.

Алексей

Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.

Нужно не 7-10, а 100%. И занимаются просвещением ровно такие же работяги, но понимающие, что если социальную среду будут творить не они для себя, то этим будут заниматься другие.

Алексей

При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.

Манипуляция - это попытка психологического перекладывания ответственности своего ничтожества и лени на других. Сначала Вам дадут словари, а потом скажете "а мне ещё надо стотыщмиллъон рублёв, шоб я точно ни в чём не нуждался! Дадут стотыщ миллъонов, тогда я подумаю, буду ли развиваться или нет".

Не хотите развиваться - Ваше дело. Деградируйте на здоровье себе дальше! Только потом не нужно плакаться, что система Вас, как бесполезный и ресурснозатратный элемент из себя выжимает.

Алексей

Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Каждый в мѣру своего понимания улучшает условия своей жизни.

Если Вам хватает мозгов всего лишь на этот уровень - в этом беда исключительно Вашего невежества и нежелания расширять своё міропонимания, а не чья-то ещё.

Мы делаем мір лучше не для кого-то, а для себя и своей семьи - так, как мы это понимаем. А мы желаем делать это более качественно, чем делаем сейчас, для чего, пусть и по минутке в день, но находим время найти более эффективный способ улучшения условий жизни своей и своей семьи.

Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.

Если кто то не понял, то я против стамбульских переговоров. - это не переговоры, а цирк. Нужно принудить запад к реальным переговорам, а для этого, нужно использовать сильные стороны нашего государства, а не непонятно что

Если кто не понял? С вами все, всё поняли!
А разве освобождение территорий не сильный ход нашего государства? Равзе создание информационного поля о миролюбивой политики нашей страны в мире - не сильный ход?

Запад пытается любыми способами заставить нас прекратить валять дурака и используя свои "сильные" стороны капитулировать для сохранения жизней обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.


Против переговоров?
Оказывается, Россия должна тупо отказаться от 30-и дневного перемирия убеждая при этом общественность мира в том, что мы против мирных путей?
Россия должна быть против инициированных Путиным В.В. переговоров, так как они мешают выйти нам победителями в этом коротком дипломатическом бою с ультиматумами и угрозами России?

Марина, вы с какой стати решили использовать этот ресурс для столь примитивной работы? Вы слишком непоследовательны и непостоянны в своих высказываниях. Соберитесь с мыслями и начните работать на уровень выше.

Овсянникова Марина
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.


Дык нас именно в этом и пытаются убедить наши западные "партнеры"! Делают все, чтобы народ России согласился с этими мыслями.

Овсянникова Марина
Сомневаюсь, что руководству хватит яиц таким ребром поставить вопрос решения конфликта. Скорее всего и дальше будем катиться по инерции. Это печально. По инерции нам только, как показало время, КВН-переговоры предложат в Стамбуле с главным солистом КВН группы.

Таким образом пытается поставить вопрос наша подпиндосная элита! Ублюдки старательно делают все, чтобы уничтожить Россию. Ублюдки в СМИ пытаются готовить общественное мнение о бесполезности сопротивления осажденного Ленинграда, типа того, что надо было сохранить жизни обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.

Нам усиленно тиражируют пропагандистские штампики о бесполезности отстаивания своей Родины, о невозможности справиться с всесильной цивилизацией сатанистов Запада и т.д.

Мысли о том, что победа России неизбежна, для подпиндосной элиты, для стран Запада, как осиновый кол в сердце!

Я предлагаю использовать сильные стороны государства.
Сильная сторона, это то, что государство само по себе Великое и историческое, внесшее огромный вклад в развитие человечества, являющееся учредителем ООН, располагающее ядерной триадой. Мы только на этом основании можем заставить запад с собой считаться. А играя в "игрушки" по правилам запада, мы только сами себя закапываем и исчерпываем собственны запас прочности - я предлагаю это прекратить и использовать сильные стороны.

Если кто то не понял, то я против стамбульских переговоров. - это не переговоры, а цирк. Нужно принудить запад к реальным переговорам, а для этого, нужно использовать сильные стороны нашего государства, а не непонятно что

Роголев Эдуард
Овсянникова Марина


В большой войне с западом, шансов на победу я к сожалению не вижу. Шанс на победу в недопущении войны и принуждении запада к миру. Государство должно собраться и прекратить валять дурака.


Дык нас именно в этом и пытаются убедить наши западные "партнеры"! Делают все, чтобы народ России согласился с этими мыслями.

Овсянникова Марина
Сомневаюсь, что руководству хватит яиц таким ребром поставить вопрос решения конфликта. Скорее всего и дальше будем катиться по инерции. Это печально. По инерции нам только, как показало время, КВН-переговоры предложат в Стамбуле с главным солистом КВН группы.

Таким образом пытается поставить вопрос наша подпиндосная элита! Ублюдки старательно делают все, чтобы уничтожить Россию. Ублюдки в СМИ пытаются готовить общественное мнение о бесполезности сопротивления осажденного Ленинграда, типа того, что надо было сохранить жизни обывателей, для которых главное чтобы был мир, можно было жить и воспитывать своих детей.

Нам усиленно тиражируют пропагандистские штампики о бесполезности отстаивания своей Родины, о невозможности справиться с всесильной цивилизацией сатанистов Запада и т.д.

Мысли о том, что победа России неизбежна, для подпиндосной элиты, для стран Запада, как осиновый кол в сердце!

Я предлагаю использовать сильные стороны государства.
Сильная сторона, это то, что государство само по себе Великое и историческое, внесшее огромный вклад в развитие человечества, являющееся учредителем ООН, располагающее ядерной триадой. Мы только на этом основании можем заставить запад с собой считаться. А играя в "игрушки" по правилам запада, мы только сами себя закапываем и исчерпываем собственны запас прочности - я предлагаю это прекратить и использовать сильные стороны.

На парафиновом заводе «Свеча» в Салавате произошёл взрыв газовоздушной смеси с последующим возгоранием, заявила прокуратура Республики Башкортостан.
https://ru.rt.com/vozx

Снова газ, снова сам собой взорвался..

Андрей С
но все бегали стройными и поджарыми и если нельзя было что то достать то и хрен с ним.

Насчёт стройных и поджарых, так в самую точку! Рассматривал свои фото со свадебного отдыха в Крыму, так на пляже не нашёл ни одной тучной фигуры. Пересмотрели все фото! Нет на фото ни одного толстяка! Правда пляж переполнен, но через каждые 20 - 30 метров душ с пресной водой, фонтанчики с питьевой водой. А торгаши? Не было ларьков торгашей на набережной Гурзуфа! Сейчас к пляжу не протолкнуться из-за обилия ларьков.

Даже тем, у кого счастье в колбасе, всегда было понятно, что такое счастье только там, за бугром, и только для своих.
За последние годы стало очевидно, что мы там своими уже никогда не будем, да и здесь нам их колбасы уже не видать. И хочешь ты этого или нет - придётся это счастье строить здесь самому.
А продолжать словоблудие о космополитизме и кровавом режиме - мягко говоря, неумно. Не спасёт ни чужая страна, ни чужая армия дома. Да и не платят уже за русофобию, пора бы понять.

К. Николай
Овсянникова Марина сбежавшая на Запад журналистка, сейчас она вроде иноагент. Вряд ли человек скрывающийся за этим ником живет в России.

Я также думаю. Давно понял. Однако останавливал принять такую мысль уж слишком низкий уровень ее пропаганды. Хотя может быть искусственно подстраивалась под свою "легенду". Марина с апреля по июль 2022 года — внештатный корреспондент немецкого издания Die Welt. Зарабатывает себе на хлеб продавая нас ублюдкам.