ЗелАО Юрий
это "хроническая болезнь", от которой пока не нашли лекарство. Как грипп например, чем больше лечат, тем больше мутирует.

Лечат — кто? С какими целями они это делают? Точно с целями «избавления от гриппа»? Если от гриппа избавиться, то какие таблетки завтра продавать вагонами бигфарме? Неведомость. Наверное, нужен полезный миф о том, чтобы завтра эти вагоны таблеток всё ещё можно было продавать.

Кому выгодно утверждать, что чем больше лечат, тем больше мутирует? Может быть альтернативной бигфарме, которая не «лечит», а продаёт вагоны нет не таблеток, а питательных добавок, зожа и прочей веганской диеты. Неведомо. Нужно спросить.

Я вирусов в микроском своими глазами не глядел, их геном своими руками не расшифровывал. А в различных источниках много разной, в том числе совершенно противоположной информации, подаваемой как факты, но их мы проверить не можем — в микроскоп мы не смотрим, геномы не дешифруем. Следовательно, по полной функции управления, любые утверждения нужно вместо принятия на веру как безусловные факты, проверять на соответствеи логике управления, например, устанавливать фактор среды и стереотип его распознавания.

Обычно вопросы о скрытых субъектах управления и о скрытых целях в достаточной мере раскрывают суть всевозможных «фактов».

Что касается ГП — вообще пофигу, есть он или нет. ГП это термин теории управления, а не сферическая в вакууме никому не ведомая «объективная реальность». В теории управления ГП это понятие, которое возникает вследствие формулировки необходимости существования ИНВОУ — иерархически наивысшее всеобъемлющее управление определяется в теории управления как необходимость установления предела рекурсии уровней. Математически, это уровень управления, по достижению которого «ничто не различимо». В этом смысле ГП это «последний уровень, на котором различимо» — собственно, уровень последнего сопротивления различению. Предел различения. Всё остальное уже философия, определение сущностей и их отношений через слова в свободной форме.

ЗелАО Юрий
Представителей первых трёх видов строя психики мы знаем предостаточно. А вот человеческого нет.

Правильно. Знаем мы что-то или не знаем, это вопрос личной меры. А личная мера соответствует Мирозданию ровно в той степени, в которой она ему соответствует. Она не равна Мирозданию, не равна общевселенской мере ИНВОУ, например. Мало ли чего мы знаем или нет.

При рассмотрении сложных вопросов часто упускается из виду, что наше знание не статично, а динамично. Оценки по вчерашнему знанию это не более чем точка отсчёта, фиксированное состояние «было на момент времени». Завтра это изменится, и потребуется менять оценку. Зачем? Можно же предсказать это развитие событий и заранее сформулировать будущее. Научимся различать психику лучше, и разберёмся точнее.

ЗелАО Юрий
А не придумана ли "граница попущения" Создателем? Как граница для перехода к последнему типу строя психики? И не просто к становлению Человеком, а к человеку способному управлять с такими параметрами знаний, не поддаваясь соблазну использования таких знаний в корыстных целях.

Всё «придумано» Создателем, но в теории управления нет склонности отображать его бородатым мужиком на облаке. Может быть Создатель придумал олимпиаду по достижению типов строя психики. С призами и мадемуазелями. А может какая-то другая интерпретация более полезна для реализации промысла в его вседержительности. Наверное, есть возможность это осмысливать, различать и оценивать, у каждого своя. В том числе и в отношении границы попущения, соблазнов и корыстных целей.

Ваше описание ничем в принципе не противоречит общей картине, только зачем плодить сущности — разбирать на «просто человека» и «человека способного», когда можно сразу для удобства считать, что речь про «человека способного», или, в целях чистоты — человека. Тогда введения дополнительной сущности «просто человек» не требуется.

ЗелАО Юрий
А надо ли, что бы все были на этом уровне? Рождаются все в с одинаковыми начальными параметрами и разными нас делает окружающая среда. Гп по моему не в силах вечно влиять на состояние этой среды… гп это очередной рядовой вирус, который человечество должно распознать и закрепить на генном уровне противодействие ему

Никаких таких уровней нет. Есть только возможность управлять или её отсутствие.

Рождаются все с разными начальными параметрами — на то и нужен огромный ГОП популяции, чтобы мы все отличались друг от друга геномом, и кроме однояйцевых близнецов, вероятных клонов, и редчайших до невозможности совпадений, примеров «одинаковых параметров» не существует, насколько мне известно. И в целом, деление на «генетику» и «культуру» является умозрительным описанием, удобной управленческой моделью, а не физическим фактом — в реальности среда влияет на геном, а геном влияет на среду, и это перекрещено до степени невозможности распутывания на данном уровне описания.

Влияние на среду, впрочем, равно как и на геном, возможно «бесконечное», в смысле того, что [а] всю историю среды и генетики они постоянно меняются без остановки, это буквально определение эволюции и [б] сдерживающее эволюцию управление это тоже влияние.

Если рассматривать ГП как вирус, то распознание и закрепление его на генном уровне для противодействия — это буквально второй этап ПФУ — создание и распространение стереотипа распознавания фактора среды. вызывающего потребность к управлению. Таким образом само оглашение определения ГП как вируса — это и есть ПФУ-2.

В теории управления всё неинтересно, скучно и всегда сводится к ядру.

Мешкова Ольга
Эмоции - и есть Реакция. По-моему.

Я думаю, что эмоции это сигнальная система, а реакция, это алгоритм действий, который проводится под диктатом мозга, уверенного в оптимальности выбранных действий.

Просто Серёжа
А в их культуре этих знаний нет.

Может быть всё же кому то в усечённом виде что то даётся и часть могут как то эти знания применять. В конце концов эти маршруты кто то для них(журналистов) прокладывает. Конечно сами алгоритмы могут идти извне, но кто то должен следить за правильностью проведения манёвров.

Просто Серёжа

Ну что вот Польша вообще дала миру, давайте реально подойдём к вопросу.
Коперник. Польша тогда была Польшей? Я не помню. Были композиторы, но опять же, возможно это было в сфере Российской империи. То есть были какие то поляки, но не был ли это вопрос про что то общее?

Игоревич

можно расценивать как команда
И процесс по расчеловечиванию русских. Русские-белорусские.

Просто Серёжа
По сути предложения: нет, упоротый не начинает шевелить шестерёнками при нелогичности, нелогичность это вообще «норма» для большинства приболевших психик — наркоманов, суицидников, посетителей психологических кушеток и поклонников исповедей, то есть всех тех видов психической деятельности, которая подразумевает отказ от различения в угоду приятного убаюкивания фантазий.

Возможно. Но те упоротыши, они же какую то логику(пусть кривую) видят. Она не вписывается в общую картину, но как раз общая картина и скрыта от мозга такого персонажа. Как раз нужно сбить эти шоры, чтобы человек увидел нелогичность его "логических" конструкций. Другое дело - а точно именно это надо делать?

Просто Серёжа
Нет, от них не требуется «избавляться», их не требуется «подавлять»,

Разве я требую от них избавляться? Где я прошу подавлять их? Вы снова реагируете на палец. Я знаю, что эмоции сигнальная система и бездумный человек - "заложник" комбинации - "эмоция+реакция". Но вам похоже всё равно. Вы ведётесь на эмоции.

Просто Серёжа
Озвученные «истерики» и есть реакции.

Видите кавычки? Если не понятно, можно спросить. Кавычки не просто так. Не для красоты не для атмосферы, это намерение. Как раз люди так и дёргаются, не замечая какие то нужные символы, процессы.... Если происходит что то, вызывающее острую реакцию, надо помнить, не затмевает ли острота что то важное. Я не специально, но зато получилось показательно. Такого в нашей жизни очень много, особенно при взаимодействии с другими людьми. Кстати, можно замечать не только в себе выскакивающие маркеры, но и у других, сопоставляя со своими действиями. То есть, можно увидеть в другом человеке себя.

Б Ася
Нет у них цивилизационного начала и Польша ничего не предлагает миру. Совсем. Одно спесивое холуйство.

Нам дадут. Нам должны. Где то мы это уже видели. В 1930-х годах в Польше проходили манифестации с требованием от западного мира - подайте нам колонии, мы Европа.

ЗелАО Юрий
Эмоция это реакция на воздействие внешних факторов среды.
В управление это воздействие на факторы среды.

Потому я и пишу - истерика есть, управления нет. Собственно сама реакция на эмоцию, это тоже управление, но бессознательное, как бы автоматом. Так управление ведёт мозг с целеполаганием выжить. Но он не всегда прав. Далеко не всегда. Тут получаются шаблоны в реакциях. С одной стороны это снижение затрат ресурсов, с другой - ведёт к увеличение вектора ошибок. Вопрос - как с помощью такого механизма получать больше пользы и уменьшать вред? Фиксировать эти моменты и запоминать? Это у нас два первых пункта ПФУ.

ЗелАО Юрий
А надо ли, что бы все были на этом уровне?
Рождаются все в с одинаковыми начальными параметрами и разными нас делает окружающая среда.

Я бы поспорил с тем, что все рождаются с одинаковыми начальными параметрами. Ионга дети рождаются больными. Уже старт разный. Место положение тоже влияет на последующий рост индивида, а ведь оно(местоположение) появилось раньше рождения.
Что касается того, нужно ли.... Иногда мне кажется, что всё живое, это сознание чего то большего и это большее взрослеет и ему надо состояться. И чем больше людей станут человеками, тем состоятельнее станет это большее. Это подтверждает то, зачем Богу желать людям стать человеками. Наверно это не так, или это слишком упрощённая картина, но она была бы логичной.

https://inosmi.ru/20260620/-bolgariya-278997845.html Болгария решила стать новой Венгрией, раз уж Венгрия решила согласиться с санкциями? Болгария новый пакет не хочет. Пакет с пакетами переполнен, а Болгария хочет выжить. Для управления нужен новый Орбан. Уберут этого, будет ещё кто нибудь. А раньше болгар не это волновало, но Орбана нет и теперь волнительно. Прямо волшебство.

Просто Серёжа
Поэтому вчера Польша предоставляла военную базу в Жешуве на 200800% под атаки на Россию, сегодня она «возмущена что нацисты почитают нацистов», а завтра Польша вернётся на ту же линию, которую вынужденно покинула из-за необходимости манёвра.

ДА может быть и не покидала ту линию, все эти дефиниции с отказом от орденов и прочего может быть операцией прикрытия, типа конфликт, Польша уже сбоку и вообще не до украины ей.. А на деле готовятся завести контингент к линии ЛБС, чтобы удержать фронт.

Просто Серёжа
Игоревич
Похожие события из их управления - самоподжоги, выступление разных там голых активистов, помним же как бегали разные там пусирайоты, которые извращались с курицей в супермаркете и которым потом клинтон хиллари руку жала. Вот это все их актив и их помойки, оттуда и терракты растут, от той же спецслужбы сша.
Эти сетевые издания наверняка не спонсируются из Вашингтона напрямую, теперь они скрывают такие связи. Спонсоры сидят в столице, в тех кабинетах, оккупированных по наследству из «святых 90-х», воплощая своими мордами аватары посадивших их туда кланово-корпоративных группировок.

Поэтому можно более чем уверенно считать, что издания эти до сих пор работают только потому, что позволяют контролировать через обратную связь эти антироссийские группировки, собирая и обрабатывая их публичное блеяние, как они думают «скрытое», все вот эти их жалкие информационны потуги нарисовать вялотекущий.

Потом, как время приходит, группировку перехватывают более надёжной итерацией управленцев, а самые подонковские остатки сковыривают, в формате мимолётных, тихих и почти невидимых новостей что были чуть выше про игноагентов-историков и бизнесменов-бандитов.

Всякие медузы, свободы и прочие новые газеты уже опущены, ну и такие вот помоечные сайты также придёт время к ним присоединятся. А пока крышу не сковырнули, значит ведётся оперативная работа. Вашингтон не поможет — самому бы этому Вашингтону спастись, что там будет через месяц или полгода они ни малейшего представления не имеют.

Ушаков сегодня заявил, что одна из сторон не выполнила договоренности Анкориджа. То есть смысл того, что Тармп и его хаббадники не собиралдись выполнять имеет место, а только имитировали договора, чтобы к примеру провести маневр с Ираном.

Strokov Wladimir
Игоревич

можно расценивать как команда
И процесс по расчеловечиванию русских. Русские-белорусские.

Судя по всему они себя уже давно арсчеловечили и от остатков человеков на западе пытаются скрыть что человеки вообще еще остались.

ЗелАО Юрий
Возможно у них не было возможности охватить все просторы России и внедрить своё мировоззрение… внешней экспансии у жителей Руси-России не было. Внутренние конфликты при дележе власти были, а каких то серьёзных экспансий на весь мир не было. В отличии от истории других государственных образований. Почему у нас не было Македонских, Тамерланов и Батыев? Про Наполеонов и прочая, молчу.

А как вы эту установку связываете со сменой концепции ИИ, с необходимостью разоблачения маркетологов и прочая?

ЗелАО Юрий
Хороших, умных, смотрящих в будущее и не забывающих прошлое, молодых ребят, много.

Пусть так. А потерянных, плохо соображающих, мечтающих о деградационно-паразитических, их сколько?

ЗелАО Юрий
Эмоция это реакция на воздействие внешних факторов среды.

Здесь эта тема как минимум пять лет поднимается с одним и тем же «результатом» — толстые книги не открываются. См. главу «Попутный ветер вседержительности» в книгах ВП СССР: «Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы» и «Достаточно общая теория управления» в редакции после 2011 года.

Спрашивается: вся информация, свойственная бессознательным уровням психики (образы, мелодии, и т.п.), никчёмна для индивида либо же и она представляет собой информационно-алгоритмическое обеспечение его жизни и потому жизненно необходима? Спрашивается: сознание и бессознательные уровни психики — это взаимно изолированные одна от другой системы обработки ин-формации, либо взаимно дополняющие друг друга компоненты одной и той же психики в целом и потому взаимодействующие друг с другом (т.е. обменивающиеся между собой информацией обоюдонаправленно)? Спрашивается: как подать на уровень сознания в темпе течения реальных событий всю ту информацию, которую обрабатывают бессознательные уровни психики, если возможности сознания в обработке информации ограничены… Спрашивается: эмоциональный фон, настроение, свойственные индивиду во всякое время его бодрствования, обусловлены памятными и текущими обстоятельствами его жизни и могут быть осмыслены им на уровне сознания как знаки, встающие из бессознательных уровней психики, несущие предельно общие отчёты о результатах деятельности бессознательных уровней психики, имеющие значение управленчески значимых оценочных категорий «хорошо», «плохо», «неопределённо»?

ЭМОЦИИ — ПРЕДЕЛЬНО ОБЩИЕ ОТЧЁТЫ О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ УРОВНЕЙ ПСИХИКИ, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ КАТЕГОРИЙ

Strokov Wladimir
Может быть всё же кому то в усечённом виде что то даётся и часть могут как то эти знания применять. В конце концов эти маршруты кто то для них(журналистов) прокладывает. Конечно сами алгоритмы могут идти извне, но кто то должен следить за правильностью проведения манёвров.

Знания об управлении в западной концепции могут раскрываться только по одной причине — вырастить аватара, способного к минимально дееспособному управлению. Это и нужно аргументировать таким образом, потому что другие аргументы недействительны. Например, если маршруты прокладываются, то зачем давать знания даже в усечённом виде? Достаточно, чтобы кандидат был способен ступить на маршрут, однако и эта процедура вполне управляема извне. Поэтому дело не в маршрутах, а в достижении кандидатом какой-то отсечки по дееспособности, а для этого необходимо снять режим тренировки и позволить кандидату определённый уровень произвола. И это буквально означает, что алгоритмы не должны управлять кандидатом снаружи, он должен этим алгоритмам следовать потому что он дееспособен делать именно это. Тут буквально самый провальный элемент западной концепции — чтобы управление управлялось, необходимо, чтобы условно посторонние люди — кандидаты — были допущены к знанию по управлению, а этого делать нельзя, запрещено самой сутью концепции герметизации.

Вот и страдают дебилы.

А то, что это часто сложно распутать, это лишь потому, что нет понимания о реальной сути западной концепции, единственный механизм управления которой на концептуальном уровне — герметизация. Все остальные проявления лежат на простых уровнях ниже.

Strokov Wladimir
Коперник. Польша тогда была Польшей? Я не помню. Были композиторы, но опять же, возможно это было в сфере Российской империи. То есть были какие то поляки, но не был ли это вопрос про что то общее?

Коперник родился в Королевстве Польском, в городе Торунь — это прямо северная часть Янтарного Пути, по которому «разлучали» славян. За пару лет до рождения Коперника, этот город, бывший тевтонским, вошёл в состав Королевства Польского. Поэтому, понимаете.

Ну и «вопрос об этнической принадлежности Коперника до сих пор остаётся предметом дискуссии. Мать Коперника была немкой (Barbara Watzenrode), национальность отца неясна, однако известно, что он был уроженцем Кракова… этнически Коперник был немцем или наполовину немцем. Писал он на латинском и немецком, ни одного документа на польском языке, написанного его рукой, не обнаружено».

Польша — это такой тип окраины, понимаете. Как Белоруссия, только Польша. И понтов, понтов, понтов.

Strokov Wladimir
Но те упоротыши, они же какую то логику(пусть кривую) видят. Она не вписывается в общую картину, но как раз общая картина и скрыта от мозга такого персонажа. Как раз нужно сбить эти шоры, чтобы человек увидел нелогичность его "логических" конструкций. Другое дело - а точно именно это надо делать?

Когда человек в первыцй раз увидел логику, она его никак не закулебякала. Потому что для того, чтобы обработать логику, человеку необходимо отрастить, в буквальном смысле то бишь, в мясном, физическом смысле — дендриты от одного нейрона к другому, чтобы логическая система начала функционировать штатно. До этого человек может как-то распознать какую-то логику и обходными путями, в буквальном смысле — через длинные цепочки преобразований сигнала и переходов среды, — как-то с этой логикой взаимодействовать, но сами понимаете, длинная цепочка, потери, смежные сигнальные контуры, которые возвращают к привычной стабильной картине калейдоскопа — это всё не хухры-мухры. Такие неэффективные знакомства с логикой ПОЧТИ ничего не дают, кроме факта знакомства.

А вод другие цепочки у калоедов зафиксированы чётко — например наркоманские цепочки, завязанные на деградационно-паразитические установки. Вот туда то, в эти привычные, комфортные нейросети наркомана и проваливается сознание наиболе стабильным образом. Там наркоману тепло и уютно, он там чувствует себя в безопасности.

Какая нафиг логика, о чём вы, увольте.

Всё что вы описали может работать только при единственном, и строго одном условии — когда язык жизненных обстоятельств поставит этого клиента под вопрос непосредственного выживания. И даже в этом сценарии далеко не обязательно калоед начнёт путь к излечению, и уж тем более ещё менее обязательно он этот путь успешно закончит.

Вот отправит Бог такому клиенту послание — и тут уже у клиента есть выбор, есть возможность, направить ресурсы организма на декодирование приближающейся угрозы, оглашаемой ЯЖО, или погибнуть. Вот тогда какие-то движения с логикой становятся каким-то инструментом. До этого — крайне маловероятно. Ибо зачем? Организм вовсе не пустое место, у него без логики полно интересных и насущных забот, особенно у опущенных деградантов, значительная часть психики используется в режиме постоянного поиска «подтверждения» типа эндорфинов.

США лучше следить за своим языком, а то наша армия ответит им иначе, — Галибаф о срыве переговоров

▪️Спикер иранского парламента прокомментировал сорвавшиеся переговоры с США.
➖«Они не задумываются, что если бы их угрозы давали результат, то они не оказались бы в нынешнем отчаянном положении? Мы не воспринимаем американские угрозы всерьёз", — заявил спикер иранского парламента.
➖"Им лучше следить за своими заявлениями. Наши вооружённые силы готовы ответить им иным образом. Они могут сколько угодно говорить — действуем мы", — добавил он.
--
О как накручивают Иран, как победитель всех и всего, в то время как британская сеточка раскручивает укдары бпла в России по логистике и кризис топлива.. Конечно же случайно все и никто за этим не стоит.

Просто Серёжа
Приходько Роман
Западный обход - это не только Краснодар, но ещё и Брест
Сколько много у них западных обходов. Брестский неподалёку от Беловежской Пущи, и неподалёку от того места, где 3 марта 2022 года проводили второй раунд «переговоров».

Усадьба Вискули, где подписывалась Беловежская госизмена, в 55 километрах к северу, а турбаза Олтуш в 55 км к юго-востоку.

Да какие там сигналы, не бывает их. Видать неймётся.

Участник специальной военной операции по фамилии Воевода скрутил нападавшего его собственным ремнем и передал полиции.. Действительно знаки...

Strokov Wladimir
Разве я требую от них избавляться? Где я прошу подавлять их?

Разве было утверждение, что вы этого требуете или просите? Было перечисление стандартного набора предложений, обычно следующих после слов «ведёмся на эмоции».

Из толстых книг:

«… эмоции могут быть осознанно осмыслены именно в качестве управленчески значимых оценочных категорий «хорошо», «пло­хо», «неопре­де­лённо» про­шлого течения событий и их направленности, подаваемых на уровень сознания в психике индивида, её бессознательными уровнями… отказ принять их таковом качестве влечёт за собой разрыв одного из важнейших контуров обратных связей в целостности психики человека и делает человека заложником алгоритмики его бессознательных уровней психики, и прежде всего, — заложником содержащихся в них ошибок.

И информация бессознательных уровней психики, предстающая на уровне сознания в предельно плотноупакованном виде — в виде эмоций, может быть распакована, осознана, понята, если есть желание это сделать и личностная культура мышления и психической деятельности в целом уже позволяет это сделать. Но это потребует времени, в течение которого эта информация была бы передана сознанию не в виде эмоций, а в иной доступной его восприятию образно-мелодийной, символической форме или в форме внутреннего монолога.

Если кто-то не согласен с таким осмыслением предназначения эмоций, встающих в сознании во всякое время бодрствования индивида, то пусть осмыслит их предназначение как-то иначе. Но как показывает многовековой исторический опыт школ психологии Запада и ведически-знахарского Востока, все прочие интерпретации эмоциональной жизни индивида неудобопонимаемы и попахивают агностицизмом».

Отсюда не вполне ясно, что вы подразумеваете под словами «ведёмся на эмоции»: по определению АК, «отказ принять эмоции такими как они есть разрывает этот контур обратной связи», иными словами разрушает эмоцию как пакет данных, и дальнейший процесс «заложника алгоритмики бессознательных уровней и содержащихся в нём ошибок» — это уже про реакции. Потому что по определению, эмоции не содержат «ошибок» и «алгоритмов», эмоции это пакеты данных от периферии.

Но может быть у вас есть другая интерпретация текста, или я не понял смысла ваших слов.

Strokov Wladimir
Видите кавычки? Если не понятно, можно спросить. Кавычки не просто так.

Вокруг опровергаемого тезиса об «истериках внутри себя» никаких кавычек не наблюдается, цитирую дословно ваши слова:

— реагировать на истерики внутри себя вместо осознанного управления (с)

Что здесь такое «истерики внутри себя»? Что под этими словами вы конкретно подразумеваете? Я понятия не имею.

О чём я имею понятие, и о чём далее утверждаю, это то, что озвученные «истерики» и есть реакции — вы уже описываете слой рефлексии. Слой эмоций, который вы привели перед этой фразой словами «вестись на эмоции», он на момент порождения истерики уже разрушен, см. определение ВП СССР; и реактивный контур вошёл в режим положительной обратной связи, в котором реакции реагируют на реакции.

Игры с вопросами «что вы имели в виду» предлагаю оставить для кабинета с кушетками, где вся эта байда с ролевыми играми и разыгрывается. Тут не приём психолога, а работа с управлением, а конкретно — с формируемыми и транслируемыми управленческими модулями, выраженными текстом.

Strokov Wladimir
Нам дадут. Нам должны. Где то мы это уже видели. В 1930-х годах в Польше проходили манифестации с требованием от западного мира - подайте нам колонии, мы Европа.

Верно. Польша в разных формах века так с 11-12 этими просьбами-требованиями занята. Началось, кажется, с провозглашения Польши «католическим государством», ну а далее весь этот потешный фашизм и покатился. Настолько жирно покатился, что соседней немчуре пришлось принимать протестанство, буквально в знак протеста этой ватиканской горе-клоаке пидоров-педофилов. Протестанты тоже не фонтан, но пытались освободиться. Получилось не очень. Но у Польши совсем нет.

Любопытно, как католичество маскирует рабовладельческий строй педофилов, мол, «расходимся, не на что смотреть, это религия такая».

Strokov Wladimir
Болгария решила стать новой Венгрией, раз уж Венгрия решила согласиться с санкциями? Болгария новый пакет не хочет. Пакет с пакетами переполнен, а Болгария хочет выжить. Для управления нужен новый Орбан. Уберут этого, будет ещё кто нибудь. А раньше болгар не это волновало, но Орбана нет и теперь волнительно. Прямо волшебство.

В пакет «экономических и политических санкций» ЕС зачем-то (ну прям по неведомой причине, ах зачем же, ох как это такое), внезапно внёс Патриарха Кирилла.

Несложно догадаться зачем.

Чтобы дать возможность кому-то проголосовать против пакета, и таким образом протянуть с вознёй вокруг этих никчёмных, недееспособных карго-ритуалов якобы «управления» с этими санкциями. Потому как дальнейшие пакеты уже не генерируется, все и-идиоты сломали свои трансформеры, пытаясь сгенерировать ну хоть какой-то «удар» по России этой бумажной чушью, вот появляется возможность отдохнуть месяц, пообсуждать острое сопротивление Софии, и так далее.

В этом цирке даже перекуры не смешные.

Не буду удивлён, что с этого момента все следующие пакеты этой еврогейской возни с бумажками будут облагаться предварительным налогом — какой-то фигурой или каким-то критерием, который по определению должен кому-то не понравиться в ЕС настолько, чтобы он, невзирая на удар по себе, вынужден был тормозить процесс.

Который без этого торможения, в целом, закончился бы пустотой и тленом ещё годы назад. Потому что нету у ЕС никаких ресурсов, никакого реального наряда сил и средств, чтобы что-то вообще значить. Кроме сотрясений воздуха ЕС ничего из себя совершенно не представляет.

Игоревич
ДА может быть и не покидала ту линию, все эти дефиниции с отказом от орденов и прочего может быть операцией прикрытия, типа конфликт, Польша уже сбоку и вообще не до украины ей.. А на деле готовятся завести контингент к линии ЛБС, чтобы удержать фронт.

Это я просто щедрый, дал Польше шанс побыть субъектом, что-то там порешать. А так, разумеется, никакого покидания линии и не предполагается — шляхта лишь слегка сменила выражение лица, чтобы не слишком сильно получать вилами в бок от народа, а по достижению отсечки прекратит этим заниматься, как и не было этого. Единственный серьёзный критерий — не будет ли данная ситуация с «мягкой Польшей» устраивать надгосударственное управление в ближайшей перспективе настолько, чтобы затянуть это состояние на годы, пока, например, не закончится СВОДД.

Так то, сейчас, натовская псарня конечно хочет откусить чё-нить от России, вот только зубы у псарни подрезаны, клыки вырваны, а когти на всякий случай пострижены до локтей-коленей. Нету, то бишь, пресловутого наряда сил и средств.

То, что у них есть, в любом случае видно на спутниковой картине во всех диапазонах, как и на всех остальных контурах разведки. В современной войне уже нет никаких иллюзий о том, что у противника есть и чего у него нет. Никакие системы, никакие подразделения, не разворачиваются мгновенно в пустоте вакуума. У всех реальных процессов есть конкретный такой след на многих, многих слоях реальности. Нужно везти людей. Нужно транспортировать оружие. провиант, бытовуху, кучу всего. Это тонны, тонны, тонны, это составы, это недели и месяцы постоянного безостановочного движения. Все эти процессы невозможно скрыть, от слова совсем. Все они наблюдаемы. За всем этим наблюдают.

Просто так в сферическом вакууме «готовить завести контингент» это нежизнеспособная задача, заведомо мертворождённая. Всё это видно. И если в ситуации с Курском речь шла про зону спецоперации и про соответствующие режимы действия, то для Польши, например, или Прибалтики, или Финляндии — режимы будут другие и ответы будут другие.

Просто прилетает товарищ Искандер, или гражанин Орешник, или братец Циркон по месту боевого сбора, и давай дасвиданья и место, и боевой сбор, и личный состав, и оборудование с провиантом. Только стеклянная парковка, докуда видит глаз.

Ну какой там контингент. Откуда. Зачем. Весь западный контингент он только в сказках коенворов, продающих истерику под «топливо кончилось» и прочий мусор. Они же до сих пор пытаются рассказывать «омерика стронк».

Игоревич
Ушаков сегодня заявил, что одна из сторон не выполнила договоренности Анкориджа. То есть смысл того, что Тармп и его хаббадники не собиралдись выполнять имеет место, а только имитировали договора, чтобы к примеру провести маневр с Ираном.

Трампы-хабадники субъекты вторичные, всё что касается США, никакие их договорённости, подписи, печати, — никакой силы не имеют для самих США, потому что США всегда находились в логике «права сильного». Единственный одноранговый для США противник был СССР — только договорённости, заключённые с Союзом для США что-то значили, и только потому, что СССР мог влупить.

После развала СССР Россия понесла огромные потери, но всё ещё могла влупить — стратегическая авиация постоянно патрулировала Северный Ледовитый океан для демонстрации могущества. США сопели, но были вынуждены мириться и держать соглашения.

А сейчас у США нет одноранового противника. Россия значительно перешагнула мощь США, и находится теперь на другом уровне, несмотря на то, что США всё ещё остаются супердержавой как минимум по количеству ЯО, второй арсенал на планете после России, с большим отрывом от остальных мест.

В этом смысле оглашения Ушакова уже идут дальше. США поставлены на счётчик, поскольку договорённости США и России уже были заключены в новой парадигме. В теме она формулировалась как «выход США с сохранением лица», а с точки зрения рангов противодействующих сторон парадигма заключается в том, что США потребуется догонять российский уровень минимум двадцать лет, что в настоящее время можно считать несокращаемым разрывом.

То есть Россия диктует условия, а США вынуждены будут и следовать. Манёвры с иранами, китаями, хоть с кем и хоть какие, ничего не меняют в балансе сил — он выстроен и всем остальным потребуется его осознать и привести себя в должное соответствие. Россия не будет диктовать жёстких условий для «партнёров». Нам это в принципе не интересно. Поэтому «партнёры» могут заниматься словоблудием, вознёй и прочей профанацией — чем больше они тратят ресурсов на мифотворчество, тем меньше они их тратят на сокращение фатального для западной концепции разрыва. То есть это очень хорошо, что запад занимается профанацией и имитацией — это буквально означает, что реальными процессами запад заниматься не может. Это просто азбука.

Фактически я так расцениваю то, что сказал Ушаков в данном случае.

Поскольку доверено оглашение было ему, это лишь пробный мяч для теста системы. Посмотрим, что будут предпринимать далее «партнёры», чем бы это ни было.

Про хабадников жеж всё давно в Коране сказано, сура Али Имран:

3:54 — И они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов.

Игоревич
Судя по всему они себя уже давно арсчеловечили и от остатков человеков на западе пытаются скрыть что человеки вообще еще остались.

Трагичное из европейских новостей в качестве подтверждения.

Норвежские детские сады теперь организуют гей-парады для малышей. ЛГБТ-движение является экстремистским и запрещено в России. А Европа — всё. В сети полно свежих видео с норвежскими детишками, которых пичкают гомосятиной и радужными флагами. Богомерзкая слякоть.

Europa delenda est (с)

Strokov Wladimir

Мешкова Ольга
Эмоции - и есть Реакция. По-моему.

Я думаю, что эмоции это сигнальная система, а реакция, это алгоритм действий, который проводится под диктатом мозга, уверенного в оптимальности выбранных действий.

Если хотите:
Каждая Эмоция - есть Реакция; Но не каждая Реакция - есть Эмоция!!
Вот что я думаю, в Точности.

Мешкова Ольга
Каждая Эмоция - есть Реакция; Но не каждая Реакция - есть Эмоция!!
Вот что я думаю, в Точности.

То есть так:
Реакции бывают Эмоци-ональными и Раци-ональными (наконец-то вспомнила слово).
Ну и плюс всевозможные комбинации (по процентному соотношению) !!!

Игоревич
США лучше следить за своим языком, а то наша армия ответит им иначе, — Галибаф о срыве переговоров -- О как накручивают Иран, как победитель всех и всего, в то время как британская сеточка раскручивает укдары бпла в России по логистике и кризис топлива.. Конечно же случайно все и никто за этим не стоит.

МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Предприятия ТЭК сталкиваются с ростом воздушных атак, что приводит к временным сложностям с поставками топлива в ряде регионов на юге страны. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Минэнерго РФ. «В последнее время предприятия топливно-энергетического комплекса сталкиваются с ростом воздушных атак противника, что приводит к временным сложностям с поставками топлива в ряде южных регионов».

Госдеповские клоуны вышли в оглашения, значит реально припёрло западную слякоть. Хороший знак, что мрази расчехлились.

Иран раскручивают, ну а как ещё этим дебилам «великим управленцам» строить ЦКУ, не в реальности же — только сказочными мифами, только так. Для реальности нужны ресурсы, наряд сил и средств. А этого сейчас у ГП не хватает, ибо переезд пошёл немножко не по плану, но это ничего, их предупреждали.

Их с 2007 года предупреждают каждый год, по факту.

Необучаемые. И эти, россионские калоеды, вообще так и не вдупляют, что у гудвина полностью села батарейка. Ой я и ё и ё батарейка. Необучаемые совсем. Лижут зданицу трупа. Батарейка.

Так, по Ирану, касаемо «побед». Никакие победы не достигаются без наряда сил и средств на земле, то есть сухопутной операции. Никакой сухопутной операции не было. Значит и победы тоже нет. Вот так всё просто. Потому что что? Ну потому что уже была такая «победа» ровно год назад, когда США и потешный недееспособный Израиль потратили весь боезапас, Иран погасил атаку насколько смог, и «всё, победа». Это пока до первой пачки только что произведённых ракет. Как накопился хоть какой-то рисованный наряд, так США и запустили патефон по-новой.

Это не победа, это курица кашляет.

Пусть продолжают заниматься борьбой нанайских мальчиков — чем больше Иран отнимает у США ресурсов, тем меньше этих ресурсов поступает на окраину и в ЕС, то есть оборачивается против России. Если цена этой возни в том, что Иран каждый год будут с фанфарами объявлять победителем всех времён и народов — ну и замечательно. Чем тупее эта вся исходная предпосылка, тем лучше — быстрее рассыпется, и пока «живёт», больше ресурсов врага потребляет. Пусть тратят на эти сказки ещё больше ресурсов, эти ресурсы в итоге не тратятся на реальную угрозу России.

Ну а со сказками всё выше уже разобрано было. Управление ГП реализуется на концептуальном уровне лишь одной процедурой — герметизацией фактора среды (ПФУ-1, ака «управления не существует») посредством искажения стереотипа распознавания этого фактора (ПФУ-2, ака «масло подорожало»). И встречно, единственный корректный метод противодействия этому управлению — разгерметизация. То есть оглашение потешных схем, чтобы как можно большее число людей было осведомлено. Достаточно мизерного процента осознавших управление элементов суперсистемы, чтобы управление ГП не работало.

Разбирать схемы, оглашать модули. Вся нехитрая тема.

Сергеева Вера
Участник специальной военной операции по фамилии Воевода скрутил нападавшего его собственным ремнем и передал полиции.. Действительно знаки...

Предсказуемо пытаются нарисовать из России «мирового жандарма», хотя бы на символьном уровне. Как обычно, будет много ресурсов потрачено на эту информационную деятельность с высасыванием из пальца всех возможных соков, а потом, как обычно — ничего, пустота, тлен. Гудвин не придёт.

Но рисовать будут продолжать. И проводить теракты также будут продолжать. Лондон-Вашингтон ничего более, кроме терактов и их информационного сопровождения, и не умеют.

Воеводе уважение.
А террористов — мочить в сортире (с)

Игоревич
Судя по всему они себя уже давно арсчеловечили

Если там вообще было что то человеческое.

Просто Серёжа
Например, если маршруты прокладываются, то зачем давать знания даже в усечённом виде?

Например, если предполагается персонаж с более ответственными обязанностями. Кто то едет по рельсам, а кто то может маневрировать. Кто то обычный механизм, а кто то может быть повещён в какие то понятия в зависимости от целевого использования.

Просто Серёжа
этнически Коперник был немцем или наполовину немцем. Писал он на латинском и немецком, ни одного документа на польском языке, написанного его рукой, не обнаружено

Интересно. Обычно "считается" что Коперник поляк, а вон оно как. Опять же, он скорее принадлежал не условной Польше, а условному папе римскому, потому и писал на латыни.

Просто Серёжа
Вот тогда какие-то движения с логикой становятся каким-то инструментом. До этого — крайне маловероятно. Ибо зачем?

Согласен.... Только я был на той стороне. Мне не пришлось выживать, а всё равно что то стало меняться. Всё как вы расписали, но почему то информация стала пробиваться на ровном месте. А люди которые куда более состоятельны и обстоятельны - "А зачем большая страна, Люксембург вон маленький. и Суверенитет... Зачем он?"(примерные цитаты) Я не понимаю механизма выбора того, кто начнёт что то пытаться понять, а кто нет. Как это работает?

Просто Серёжа
Что здесь такое «истерики внутри себя»? Что под этими словами вы конкретно подразумеваете? Я понятия не имею.

Всё просто. Сигнал, выработка действий, действия(бессознательные под диктатом мозга, придумавшего "оптимальный" алгоритм). Именно это эмоциональная реакция(бессознательная реакция на основе определённой эмоции при узнавании сигнала). А уж если там истерика(бурная реакция), то затмевает всё вокруг.

Просто Серёжа
ну а далее весь этот потешный фашизм и покатился.

Причём это даже не про элиты, это простые горожане.

Мешкова Ольга
Реакции бывают Эмоци-ональными и Раци-ональными

Реакции бывают неосознанными и осознанными.

Strokov Wladimir
Например, если предполагается персонаж с более ответственными обязанностями. Кто то едет по рельсам, а кто то может маневрировать. Кто то обычный механизм, а кто то может быть повещён в какие то понятия в зависимости от целевого использования.

Понял, аргументация вновь предлагает мельтешение о сортах молекул говна. И рельсы, и проложенный маршрут, суть одно и то же — минимальное отклонение от траектории, минимальная разница в уровне ответственности, минимальная разница в уровне осведомлённости. В очередной раз сталкиваемся с ситуацией. когда аргумент о нано-разнице предлагается как якобы ответ на вопрос, имеющий концептуальный уровень. В общем, стандартный уже приём имитации.

Strokov Wladimir
Обычно "считается" что Коперник поляк, а вон оно как. Опять же, он скорее принадлежал не условной Польше, а условному папе римскому, потому и писал на латыни.

Коперник родился в городе, который за пару лет до его рождения стал польским. Вот так они там и «считают», да. Что касается латыни, чуть более чем полностью уверен, что на польском языке тогда никто никаких научных работ не публиковал в принципе. Если и найдутся какие-то исключения, они будут категорически редкими.

Просто Серёжа
Коперник родился в городе

Не то беда, что ты поляк:
Костюшко лях, Мицкевич лях!
Пожалуй, будь себе татарин, —
И тут не вижу я стыда;
Будь жид — и это не беда;
Беда, что ты Видок Фиглярин.

ВП СССР — Медный Всадник - это вам не медный змий…

Strokov Wladimir
информация стала пробиваться на ровном месте. А люди которые куда более состоятельны и обстоятельны - "А зачем большая страна, Люксембург вон маленький. и Суверенитет... Зачем он?"(примерные цитаты) Я не понимаю механизма выбора того, кто начнёт что то пытаться понять, а кто нет. Как это работает?

Как это работает можно только предлполагать. Бог с каждым говорит на языке жизненных обстоятельств. Я уверен, что если вопрос выживания не поставлен тем или иным образом, на том или ином уровне, и если этот вопрос не присоединился к языку жизненных обстоятельств, то одной только демонстрацией логики задача не решается: просто потому что нет биологических механизмов. Если человек в принципе не дружит с логикой, то никакие логические инструменты на него не подействуют всерьёз — нейросети растут достаточно медленно, чтобы уже сложившиеся системы деградационно-паразитических привязанностей возвращали своё влияние. Это форма зависимости. А если у человека уже есть какие-то логические нейросети, отдельные контуры, то ему очень сложно реализовывать мышление вида как вы описали в примере с Люксембургом. Само это мышление нелогично и становится фактором среды, который давит на психику и взывает к управлению. Сама эта мысль не даёт покоя и заставляет мыслить и находить непротиворечивые конструкции. Наверное, основная разница лежит где-то здесь.

Strokov Wladimir
Реакции бывают неосознанными и осознанными.

Это не про ''реакции''... Это про Рефлексы )).

Strokov Wladimir
Сигнал, выработка действий, действия(бессознательные под диктатом мозга, придумавшего "оптимальный" алгоритм). Именно это эмоциональная реакция(бессознательная реакция на основе определённой эмоции при узнавании сигнала). А уж если там истерика(бурная реакция), то затмевает всё вокруг.

Хорошо, пусть так. Но вы снова употребляете смешение уровней — «эмоциональная реакция». Если на то пошло, то вообще все реакции без исключения — «эмоциональные» так или иначе, потому что эмоции это пакеты данных из периферии организма, и эти пакеты данных вообще не прекращают поступать, это постоянный сигнал, присутствующий в психическом конструкте, который генерирует дальнейшую деятельность, в том числе все реакции. Никаких реакций, оторванных от информации от периферии, нет, и всё сводится к тому, как эта информация от периферии была обработана.

Вы по сути утверждаете, что «эмоциональная реакция» это те самые ошибочные конструкции поведения, которые описаны у ВП СССР. Но из текста толстых книг следует, что ошибки алгоритмов, фактически, возникают при разрыве информационного контура и контура действий, фактически, когда пакет данных, эмоция, был разрушен или проигнорирован. То есть, в известном смысле, у вас наоборот, описана скорее «не-эмоциональная реакция», реакция порождённая разрывом информационного контура периферии.

Что мы имеем: слой информационного контура — эмоций, и слой контура действий — реакций, это два разных слоя, которые с логики управления не следует смешивать, потому что при смешении не возникает различения. Это, фактически, информационный и процессуальный слой. Эмоции это информация. Реакции это процессы. Чем более точно разделено описание, тем более ясным будет представление управленчески значимой системы знаний.