Показано записей 801 – 850 из 1469
Про аватарную политику в интервью было достаточно много, особенно в последней четверти, прямо густо намазал, кушайте (с)
в последней четверти, по-моему, прозвучало то основное, ради чего затевалось это никем не санкционированное интервью
Путин:
*До сих пор шумели, кричали: Надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя!.. Ну, теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, это невозможно по определению. ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА!*
(=== мурашки-мурашки и восторг ))
а что Такер на это?
*Готовы ли вы сказать, например: "НАТО, поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас"?
=== не думаю, что Такер не понял, о чём ему минуту назад сказал Владимир Владимирович, но у него была заготовка, ради которой он добирался через пол-мира, и он обязан был вставить её в подобающий момент (в конце интервью)
Путин ответил (зная, КОМУ отвечает): мы никогда не отказывались переговариваться. ОНИ довели до той ситуации, в которой мы сейчас находимся, пусть теперь подумают, как её повернуть в другую сторону
=== остаётся только удивляться, каким образом такие слова ВГК навели Марго на вывод: мы готовы к переговорам! хоть сейчас
Просто Серёжа
Про аватарную политику в интервью было достаточно много, особенно в последней четверти, прямо густо намазал, кушайте (с)
в последней четверти, по-моему, прозвучало то основное, ради чего затевалось это никем не санкционированное интервью
Путин:
*До сих пор шумели, кричали: Надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя!.. Ну, теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, это невозможно по определению. ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА!*
(=== мурашки-мурашки и восторг ))
а что Такер на это?
*Готовы ли вы сказать, например: "НАТО, поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас"?
=== не думаю, что Такер не понял, о чём ему минуту назад сказал Владимир Владимирович, но у него была заготовка, ради которой он добирался через пол-мира, и он обязан был вставить её в подобающий момент (в конце интервью)
Путин ответил (зная, КОМУ отвечает): мы никогда не отказывались переговариваться. ОНИ довели до той ситуации, в которой мы сейчас находимся, пусть теперь подумают, как её повернуть в другую сторону
=== остаётся только удивляться, каким образом такие слова ВГК навели Марго на вывод: мы готовы к переговорам! хоть сейчас
https://dzen.ru/video/watch/65c5e4e4b7271974269ed9d8
Толмачество пиндоса которому лизали зад
Что в лоб, что по лбу. ВВП очень подробно ему разжевал все что он спрашивал, но видимо нравственность не позволяет воспринимать
Это киссинджер-2.0 — вот куда метят Такера. Считать, что Такер (или если на то пошло, Киссинджер) самостоятельно метит себя куда-то… ну, наивняк штаны на лямках.
Ну посмотрев интервью, он больше на клоуна смахивает(уровень шапиро, может чуть выше), может у них это уже и норма, клоунов вкидывать в управление глобальными процессами из за недостатка кадров . ВВП у него вроде 2 раза( как я услышал) спросил: " В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой ЖАНР интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста."
Для троцкистов — ух какое главное. Между тем, Путин и Лавров как бы с февраля 2022 года каждую неделю говорят именно эту фразу о готовности к переговорам. То есть это «самое главное» для Симоньян и остальной троцкистской пены, не было услышано в словах Путина и Лаврова за два года, пока они не прозвучали на английском языке, в переводе американского издания.
Путин В.В. в интервью много говорил о том, что Россия пыталась договариться и шла навстречу много раз, а на деле просто послали Россию и обманывали не раз!
В целом что там даже непонятно с кем договариваться на западе, так как клоуны типа макрона ничего не решают. То есть Россия была готова договариваться, но кроме обмана и агрессии ничего не получала.
остаётся только удивляться, каким образом такие слова ВГК навели Марго на вывод: мы готовы к переговорам! хоть сейчас
В целом Путин В.В. сказал о готовности к диалогу с ГП, как его мы называем, а Марго готова лизать зад. почувствуйте разницу и уровень той же марго.
тоже пытаюсь понять смысл сказанного. и опять и снова про переговоры:
Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.
В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как.
--------------------------------------------------------------------------------
победа НАТО, сохранение ситуации - предмет переговоров? что-то не то с переводом вопроса?
Провокативный вопрос про сохранение питомника. Мог бы исключить слова "поздравляю, вы победили" подразумевая остановку боевых действий с утверждением достигнутых параметров, смысл бы не изменился.
Задам по другому - для чего заложена возможность дурмунов(в том виде и с теми последствиями что мы имеем) в природе? Чтобы был выбор?
Это просто фактор среды. Для чего в природе заложены факторы среды? Во-первых, мы лишь воспринимаем факторы среды как факторы среды, в то время как объективно, это вполне самостоятельная сущность, с которой взаимодействует чьё-то сознание, создавая восприятие фактора среды. А какова цель закладывания факторов среды с точки зрения управления, которое их заложило? Суть — в эволюции живой природы, в эволюции, которой управляют эти факторы среды.
Инструмент.... Да, но который начинает сбоить и выбиваться из рук. Они не вырвутся, но наделать вреда могут. Но вопрос то не в том, кто инструмент и кто что хочет... Вопрос - почему конфликт с Ираном является катастрофой, а с Россией как бы нет? В любом контексте...
Не начинает он ничего. Он имеет родовую травму, заключающуюся в том, что этот инструмент изначально сбоит, поскольку спроектирован соответствующим образом. Страновики — это инструмент в первую очередь исполнения ПФУ-8 в отношении США. Это инструмент деконструкции США. Ну а то, что инструмент сейчас сопротивляется и вопит — ну так это потому что он задним местом понимает свою безнадёжную роль, быть инструментом без понимания реальных целей и реального субъекта, который эти цели поставил, и которым инструмент следует невзирая на собственную волю. Думаете они по собственной воле закапывают себя в яму, мочат себе серпом по горошинам, стучатся лбами о грабли? Ну, если это можно назвать «волей», тогда да, «инструмент начинает сбоить». Но всё несколько сложнее, чем такой взгляд на инструменты. Это не гаечный ключ, а биологический объект. Управление биологическими объектами это сложнейшая вычислительная задача, которую аж целая природа решала четыре миллиарда лет (столько первым бактериям), создав наконец лысую бесхвостую обезьяну, оснащённую продвинутым головным мозгом. Так что это не тот инструмент, который в чемодане сантехника. Это какой-то другой инструмент, просто слово то же.
В меру... Любой ДОП только в меру не ДПП. Эффект от таких веществ условно создаётся другими методами. Сам эффект(приятного ощущения) человеку известен и одни хотят это ощущать(без меры и не в рамках ДОП), другие это используют в своих грязных целях.
Гормоны не сами собой реализуются в организме. Это управляемый многими факторами процесс. Это ответ организма на поступающие вводные данные и необходимые для выживания задачи. Поэтому ДПП и мера здесь не про гормоны, а про то, что на гормоны влияет. Питание. Сон. Рутина. В общем, физиологические процессы.
Никакая логика не подтвердит то, что труп может испытывать удовольствие. Только живое существо испытывает не только удовольствие, а вообще хоть что то.
Вот именно. Но нога дёргается, и мы это видим. Но почему же в таком случае методология «дёргания ноги» с такой лёгкостью переносится на некие мифические «центры удовольствия», ведь о них ничего не известно в действительности, по физиологии, по нейробиологии? Это чушь и миф. Гормоны, выделяемые в центрах, реализуются как награда, что по факту означает — тормозятся процессы активации деятельности в связи с её благополучным завершением. Сделал дело — гормоны «наградили» организм за произведённое действие «усталостью» и «снятием стресса» и «купированием напряжения». Всё (с)
Это бред не только с их стороны, но и с управления над ними тех, кто внедрил этот смысл это тоже бред.
Это общий удел калоедской концепции управления иллюзий. Для условно успешного управления иллюзиями, субъекту потребуется в них верить самому. Так это и транслируется. Калоед наверху не столько обманывает калоеда внизу, сколько пытается возбудить синхронизацию между ними, подтвердив собственно свою правоту в выборе мерил.
Просто Серёжа
Это киссинджер-2.0 — вот куда метят Такера. Считать, что Такер (или если на то пошло, Киссинджер) самостоятельно метит себя куда-то… ну, наивняк штаны на лямках.
Ну посмотрев интервью, он больше на клоуна смахивает(уровень шапиро, может чуть выше), может у них это уже и норма, клоунов вкидывать в управление глобальными процессами из за недостатка кадров . ВВП у него вроде 2 раза( как я услышал) спросил: " В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой ЖАНР интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста."
Еще есть такой журналист Ларри Кинг.. так же брал интеврью у Путина В.В. в начале 2000х.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21558
Клинтон назвала Такера Карлсона "полезным идиотом"
Бывший госсекретарь США Хилари Клинтон в интервью каналу MSNBC заявила, что не удивится, если журналисту Такеру Карлсону после интервью с Владимиром Путиным дадут работу в российских СМИ.
В интервью Клинтон умудрилась оскорбить журналиста трижды за одну минуту, назвав его "полезным идиотом", "щенком" и "попугаем". Потом женщина, негодуя, припомнила, что Карлсона выгнали из всех американских средств массовой информации.
После бывший госсекретарь Штатов причислила Карлсона к "пятой колонне" и выразила недоумение тем, что американцы и Дональд Трамп верят Путину больше, чем 11-ти разведслужбам США.
https://vk.com/wall-26493942_7712102
Практически во время выхода интервью в Москве был пожар
Сегодня многие пишут о крупном пожаре в Москве на улице Черняховского. Сгорели дома номер 2 и 4. Так вот это не просто дома - это объекты культурного наследия, где жили великие писатели и режиссеры (посмотрите на фото список). Насколько я понимаю, и сейчас там живут творческие люди, включая наследников указанных здесь людей
Среди тех, кто спасся из горящего дома, была и певица Наталья Штурм. В комментарии SHOT она рассказала, что смотрела кино, когда резко пропал Wi-Fi и интернет. За несколько минут до этого она читала новости и увидела строку: "Начался сильный пожар на улице Черняховского". Женщина открыла окно, из которого валил густой дым. Затем она схватила тёплые вещи и побежала из квартиры, а, спускаясь по лестнице, стучала в двери, чтобы разбудить соседей. Сейчас Наталья вместе с другими эвакуированными жильцами находится в ТЦ "Галерея Аэропорт".
https://tsargrad.tv/news/neprostye-doma-goreli-nebyvalyj-pozhar-v-moskve-chto-izvestno-k-jetomu-chasu_958173
https://t.me/kornilov1968/22113
тоже пытаюсь понять смысл сказанного. и опять и снова про переговоры:
Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.
В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как.
--------------------------------------------------------------------------------
победа НАТО, сохранение ситуации - предмет переговоров? что-то не то с переводом вопроса?
Вы цитируете текст по сайту Кремля. Там всё написано, как говорил Путин (насколько я сумел проследить на текущий момент). Тут нужно понимать, что именно сказал Путин, кому он это сказал, и какое именно управление заключается в этих словах, с учётом аудитории и концепции беседы.
Главная задача Путина конкретно в ЭТОМ интервью, очень тонкая — ему нужно было не просто продемонстрировать, а непосредственно доказать очень широкой, глобальной публике, в основном, западной, а это тот самый золотой миллиард, что это не Россия и её управление ведёт себя или является, или демонстрирует недоговороспособность, несговорчивость, неконтактность, неумение работать в совместных векторах — стояла задача доказать, что все эти качества принадлежат исключительно западному управлению, которое поставило пресловутый золотой миллиард на грань вымирания; и что в свою очередь, Россия всегда была и будет открыта к конструктивному и ненасильственному решению любых вопросов взаимного выживания. Это стратегическая задача. СВОДД показала и доказала, что Россия всегда готова к силовому решению любой угрозы. А теперь глобальный лидер прямо говорит, что Россия также всегда готова к конструктиву и построению. Это не просто пинок в яйца, это ещё и «мяч на вашей стороне, дружок». Столь тонкий, что американцы начнут понимать это через месяц, а концептуалы где-то к 2025-му году. Путин два часа доказывал, что любые вопросы вида «кто что мог бы сказать или не сказать» это сотрясение воздуха — Запад много раз последовательно говорил абсолютно всё что угодно, и никогда не соблюдал того, что сказано. Путин это знает. Карлсон это знает. Все это знают. Поймать Путина на слове не получится, например хотя бы потому, что он много разных слов сказал, в том числе с точки зрения тривиального пендоса — противоречащих друг другу.
Повторю, Путин и Лавров с февраля 2022 года последовательно говорят одно и то же — Россия готова решить все вопросы на уровне переговоров. Как оно и преследовалось с самого 2014 года изначально, до освобождения территорий и включения их в состав России. Нет никакой проблемы с денацификацией — сделайте закон, что нацизм запрещён на государственном уровне и за него уголовное наказание, и тд тп. Сделайте то, то и то. Простые действия. Несколько раз он это подчеркнул — действия даже никак не унизят т.н. «государство Украина». Просто выполните их, чтобы люди могли мирно жить и процветать, и всё.
Нет, люди определённо ПЫТАЮТСЯ разобраться в том, что говорит Путин и что происходит в США. Пока — лучшая реакция на интервью. Ничего не знают. Парням трудно, очень. Видно, как хрустят шестерёнки. Но слушают очень внимательно. Видно, что пытаются понять, несмотря на то, что не верят.
https://www.youtube.com/watch?v=XSjV5CktV24
Хорошее видео. Особенно реакция, но думаю они настолько оторваны были долгое время от реальности и кормились только каллом гос депа, что это на уровне прозрения должно произойти.
В целом очень полезный формат, так как элиты сша совсем непробиваемы и не слушают и не слышат, то прямой посыл от государя России населению США очень может быть полезен. если начнут слушать и слышать и начать как то разбираться в управлении, даже на урвоне что такое гос деп и как на базе сша сделали мировых паразитов и террористов.
в последней четверти, по-моему, прозвучало то основное, ради чего затевалось это никем не санкционированное интервью
Путин:
*До сих пор шумели, кричали: Надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя!.. Ну, теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, это невозможно по определению. ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА!*
(=== мурашки-мурашки и восторг ))
Это послание для Запада, и его можно считать ключевым, и русский человек так и рассмотрит, однако не забываем, кто аудитория этого интервью. Это не Россия в первую очередь, с точки зрения России Путин ничего нового не сказал, ну кроме разве что непосредственных «личных историй». Это интервью — доведение информации до широкой, не русской, и во многом даже антирусской аудитории. А у ней свои законы восприятия. И нет никакого смысла идти в беседе на конфронтацию модулей. В тексте Путина предостаточно конфронтации смыслов для западного человека. Посмотрите как крепко хрустят колёсики и шестерёнки у людей, которые реагируют на видео. Я не просто так ссылки оставил. Видно, что люди ХОТЯТ ПОНЯТЬ ЧТО ПРОИСХОДИТ. Потому что это вопрос выживания, персонального выживания для них. Не метафора, не преувеличение — многие именно так воспринимают вопрос, поскольку модуль о том, что «Путин щас начнёт всех мочить ядерными ракетами» вообще крайне сильно продвигается на западе, истерия на грани. И модуль про «этого не будет никогда», как мы хорошо знаем, прямое продолжение модуля Путина о ядерном ударе — «зачем нам такой мир, без нас»? Мы в Рай, а они сдохнут (с) вот что было сказано ещё раз, в мягкой форме «Россия будет бороться за свои интересы до конца». До какого конца будет бороться Россия? До чьего конца? Это тот же модуль, просто смягчён для восприятия нежных ранимых одуванчиков, зовущихся пендосами.
что Такер на это?
*Готовы ли вы сказать, например: "НАТО, поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас"?
=== не думаю, что Такер не понял, о чём ему минуту назад сказал Владимир Владимирович, но у него была заготовка, ради которой он добирался через пол-мира, и он обязан был вставить её в подобающий момент (в конце интервью)
Такер послан собрать обратную связь с целью проведения управления. Как собрать обратную связь, не задав вопрос, то есть не провзаимодействовав на своих условиях? С точки зрения ИХ управления это нормальный вопрос — прямой, без каких-то обиняков. Будет так, скажи? Сказал. Кушайте, не обляпайтесь, на здоровичко. Управляйте. У нас нет проблем с чужим управлением и чужими целями. Просто не нужно своё управление и свои цели проводить в форме фашизма. Все остальные формы, в целом, мы обработаем в нормальном режиме. И вопросы ваши тоже, ребята, ответим. Приезжайте, задавайте. НАТО? %#@ТО!
остаётся только удивляться, каким образом такие слова ВГК навели Марго на вывод: мы готовы к переговорам! хоть сейчас
Ну, я могу допустить, что ей даже Владимир Владимирович мог поручить высказаться в таком ключе, имея определённую стратегию. Тут, в данном случае, не нужно не глядя рубить шашкой головы — Путину требуется работать со всеми силами. Не его вина, что многие силы это троцкисты, пидоры и дебилы. С ними тоже Путину требуется работать. Работа такая. Пусть раскрывается товарищ сиськи, как умеет. Парашют и маузер, ну значит так.
https://dzen.ru/video/watch/65c5e4e4b7271974269ed9d8
Толмачество пиндоса которому лизали зад
Большое спасибо за ссылку, как раз думал разыскивать это закрытое на сайте Такера видео.
Что в лоб, что по лбу. ВВП очень подробно ему разжевал все что он спрашивал, но видимо нравственность не позволяет воспринимать
Нравственность, уровень личной меры, количество доступного различения. Всё так. Но, вы поймите откуда это. Приведу пример. Вы когда-нибудь пытались взять какого-нибудь знакомого человека под локоток (например, барышню, а американцы часто именно одуванчико-обратные ребята, даже если крепыши на вид), и просто за два часа кратко пересказать, условно, Разгерметизацию. Чисто тезисно. С начала до конца. В стиле «сначала было великое ничто, а потом случилась флуктуация и за первую фемтосекунду существования вселенной случился большой взрыв», и закончив в духе «вот, что я сегодня ел на завтрак». Путин, в целом, сделал именно это. Ещё раз настоятельно рекомендую просто погуглить, или прямо в ютубе поискать реакции. Оно того стоит. Люди изнывают, когда первые полчаса интервью Путин выкладывает историю большого взрыва от цианобактерий до марсоходов. Прямо елозят попками на стульчиках. Нервничают. В глазах, а иногда и на губах немой и иногда гласный вопрос — а вообще зачем Путин всё это несёт? Так примерно первый час практически у всех. А потом случается КАТАРСИС. И они вдруг понимают — зачем. И не то чтобы они согласны — нам вообще не требуется, чтобы кто-то с нами соглашался. В данном случае выше крыши достаточно того, что люди теперь знают про «путинскую разгерметизацию смыслов». Более ста миллионов человек на текущий момент узнали о разгерметизации.
Что касается Карлсона, ну он честно сказал — будет пытаться понять весь следующий год. А пока говорит так, как понял сейчас. С учётом того, сколько реальных информационных бомб в него кинул Путин, в принципе, ничего кроме облегчения я от Такера не ожидаю даже. Какое ещё понимание. У него эйфория от огромной информации, которая перевернула его мир в том или ином смысле. Как он ею воспользуется и сможет ли, это уже его личное дело [место для облигаторной поговорки про коня и водопой]
А калоеды и ипдшники всегда будут, вопрос лишь в том, смогут ли они найти возможность нащупать путь к исцелению. Не стоит переживать о них. Ну тупые, и ладно. Не запрещено. Мы будем работать со всеми (с)
Такер, безусловно, полезный персонаж, и в целом действует в сопутствующем векторе, но взгляды его и намерения вообще-то антирусские.
В концовке антирускость проявилась, на мой взгляд.
По интервью в целом: Владимир Владимирович всё как обычно разложил по полочкам. Про историческое образование в начале беседы зачёт, заодно получился намёк соседу-историку.
Такер, безусловно, полезный персонаж, и в целом действует в сопутствующем векторе, но взгляды его и намерения вообще-то антирусские.
Под видео есть некоторые вменяемые комментарии пользователей.
Сегодня многие пишут о крупном пожаре в Москве на улице Черняховского.
Вчера найден мёртвым однофамилец маршала ВОВ, теперь - пожар на улице другого героя ВОВ.
Среди тех, кто спасся из горящего дома, была и певица Наталья Штурм.
"Штурм" - Призыв к госперевороту?
Сейчас Наталья вместе с другими эвакуированными жильцами находится в ТЦ "Галерея Аэропорт".
Кого и куда собираются под шумок эвакуировать?
Ну посмотрев интервью, он больше на клоуна смахивает(уровень шапиро, может чуть выше), может у них это уже и норма, клоунов вкидывать в управление глобальными процессами из за недостатка кадров
Так я согласен, всего лишь напомню — а вы думаете Киссинджер кто? Вот точно такой клоун, разве что с другими повадками и из иной эпохи. Карлсон шоумен. Так что клоун по роду деятельности. Как Шапиро, совершенно верно. Но это реальные издержки профессии, профессиональная деформация в том числе. Неклоун туда не попадает, неклоун там не выживает. Так управлением оформлена среда.
ВВП у него вроде 2 раза( как я услышал) спросил: " В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой ЖАНР интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста."
Путин прекрасно знает, что общественно-политическая журналистика это в любом случае шоу. Прекрасно знает и аудиторию, к которой обращается. Политика в США это шоу. Это словно рок-концерт, без преувеличений. Политики воспринимаются как рок-звёзды. Элемент шоу это часть политической культуры адресата. Путин поиграл у адресата на струнах души. Адресат был доволен.
Путин В.В. в интервью много говорил о том, что Россия пыталась договариться и шла навстречу много раз, а на деле просто послали Россию и обманывали не раз!
В целом что там даже непонятно с кем договариваться на западе, так как клоуны типа макрона ничего не решают. То есть Россия была готова договариваться, но кроме обмана и агрессии ничего не получала.
Да, это непосредственно основная линия всего интервью Путина, развёрнутая даже дальше окраины и европы и текущих событий — об отсутствии того, с кем договариваться. Вроде, решения есть, решения реализуются, но договариваться не с кем, какие угодно договорённости с перечисленными или их предшественниками словно испаряются, как только «им» нужно что-то новое.
О чём Путин в таком случае сказал? Он же уже не раз намекал на эту тему. Обращался он ГП и сказал он это всё ГП. Условным элитам элит, которые никогда не находятся в реальном контакте. но действуют через аватаров аватаров аватаров. Откуда и сама природа кидалова — аватары вообще могут балаболить что угодно, подумаешь, собака-червь что-то там выдавила. Да плевать с пятой вышки. Ну и как с такими управленцами работать? ГП на заметку, если хочет выжить в ближайшие пару десятилетий.
В целом Путин В.В. сказал о готовности к диалогу с ГП, как его мы называем, а Марго готова лизать зад. почувствуйте разницу и уровень той же марго.
Точно, и даже можно нарисовать далее — Путин уже прямо обращается к ГП, в свою очередь Марго уже прямо отслужилась, отрапортовалась и довольна, ай маладца.
Вчера найден мёртвым однофамилец маршала ВОВ, теперь - пожар на улице другого героя ВОВ.
Если вы про маршала Конева, то да заметил не сразу.. Памятник Коневу И.С. стоит в Праге и вокруг него были определенные события
https://volnodum.livejournal.com/2600547.html
Маршал участвовал в очень значимых событиях, его Имя в истории связано с событиями глобальной политики
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=12156831%40cmsArticle
Кого и куда собираются под шумок эвакуировать?
Одного фашиста в лондон эвакуировать хотят с окраины. цирк устроили 95 квартал постарался и развел сценку - увольнение залужного.
Еще есть такой журналист Ларри Кинг
был
Провокативный вопрос про сохранение питомника. Мог бы исключить слова "поздравляю, вы победили" подразумевая остановку боевых действий с утверждением достигнутых параметров, смысл бы не изменился.
Про питомник, если честно, я даже не уверен, что Карлсон о нём знает и полностью понимает суть. Он достаточно критично реагировал на рассказ о нацистах киевской хунты, то есть для него это условно новая информация, во всяком случае в том объёме, который на него обрушил ВГК. Поэтому если тут есть про питомник, то чисто «зачитано по бумажке». Но мне по речи показалось, что это была даже если и заготовка, то очевидно реакция — Такер вопросом «Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас» реагирует на тезис Путина «шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя… Но теперь, видимо, [здесь начинается реакция Карлсона] осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда [здесь у него формируется побуждение задать вопрос] Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. [тут он уже непосредственно реагирует] Мы готовы к этому диалогу» — то есть реакция на слова о готовности являются триггером. Заготовка это или нет, не берусь судить. По темпу интервью, по управленческим задачам, это может быть заготовка, может быть искренняя (в журналистской мере) реакция, может быть и смесь того и другого.
Смотрите на аудиторию и цели передачи. На западе практически вообще ничего, что обсуждается в данной теме никому не известно, кроме самых продвинутых управленцев-политиканов. В головах винегрет (включая Карлсона), тотальная ложь из всех утюгов, и полностью разрушенная логика причинно-следственных связей между событиями, процессами, субъектами. Исходите из такого положения дел. Абсолютно всё, сказанное Путиным, так или иначе это ушат ледяной отрезвляющей воды для подавляющего большинства американцев. Можно ли протрезветь мгновенно?
Еще есть такой журналист Ларри Кинг.. так же брал интеврью у Путина В.В. в начале 2000х.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21558
Как раз старая школа, в векторе Киссинджера. Оболочки разные, речь разная… а суть всё та же. Ну и, конечно, Ларри никакой не Кинг, а Лоуренс Харви Зейгер.
«Лоренс Харви Зейгер родился 19 ноября 1933 года в Бруклине, в семье еврейских эмигрантов. Родители Ларри, мать Дженни Гитлиц родом из Вильнюса и отец Аарон Зейгер родом из Коломыи (ныне территория Украины), эмигрировали из Белоруссии в 1930-е годы»
Понимаете (с)
После бывший госсекретарь Штатов причислила Карлсона к "пятой колонне" и выразила недоумение тем, что американцы и Дональд Трамп верят Путину больше, чем 11-ти разведслужбам США.
Практически все реакции, которые я на текущий момент посмотрел, довольно универсально не верят Путину первый час его лекции, а в конце говорят что-то вроде «Мда. Это конечно да. Мдаа. Ну что могу сказать. Путину верю больше, чем Байдену и ЦРУ».
Управление. Они думали, что если говорить, что бесструктурного управления не существует, то оно будет доступно только им.
Тем временем публикацию суммарно посмотрело уже более 150 миллионов человек. Если бы это был новый релиз киновселенной Марвел, это было бы порядка четырёх миллиардов долларов проказа за первые шесть часов проката. То есть примерно столько, сколько заработали все фильмы всех комиксом за первые сутки проката суммарно за всё время существования кинематографа. Ну или как первый месяц продаж ТОП-10 игр для приставок.
Старушка может говорить что угодно. Управление проведено.
Практически во время выхода интервью в Москве был пожар
Бессильные калоеды, звеня горошинами от ненависти ко всему человеческому, сигнализируют госдепу, что они не спустят этого интервью нашему Верховному Главнокомандующему. Поводок сегодня был натянут до предела. Крысы загнаны в угол.
Еще есть такой журналист Ларри Кинг.. так же брал интеврью у Путина В.В. в начале 2000х.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21558
кажется, 10 лет спустя он ещё раз брал интервью у Путина
Поэтому если тут есть про питомник, то чисто «зачитано по бумажке».
Именно это я имел ввиду. Там ещё скользили чисто западные интервьюшные приемчики, типо резкой смены вектора обсуждения, ну это стандартный формат ток-шоу, в том числе и вопрос про победу НАТО, это спишем на разные уровни понимания, так как Карлсон через час уже забыл, что у них серьезный разговор. А потом всякие дуди копируют стиль и получается что с информативной точки зрения ценность так себе.
Реакция черных пацанов по ссылке выше, с таймкодом https://youtu.be/XSjV5CktV24?t=4673
Кто получше разбирается, сразу разоблачают этот момент "ну вы видите что он нас стыдит-виноватит, но... ёпта, он прав".
Тоже смотрю реакции время от времени, раскрываются бездны.
Если вы про маршала Конева, то да заметил не сразу..
Да, именно про него.
Памятник Коневу И.С. стоит в Праге и вокруг него были определенные события
https://volnodum.livejournal.com/2600547.html
Чехи оказались менее радикальными, чем поляки: использовали 2-й приоритет ОСУ.
Маршал участвовал в очень значимых событиях, его Имя в истории связано с событиями глобальной политики
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=12156831%40cmsArticle
Тем не менее, во время войны у Конева тоже не всё гладко шло, судя по исторической справке МО.
Жуков был гендиректором HeadHunter 15 лет, с прошлого года перешел на пост президента. При нем компания вышла на IPO на бирже NASDAQ
Умер бывший генеральный директор и президент HeadHunter Михаил Жуков, сообщили РБК в пресс-службе компании. Ему было 56 лет.
«Для HeadHunter и наших сотрудников уход Михаила невосполнимая безвременная утрата, приносим соболезнования всем родным и близким», — сказано в сообщении.
Когда и где пройдет прощание с Жуковым, будет объявлено позднее.
Глава Минцифры Максут Шадаев назвал Жукова одним из самых успешных российских менеджеров:
«Это был устремленный, всегда нацеленный на результат человек, который умел ставить цели и достигать их. Под его руководством HeadHunter не только стал одной из ведущих российских компаний, но и смог выйти на международный рынок. Благодаря его участию был реализован целый ряд сложных проектов, которые в том числе изменили IT-отрасль России. Он один из тех, кто менял нашу жизнь к лучшему, делал ее более простой и удобной. Это невосполнимая безвременная утрата и для компании HeadHunter, и для всех нас.
Выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким Михаила».
Гендиректором Headhunter он был с 2008 по 2023-й год, а затем занял пост президента — до этого такой должности в компании не было. Должность гендиректора занял заместитель Жукова Дмитрий Сергиенков.
В 2019-м Жуков получил Премию РБК в номинации «Менеджер» «за успешное IPO на американской бирже NASDAQ, которое стало крупнейшим для российских компаний за последние годы». Кроме того, он был лидером рейтингов «Топ-1000 российских менеджеров» Ассоциации менеджеров России в секторе «Онлайн-платформы».
Жуков — выпускник факультета радиоэлектроники авиационного института. При этом его карьера с самого начала была связана с IT. «Моя первая работа началась до окончания института, и это было сопровождение проекта по сборке персональных компьютеров. Потом «Софт-троник», потом IBS», — говорил он в интервью «Ведомостям». В HeadHunter он пришел в ноябре 2007 года как советник, а с февраля следующего года стал гендиректором.
В HeadHunter отметили, что при Жукове платформа добилась значительных успехов на рынке онлайн-рекрутинга. При нем компания перешла из собственности Mail.ru Group (в структуре холдинга она оказалась через компанию DST Юрия Мильнера) в собственность «Эльбрус Капитал» и Goldman Sachs в 2016 году; в 2017-м поглотила конкурента job.ru; в 2019-м прошла IPO на бирже NASDAQ. Однако их акции не торгуются на ней с 2022-го, в прошлом году биржа объявила об их делистинге.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/09/02/2024/65c639319a794781465538e5?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&from=copy
Путин уже прямо обращается к ГП
тоже так считаю,
но, что ещё важнее, он через голову ГП (и страновиков) напрямую обращается к американскому обществу (народом его назвать язык не поворачивается) - лидеры не имеют значения! Дело в настроениях в обществе
и прямо сейчас он сам произвёл переворот в этих настроениях (если судить по роликам с реакциями и по комментариями под ними; кстати, их почему-то удивило, что Путин сказал про душу - He said soul! Did he say soul?! ))
Владимир Владимирович показал мастер-класс, - запоминается последнее слово, и этим словом было ДУША
(а это уже не только второй приоритет, но и первый)
Дело в настроениях в обществе...в США сейчас - что они видят (сравнивая Путина - Байдена):
тоже так считаю,
но, что ещё важнее, он через голову ГП (и страновиков) напрямую обращается к американскому обществу (народом его назвать язык не поворачивается) - лидеры не имеют значения! Дело в настроениях в обществе
ВАШИНГТОН, 9 фев — РИА Новости. Джо Байдена возмутил отчет спецпрокурора о ненадлежащем хранении секретных документов, в котором президент США назван "пожилым мужчиной с проблемами с памятью", об этом глава Белого дома заявил в неанонсированном обращении к нации, при этом тут же допустив оговорку в имени и должности премьера Израиля Беньямина Нетаньяху.
"Я пожилой мужчина с благими намерениями, и я знаю, что я, черт возьми, делаю, я президент, и я снова поставил эту страну на ноги", — сказал Байден, выступая в Белом доме.
Президент США заверил, что с его памятью "все хорошо" и призвал посмотреть, что он сделал за срок президентства.
В последние дни проблемы с памятью действующего президента США проявляются особенно остро: трижды он рассказывал истории, в которых вместо действующих глав государств по ошибке упоминал их уже скончавшихся предшественников.
https://ria.ru/20240209/bayden-1926317568.html
Ян
как в эфире прозвучали слова президента США Джо Байдена И кто им это дал? США Джо Байдена?
ЯнКоварный Никто. ©
Пошли знаменитости-толмачи. Реакция Рассела Бранда, британского актёра, комика, телеведущего, проживающего в США, тд тп. Не вполне «реакция» в привычном смысле, но некий подробный разбор. Более-менее как-то отражает позицию в том числе элит определённого толка — и вполне открыто соглашается с Путиным.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9zozTink2M
На текущий момент это самая внятная, адекватная и мудрая реакция на интервью Путина, которую я посмотрел. Американец египетского происхождения. По факту демократ, возможно в некотором смысле даже либерал. Вовсе не сторонник Путина, России, СВОДД и так далее. Но обратите внимание, насколько подготовлен он в вопросе, в противовес обычному мнению о тупых американцах. Он понимает задачу исторической лекции, более-менее разбирается во всём, о чём упомянул в интервью ВГК, и попытался контраргументировать лишь один тезис Путина, в процессе опровержения по сути согласился с исходной мыслью. Как заведённая пластинка повторяет мантру «а ведь Путин в этом не ошибается», сказав эту фразу около сотни раз, при этом ни разу не указав на какие-то ошибки. Пытается предугадывать ответы ВГК, останавливая видео и рассуждая. Нет, определённо, даже там не все идиоты. Крайне полезное видео о том, насколько тонко и точно исполняет управление Путин в суперсистеме, можно включать в хрестоматию. По сути «предполагаемый противник» не просто согласился со всем, что сказал ВГК, но ещё и понял то, что Путин огласил.
https://www.youtube.com/watch?v=qYHIziZBPDU
Двухдвигательный бизнес-джет Bombardier Challenger 600 впотерпел крушение возле города Неаполь в американском штате Флорида. Об этом передает местное отделение телеканала NBC.
По данным NBC, вылетевший из Огайо самолет рухнул на автомобильное шоссе. Предполагается, что это произошло из-за отказа двигателя. На опубликованных фотографиях и видео заметно, что над местом крушения поднимаются черные клубы дыма.
Полиция перекрыла движение на нескольких полосах автострады на время расследования. О том, что произошло с пассажирами и членами экипажа, неизвестно. Согласно открытым сведениям, на борту бизнес-джета могли быть от 10 до 12 человек.
Управление гражданской авиации США (FAA) подтвердило факт аварии, ее обещают расследовать. В ведомстве сообщили, что в самолете находились пять человек.
Американский журналист Сеймур Херш заявил, что посмотрел интервью своего коллеги Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным.
«Я, конечно, посмотрел интервью», — сказал он РИА Новости.
Журналист отметил интерес Карлсона к истории со взрывом на «Северном потоке», однако отказался комментировать само интервью и часть с обсуждением диверсии.
«Я просто не комментирую. Что случилось, то случилось», — сказал Херш.
У меня сложилось впечатление, что ВГК, дав интервью Карлсону, снизил меру кровавости грядущих событий как минимум в США. А как лихо государь сразу предложил формат интервью: шоу или серьезный разговор таким образом определив кто будет управлять ходом этого интервью.
Даже ржавые покрытые пылью и песком шестеренки, с подточенными зубьями могут вращаться, если правильно подать на механизм управляющее воздействие.
Видно, как хрустят шестерёнки. Но слушают очень внимательно. Видно, что пытаются понять, несмотря на то, что не верят.
ПАРИЖ, 10 фев – РИА Новости. Пожар произошел в ночь на субботу на атомной электростанции "Шинон" в центральной части Франции, работа двух энергоблоков была приостановлена до дальнейших распоряжений, сообщила в субботу радиостанция France Bleu.
"В ночь с пятницы на субботу пожар вспыхнул на АЭС "Шинон". Два производственных блока были остановлены до дальнейших распоряжений", - говорится в сообщении радиостанции.
Отмечается, что пожар произошел в энергоблоке №3, где по неустановленным причинам загорелся главный трансформатор, сработала система пожаротушения. Как сообщило руководство станции, огонь был потушен, опасности для населения или окружающей среды нет, поскольку возгорание произошло "за пределами ядерной зоны", передаёт France Bleu.
https://ria.ru/20240210/pozhar-1926597830.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Товарищи, возможно есть смысл рассмотреть обратную связь. Вернее, три обратные связи.
Во-первых, дело касается вашей ОС по следующему поводу.
Сейчас начинают плодится видео-реакции на интервью Путина. Это «первая» обратная связь, о которой речь. Как я и ожидал, скоро начнутся третьи сутки просмотра реакций — посмотрел более десяти. Полных двухчасовых пока не очень много, правда один парень-либераст, по-видимому, настолько был поражён этим интервью в хорошем или плохом смысле, что умудрился записать сразу штук шесть видео, длиной полтора, два, три часа, суммарно где-то часов на десять. Беднягу пока не смотрел, не знаю, раздражён он Путиным или подковёрной политикой США, или вообще всем. Многие другие реакции я посмотрел.
Наблюдение моё состоит в следующем. Большая часть опубликованного в ютубе (другие платформы пока нет времени исследовать), исходит из обычных аккаунтов, судя по всему, простых людей, за исключением, пожалуй, 2-3 примеров на текущий момент. Эти видео даже не с каких-то каналов постоянных «реагирующих» на клипы, фильмы, спорт или политику, а из каналов с какими-то обычными записями, рассуждениями или бытовухой. Под видео с реакциями не так много комментариев, под половиной видео нет никаких комментариев. Но видно, что люди поражены тем, что говорит Путин.
Тут и вопрос — имеет ли смысл нам сообразить о какой-то обратной связи для этих людей? Видно, что многие останавливают видео, чтобы что-то погуглить на экране или в смартфоне, проверить факт Путина и тому подобное. Многое, очевидно, для них абсолютно новая информация, которая по моему опыту в англоязычном интернете попросту не существует. Многую такую информацию я проверял и искал. Её просто нет.
Итак, собственно вопросы для вашей ОС.
Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?
Если да, то что они должны собой представлять?
Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?
С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?
Может быть нужно зайти со всех ютуб-аккаунтов, и пролайкать людям и написать «спасибо за реакцию» и тому подобное? Пусть продвигается в «рекомендациях», пусть ТАМ люди видят друг друга и реакции на интервью.
Ну, и масса других вариантов и возможностей, поскольку я предполагаю, что в ближайшие две недели будет огромная волна реакций, запросов на информацию, и будет волна дезинформации, и будет волна редактирования википедии. Поскольку интервью уже стало информационным феноменом по всем статьям. Это уже неизбежно.
ПС. Всё просмотренное скачиваю, ибо заметил, что некоторые видео удаляют, возможно из нарушения авторских прав на какую-то музыку в фоне и тд, а может сами владельцы прячут, чего-то испугавшись.
Совсем молодая девчонка из Феникса, Аризона с маникюром и макияжем. Смешанной расы, явно демократка, скорее всего в прошлом либералка, наелась говна клинтоноидов, и после интервью Хилари, отвечающей на вопрос про интервью Путина, видимо, решила запустить свой ютуб-канал просто чтобы ответить «накипело». Её анализ интервью Путина, это нечто. За двадцать минут видео одна на основании того факта, что Путина все последние годы в США изображали Сатаной, допетрила, что сегодняшние США управляются нацистами, которых в ходе 2МВ эвакуировали американские спецслужбы. Краткий вывод, обобщение всего её видео, я бы сформулировал так — «Путину я не верю, но оказалась согласна со всем, что он сказал». Первые восемь минут — это ругань в сторону фашистки Хилари, которую можно сформулировать как «почему они думают, что мы идиоты, и не умеем критически думать самостоятельно, без их мнения?». Про Путина с девятой минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7zSqSH1_ak
Может быть нужно зайти со всех ютуб-аккаунтов, и пролайкать людям и написать «спасибо за реакцию» и тому подобное? Пусть продвигается в «рекомендациях», пусть ТАМ люди видят друг друга и реакции на интервью.
думаю, этого должно быть достаточно,
любое другое вмешательство в обратную связь может возыметь обратный эффект - в духе "капанья на мозги",
пусть они сами-сами переварят информацию, и даже если начнётся кампания по дезе, правда всё равно пробьётся, это незыблемый закон,
напротив, чем больше клинтоноиды начнут суетиться и кричать в уши своим гражданам, тем больше недоверия вызовут по отношению к себе, и тут им припомнятся все их грехи, даже те, о которых Путин умолчал
кстати, насчёт развернувшейся кампании против интервью, затеянной ещё задолго до его появления в сети, на хуторе высказались так: они сами же и вызвали интерес у публики тем, что нарушили главное правило - замалчивать то, что им не отвечает (один только анонс будущего интервью набрал неимоверное количество просмотров), так что теперь любые действия по дискредитации Путина и Такера вызовут противоположную от ожидаемой реакцию, и даже игнор не поможет
пусть "простые американцы" сами смажут свои шестерёнки, чтобы они закрутились как надо ))
к тому же, думаю, ГП продолжит подогревать систему, нпр, тот же Такер, послушавшись Путина, спросит у Байдена, Кондолизы и прочих то, что попытался услышать от Путина, но он из соображений конфиденциальности не стал отвечать ))
Цитата из реакции по ссылке выше, с темнокожей девушкой.
Я думаю, что у зрителей интервью Такера Карлсона с Путиным крутятся многие шестеренки, и особенно у меня самой. Оно заставило меня задуматься: погодите, нами на самом деле управляют нацисты? Словно нацисты под прикрытием. Поскольку сразу после Второй мировой войны, до того мы были союзниками России в каждой большой войне, а после Второй мировой войны мы приняли всех этих нацистов, после чего вдруг началась холодная война, и Россия теперь наш враг? Из них на самом деле уже давно сделали страшное Чудовище. Люди переварили это, американский народ переварил, русский народ переварил. И даже Путин.
Мы же видим, он садится с Такером, садится с Меган Келли, знаете, и такой: «Я буду рад это сделать». Знаете, мне показалось, что он готов идти на компромисс, готов к решениям и движению вперед. Он рассказал о санкциях и о том, как санкции на самом деле нанесли ущерб американской экономике больше, чем в реальности нанесли ущерб российской. Несмотря на санкции, российская экономика по-прежнему процветала и процветает, и все это правда.
Так что нужно многое переварить, мда.
Я так благодарна и горжусь Такером за то, что он так смел в этот период времени, чтобы пойти на это интервью. Такер выглядел так, словно был полностью «поражен звездой», он действительно поражён, и, честно говоря, я его не виню, я бы тоже была поражена. Я имею в виду, боже мой, в одной комнате с Владимиром Путиным, боже мой, что за могущество, верно.
Имею в виду, что он один из самых могущественных лидеров в мире. Видеть этого человека, о котором нам говорили годами, что он сродни сатане, так ведь? Его демонизировали, его называли всеми этими вещами, нам промыли мозги, чтобы мы думали, что Россия — это большое злое Чудовище, которое ненавидит американцев и хочет уничтожить планету.
А он запросто беседует с журналистом. Он ведет очень откровенный разговор о Гершковице, который сейчас находится в тюрьме в России, говорит о компромиссе, чтобы его отпустить. А у нас наоборот идут эти дискуссии, что Байден даже не приближается к столу переговоров о Джулиане Ассанже, он не даёт интервью ни Такеру, ни кому-либо еще, потому что он действительно не может даже связать три слова в предложение, а теперь он признан некомпетентным даже для того, чтобы быть осуждённым [за потерю суперсекретных данных].
Это просто безумие, и знаете, утверждения Путина о том, что [американский] президент, по сути, не играет никакой роли в управлении, что Америкой управляет военное глубинное государство… Сейчас это более правдиво, чем если бы он сказал это когда Трамп или Обама были у власти. Он говорит это сейчас. И сейчас это похоже на «о боже, это, должно быть, правда, потому что Байден даже не может сойти со ступеньки». Это доходит до того, что это жестокое обращение с пожилыми людьми, гериатрическое президентство в Белом доме, люди шутят что это дом престарелых. Мы — посмешище на мировой арене. И вот где мы сейчас: Путин — тот, кто дает нам ответы?!
И мы должны быть осторожны с этими ответами, потому что в интересах Путина заставить американский плебс усомниться в легитимности своего правительства, усомниться в своем президентстве, усомниться во всех этих вещах, знаете. Вместе с тем, что я имею в виду: правительство, основные средства массовой информации, все эти люди, которые имеют влияние и хотят влиять на американскую культуру, я надеюсь, они обращают внимание на это интервью. Ложь, обман, предательства, газлайтинг, дезинформация, подавление информации — всё то, что вы делаете только заставляет нас больше не доверять ВАМ [т.е. доверять Путину].
Я не знаю, насколько безопасно для американцев получать информацию от других мировых лидеров. Не должны ли мы ожидать такого же уровня информацию от президента Соединенных Штатов? Я имею в виду, вот Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший, он вроде готов вести эти беседы и действительно говорить о военном глубинном государстве, он говорит об убийстве своего дяди [президенте Кеннеди], о том, что он верит, что ЦРУ было вовлечено во все это, что сейчас есть рассекреченные доказательства и насколько сомнительным на самом деле является это агентство.
Знаете, а не окажется ли так, что Вторая мировая война на самом деле даже не заканчивалась и что все нацисты сбежали благодаря Операции «Скрепка» (англ. Operation Paperclip) и перебрались в Соединенные Штаты? Это было бы, знаете ли, потрясением для всех.
Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?
Думаю что стоит, особенно если нет проблем с языком. Можно освещать какие то аспекты или отвечать на вопросы, делать какие то комментарии по самому видео, где смотревший человек что то спрашивает или удивлен. Если там не 10000 комментариев, то кто то найдет комментарии интересным. То есть емко и содержательно можно написать, а дальше могут задать вопросы к комментарию..
Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?
Тут смысл в концепции и о вещах, которые не входят в круг понятий. Если люди не знают теории управления и не имеют представления о надгосударственном управлении, то могут не понять о чем идет речь.
Как пример, при общении тут, многие вещи я пишу в комментариях емко и без больших раскладок и мнея тут понимают, потому что тут люди в основном знакомы с концепцией и доту, или даже участвуют в управлении и отлично подкованы. При построение тех же фраз где то на другой площадке, люди видят другой смысл и не всегда понимают. Вот такой аспект нужно учитывать.
С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?
Если найдется какой то интересный модуль или вопрос, что именно не поняли в речи Путина В.В. или же смысл другой увидели, то можно конечно в рамках нашей темы СВОДД эту тут обсудить и что то полезное увидеть.
С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?
Если какая то тенденция найдется в реакциях у многих, то это можно выделить и это своего рода будет состоянии той соц суперсистемы. Это кстати очень интересно, какой именно момент в интервью больше всего привлек внимание в этом интервью.
Если не брать тему с окариной, то для США там были основные темы это НАТО и его расширения с обманом России - этот блок направлен в том числе и для тех элит западных и интересно мнение граждан, как там люди относятся к стратегии и тактики расширения влияния ЗАпада и методы этого, понимают они за счет чего это делается и какая цель этой глобализации.
Второй блок, это бмен заключенными и как там люди смотрят, понимают ли за что именно их граждан задерживают и судят в России.
Теритй блок, это история отношения с Бушем администрацией, которая тесно пересекается с темой 11 сентября 2001 года, которая в интервью была в умолчании и как был арскручен так называемый международный терроризм.
Четвертый блок - это доллар, думаю это должно больше всего заинтересовать американцев. О каком оружии говорил Путин В.В, говоря о долларе.
Ну и темы с Китаем и ИИ и И Маском.
На какой из блоков интервью реакция и комментарии в большей мере.
Может быть нужно зайти со всех ютуб-аккаунтов, и пролайкать людям и написать «спасибо за реакцию» и тому подобное? Пусть продвигается в «рекомендациях», пусть ТАМ люди видят друг друга и реакции на интервью.
Конечно можно, особенно если еще после спасибо указать тот момент, который важен с позиции управления.
--
Может еще какие то мысли возникнут, так как посмотрел только одно видео и второе наполовину, ввиду еще перевода это может занимать больше времени. Пока не заметил какой то содержательной тенденции, увидел интерес, так как тему перед интервью хорошо подогрели в определенной мере и после вау должно выйти какое то управление.
В реакциях определенных блоггеров и журналистов, политиков и представителей управления запада заметил две тенденции, первая это зря дали информации разойтись, это реакция либералов фашистов и кукол типа Шольца,вторая - работают на перехват и пытаются размыть определенные модули Путина В.В. Внедрить в них какую то ложь и увести от смысла.. И третрий вариант, пока ждут и наблюдат, ответ пока не готов.
На какой из блоков интервью реакция и комментарии в большей мере.
на тему неонацизма,
о том, что война на окраине - это гражданская война между русскими,
о церкви и душе (американцев очень сильно трогает то, что "Зеленский разрушил православную церковь вна Украине")
Игоревич
На какой из блоков интервью реакция и комментарии в большей мере.
на тему неонацизма,
о том, что война на окраине - это гражданская война между русскими,
о церкви и душе (американцев очень сильно трогает то, что "Зеленский разрушил православную церковь вна Украине")
Мне еще в году так 2004 году некоторые люди говорили, что США жесткое фашисткое государство и для мнея это было своего рода непонятной чушью. Изучая материалы концепции уже появлялось понимание, что имелось ввиду под фашистким управление и государством. Неонацизм это одна из форм фашизма, как и любой в принципе нацизм, либерализм и другие формы. А вот как люди, которым больше 50 лет под корку мозга вливали о том, что США это светоч свободы и справедливости и прочее, спасающий мир от зла(весь голливуд на жту тему работал) как люди смогут достичь определенного уровня понимания, что живут под фашистами и нацистами? и в целом выйти на определение толпо-элитаризма и фашизма.
в ближайшие две недели будет огромная волна реакций, запросов на информацию, и будет волна дезинформации, и будет волна редактирования википедии. Поскольку интервью уже стало информационным феноменом по всем статьям.
Не проверял, но подозреваю, что правки уже внесены. Усматриваю в этом большую проблему - откуда среднестатистический янки черпает информацию? Очевидно, интернет. Почти очевидно, английская википедия. Бог знает, что там наредактировали сочувствующие фашистам модераторы.
Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?
Возможно, имеет. Если это не ЛОМ (лидер общественного мнения), то комментарий будет прочитан осмысленно. Опять же, где напитывать знаниями, может, есть какая англоязычная неангажированная энциклопедия, на которую давать ссылку? Мне такое неизвестно.
Если да, то что они должны собой представлять?
Пояснения к пиковым моментам, дабы смягчить dumbfounded эффект.
Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?
По моим наблюдениям несогласие/обвинение исходит из общей позиции всех янки, навязанной пропагандой - Путин начал войну, это нельзя простить, мы тут его не защищаем. Пример с Сербией из интервью похоже мимо пролетел.
С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами
Пробежался вчера по "продемократическому" Реддиту (англоязычный аналог наших фишкинет/пикабу/яплакалъ), собрал список негативной ОС, тезисно самые основные:
1) Путин начал войну, это прощать нельзя.
2) Интервью сделано для поддержки Трампа.
3) Такер предатель, Россия оставь его себе (мы тут топим за абсолютное соблюдение законов, но с Такером надо срочно что-то решать).
4) Экскурс в историю - вранье, нужен фактчекинг.
5) Такер слабо образован, слушал открыв рот, не оппонировал.
6) Большинство в америке положительно воспримет интервью, так как они республиканские консервативные мудозвоны без образования, их больше чем нас, таких красивых образованных думающих etc. Мои бабушка/дедушка на старости лет голосуют за Трампа, вот %$#@ки!!1
Шиза и психотроцкизм в каждом пункте. Шестой вообще без комментариев. И подпирают это всё малолетние бисексуалы-участники дискуссионных клубов, для которых история началась в 2022 году, по типу вот этого персонажа https://www.youtube.com/watch?v=_AY0SMVEtRo
Шиза и психотроцкизм в каждом пункте. Шестой вообще без комментариев. И подпирают это всё малолетние бисексуалы-участники дискуссионных клубов, для которых история началась в 2022 году
Путин "подвёл к водопою" целый табун лошадей, но, пока они не почувствуют жажду, бесполезно пытаться их напоить
с ИПДшниками нельзя вступать в дискуссию
тоже пытаюсь понять смысл сказанного. и опять и снова про переговоры:
Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.
В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как.
--------------------------------------------------------------------------------
победа НАТО, сохранение ситуации - предмет переговоров? что-то не то с переводом вопроса?