Григоровская Александра
Путин "подвёл к водопою" целый табун лошадей, но, пока они не почувствуют жажду, бесполезно пытаться их напоить
с ИПДшниками нельзя вступать в дискуссию

Это сомнений не вызывает. Но я имел ввиду другое. Дискуссионные клубы - что-то типо внеклассных секций при образовательных учреждениях. Народ тренируется в риторике и ведении дискуссий. А потом блещет навыками в роликах на ютубе и если повезет, на телешоу. Считается высокоинтеллектуальным досугом.

Просто Серёжа

Тут и вопрос — имеет ли смысл нам сообразить о какой-то обратной связи для этих людей? Видно, что многие останавливают видео, чтобы что-то погуглить на экране или в смартфоне, проверить факт Путина и тому подобное. Многое, очевидно, для них абсолютно новая информация, которая по моему опыту в англоязычном интернете попросту не существует. Многую такую информацию я проверял и искал. Её просто нет.

Итак, собственно вопросы для вашей ОС.

Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?

Если да, то что они должны собой представлять?

Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?

С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?

Ну, и масса других вариантов и возможностей, поскольку я предполагаю, что в ближайшие две недели будет огромная волна реакций, запросов на информацию, и будет волна дезинформации, и будет волна редактирования википедии. Поскольку интервью уже стало информационным феноменом по всем статьям. Это уже неизбежно.

Можно попробовать создать англоязычный сайт, возможно даже одностраничный, где будет перечень В-О, а так же подтверждения-ссылки на все слова Путина, либо хотя бы те что задают больше всего вопросов. К примеру, думаю было бы неплохо прикрутить ссылку на видео бывшего канцлера ФРГ, где она говорит о том что изначально не собирались соблюдать Минские соглашения. Или, в подтверждении слов Путина про историю прикрепить некоторые архивные документы либо ссылки на них (если это вообще разрешено), а так же, если речь про условно 1990-2008 года, ссылки или вырезки из мемуаров прямых участников событий которые подтверждают позицию Путина.
Можно развить эту мысль и сделать так чтобы речь шла не только об этом интервью, но и о прошлых выступлениях. Выкладывать их с переводом, с ссылками. И популязировать сайт в англоязычном интернете.
Считаю это более эффективным чем написание комментариев, хотя бы потому что отправка собеседника на сайт может использоваться при дискуссии между людьми, но никто никогда не отсылает человека "прочитать комментарий под видео". Первое обеспечивает больший охват, потому что позволяет заинтересовавшимся людям передавать информацию другим.

https://www.businessinsider.com/white-house-cryptographically-verify-official-communications-ai-deep-fakes-surge-2024-2

Белый дом хочет "подтверждать методом криптографии" подлинность личности Джо Байдена на выпускаемых видео, чтобы пользователи не путали их с дипфейками.
Тут непонятно, mistake for a deepfake - речь про путать с дипфейками. Я не в курсе ситуации с дипфейками с участием самоходного, неужто распространенное явление?
Если бы имели ввиду "не сочли видео дипфейком" - то написали бы mistake as a deepfake.
А был ли мальчик? (с)

Ясик

Белый дом хочет "подтверждать методом криптографии" подлинность личности Джо Байдена на выпускаемых видео, чтобы пользователи не путали...

Ибо запинающийся дед, из которого высыпался весь песок, это подделка Путина. Настоящий, подлинный Байден - это бодрячок, жабец-удалец. Просто надо уметь его увидеть. вроде как прозрачное платье короля. Для тех, кто на это неспособен и будет упорствовать в ереси, в США имеется электрический стул, газовая камера и пр. чудеса.

Просто Серёжа
Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?

Да.

Просто Серёжа
Если да, то что они должны собой представлять?

Думаю, что пока комментария с благодарностью на английском и лайка будет достаточно.
В некоторых случаях, если в видео-реакциях авторы упоминают либо "глубинное государство", либо задаются вопросом, кто же на самом деле ими управляет, можно дополнительно оставить ссылку на видео с участием В. М. Зазнобина от 2008-го года: Презентация КОБ в Брюсселе. Здесь есть и последовательный перевод на английский, и слайды, и формат вопрос-ответ с дипломатами. Кстати, по длительности видео практически одинаково с интервью ВВП, так что иностранцы, думаю, осилят.
Кто не смотрел:
https://rutube.ru/video/9362dae95e2e01ac3299ec98c57276b7/?r=a/
Ещё как ответ на эти вопросы:

Владислав Ш
Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?

С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?

Просто Серёжа
Может быть нужно зайти со всех ютуб-аккаунтов, и пролайкать людям и написать «спасибо за реакцию» и тому подобное? Пусть продвигается в «рекомендациях», пусть ТАМ люди видят друг друга и реакции на интервью.

В первую очередь.

Просто Серёжа
Ну, и масса других вариантов и возможностей

Как вариант: записать короткое видеообращение (1-2 мин) к западной аудитории.

Почитал англоязычные комментарии под видео реакциями блогеров на ютубе.

В целом защищают и благодарят Карлсона за смелое интервью с лучшим президентом мира. Многие не могут себе представить что-то подобное с Байденом: "когда говорит Путин я слушаю, когда Байден смеюсь, когда Зеленский прячу кошелёк".

Для многих Путин пугающе умён. У некоторых боязнь: "если русские начнут проигрывать, то им мир без России точно не нужен". Кто-то сожалеет о том, что не понимали Путина 20 лет назад, а теперь начали понимать. Некоторые не поняли фразы "биться головой об пол", подумали что-то про ислам. На это отвечают так: "Путин не пренебрегал исламом, по иронии судьбы он является крупнейшим защитником этой религии". У кого-то вот такие мысли: "у нас на южных и северных границах идёт более масштабная война ,чем то что происходит между Россией и Украиной".

Очень многие рассуждают об истории: "чтобы понять войну, каждый должен знать историю, к сожалению американское общество, кроме своей истории, не знает основ мировой истории". Кто-то о культурном контрасте: "стационарный и не желающий откладывать своего удовлетворения американец против терпеливого разглагольствующего русского". У некоторых печальный день: "слова Путина вызывают большее уважение, чем нашего президента и это печально". У кого-то религиозные контрасты: "представьте Путина, коммунистического лидера, который всё ещё может упоминать Бога или признавать Бога, в то время как большинство людей на Западе не хотят, чтобы Бог был в их жизни". Встречается и такое) : "по логике Путина , Москву следует отдать Монголии", "если Путин покинет Украину, то вероятно сможет вступить в НАТО".

Так же заметил очень много комментариев на русском и от русских на английском в качестве пояснений непонимающим.

МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Киеву придется признать новую реальность в вопросе возобновления переговоров с Москвой, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков Павлу Зарубину в программе "Москва. Кремль. Путин" на "России 1"
"Сейчас если идти на такие же переговоры, то сейчас уже совсем другая реальность. И эту другую реальность, как бы киевскому режиму ни было больно, придется признавать", — заявил он.
--
Каломет снова мычит про переговоры.

Однокурсник Сырского рассказал о студенческих годах нового главкома ВСУ
Однокурсник Сырского: выпускниками мы вместе прошли парадом по Красной площади
https://iz.ru/1648486/2024-02-11/odnokursnik-syrskogo-rasskazal-o-studencheskikh-godakh-novogo-glavkoma-vsu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Как калометные ублюдочные сми пиарят фашистов, сначала залужного а теперь фашиста сырского с модулем фашисткий парад на Красной полощади

https://life.ru/p/1639155?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
ФСБ провела обыски в Росавиации из-за вывоза в недружественные страны 59 бортов
Сотрудники ФСБ нагрянули в офисы Росавиации в Москве и Санкт-Петербурге после появления информации о незаконном вывозе за границу 59 бортов. Некоторые из летательных аппаратов позже были задействованы в спецоперации против ВС РФ. Об этом стало известно газете "Известия".
По данным источника издания, в руки недружественных стран попали вертолёты Ми-8 и самолёты Ил-76, которые перемещались с выключенными маяками. Изъятые 7 февраля документы позволили подтвердить незаконность действий некоторых работников Росавиации


Вы там вообще #%@!!@@@ ? пидарасы конченные
Ну то есть можно легко вывезти 59 самолетов и фсб даже не узнает пока об этом в газете не напишут, конечно именно так.

Просто Серёжа
Ясик
Провокативный вопрос про сохранение питомника. Мог бы исключить слова "поздравляю, вы победили" подразумевая остановку боевых действий с утверждением достигнутых параметров, смысл бы не изменился.
Про питомник, если честно, я даже не уверен, что Карлсон о нём знает и полностью понимает суть. Он достаточно критично реагировал на рассказ о нацистах киевской хунты, то есть для него это условно новая информация, во всяком случае в том объёме, который на него обрушил ВГК. Поэтому если тут есть про питомник, то чисто «зачитано по бумажке». Но мне по речи показалось, что это была даже если и заготовка, то очевидно реакция — Такер вопросом «Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас» реагирует на тезис Путина «шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя… Но теперь, видимо, [здесь начинается реакция Карлсона] осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда [здесь у него формируется побуждение задать вопрос] Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. [тут он уже непосредственно реагирует] Мы готовы к этому диалогу» — то есть реакция на слова о готовности являются триггером. Заготовка это или нет, не берусь судить. По темпу интервью, по управленческим задачам, это может быть заготовка, может быть искренняя (в журналистской мере) реакция, может быть и смесь того и другого.

Смотрите на аудиторию и цели передачи. На западе практически вообще ничего, что обсуждается в данной теме никому не известно, кроме самых продвинутых управленцев-политиканов. В головах винегрет (включая Карлсона), тотальная ложь из всех утюгов, и полностью разрушенная логика причинно-следственных связей между событиями, процессами, субъектами. Исходите из такого положения дел. Абсолютно всё, сказанное Путиным, так или иначе это ушат ледяной отрезвляющей воды для подавляющего большинства американцев. Можно ли протрезветь мгновенно?

благодарю. так как это Вы сделали, прослеживая траекторию диалога, проще дойти до вложенных смыслов.

Правда Артём
Ну то есть можно легко вывезти 59 самолетов и фсб даже не узнает пока об этом в газете не напишут, конечно именно так.

это дело ведётся ещё с прошлого года, а сейчас выплыл в инфополе один из результатов работы
https://iz.ru/1648542/2024-02-12/fsb-provela-obyski-v-rosaviatcii-iz-za-nezakonnogo-vyvoza-za-rubezh-59-bortov

https://iz.ru/1648413/stanislav-fedorov-iuliia-leonova/mi-ne-vinovaty-v-rosaviatcii-proshli-obyski-iz-za-vyvoza-za-rubezh-59-bortov

и вообще, почему вы цитируете некорректно? не 59 самолётов, а 59 вертолётов и самолётов гражданской авиации
панику опять разводите?..

Григоровская Александра
не 59 самолётов, а 59 вертолётов и самолётов гражданской авиации

Там 59 бортов, очепятка у меня, которая по большому счету сути не меняет,

Григоровская Александра
панику опять разводите?..

А при чем тут паника? И каким образом я ее развожу?
Вот из статьи
Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года.

В результате выяснилось, что после начала СВО сотрудники агентства снимали с регистрации самолеты и вертолеты, нарушая Указы президента РФ от 1 и 8 марта 2022 года № 81 и № 100, а также постановления правительства № 311 и № 312.

В результате допущенных нарушений, с марта 2022 года по июнь 2023-го (в этот период Росавиацию возглавлял Александр Нерадько), из-под российской юрисдикции незаконно выбыло 59 воздушных судов, установил Минтранс.

А ФСБ пришла только сейчас, или у вас есть данные что они до этого момента приходили?

Вот эта часть интересная
Источники «Известий», близкие к правоохранительным органам, и в Минтрансе, указывают на то, что именно эта история стала основной причиной для отставки руководителя Росавиации Александра Нерадько в сентябре 2023 года. Они не исключают того, что он также может стать одним из фигурантов этого уголовного дела.

После отставки Александр Нерадько устроился в «Норникель» на должность советника президента. Однако в начале февраля его оттуда уволили по причине конфликта интересов, рассказали собеседники газеты. При этом в «Норникеле» отказались от каких-либо комментариев.

Просто Серёжа
А какова цель закладывания факторов среды с точки зрения управления, которое их заложило? Суть — в эволюции живой природы, в эволюции, которой управляют эти факторы среды.

Ну, техническую сторону этого вопроса найти легко. Однако сам фактор существует в конкретном виде(одурманивание). Для развития как таковой он не нужен, он вреден, на первый взгляд(да и на второй тоже). Но он есть. Говорить - он создан чтобы мы развивались в среде, это не подойти к вопросу, "зачем, какой в этом смысл". Суть в эволюции.... Каким образом это проявляется наличием дурманов, приводящих в экстатическое состояние, но вредящих по существу? Огонь жжётся и есть фактор среды, который может нам термически навредить. Суть - избегай огня, но используй его, если догадаешься как. Есть ли сходство?

Просто Серёжа
. Это инструмент деконструкции США. Ну а то, что инструмент сейчас сопротивляется и вопит — ну так это потому что он задним местом понимает свою безнадёжную роль,

Это понятно... И понятно, что имея на руках ресурс, они(страновики) будут пытаться сопротивляться судьбе(в виде планов ГП в том числе). Вопрос в другом, почему Иран, это катастрофа, а Россия как бы нет. Почему такая разница? На Иран нападать - что вы, это большая страна... А с Россией уже воюют. По большому счёту такая война не прекращалась, хоть Россия и рада бы, но эти, им то надо... Или тут тот же формат. Это по сути не их решение. Иран им никто угробить не позволит, а вот иметь перманентно враждебное состояние по отношению в России заложено крепко и очень давно. Причём настолько сильно укоренено, что они уверены, что это их мысль и есть.

а вот и реакция на интервью Путина на хуторе,
(наверняка были заготовки на Соловьёв лайв, но я за этим ресурсом не наблюдаю)

лишь некоторые моменты и фрагменты (вообще-то, вечеринка в это воскресенье побила все рекорды своего эфирного времени)

с места в карьер: Соловей заявил "Ну конечно, это гражданская война! Это реально гражданская война. Поэтому, конечно, они гибнут, конечно, враги, но всё равно сердце болит. Сердце болит не за врагов, а зато, что такая беда пришла в наш дом"

Солоха подхватила этот модуль: "Мне кажется, что Путин впервые сказал, что это гражданская война. Это тоже важная веха в осознании того, что происходит".
"Для меня лично самым трогательным, самым эмоциональным моментом было вот "Русские не сдаются" (мы с Тигранчиком прослезились), а самым долгожданным и самым главным, как я считаю, для нашей аудитории было, когда Владимир Владимирович сказал, что нас победить на поле боя невозможно. Мне тоже кажется, что он сказал это в первый раз. А наш президент слов на ветер, как мы знаем, не бросает"

=== и всё это она выдала сразу после демонстрации фрагмента интервью, где Путин говорил: "Они до сих пор русскими себя ощущают. В ЭТОМ СМЫСЛЕ то, что происходит - это В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ ЭЛЕМЕНТ гражданской войны"
но для них одно только упоминание гражданской войны вызывает эйфорию, сразу же вцепились в эти два слова и потом разносят их так, будто только они и звучали (к чёрту подробности! к чёрту контекст!) - короче, возобновляют модуль "белые-красные", а с учётом того, что "некоторая часть российского общества" во главе с РПЦ всё ещё поддерживает белых, понятно, куда они хотят вырулить

Шахназаров: "Все знают, что я, конечно, советский человек, люблю Советский Союз, терпеть не могу антисоветчину, но надо сказать, что мы должны анализировать, конечно, и те ошибки и проблемы, которые были в СССР. Ну вот поздний СССР, почему проигрывал информационную войну? Почему он закрывал всю информацию? Потому, что разрыв между тем, что говорилось, и тем, что происходило, был уж слишком велик. Он всегда есть, это ВСЕГДА - власть так или иначе манипулирует, ЭТО ОБЫЧНОЕ ДЕЛО, но бывает, когда это приобретает совершенно катастрофические размеры, когда уже для народа, для населения это неприемлемо. Вот, надо сказать, поздний СССР, где-то начиная с конца 60-х годов, в 70-е годы, конечно всего боялись и проигрывали информационную войну. Ну, то же самое и здесь происходит - лгали, теперь боятся правды. Всё очень просто".
(=== Шахназаров убеждает "аудиторию", что и к нынешней власти - в умолчаниях, к Путину - надо подходить с резервом недоверия)
"Вообще, информация стала мощнейшим оружием. Вообще, ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО (??!!). Кстати, это интервью в какой-то степени - это какой-то поворотный даже момент"
(=== какое внутреннее сопротивление преодолевает Шахназаров, чтобы "признать" такое ))
"Насчёт экскурса исторического. Некоторые считают, что эта информация непонятна для западной аудитории. Но я думаю, что это интервью в большой степени было адресовано Украине. У президента Путина не было возможности обращаться к украинской аудитории уже больше двух лет, наверняка он полностью был закрыт, никаких каналов... но здесь-то они не могут закрыть. У нас, понятно, этот канал не принимается, но на Украине-то Х-то работает..."
"Теперь самое главное: ну можно представить себе, что это перевернёт ситуацию так, что всё завтра закончится... Нет. Давайте не будем испытывать иллюзий. Нельзя представить, а учитывая, что мы с тобой марксисты, мы знаем, что классовые интересы всегда выше. Понятно, что финансовая олигархия - вот кто воюет с нами, её интересы, и ни при каких обстоятельствах это интервью на них никоим образом не повлияет, чтобы они завтра прекратили войну, прекратили поставки, - нет, этого, конечно, не будет, и в конечном счёте, всё решаться будет на поле боя. Но оно (интервью), конечно, сыграет очень большую роль в изменении общественного мнения, прежде всего на Западе."
"И самое важное, может быть, что в лице Карлсона и Илона Маска, у меня ощущение, что всё-таки зреет какая-то новая элита на Западе, прежде всего в Соединённых Штатах, и эта элита уже постимпериалистическая, то есть они как бы готовы признать, что Соединённые Штаты не являются единственной глобальной империей, они как бы с этими идеями уже свыклись. ЭТО ВНУШАЕТ НАДЕЖДУ. И это, кстати, не Трамп, - он, скорее, как молоток, который пробивает путь вот этой части, потому что сам он всё равно сохранил в себе традиционную американскую модель"
=== о какой надежде говорит Шахназаров? на что он надеется?

=== ну и добавлю ещё один момент: несмотря на то, что Владимир Владимирович постоянно твердит, что целью СВОДД не являются территории, Шапиро продолжает гнуть свою линию и "угрожать" тем, что возьмём то и это, конечно же, силой

Просто Серёжа
Гормоны не сами собой реализуются в организме.

Но они заложены.... Чтобы запустить их эффективную работу, нужны определённые действия. Например поесть... Человек не умрёт от голода, если поест. Но это ещё и приятно и не только во время, но и после еды. Понимая это человек(или животное), может дать себе этого удовольствия побольше(на много больше). И вот мера нарушена, "удовольствие" впрыскивается большими порциями, вреда полно... И это не единственная сфера деятельности, где превышает человечество меру для получения удовольствия. Те кто управляют видят - меня подталкивать не надо, я сам подталкиваться рад... И подводят к таким возможностям, включая информационные модули в духе - это нормально, вы это заслужили, в этом нет ничего зазорного и так далее. Дурман тут суррогат естественных веществ, даже если они сами имеют естественное происхождение.

Просто Серёжа
на некие мифические «центры удовольствия»,

Не знаю. Я не переносил дёрганье ноги на эти центры. Мне вообще видится, что это(центры удовольствия) всего лишь понятие, выработанное на выявленном явлении как таковом. Кстати в тему... Если награда выступает как остановочное явление, то получать награду без действия, является отказом от действий, то есть это та самая мышь, умирающая в экстазе от голода.

Просто Серёжа
Калоед наверху не столько обманывает калоеда внизу

сколько пытается укрепить свои иллюзорные опоры.

Просто Серёжа
Что касается Карлсона, ну он честно сказал — будет пытаться понять весь следующий год. А пока говорит так, как понял сейчас.

Фактически он говорит, что ничего не понял(или почти ничего)... На Киссенждера он пока точно не тянет. Это не плюс Киссенджеру, это минус Карслону. По тв в конце интервью звук(по крайней мере у меня) стал дробить. Пришлось переходить на сетевой вариант. Небольшая редакционная правка? Может в других местах всё было хорошо?

Прилепин знакомит с "Родней".
Тагар. Прозвище по имени одного из героев одноименной манги. Тагар - бог-ворон, обладает собственным видением справедливости, которого старается придерживаться. Имеет пристрастие к картофелю фри.
"Прилепинский" Тагар главным считает стремление примирить «красных» и «белых»: социалисты, православные монархисты, мусульмане, буддисты сражаются заодно.
_________________________________________________________________
а зачем их примирять? они находятся в одном окопе, выполняют одну задачу. неужто они враждуют? или поэт как бы хочет обратить их внимание на различия?

hhttps://clck.ru/38kcGU

Григоровская Александра
о какой надежде говорит Шахназаров? на что он надеется?

Он же сам сказал, что он мраксист

Григоровская Александра
Солоха подхватила этот модуль: "Мне кажется, что Путин впервые сказал, что это гражданская война. Это тоже важная веха в осознании того, что происходит".

Путин сказал об элементе, но это точно не гражданская война, это интервенция 51 страны запада в Россию.
От троцкиста симонян ждать друго не приходится, переврать и сделать ку перед хозяевами на западе.

Игоревич
Сегодня многие пишут о крупном пожаре в Москве на улице Черняховского. Сгорели дома номер 2 и 4. Так вот это не просто дома - это объекты культурного наследия, где жили великие писатели и режиссеры (посмотрите на фото список). Насколько я понимаю, и сейчас там живут творческие люди, включая наследников указанных здесь людей

Американцы в некоторых реакциях на интервью отметили новость про пожар — то есть эта новость была пущена в американские СМИ. Иными словами это был плановый сигнал калоедских элит.

Игоревич
Среди тех, кто спасся из горящего дома, была и певица Наталья Штурм (…) вместе с другими эвакуированными жильцами находится в ТЦ "Галерея Аэропорт".

Штурм, аэропорт, пожар. Просигналили, но в молоко.

Игоревич
они настолько оторваны были долгое время от реальности и кормились только каллом гос депа, что это на уровне прозрения должно произойти

Так и происходит. Кстати американцы воспринимают на порядок дружелюбнее, чем британцы. У британцев вообще какие-то хронические сложности с адекватностью, хотя не у всех, конечно, есть примеры вполне нормальные. То есть на уровне простых людей в целом всё достаточно разумно, пусть им и сложно сразу обработать всю эту информацию, а вот проблемы начинаются с хоть какого-то уровня элитарности.

Игоревич
В целом очень полезный формат, так как элиты сша совсем непробиваемы и не слушают и не слышат, то прямой посыл от государя России населению США очень может быть полезен. если начнут слушать и слышать и начать как то разбираться в управлении, даже на урвоне что такое гос деп и как на базе сша сделали мировых паразитов и террористов.

Так и есть. Интервью дало возможность людям получить информацию, которой у них не было в принципе. Что скажу про элиты. Сейчас не берём демо-либерду типа Хилари — там всё понятно, идёт истерика и ни одного не только разумного, но хотя бы внятного ответа пока не сформировалось, сплошная потеха в стиле «Карлсон предатель, Украина друг, Путин убивает». Её уже отметили многие в том числе простые люди, есть в том числе очень странные видеоролики центральных каналов, которые тоже отмечены, видел компиляцию: представьте, на экране 1-2 ведущих какой-то демократической передачи местных новостей, они говорят заученную фразу типа «Карлсон предатель, Украина друг, Путин убивает», ничего необычного. Но потом появляется второй экран с ведущими другого канала с другого региона, и например республиканцы, и они говорят ту же фразу, затем к ним добавляются ещё два экрана с новыми ведущими из разных регионов и партий, и они говорят ту же фразу, и так далее, пока на экране не возникает сотня экранов новостей, которые говорят вразнобой, но одну и ту же фразу, так, что в целом шум гам, но иногда фразы совпадают и прослушивается их посыл. В элитах уже не осталось мозгов, там гниль. Люди это поняли. Основное, что они поняли, это то, что им не просто врали, а то, что им продолжают врать. Приводят в пример пресс-секретаря госдепа Кирби или пресс-секретаря Белого Дома Жан-Пьер, которые уже не в состоянии даже связно высказаться, не могут ответить на вопросы и продолжают озвучивать заученные мантры, и так далее. Так что этих не берём.

Среди тех, кто как-то внятно осветил событие, помимо мёртвых элит, есть четыре основных прослойки. Простые люди, которые не ведут какой-то специальный канал новостей, реакций, и тому подобного — у них большой интерес, нет неприятия, очень внимательно слушают всё сказанное, со многим соглашаются; анализа не делают, но реагируют. Блогеры с небольшим количеством подписчиков от десятка до сотен человек — анализируют, что сказал Путин, пытаются артикулировать свои мысли, восприятие в целом положительное, в большинстве случаев согласие со сказанным по большинству модулей. Блогеры более продвинутые, у которых много подписчиков — в зависимости от направления канала они либо реагируют, либо анализируют, есть как согласие со сказанным, так и попытки оспорить что-то, наиболее разнообразные по вектору реакции именно в этой разновидности, но в целом нет ничего такого, с чем бы нельзя было бы работать, кроме того здесь расположены все «революционные» каналы, освещающие острую ситуацию в США и не согласные с ней, то есть информационное ядро сопротивления фашистам. И, наконец, четвёртая категория — блогеры и медиа-каналы, которые приближены к элитам, преимущественно республиканцы или как минимум несогласные с текущим байден-фашизмом представители элит, здесь реакции в основном универсально политизированные: это было интервью Великого Карлсона, а кто собеседник особого значения не имеет, правда озвучил факты, что ЦРУ управляет подковёрной политикой, ура, голосуй против Байдена (против Трюдо, в случае канадских блогеров).

С первыми тремя категориями всё в целом понятно, а четвёртая дала ответ на вопрос — что делают элиты сейчас в рамках ПФУ-8. Из Байдена делают посмешище — во время интервью Путина, генеральный прокурор озвучил вердикт по итогам своего расследования по Байдену и его обращению с секретными документами на посту вице-президента (документы были найдены «забытыми» в гараже, на полках, под столом, и всё это исчисляется коробками) — вердикт гласит, что преступление ДОКАЗАНО, однако прокуратура не собирается возбуждать уголовное дело по причине старости Байдена и его угнетённого интеллекта и памяти. То есть, осудить Байдена нельзя, потому что он старый и ничего не помнит. Это почти буквальная цитата. Далее, элиты работают над тем, чтобы слить ЦРУ и «глубинное государство» медиа-ВПК, и это самый интересный момент, поскольку данные элиты и есть ЦРУ, «глубинное государство», медиа и ВПК. В общем, это как смерш в исполнении Соловья. То есть очевидно: ЦРУ, «глубинное государство», медиа и ВПК уже переобулись в новых патриотов, и будет в ближайшее время сливать остальную часть ЦРУ, «глубинного государства», медиа и ВПК, которые уже показали свою полную недееспособность — Хилари, госдеп, текущий аппарат, каких-нибудь козлов отпущения из спецслужб и тд. То есть просто подчистят основные хвосты, переобуются в новые тапки и будут изображать управление далее. Это план элит. И с учётом того, что об управлении эти элиты не знают вообще ничего, есть подозрение, что они опрокинутся прямо на первом-втором самостоятельном шаге, и никакого выбора, кроме схлопывания глобальной жандармерии у них не останется. Чтобы понять, почему они ничего не понимают в управлении, достаточно посмотреть на их информационную повестку в духе «только Трамп спасёт США» — всё их управление банально упирается в «выборы», и это несмотря на то, что даже американский народ уже понял, что никаких выборов в США не существует, что никакие президенты в США ничем не управляют, и тд. То есть очевидное противоречие между попыткой переобуться и реальным положением дел. Реальное положение дел победит.

Правда Артём
Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года.

С этой новость вышла такая

Факт вывода из российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов, включая самолеты Ил-76 и вертолеты Ми-8, не является противозаконным. Такое мнение выразил экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов в разговоре с НСН.
https://lenta.ru/news/2024/02/12/zakonnostvyvoda/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

То есть какие то калоеды намекают на "законность" дыры на границе.. Герасимов Павел.

Правда Артём
Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года.

С этой новость вышла такая

Факт вывода из российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов, включая самолеты Ил-76 и вертолеты Ми-8, не является противозаконным. Такое мнение выразил экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов в разговоре с НСН.
https://lenta.ru/news/2024/02/12/zakonnostvyvoda/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

То есть какие то калоеды намекают на "законность" дыры на границе.. Герасимов Павел.

Приходько Роман
В концовке антирускость проявилась, на мой взгляд.

Для меня основной антирусский момент прочитывается в том, что Такер, спросив «что же такое денацификация», при ответе Путина дважды пытался сменить тему. То есть перед ним стояла задача получить ответ для последующих коротких роликов, но не дать Путину рассказать как всё на самом деле в полноте. Но с Путиным такое не работает. Рад сказать, что среди простых людей, которые отреагировали на интервью, сразу несколько человек заметили этот манёвр Такера, пытавшегося замылить вопрос того, что США в настоящий момент реально снабжают нацистов. Люди этот момент уловили и заострили внимание. Супер.

Приходько Роман
По интервью в целом: Владимир Владимирович всё как обычно разложил по полочкам. Про историческое образование в начале беседы зачёт, заодно получился намёк соседу-историку.

Если смотреть на уровни реакций, которые описаны у меня чуть выше, то: элиты безумные вообще не восприняли, элиты пытающиеся рассуждать, упомянули как энциклопедическую отметку, типа «ага ладно», а вот все остальные уровни в целом относительно универсально отнеслись к исторической лекции и сказали, что это было полезно. То есть модуль, что тупой пендос не сможет воспринять историческую справку, в целом неверен, восприняли в большинстве нормально.

Приходько Роман
Вчера найден мёртвым однофамилец маршала ВОВ, теперь - пожар на улице другого героя ВОВ.

Стандартно сигнализируют.

Игоревич
Памятник Коневу И.С. стоит в Праге и вокруг него были определенные события

Пражские переписчики истории. Притом документов никаких даже не требуется, архивы есть, но зачем, сказано переписать.

Игоревич
Одного фашиста в лондон эвакуировать хотят с окраины. цирк устроили 95 квартал постарался и развел сценку - увольнение залужного.

Это явно не последний эвакуируемый, сейчас должна пойти волна, крысы собираются покинуть страну. Вместе с тем сразу ясно, откуда управляется питомник — из Лондона. Будет весело — посол государства, которого не существует, будет управлять питомником, который расположен… где?

Григоровская Александра
кажется, 10 лет спустя он ещё раз брал интервью у Путина

Да, Путин тогда был премьер-министром. 2 декабря 2010 года. Полный текст интервью:
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2010/5703e0f59a79473c0df17a0c

Игоревич
Правда Артём
Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года.
С этой новость вышла такая

Факт вывода из российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов, включая самолеты Ил-76 и вертолеты Ми-8, не является противозаконным. Такое мнение выразил экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов в разговоре с НСН.
https://lenta.ru/news/2024/02/12/zakonnostvyvoda/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

То есть какие то калоеды намекают на "законность" дыры на границе.. Герасимов Павел.

Тоже видел, там через дзен была фотка Герасимова, хотя тут другой Герасимов упоминается
Возможна была обещана "крыша" от ккг потанин и ко, но видимо что-то пошло не так и пришлось хвосты подрубить, возможно и определенные фсб придавили, так как больше года(это то что известно) борты уходили непонятно куда(а кто пилотами был, как эти разрешения давали, это же не 1 человек все делал) и поэтому спустя такое время только пришли проверять, документы уже частично могли быть уничтожены. что бы концы в воду.. Ну надо будет посмотреть кого выставят крайним

https://ru.rt.com/r9gg 12 февраля 2024, 17:29
Президент Центрально-Африканской Республики Фостен-Арканж Туадера проведёт встречу в Москве с зампредседателя Совбеза России Дмитрием Медведевым.
Об этом сказал посол ЦАР в России Леон Додону-Пунагаза. Его слова приводит ТАСС.

«Он приедет на форум партии «Единая Россия», где встретится с Медведевым», — сказал Додону-Пунагаза.

По его словам, встреча с президентом России Владимиром Путиным пока не внесена в график лидера ЦАР.

Просто Серёжа
Имеет ли рассматривать такую информационную стратегию, как размещение комментариев под такими видео?

Если да, то что они должны собой представлять?

Например, есть контраргументы, когда люди делают неверные предположения или обвиняют Путина в том, что он соврал, есть и наоборот, соглашающиеся ремарки согласия с ним — какой вектор имеет смысл обрабатывать?

Думаю, да имеет смысл. Программа минимум — поддерживать лайками и комментарием со смыслом «спасибо».

Размышлял над вашими вопросами и понял, что не могу сформулировать и дать ответы, но попробую. Ведь это настолько сложная ситуация, что одним действием, типа лайка и подписки не отделаться. А запущенный комплекс мер будет выглядеть как структурное управление и может возыметь обратный эффект: проснувшийся интерес, может смениться отторжением. Интерес к вопросу разбудили парой Путин - Карлсон.

Некоторые товарищи уже отмечали, что то, что огласил в интервью Владимир Владимирович не является чем-то новым, обо всем этом не первый год мы обсуждаем в этой теме. Но всё это не попадало в поле зрения обывателя (без различения) - американца, а теперь как будто кто-то включил свет, интерес, различения по вопросу. Возможно, мне показалось, я не смотрел множество реакций, а ограничился теми ссылками, что были представлены в этой теме, но основное, что сквозит через всю линию — это авторитет. Американцы как будто ничего не могут воспринимать без авторитетного мнения, и самое печальное они даже об этом не догадываются. Товарищи в комментариях предлагали разные идеи, вплоть до сайта со ссылками на интервью и т.д. Но что будет значить какой-то неизвестный сайт для среднестатистического человека или американца, европейца? Это что-то неизвестное, возможно пропаганда, но, если это будет авторитет — Такер Карлсон, сайт будет восприниматься по-другому.

Надеюсь, я ошибаюсь, и что у пациентов не запущенная стадия… Но лечиться придется через труд, большое стадо коней привели на водопой, к живой воде…

Просто Серёжа
С другой стороны, можно составить например общий перечень тезисов, вызывающих сомнения или демонстрирующих недостаток информации, и собрав их, например, тут, как-то их разобрать нашими силами, и затем отсюда копировать в ответы (можно на русском, можно яндекс-переводчиком) в комментарии?

Общий перечень тезисов — это интересно, но как сделать, чтобы это не было формой толмачества, в идеале человек сам должен прийти к осознанию того, что передано в тезисе, но для этого ему надо изучить фактологию, хронологию, историю и т.д., в общем хорошенько погуглить и почитать толстые книги. А на это не каждый концептуал способен. Но, возможно имеет смысл указывать на утверждающий тезис и давать ссылку/ссылки на материалы, которые подтверждают фактологию, хронологию, историю. И дать короткое пояснение. И мне кажется, таким образом можно работать с любыми тезисами и любой информацией в целом, не касательно данного интервью.

Вообще все это подтверждает, что нужно продолжать работать над реализацией методологии работы с информацией. Создавать фреймворк, методику и технологию освоения и работы с информацией, используя новейшие разработки и достижения. Нужны разные способы донесения информации, которые были бы на доступны на разных уровнях и разным уровням понимающих и стремящихся понять людей. Что то типа учи.ру и геоматрицы для любознательных и продвинутых.

Что мы еще можем придумать нового, помимо видео, стримы, книги/тексты, музыка (клипы).

Возможно, о чем-то таком вы и говорили в одном из комментариев про певицу Тейлор Свифт — «…клипы, идеологии, средства реализации и даже средства производства средств производства всей этой мультимедийной фигни расположены на кончиках пальцев ОЧЕНЬ молодых людей».

Но понято, что все вышеизложенное возможно не за две недели после интервью Владимира Владимировича. Но вот вывод я сделал такой, что работа в этом направлении нужна, и надо продолжать несмотря на обстоятельства.

П.С. Я в том числе сейчас параллельно делаю парсер сайта кремля и планировал в ближайшее время добавить поиск по сайту кремля. Очень хочется это сделать. В этой связи, кажется, что не очень сложно парсить и иностранные версии статей, тем более они на сайте представлены и дать возможность искать нужные тезисы или давать ссылки на нужные тезисы на других языках. Но у меня существует большое сомнение, что это будет иметь какой-то весомый срочный эффект. Мысли? В стиле, что вода камень точит — да.

Ясик
Там ещё скользили чисто западные интервьюшные приемчики, типо резкой смены вектора обсуждения, ну это стандартный формат ток-шоу, в том числе и вопрос про победу НАТО, это спишем на разные уровни понимания, так как Карлсон через час уже забыл, что у них серьезный разговор. А потом всякие дуди копируют стиль и получается что с информативной точки зрения ценность так себе.

Меня, к слову, эти приёмчики и поведение Такера никак не задевает, в том плане, что я не расцениваю то, что он делал во время интервью обязательно вражеским. Карлсон и те, кто его послал, не друзья России, но это те, с кем, очевидно, можно работать — ведь он приехал, и поработал, и его хозяева поработали над тем, чтобы интервью в целом сейчас посмотрело под полмиллиарда человек (если брать все дубли, перезаливы, реакции, нарезки, и так далее). Такер задавал вопросы в действительности довольно стратегически, то есть если мы прямо разберём что он делал, то увидим, он вёл определённую политику. Чья эта политика, неужто аж сам Такер такой умный (ну или глупый, это не важно). Мы знаем чья. Когда ведётся не бездумная политика, когда она направлена на какие-то практические шаги к выживанию, это на самом деле положительный вектор. Если «американцы» хотят выжить, и идут на разговор, это польза. Особенно, если сравнивать с зоопарком «мейнстрим медиа», контролируемым вторым крылом — там всё, там гниль головы по полной. Люди двое, трое суток даже не в состоянии выйти из банальной истерики и хоть как-то отработать информацию. Ну какое это управление? О чём тут говорить? Не-е. Такер по сравнению с ними пусть и «не понял вообще ничего и год будет разбираться», хотя бы вполне совладал со всеми тонкими выпадами Путина и достойно довёл интервью до финала. Так что это не совсем типичное ток-шоу в его исполнении. Типичное ток-шоу это были бы ответы Путина длиной 10 секунд и новый вопрос.

Сама методология смены вектора и вся эта путаница, тому есть причины. Есть ряд вопросов, которые нужно привязать к модулю Путина. Вот Такер и привязывал их. Такая уж смена модуля была, например, с вопросом про Северные Потоки? Путин говорит «вам делать нечего, сражаться за тысячи километров от своих границ, у вас мигранты, границы, госдолг, не лучше ли договориться» — и Такер вдруг посреди слова «Кто взорвал потоки?» — это вполне в тему, поскольку прямо продолжает его домашний модуль о том, что в США развал из-за байденовской администрации, которая топит за «мир на земле и зелёное будущее», а тут акт промышленного терроризма, который создал самый крупный выброс газов в атмосферу за всё время промышленности, то есть байденпобедитовые говорят одно, а делают совсем другое. Через этот вопрос, как и через все смены вопросов Такера, в реальности прекрасно видно управление, которое здравая часть элит США, пославшая Такера брать интервью, пытается провести над ситуацией в США. То есть не имеет смысла винить Карлсона в проводимом управлении, пусть проводит, мы не запрещаем, Владимир Владимирович справится с любой сменой вектора, но и ответ даст.

По поводу победы НАТО. Да Путин же сказал — в войне пропаганды соревноваться с США нет смысла. То есть, если пропаганде в США нужно сказать, что НАТО победило, хоть даже вся территория окраины вошла в Россию, то не проблема, независимо не только от того, что скажет Путин, но и от того, какова в действительности суть вещей, машина пропаганды в США будет говорить всё что угодно. Путин также сказал — да кем договариваться там, это что за детский сад, что за потешная бессмысленность. То есть независимо от того, кто что скажет, какие документы подписаны, кем, где, когда — это всё для пропаганды США не имеет никакого значения. Поэтому Путин чётко ответил на вопрос без подтверждения и опровержения того что сказал Такер, не используя его модуль. Это всё равно что отвечать на вопрос «зачем ты насилуешь собак?» — правильный ответ на него «14,5 миллиардов лет назад из-за флуктуации в великом ничто произошёл Большой Взрыв…» и так далее до «и вот в обед я ел отбивную». Вопрос задан для простановки модулей их управления. Ответ дан для простановки модулей нашего управления. Всё совершенно нормально и достойно. Здесь не было попытки унижения. Здесь было управление и управленческий диалог, пусть и разных уровней управленцев.

Ясик
Кто получше разбирается, сразу разоблачают этот момент "ну вы видите что он нас стыдит-виноватит, но... ёпта, он прав".

Так точно.

Товарищи. В закрытых комментариях на ютубе меня спрашивают документальный фильм или исследование на тему того, что во время ВОВ погибло 26 миллионов советских людей. Спрашивает британец-индус. Куда его отправить по этому модулю?

ПС. Абсолютное большинство моих комментариев скрыты. Ютуб проводит жёсткую цензуру. Примерно треть не публикуется вообще, и половина опубликованных попадают в закрытый сектор, то есть их никто не видит, только автор сообщения и автор видео, если у него падают уведомления на почту. Если зайти с другого аккаунта — никаких комментариев под видео нет, хотя счётчик может показывать 10. Комедь.

Понедельник - день тяжёлый, как уже было здесь отмечено. Круги на воде пошли.
---
Главу Пентагона Ллойда Остина вновь госпитализировали, на этот раз для осмотра из-за внезапно возникших проблем с мочевым пузырем, сообщило ведомство.

При этом Пентагон уточнил, что Остин продолжает исполнять обязанности, несмотря на госпитализацию.
---
Глава Пентагона Остин передал свои полномочия заместителю в связи с госпитализацией, сообщило ведомство.
---
Польша через несколько лет должна получить ядерное оружие, заявил польский генерал Ярослав Крашевский.

Такой сценарий он назвал вполне реальным - в рамках программы НАТО Nuclear sharing.

В ответ на замечание о том, что содержать такие вооружения затратно, генерал отметил, что "у безопасности нет цены".

Программа Nuclear sharing предполагает размещение американских ядерных бомб.
---
В Европе более 70 лет действует секретная финансовая организация "Международный институт банковских исследований", пишет Financial Times.

Это эксклюзивный секретный клуб, где боссы банков общаются с разного рода гостями - от президентов и премьеров до членов королевских семей и руководителей ЦБ.

Организацию основали еще в 1950 году руководители банков Франции, Швейцарии, Бельгии и Нидерландов.

FT пишет, что ее собрания проходят в роскошных отелях и дворцах, обсуждаются там разнообразные деликатные темы, в том числе глобальная политика.
---
Госпитализацией сигналят калоедам.
SHARING IS CARING. Ждём ОС от плюшевого.
Ну и на закуску очередной секретный клуб с секретными секретами в попытке размазать тезисы из интервью.

The Unknown War 1978 год Наши с амерами сняли. Не могу найти англоязычную версию, но она есть.

Просто Серёжа
Товарищи. В закрытых комментариях на ютубе меня спрашивают документальный фильм или исследование на тему того, что во время ВОВ погибло 26 миллионов советских людей. Спрашивает британец-индус. Куда его отправить по этому модулю?


ПС. Абсолютное большинство моих комментариев скрыты. Ютуб проводит жёсткую цензуру. Примерно треть не публикуется вообще, и половина опубликованных попадают в закрытый сектор, то есть их никто не видит, только автор сообщения и автор видео, если у него падают уведомления на почту. Если зайти с другого аккаунта — никаких комментариев под видео нет, хотя счётчик может показывать 10. Комедь.

The Unknown War 1978 год Наши с амерами сняли.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhs30iGhgICncex8qB-_Fmej-0HSwy4fH
В самый раз, если интересуются
ПС. Нет возможности писать сейчас, но как освобожусь, попробую ответить на старые коменты.

Игоревич
экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов

Об авторе
Павел Герасимов – заслуженный адвокат России, специалист в области международного, воздушного и криптоправа, общественно-политический деятель РФ. Закончил юридический факультет Российского университета Дружбы Народов и Fairleigh Dickinson University (США). Также Павлу была присуждена степень PhD в области права (США). Получил статус адвоката в Российской Федерации, Украине и Канаде. Защищал права потерпевших в таких резонансных делах, как катастрофы Ту-154 в Сочи, А-321 в Египте, SSJ-100 в Шереметьево. Написал множество книг и публикаций, охватывающих более 40 стран мира.

Просто Серёжа
Товарищи. В закрытых комментариях на ютубе меня спрашивают документальный фильм или исследование на тему того, что во время ВОВ погибло 26 миллионов советских людей. Спрашивает британец-индус. Куда его отправить по этому модулю?

Как ни странно, англоязычная вики объемно отражает этот вопрос. 170 источников прилагается.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union
Плюс может поискать материалы Нюрнбергского процесса.

Приходько Роман
Чехи оказались менее радикальными, чем поляки: использовали 2-й приоритет ОСУ.

Видимо, потому, что Прага это центр, а Польша это что-то типа ложноножки для осуществления помахиваний и шлепков.

Приходько Роман
Тем не менее, во время войны у Конева тоже не всё гладко шло, судя по исторической справке МО.

В военно-исторической библиотеке тоже есть:
★ https://svodd.ru/VbPsokQq

Игоревич
Умер бывший генеральный директор и президент HeadHunter Михаил Жуков, сообщили РБК в пресс-службе компании. Ему было 56 лет.

Очередная мутная смерть. И снова фамилия советского генерала ВОВ. Что-то элитки разошлись с сигналами, видимо интервью всколыхнуло болотце.

Григоровская Александра
но, что ещё важнее, он через голову ГП (и страновиков) напрямую обращается к американскому обществу (народом его назвать язык не поворачивается) - лидеры не имеют значения! Дело в настроениях в обществе

Согласен. Ну, насчёт народа… не будем судить «народы», любое общество в состоянии содержать в себе народ, пусть в забитом и скрытом состоянии. В целом по нескольким суткам просмотра я убедился, что думающих, соображающих или как минимум адекватно реагирующих людей в США довольно много, пусть работают. Слова Путина о том, что персона лидера не имеет значения, и что лидер должен сопоставить ожидания народа и элит, несколько потонули в обще-американском модуле, который к тому же высказал Такер в ответ на это, задав вопрос «а кто управляет в США». Тут ответ то простой, и Путин его уже дал, Такер запоздал: нормальный лидер будет ориентироваться на элиты и на народ, поскольку народ выражает желание и запрет, а элиты представляют собой фактическое усилие в управлении на рычагах. Это нормальная управляемая ситуация, с точки зрения управления, и например нам это вполне хорошо известно благодаря ДОТУ. Однако американцам нет, у них имеется внутренний миф о «глубинном государстве», который сейчас, благодаря столь грамотной ))))) и качественной системе управления администрации Байдена, вылез на поверхность. Ну, миф понятно почему мифический — да, спецслужбы и ВПК с медиа конечно управляют подковёрной вознёй, но дело то вообще не в этих исполнителях, а в том, что является ИХ драйвером. Нам он известен — ГП, но американцам нет, и дело даже не в том, что они пока не знают, а в том, что у них пока не пережит сам факт глубинного государства, в смысле КОБ — «управления вообще», то есть американцы и западный мир просто банально как баран на новые вороса уставился, и перед ним то всего лишь тот факт, что ОКАЗЫВАЕТСЯ, процессы в обществах, культурах, государствах, текут ВНЕЗАПНО не сами по себе маслом масляным, а что они УПРАВЛЯЮТСЯ. Это вот такой культурный шок у народа. Дадим ему прийти в себя, опознать новую реальность, понять, как в ней быть. Это большой сдвиг парадигмы. Сейчас они негодуют о самом факте, что дескать их «абсолютно свободном обществе абсолютно свободных людей» оказывается УПРАВЛЯЮТ. Ох какой сюрприз. С их индивидуалистской структурой общества и соответствующим сознанием, это серьёзный удар по психике. Им придётся поработать.

Григоровская Александра
их почему-то удивило, что Путин сказал про душу - He said soul! Did he say soul?! ))

Как бы это помягче сказать, почему их это удивило. Мало кто ещё уловил, почему Путин закончил выступление словами «no one will be able to separate the souls», но это было абсолютно чёткое управление. Почему. Когда Путин встречался в Женеве с Байденом, и потом, когда Байден назвал его убийцей, прямой текст, который сопровождал это заявления, был такой: «я посмотрел в его глаза, и не увидел Души». ЭТО было обоснованием модуля про убийцу. Но это было обоснованием не только этого модуля. Это было обоснованием гигантской медиа-кампании в западных СМИ, контролируемых фашистами, в которой все эти несколько лет прямым текстом утверждалось не только то, что Путин это убийца (со слов Байдена. и затем Зеленского), но и то, что это бесчеловечный, бездушный гитлер, сам сатана. Нет я не шучу — американцы прямо об этом в своих реакциях обильно рассказывают, включают массу примеров из медиа и новостей, пребывая в шоке. Кто-то от того, что Путин оказался человеком. Кто-то от того, что Путин сумел одним интервью опровергнуть целые годы кампаний госдепа и триллионы долларов, потраченные на это психическое информационное оружие, развёрнутое против западного общества с целью его полного отупления. То, что интервью оканчивается словами «никто не сможет разъединить души», это реальный удар под дых зрителям, которые Путина видели совершенно в другом свете. Посмотрите реакции. Я пока не встретил ни одной, где эти слова человек прослушал бы с небрежностью или невнимательностью, эти слова оставили серьёзный отпечаток в сознании людей, кто-то удивился, кто-то офигел, кто-то угнетён, кто-то воодушевлён. Но везде есть контакт. Блестящее управление.

Григоровская Александра
Владимир Владимирович показал мастер-класс, - запоминается последнее слово, и этим словом было ДУША
(а это уже не только второй приоритет, но и первый)

Абсолютно верно. Слова мастер-класс по управлению звучали и из реакций американцев.

Ян
ВАШИНГТОН, 9 фев — РИА Новости. Джо Байдена возмутил отчет спецпрокурора о ненадлежащем хранении секретных документов, в котором президент США назван "пожилым мужчиной с проблемами с памятью", об этом глава Белого дома заявил в неанонсированном обращении к нации, при этом тут же допустив оговорку в имени и должности премьера Израиля Беньямина Нетаньяху.

Он там не просто Нетаньяху перепутал, он по сути сказал, что Газа соседствует на юге с… Мексикой. Это было феерично, а в США пошёл полный цирк.

Конкретно же то, чем был возмущён Байден, это тем, что в тексте обвинения присутствуют слова типа «в 2017 году в отчётах медиков Байден при опросах не сумел вспомнить дату смерти сына». Сейчас это становится сенсацией — поскольку оказывается (!) существуют документы от 2017 года, то есть за три года до выборов в США, в которых освещается медицинское обследование Байдена у нейрофизиологов, которые проводили с ним обширные интервью для выяснения его состояния. В частности, эта информация озвучивается в одном из анализов интервью Путина:
https://youtu.be/3YNS42j9NEk?si=YGBSzTwRuTdJ0Lne&t=2000

Цитата из видео: «[читает доклад] сильные когнитивные ограничения, о чем свидетельствует его записанное интервью с нашим специалистом Звонитцером, датированные 2017 годом: речь часто мучительно медленная, поскольку мистер Байден изо всех сил пытается вспомнить события и временами напрягается, чтобы прочитать и передать свои записи в блокноте". Что? То есть они говорят, что об этом официально знают его кураторы, его жена, все вокруг него. Это было уже довольно давно, в 2017 году, это задолго до выборов, Джо из подвала, знаешь, прячется, проводит кампанию из своего подвала, набирая 81 миллион голосов, ага, точно. Так что они знали об этом, так что это значит, что этот аппарат запугал нас до такой степени, что прямо говорит: "вы знаете, нас так мало волнует демократия и общий процесс, мы буквально собираемся поставить человека с когнитивными ограничениями на самый влиятельный пост в стране, не говоря вам об этом, но вы по этому поводу не беспокойтесь, потому что на самом деле он ничем руководить не будет, те из нас, кто находится за кулисами, будут руководить этим"»

Игоревич
Двухдвигательный бизнес-джет Bombardier Challenger 600 впотерпел крушение возле города Неаполь в американском штате Флорида.

Прямиком в маркеры. Ну и Неаполь тут конечно мда.

Игоревич
Журналист отметил интерес Карлсона к истории со взрывом на «Северном потоке», однако отказался комментировать само интервью и часть с обсуждением диверсии.

«Я просто не комментирую. Что случилось, то случилось», — сказал Херш.

Ну а что ему комментировать, ведь он широко уже рассказал всё по этому вектору. Теперь дело за другими людьми. Управление 101

Ф. Владимир
У меня сложилось впечатление, что ВГК, дав интервью Карлсону, снизил меру кровавости грядущих событий как минимум в США.

Разумеется. В США вот-вот полыхнёт, а теперь вместо визга им полгода думать размышлять. И заодно тормозить фашистских пидорасов, отправляющих миллиарды вооружений нацистам киевской хунты. Этот вопрос теперь должен волновать американцев намного больше, чем просто «выразить недовольство внешней политикой», поскольку Путина посмотрели многие, и в отношении данного вопроса мнение в целом универсальное — «в чём-чём, но в этом Путин абсолютно прав». Там никто не хочет подыхать в ядерном огне, но они уловили, что это неиллюзорный итог, если фашисты в управлении США не прекратят играть с огнём.

Ф. Владимир
А как лихо государь сразу предложил формат интервью: шоу или серьезный разговор таким образом определив кто будет управлять ходом этого интервью.

Там уже ходит конспирологическая теория «зачем Путин перед первым ответом снял часы».

Ф. Владимир
Даже ржавые покрытые пылью и песком шестеренки, с подточенными зубьями могут вращаться, если правильно подать на механизм управляющее воздействие.

Однозначно. Что-то, конечно, надломится, что-то отвалится, но работа будет произведена.

Игоревич
ПАРИЖ, 10 фев – РИА Новости. Пожар произошел в ночь на субботу на атомной электростанции "Шинон" в центральной части Франции, работа двух энергоблоков была приостановлена до дальнейших распоряжений, сообщила в субботу радиостанция France Bleu.

Тут всё очевидно — ГП подаёт сигнал псам попридержать обороты и закатать губу. Французские АЭС это основной источник обогащённого урана, используемого для получения оружейного плутония в Европе.

Григоровская Александра
думаю, этого должно быть достаточно,
любое другое вмешательство в обратную связь может возыметь обратный эффект - в духе "капанья на мозги",

А там уже капают вовсю. Поэтому управление есть управление. Я распространил кое-какую информацию с разных аккаунтов, получил определённую ОС. Люди идут на контакт. Пусть, хорошо. Но лайкать и благодарить думаю имеет смысл в любом случае.

Григоровская Александра
пусть они сами-сами переварят информацию, и даже если начнётся кампания по дезе, правда всё равно пробьётся, это незыблемый закон,
напротив, чем больше клинтоноиды начнут суетиться и кричать в уши своим гражданам, тем больше недоверия вызовут по отношению к себе, и тут им припомнятся все их грехи, даже те, о которых Путин умолчал

Конечно правда пробьётся, вопрос скорее не требуется ли ей помочь это сделать по горячим следам.

Григоровская Александра
кстати, насчёт развернувшейся кампании против интервью, затеянной ещё задолго до его появления в сети, на хуторе высказались так: они сами же и вызвали интерес у публики тем, что нарушили главное правило - замалчивать то, что им не отвечает (один только анонс будущего интервью набрал неимоверное количество просмотров), так что теперь любые действия по дискредитации Путина и Такера вызовут противоположную от ожидаемой реакцию, и даже игнор не поможет

Не-не. Речь вообще не об этих. С клинтоноидами вопрос не связан — управление в ютубе уже начинают проводить те, кто пытается клинтоноидов заместить новыми такими же, но с другой вывеской. Те, кто пытается реализовать госпереворот в США. У клинтоноидов никакой власти уже нет, это всё, приведение и моток проволоки на рычагах. Речь совсем о другом.

Григоровская Александра
пусть "простые американцы" сами смажут свои шестерёнки, чтобы они закрутились как надо ))

к тому же, думаю, ГП продолжит подогревать систему, нпр, тот же Такер, послушавшись Путина, спросит у Байдена, Кондолизы и прочих то, что попытался услышать от Путина, но он из соображений конфиденциальности не стал отвечать ))

И опять, речь не об этом. Процесс смещения клинтоноидов не начался, Путин его закончил. Клинтоноидов можно считать уже нет. Речь про будущие процессы.

Просто Серёжа
Когда Путин встречался в Женеве с Байденом, и потом, когда Байден назвал его убийцей, прямой текст, который сопровождал это заявления, был такой: «я посмотрел в его глаза, и не увидел Души». ЭТО было обоснованием модуля про убийцу. Но это было обоснованием не только этого модуля. Это было обоснованием гигантской медиа-кампании в западных СМИ, контролируемых фашистами, в которой все эти несколько лет прямым текстом утверждалось не только то, что Путин это убийца (со слов Байдена. и затем Зеленского), но и то, что это бесчеловечный, бездушный гитлер, сам сатана.

Для истории. Модуль в шуточной форме встречался мне в выступлении одного известного американского комика аж в 2007.
Про ссылке с 2:00.
https://m.youtube.com/watch?v=9KwKlE3rXn4

Игоревич
Можно освещать какие то аспекты или отвечать на вопросы, делать какие то комментарии по самому видео, где смотревший человек что то спрашивает или удивлен. Если там не 10000 комментариев, то кто то найдет комментарии интересным. То есть емко и содержательно можно написать, а дальше могут задать вопросы к комментарию..

Так в итоге и получилось. Там, где больше пары сотен комментариев, встревать не стал. Под менее обсуждаемыми видео оставил какие-то сообщения почти везде. Безответных практически нет. Однако примерно половину комментариев ютуб скрывает от публики. Автор комментария об этом знать не будет, никаких уведомлений об этом нет. Автор видит под видео свой комментарий, но его больше никто не видит.

Игоревич
Тут смысл в концепции и о вещах, которые не входят в круг понятий. Если люди не знают теории управления и не имеют представления о надгосударственном управлении, то могут не понять о чем идет речь.

Пока на концептуальном уровне вообще не разговариваю, ибо нет никакого смысла делать это в ютубе. В основном речь о фактохронологическом приоритете.

Игоревич
Если найдется какой то интересный модуль или вопрос, что именно не поняли в речи Путина В.В. или же смысл другой увидели, то можно конечно в рамках нашей темы СВОДД эту тут обсудить и что то полезное увидеть.

Модулей много. Постараюсь собрать всё важное.

Игоревич
Это кстати очень интересно, какой именно момент в интервью больше всего привлек внимание в этом интервью.

Этим моментом однозначно будет «зачем американцам воевать за тысячи километров от своих границ, вам делать нечего, у вас дома проблем нет?» и с небольшим отрывом от него «кто взорвал потоки — вы конечно, хахаха, хахаха». Эти два модуля вызывают самую бурную реакцию даже у тех, кто смотрит интервью довольно угрюмо (скорее сосредоточенно и внимательно) — тут все вскакивают, или смеются, машут руками, и тому подобное. Я даже вырезал моменты из 4-5 видео, реакция однотипная, примерно как на клип Оливера (ибо модули практически те же).

Игоревич
для США там были основные темы это НАТО и его расширения с обманом России - этот блок направлен в том числе и для тех элит западных и интересно мнение граждан, как там люди относятся к стратегии и тактики расширения влияния ЗАпада и методы этого, понимают они за счет чего это делается и какая цель этой глобализации.

По этому вектору два типа реакций — либо полное согласие с ним, либо игнорирование, без какой-то реакции на модуль.

Игоревич
Второй блок, это бмен заключенными и как там люди смотрят, понимают ли за что именно их граждан задерживают и судят в России.

По просмотренным видео, их у меня уже под 40, могу однозначно сказать — понимают вообще единицы. Тут дело даже не столько в логике, сколько в управлении Карлсона, и это тончайший момент, который пока далеко не все уловили. Модуль про журналиста начинается буквально с того, что Такер говорит «ну мы все понимаем что это журналист, а не шпион». То есть, в американском обществе выстроена идея, что шпион, это такой сотрудник шпионады с корочками шпиона и верительной грамотой шпиона и вот он ходит по улицам с биноклем и шпионит. Детский сад, штаны на лямках. Полнейший. Тупее не придумать. Но Такер не тупой. И Такер знает кое-что совершенно достоверно на собственной шкуре в этом вопросе. И что важнее, Путин знает о том, что у Такера со шкурой. И что важнее, Путин показал Такеру, что он знает об этом. И что важнее, Такер отреагировал на то, что Путин показал ему это. И что важнее таким образом Такер был раскрыт как котёнок, про которого Путин даже без проблем имеет возможность мягко указать мизинчиком, что он знает, что нужно знать и немножечко больше, и что дурачков у нас нет, здратути. Это же было блестяще.

Суть то в чём, в ответе на вопрос о том, кто организовал майдан, Путин говорит: «ЦРУ, организация, в которой, насколько я понимаю, когда-то собирались работать». Посмотрите на взгляд Такера в этот момент — так выглядит взгляд РАСКРЫТОГО агента. Путин его тут же успокаивает, дескать, все свои, не сцы, тоже работал разведчиком, работа есть работа, всё нормально. Это вообще целая схема сквозь интервью, притом Путин, разумеется, знал, что про задержанного будет вопрос. Это столь очевидно, просто посмотрите:

1. «Почему вы начали военные действия?» — «…Вы же по основному образованию историк, да?»
2. «Совершили госпереворот» — «При поддержке кого?» — «ЦРУ конечно. Организация, в которой вы когда-то хотели работать»
3. «Кто взорвал СП?» — «Вы, конечно» [показывает руками на Такера] — «Не, я был занят в тот день» — «У вас лично может быть есть алиби, а у ЦРУ его нет».

Ну, кто готов сказать, в какой организации служит Такер Карлсон? Разумеется, журналистом. Правильно. Дураков то у нас нет.

Именно поэтому к вопросу о Гершковице Путин был полностью готов, и никакого сюрприза тут не было: это был нормальный вопрос нормального разведчика об освобождении другим разведчиком задержанного разведчика. Ничего необычного. Всё в порядке. Это для западной публики есть всякие там «журналисты», «аналитики» или «шпионы», а нормальные ребята всё понимают и без этих ярлыков. Но чтобы это понять, простому американцу точно потребуется определённое знание об управлении. Здесь у нас все всё это поймут с одной полу-фразы. Там не поймут даже если объяснить — я уже тестировал. Людям потребуется провести работу. Нет, американцы в большинстве своём не понимают, почему их граждан задерживают в России. Потому что американцы не знают, не понимают, и не собираются (вернее, не собирались) ничего знать о российских законах, например. Они даже не ставят их в какой-то осмысленный модуль, что дескать законы в России вообще существуют. А, чё, законы, Россия, а, как, чего, зачем? Обычная реакция, между прочим. Прямо небольшое число людей хорошо разобралось в этом модуле, хотя нужно ещё заметить такой момент — он вообще очень мало кого интересует в принципе. Это Такер утверждает, что дескать в американском обществе это важный вопрос. Нифига от слова совсем. Это раздутый пузырь, а не вопрос. Американцам в принципе пофигу. Ну, есть какая-то реакция, конечно, типа «ох да, ну вот такие дела, надо же». Есть чуть реже более острая реакция типа «Такер такой смелый, задал такой острый вопрос» — но таких зрителей, как ни странно, ответ Путина вполне устраивает, то есть вообще не наблюдается беспокойства, они либо принимают предложенную Путиным логику обоснования, либо изначально не слишком переживают о задержанном, сколько о том факте, что вопрос для Такера достаточно острый.

Острота вопроса имеет место быть, и Путин, по сути, подчёркивает её и заранее успокаивает Такера, по сути разрешая в последующем этот вопрос озвучить. То есть этот момент ускользнул от многих зрителей, ибо тут ставки для Такера были уже повышены, он уже знает, что Путин знает, дав ему понять об этом, и потому, конечно, наличие яиц в этом вопросе я не отрицаю. В целом Путин нормально погасил очередной миф. Столь нормально, что Такер даже сумел продолжить, и после обещанного «последнего вопроса» задал ещё четыре, в который Путин ещё более качественно набросал модулей, включая историю про «русские не сдаются» и «никому не удастся разделить души». Вот эти модули на американцев произвели впечатление, и особенно финальный, ибо получилось весьма драматично.

Игоревич
Теритй блок, это история отношения с Бушем администрацией, которая тесно пересекается с темой 11 сентября 2001 года, которая в интервью была в умолчании и как был арскручен так называемый международный терроризм.

Да. Хитрый блок, и вот почему. Он не так уж сильно резонирует сам по себе в реакциях, но участвует в следующем манёвре. Все реакции по этому модулю можно строго разделить на две кучки. Основная — там, где реакция на то, что Буш ничего не решал и Клинтон ничего не решал, в принципе одинаковая, в стиле «ну да, ЦРУ обнаглели, глубинное государство обнаглели» и тому подобное. То есть это строго общий модуль, в котором ни Буш, ни Клинтон, ни кто либо другой не отличаются для американца, они для зрителей все мазаны одним. И есть другой тип реакций, это как раз та самая четвёртая категория, которую я разбирал выше — приближённые к элитам комментаторы, цель которых — перехватить управление у «демократов» с помощью «республиканцев», и слить «старое ЦРУ со старым глубинным государством» в унитаз, заменив всё это на новую переобутую элиту из всё той же, но слегка с новыми причёсками. Не более. Они в целом достаточно нормально комментируют по России, достаточно осведомлены в делах, достаточно договороспособны, но — в целях госпереворота и возврата «республиканской» власти, они до смешного избегают любых упоминаний Буша (республиканца) в любом негативном свете (полностью управлялся ЦРУ и ничего не решал как и все остальные), а также любых пояснений Путина о том, что никто там ничего не решает (кто все эти люди, кто вы такие, что за детский сад, с кем там договариваться, о чём нам с ним говорить, и прочее). Этот вектор строго изымается.

Приведу три примера развёрнутого анализа, которые чётко оформляют то, что я имею в виду:

Патриция Энн Риган (родилась 13 декабря 1972 года) - консервативная американская телеведущая и автор ток-шоу. С 2015 по 2020 год она вела программу "Триш Риган в прайм-тайм" на телеканале Fox Business Network, была телеведущей на Bloomberg Television с 2012 по 2015 год и ведущей на CNBC с 2007 по 2012 год, на Fox Business и автором статей на Fox News до марта 2020 года.
https://www.youtube.com/watch?v=Eeby6dn9R_4

Кэндис Эмбер Оуэнс (англ. Candace Amber Owens, род. 29 апреля 1989 года) — американская политическая активистка и консервативная публицистка. Получила известность благодаря публичной поддержке политики президента Дональда Трампа и критике Демократической партии и общественного движения Black Lives Matter.
https://www.youtube.com/watch?v=5BdtMv-vyn0

Уже ранее приводившаяся молодая темнокожая комментаторша
https://www.youtube.com/watch?v=Q7zSqSH1_ak

Все они делают одинаковый ход конём: [1] ах какой Такер смелый, [2] ах нами управляют нацисты в ЦРУ и [3] ах если бы белые и пушистые республиканцы были у власти. Обратим внимание, что они охотно говорят о глубинном государстве, о выдуманных причинах для войн, но строго обходят Буша, и таким образом 9.11 — это слабая позиция, но какая есть. Какое же жалкое управление в США, это атас.

Игоревич
Четвертый блок - это доллар, думаю это должно больше всего заинтересовать американцев. О каком оружии говорил Путин В.В, говоря о долларе.

Ну и темы с Китаем и ИИ и И Маском.

Вопросы про доллар заинтересовали про-республиканскую аудиторию, поскольку вопрос в обществе существует. Но это та часть аудитории, которая более-менее разбирается в финансах или экономике, то есть не все. В основном реагируют не столь активно, хотя есть пара примеров, когда это посчитали основным модулем.

По Китаю также как по предыдущим двум. Модуль так же «республиканский» и он, что важно, противоречит сейчас принятой в американском консервативном обществе повестке. То есть реакция на модуль в основном огорчённое удивление среди тех, кто внутри «республиканской» парадигмы, то есть в русле текущего в США госпереворота, но это то, над чем им придётся работать, однозначно. Такер задавал вопрос как раз из позиции «ах идиоты убили наш доллар, тут я с вами полностью согласен… но вот вам мистер Путин, а не боитесь ли вы Китая». Это важная республиканская повестка.

Темы с ИИ и Маском вызвали достаточно универсальную реакцию «хахаха, мда, но Путин прав». Какой-то глубины тут пока не возникло, но положительный вектор оформлен.

Игоревич
Может еще какие то мысли возникнут, так как посмотрел только одно видео и второе наполовину, ввиду еще перевода это может занимать больше времени.

Может быть вы или кто-то другой уже пробовали яндекс-браузер с режимом перевода видео в реальном времени? Не могу сказать, пока не тестировал и даже не пробовал, но вдруг это упрощает вопросы.

Игоревич
В реакциях определенных блоггеров и журналистов, политиков и представителей управления запада заметил две тенденции, первая это зря дали информации разойтись, это реакция либералов фашистов и кукол типа Шольца,вторая - работают на перехват и пытаются размыть определенные модули Путина В.В. Внедрить в них какую то ложь и увести от смысла.. И третрий вариант, пока ждут и наблюдат, ответ пока не готов.

Всё так и есть. В массовых медиа пока карнавал и цирк. Реальный анализ пока у блогеров и простых людей в ютубе.

Григоровская Александра
на тему неонацизма,
о том, что война на окраине - это гражданская война между русскими,
о церкви и душе (американцев очень сильно трогает то, что "Зеленский разрушил православную церковь вна Украине")

Полновесная поддержка нацизма американским и европейским правительством — однозначно модуль, который затронул практически всех, это факт. Не скажу, что это прямо самый острый для западных людей модуль, но он не обделён вниманием.

Гражданская война и разрушение украинского православия киевской хунтой — это модули концептуального уровня. Они безусловно оставили след в сознании, но пока нельзя сказать, что это заставило людей реагировать, это скорее разбило старую парадигму мышления о данном вопросе, и потребует сначала пересборки сознания в какой-то новый, более продвинутый калейдоскоп. Вот эта пересборка нового калейдоскопа и есть то, о чём я спрашивал ранее, на что вы отвечали. Я с вашими модулями согласен, просто они отвечают на некий другой вопрос, не на то, о чём мне потребовался ответ. Пока вот так сформулировал — пересборка более улучшенного калейдоскопа.

Игоревич
Мне еще в году так 2004 году некоторые люди говорили, что США жесткое фашисткое государство и для мнея это было своего рода непонятной чушью. Изучая материалы концепции уже появлялось понимание, что имелось ввиду под фашистким управление и государством. Неонацизм это одна из форм фашизма, как и любой в принципе нацизм, либерализм и другие формы.

У меня другая история получилась. Мне никто ничего такого не сообщал, но где-то тоже с середины 2000-х и ближе к концу десятилетия, и особенно в начале 2010-х я стал замечать, потом наблюдать, а потом уже искать разные элементы того, что США как-то странно управляются. Проявлялось это в основном через кино и сериалы — тут и там появлялись «исторические» модули, которые полностью противоречили тому, что я знал по истории, и обычно вообще полностью противоречили, именно поэтому и запомнил. Любой западный фильм или сериал про 2МВ — про американцев, и почти никогда там нет русских, или они показаны идиотами. Многие западные фильмы типа боевиков — враги часто русские. Многие западные детективы и триллеры — преступники русские, русская мафия. Всё это задавало вопросы, они накапливались, мысли постепенно выстраивались о том, что на самом деле происходит. Затем мне попался роман Томаса Пинчона «Радуга тяготения». Это сложное месиво, которое довольно трудно читалось по тем временам (надо перечитать что ли), и которое мне в целом не понравилось этими трудностями, но тем не менее запомнилось и открыло кое-какие ключи. С 1960 по 1962 год Пинчон работал в Сиэтле на корпорацию Boeing, занимаясь составлением технической документации компании, в это время у него был неограниченный доступ к архивам и документам, в которых имеется много информации о ракетах Фау-2 и других разработках нацистов, которые были спасены пендосами в ходе операции «окончание второй мировой войны будто мы в ней тоже воевали». В «Радуге Тяготения» сюжет столь запутан и абсурден, что его бесполезно описывать, достаточно открыть русскоязычную страницу о романе и всё станет ясно. Это такой гипер-Пелевин. Но, важно то, что сюжет разворачивается в Европе в конце Второй мировой войны, в центрах по разработке, производству и отправке ракет Фау-2 для немецких войск, где несколько персонажей отправляются на поиски раскрытия секрета таинственного устройства под названием «Schwarzgerät» («черный блок»), который будет установлен на ракете с серийным номером «00000».

Оттуда уже выходишь на «Операцию Скрепка» — секретная программа Управления стратегических служб США по переселению учёных из нацистской Германии для работы в Соединённых Штатах Америки после Второй мировой войны, проводившаяся с 1939 по 1945 год Объединённым агентством по целям разведки (англ. Joint Intelligence Objectives Agency, JIOA). Оправданием операции было воспрепятствование передаче германскими учёными технологических знаний и передовых разработок Советскому Союзу, в действительности же это была реализация прокси-войны против СССР руками нацистских марионеток, получивших власть в результате предыдущей операции США — госперевороту в Германии. Ничего не напоминает?

И вот уже кое-как оформив эти обоснования в голове, предыдущая информация из фильмов и сериалов уложилась совершенно чётко. И только через несколько лет после этого, и в определённом смысле благодаря этому, мне ткнули пальцем в ролики Пякина и книги ВП СССР.

Игоревич
А вот как люди, которым больше 50 лет под корку мозга вливали о том, что США это светоч свободы и справедливости и прочее, спасающий мир от зла(весь голливуд на жту тему работал) как люди смогут достичь определенного уровня понимания, что живут под фашистами и нацистами? и в целом выйти на определение толпо-элитаризма и фашизма.

Нужно перевести определение фашизма из КОБ на английский язык, и посмотреть что будет.