Показано записей 901 – 950 из 1469
Просто Серёжа
#462613
Просто Серёжа
#462614
Путин "подвёл к водопою" целый табун лошадей, но, пока они не почувствуют жажду, бесполезно пытаться их напоить
с ИПДшниками нельзя вступать в дискуссию
С описанными выродками просто никакой дискуссии по определению быть не может. Это уже даже не ИПД, это просто опущенные по полной в кал дегенераты. Там нет и тени мысли, но это те же ципсошные псины, что пишут под видом россиян в рунете. Это всё госдеповские, црушные методички, и людей, которые в действительности придерживаются подобных взглядов по-настоящему минимум, это крайние маргиналы.
То есть, кто-то может выступать против России, не будучи маргинальным пидором, а не имея информации или не умея ею воспользоваться. Может не доверять Путину, и опровергать по-своему то, что понял из интервью. Это нормально, с этими людьми в принципе можно до какой-то степени объясниться. А с маргинальными троллями нет, это даже не зависит от языка — тролли на русском точно такие же бестолковые дегенераты, с которыми разговор просто не существует как факт. С домашними животными разговоры более осмысленны, чем с опущенными троллями.
Просто Серёжа
#462615
Дискуссионные клубы - что-то типо внеклассных секций при образовательных учреждениях. Народ тренируется в риторике и ведении дискуссий. А потом блещет навыками в роликах на ютубе и если повезет, на телешоу. Считается высокоинтеллектуальным досугом.
Реально качественных нет, и в основном потому, что риторика риторикой, но управление и информация это совершенно другой уровень. Такие ритористы убегают либо прячутся за банхаммером при появлении управленца, знакомого с теорией. Вариантов нет. Риторика — это такая прикладная форма логики. Ничего более. То есть это не более чем некий инструмент. Кроме инструмента требуется методология его применения. А её не преподают в США, потому что страшно, если вдруг этот чумазый народ что-то начнёт понимать.
Просто Серёжа
#462616
Можно попробовать создать англоязычный сайт, возможно даже одностраничный, где будет перечень В-О, а так же подтверждения-ссылки на все слова Путина, либо хотя бы те что задают больше всего вопросов.
Логично. Можно сделать страничку на svodd.ru
Есть канал Пякина на английском:
https://www.youtube.com/channel/UCjMzt5EYHQygFV70jjQ2L0g/videos
Сайт Кремля переведён на английский, доступны все тексты:
http://en.kremlin.ru/
было бы неплохо прикрутить ссылку на видео бывшего канцлера ФРГ, где она говорит о том что изначально не собирались соблюдать Минские соглашения. Или, в подтверждении слов Путина про историю прикрепить некоторые архивные документы либо ссылки на них (если это вообще разрешено)
Конкретно в ютубе очень суровая политика бана, и комментарии легко удаляются не пройдя даже автоматическую проверку ИИ. Со ссылками я уже описывал ситуацию выше. Если сделать канал с видео и соответствующими ссылками чтобы их не публиковать каждый раз, а например давать ссылку на видео, то канал будет довольно быстро вычислен и заблокирован. Думаю, дело нескольких часов. Уже достоверно заблокировали два канала с реакциями на интервью, где люди давали какую-то «опасную для элит» информацию.
Можно развить эту мысль и сделать так чтобы речь шла не только об этом интервью, но и о прошлых выступлениях. Выкладывать их с переводом, с ссылками. И популязировать сайт в англоязычном интернете.
Это уже более глобальная идея, на неё потребуется довольно много ресурсов, которых наверное нет.
Просто Серёжа
#462618
Белый дом хочет "подтверждать методом криптографии" подлинность личности Джо Байдена на выпускаемых видео, чтобы пользователи не путали их с дипфейками.
Тут непонятно, mistake for a deepfake - речь про путать с дипфейками. Я не в курсе ситуации с дипфейками с участием самоходного, неужто распространенное явление?
Если бы имели ввиду "не сочли видео дипфейком" - то написали бы mistake as a deepfake.
А был ли мальчик? (с)
Я с такого рода статьями разбирают таким образом, и как правило это работает. Впрочем, уже описывал пару раз. Нужно взять заголовок, первое и последнее предложение статьи, и в целом всё будет понятно — остальная вода внутри может иметь значение и даже фактологию, однако мета-сообщение обязательно будет выложено в трёх этих точках.
[заголовок] The White House wants to 'cryptographically verify' videos of Joe Biden so viewers don't mistake them for deepfakes
[начало] The White House is increasingly aware that the American public needs a way to tell that statements from President Joe Biden and related information are real in the new age of easy-to-use generative AI.
[конец] "This is a case where we recognize the potential for harm," Buchanan said. "We're trying to get ahead of it."
Итого: Белый дом хочет "криптографически проверить" видеозаписи Джо Байдена, чтобы зрители не приняли их за глубокие подделки. Белый дом все больше осознает, что американской общественности нужен способ доказать, что заявления президента Джо Байдена и связанная с ними информация реальны в новую эпоху простого в использовании генеративного искусственного интеллекта. "Это тот случай, когда мы осознаем потенциальный вред", - сказал Бьюкенен. "Мы пытаемся опередить это".
Проще говоря — Белый Дом уже использует ИИ для генерации заплетающегося сонного зомби, желает обладать полной прерогативой на эту деятельность, считает себя впереди всей планеты в этом вопросе, и ощущает постоянную опасность раскрытия.
Просто Серёжа
#462619
Ибо запинающийся дед, из которого высыпался весь песок, это подделка Путина. Настоящий, подлинный Байден - это бодрячок, жабец-удалец. Просто надо уметь его увидеть. вроде как прозрачное платье короля. Для тех, кто на это неспособен и будет упорствовать в ереси, в США имеется электрический стул, газовая камера и пр. чудеса.
В точку. «Мы уже делаем всё это, жрите с ложечки, а если раскроете нас — вы путинские агенты, которые разоблачили путинские ролики».
Просто Серёжа
#462620
В некоторых случаях, если в видео-реакциях авторы упоминают либо "глубинное государство", либо задаются вопросом, кто же на самом деле ими управляет, можно дополнительно оставить ссылку на видео с участием В. М. Зазнобина от 2008-го года: Презентация КОБ в Брюсселе. Здесь есть и последовательный перевод на английский, и слайды, и формат вопрос-ответ с дипломатами. Кстати, по длительности видео практически одинаково с интервью ВВП, так что иностранцы, думаю, осилят.
Кто не смотрел:
https://rutube.ru/video/9362dae95e2e01ac3299ec98c57276b7/?r=a/
Про глубинное государство упоминают почти все. Ролик буду иметь в виду, я его видел, но точных тезисов не припомню. Буду думать. Существует ещё и техническая проблема — ютуб блокирует многие ссылки в комментариях, притом вычисляет их несколькими методами, так что нужно иметь в виду.
Как вариант: записать короткое видеообращение (1-2 мин) к западной аудитории.
Нужно подумать.
Просто Серёжа
#462621
У кого-то религиозные контрасты: "представьте Путина, коммунистического лидера, который всё ещё может упоминать Бога или признавать Бога, в то время как большинство людей на Западе не хотят, чтобы Бог был в их жизни"
Это уморительно — коммунистический лидер )))))))
Встречается и такое) : "по логике Путина , Москву следует отдать Монголии", "если Путин покинет Украину, то вероятно сможет вступить в НАТО".
Пояснил по датам некоторым домохозяйкам на подобный текст, только «если вернёт Крым». Истерик не случилось.
Так же заметил очень много комментариев на русском и от русских на английском в качестве пояснений непонимающим.
Люди работают. Ну, я штук 50 комментариев написал с нескольких аккаунтов.
Просто Серёжа
#462622
"Сейчас если идти на такие же переговоры, то сейчас уже совсем другая реальность. И эту другую реальность, как бы киевскому режиму ни было больно, придется признавать"
--
Каломет снова мычит про переговоры.
Тут он в прямой своей ипостаси — толмачество слов Путина в переводе на калоедско-элитарный. Путин как батя, раз двадцать сказал «ошибся — исправь» и тд. Какая там у каломёта на этот раз другая реальность? Чего реальностями мерить тут, завтра она будет ещё раз другая, послезавтра третья. По сути что сказал каломёт — что с точки зрения элит между каждыми выступлениями Путина в угоду западным фашистам они готовы «замораживать реальности». Не получится у каломёта заморозить фронт.
Просто Серёжа
#462623
Однокурсник Сырского: выпускниками мы вместе прошли парадом по Красной площади
Как калометные ублюдочные сми пиарят фашистов, сначала залужного а теперь фашиста сырского с модулем фашисткий парад на Красной полощади
Ещё издеваются над отцом Сырского:
https://iz.ru/1648479/video/video-otetc-syrskogo-rasskazal-o-reaktcii-na-naznachenie-syna-novym-glavkomom-vsu
— Ему с ними нормально работать?
— Я не знаю, как он работает с ними. Я с ними не работаю.
— Что вы почувствовали в этот момент?
— То же самое, что и вы почувствовали. Больше ничего.
В общем работа у троцкистов ведётся по полной.
Просто Серёжа
#462624
Ну то есть можно легко вывезти 59 самолетов и фсб даже не узнает пока об этом в газете не напишут, конечно именно так.
Ну так это же госдеповская помойка life которая врёт как дышит. Специально составили предложение госдеповской задницей, чтобы запутать:
«Сотрудники ФСБ нагрянули в офисы Росавиации в Москве и Санкт-Петербурге после появления информации о незаконном вывозе за границу 59 бортов. Некоторые из летательных аппаратов позже были задействованы в спецоперации против ВС РФ. Об этом стало известно газете Известия»
Сначала ФСБ проводит предварительное расследование со сбором необходимой информации, это и есть «появление информации» в переводе калоедов из лайфа. Затем от пресс-службы ФСБ поступает запрос в СМИ «стало известно газете» для освещения информации в рамках проводимого расследования — это манёвр «всплеск в водоёме», чтобы заставить мутных деятелей совершить ошибки, необходимые для более гладкой траектории дальнейшего делопроизводства и суда.
Вы там вообще #%@!!@@@ ? пидарасы конченные
Выродки конченные. Уголовное дело по статье о халатности (ч.1 ст. 293 УК РФ) возбуждено в отношении Петра Козырева, Кристины Бывалиной и ее бывшего зама Анны Жильцовой, которую уволили из агентства в июне 2023 года после того, как на ее рабочем месте обнаружили антивоенный плакат, говорят два собеседника, близких к правоохранительным органам. Один из источников добавил, что на Кристину Бывалину также завели уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ).
Росавиация не подчиняется МО, это сугубо гражданская система в подчинении Минтранса России. Эта же контора имеет отношение и к сбитому Ил-76, несмотря на его подведомственность МО. На местах существуют предатели, это факт. Это же показали прямо в первые недели СВОДД, когда 14 марта Овсянникова вышла с плакатом в прямой эфир Первого Канала в Останкино. Всё гражданское управление в России так или иначе имеет закладки. Именно поэтому Владимир Владимирович осуществляет управления определённым образом, дабы не допускать срывов. А ФСБ ведёт свою работу. Но далее будет много интереснее — кто пилотировал суда, куда они направлялись, где они пересекали границу, и тому подобное, ведь российские борта в настоящий момент могут летать далеко не в любом воздушном пространстве.
Просто Серёжа
#462625
прослеживая траекторию диалога, проще дойти до вложенных смыслов
Видео это очень полезный источник информации, поскольку даёт контекст словам, в форме языка тела, мимики, скорости речи, жестикуляции и прочего.
Просто Серёжа
#462626
это дело ведётся ещё с прошлого года, а сейчас выплыл в инфополе один из результатов работы
Любопытные детали из статьи:
Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года. В результате выяснилось, что после начала СВО сотрудники агентства снимали с регистрации самолеты и вертолеты, нарушая Указы президента РФ от 1 и 8 марта 2022 года № 81 и № 100, а также постановления правительства № 311 и № 312.
Сотрудники Росавиации выводили борта из Госреестра гражданских воздушных судов без полного комплектов документов, предоставляли противоречивую и недостоверную информацию о нахождении воздушных судов за пределами России, не запрашивали в других ведомствах сведения о выданных собственникам воздушных судов разрешительных документах, воздушные суда вылетели из России под предлогом чартерных рейсов или других программ и должны были вернуться обратно, ни временный, ни постоянный вывоз бортов не оформлялся.
Эта история стала основной причиной для отставки руководителя Росавиации Александра Нерадько в сентябре 2023 года, он также может стать одним из фигурантов этого уголовного дела. После отставки Александр Нерадько устроился в «Норникель» на должность советника президента. Однако в начале февраля его оттуда уволили по причине конфликта интересов, в «Норникеле» отказались от каких-либо комментариев.
Просто Серёжа
#462627
А ФСБ пришла только сейчас, или у вас есть данные что они до этого момента приходили?
Так вы сами цитируете из статьи — «Поводом для возбуждения уголовных дел послужила проверка деятельности Росавиации по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению соответствующего реестра. Минтранс провел ее в июле прошлого года»
Минтранс проверил в июле 2023, выявил нарушения, и далее отправил результаты проверки по подведомственной траектории, как у них в должностной инструкции написано в какие органы обращаться. Как правило, в службе безопасности таких организаций служат сотрудники ФСБ, поэтому не исключено что через СБ дело сразу направляется куда следует.
Вот эта часть интересная
Источники «Известий», близкие к правоохранительным органам, и в Минтрансе, указывают на то, что именно эта история стала основной причиной для отставки руководителя Росавиации Александра Нерадько в сентябре 2023 года.
Проверка Минтранса в июле, 23 августа авиакатастрофа Пригожина, 15 сентября Нерадько освобождён от должности, 24 января под Белгородом сбит Ил-76, 7 февраля ФСБ проводит обыски в Росавиации.
Просто Серёжа
#462630
Ну, техническую сторону этого вопроса найти легко. Однако сам фактор существует в конкретном виде(одурманивание). Для развития как таковой он не нужен, он вреден, на первый взгляд(да и на второй тоже).
Вредное для организма может быть полезным для эволюции. Живая природа это очень сложная конструкция, если не видны какие-то причинно-следственные связи, но процесс существует, это означает, что мы просто не знаем в чём связи заключаются, но они точно существуют.
Суть в эволюции.... Каким образом это проявляется наличием дурманов, приводящих в экстатическое состояние, но вредящих по существу? Огонь жжётся и есть фактор среды, который может нам термически навредить. Суть - избегай огня, но используй его, если догадаешься как. Есть ли сходство?
Да, но это распространяется ещё глубже. Например огонь почти для всего живого представляет опасность, однако у разных видов разные механизмы взаимодействия с ним — есть и животные, и бактерии, и растительность, которые горят лучше, и которые горят хуже или почти не горят. Это эволюционное приобретение, но предсказать, как оно возникло до того, как оно возникнет, практически нереально. Вместе с тем то, как взаимодействие проявляется в «поведении», тоже отличается.
почему Иран, это катастрофа, а Россия как бы нет. Почему такая разница? На Иран нападать - что вы, это большая страна... А с Россией уже воюют.
По той же причине, по которой в интервью Путина были вопросы про Китай. Иран это ЦКУ, и сейчас проводится информационный манёвр по обоснованию этого. Разница в оглашаемых модулях между ними и Россией возникает именно здесь.
По большому счёту такая война не прекращалась, хоть Россия и рада бы, но эти, им то надо... Или тут тот же формат. Это по сути не их решение. Иран им никто угробить не позволит, а вот иметь перманентно враждебное состояние по отношению в России заложено крепко и очень давно. Причём настолько сильно укоренено, что они уверены, что это их мысль и есть.
Ну так это и есть вся суть противостояния ГП и русского мира. ГП пытается как-то обуздать Россию так или иначе, а ЦКУ идут в постоянном процессе становления, переезда, сворачивания, развёртывания вновь, роста, старения, и тд. ГП против русского мира это большой, медленный цикл, а возня с ЦКУ внутри ГП это быстрый, короткий цикл, 300-800 лет, и по новой.
Просто Серёжа
#462632
лишь некоторые моменты и фрагменты (вообще-то, вечеринка в это воскресенье побила все рекорды своего эфирного времени)
На самом деле им следовало бы устроить онлайн-трансляцию реакций на путинские модули. Показать модуль, пообсуждать. Показать, пообсуждать. Это могло было быть интересным, что даже я мог бы открыть Соловьёва. Это было бы новаторски.
с места в карьер: Соловей заявил "Ну конечно, это гражданская война! Это реально гражданская война. Поэтому, конечно, они гибнут, конечно, враги, но всё равно сердце болит. Сердце болит не за врагов, а зато, что такая беда пришла в наш дом"
Солоха подхватила этот модуль: "Мне кажется, что Путин впервые сказал, что это гражданская война. Это тоже важная веха в осознании того, что происходит".
Так это очень просто, почему Путин впервые «сказал про гражданскую войну» и не говорил раньше. Я уже на ютубе ребятам пояснял: основные нацистские батальоны были уничтожены ещё в 2022, далее от них осталась только верхушка, добавился какой-то дотренированный на западе молодняк, и некоторая часть ранней нацистской толпы перешла на работу в «загон военкоматов» (в окраинном интернете полно видеороликов о том, как эти специальные отряды отлавливают людей). С конца 2022 года основной поток новобранцев это более продвинутое в сторону запада обманутое население, но не нацисты, просто с модулем «Путин напал, маскаляка» и тд. Эти тоже быстро закончились, где-то к середине 2023 года их уже негде было днём с огнём сыскать. Поэтому далее в качестве основной мобилизационной силы пошли уже совсем мужики с поля и дома, которые никакого нацизма не проповедуют, возможно его даже не видели, поскольку «моя хата с краю, ничего не знаю» — с советского времени. Ну вот, дохатаскрайничали, приехал воронок, и отвёз служить на благо госдепа. Вот они и переходят, если могут, на сторону МО РФ, но когда «натовский политрук» держит их под прицелом, они вынуждены проорать «русские не сдаются» и отпустить гранату. Здесь гражданская война и началась, где-то с последней трети 2023. До этого времени, все те жалостливые фашисты, попавшие в плен и мамой клявшиеся, что они ни при делах, это в основном, конечно, не так, это были всё ещё имеющие отношения к ВС или структурам граждане киевской хунты, которые лишь в накрытом окопе поняли, что что-то не так.
но для них одно только упоминание гражданской войны вызывает эйфорию, сразу же вцепились в эти два слова и потом разносят их так, будто только они и звучали (к чёрту подробности! к чёрту контекст!) - короче, возобновляют модуль "белые-красные", а с учётом того, что "некоторая часть российского общества" во главе с РПЦ всё ещё поддерживает белых, понятно, куда они хотят вырулить
Самое смешное, что тут вы неплохо описали американцев. Что, в целом, доказывает, что нашенские троцкисты-калоеды, это такой подвид американуса обыкновениуса.
поздний СССР, почему проигрывал информационную войну? Почему он закрывал всю информацию? Потому, что разрыв между тем, что говорилось, и тем, что происходило, был уж слишком велик. Он всегда есть, это ВСЕГДА - власть так или иначе манипулирует, ЭТО ОБЫЧНОЕ ДЕЛО, но бывает, когда это приобретает совершенно катастрофические размеры, когда уже для народа, для населения это неприемлемо. Вот, надо сказать, поздний СССР, где-то начиная с конца 60-х годов, в 70-е годы, конечно всего боялись и проигрывали информационную войну. Ну, то же самое и здесь происходит - лгали, теперь боятся правды. Всё очень просто".
(=== Шахназаров убеждает "аудиторию", что и к нынешней власти - в умолчаниях, к Путину - надо подходить с резервом недоверия)
Я из описания понял, что речь он ведёт о США или западе вообще, а не про Россию, но если Россия в умолчаниях, то да, как вы сказали, намёк на «щепотку соли» в отношении любимой либердой ВЛАСТИ ВООБЩЕ НУ ВЫ ПОНЯЛИ НЕНАЗЫВАЕМОЙ НО ВЫ ПОНЯЛИ О КОМ Я. Шахназаров вообще точно «любитель совка»? Поскольку запашок либерды неотмытой прямо таки веет.
Вообще, информация стала мощнейшим оружием. Вообще, ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО (??!!).
Глупый Шахназаров. Да и заодно сам себе противоречит. Если «такого никогда не было», то каким образом в предыдущем сообщении у него по поводу всё той же информации вставлено «всегда… это обычное дело». Глупый Шахназаров забыл, что его рот произнёс пять секунд назад?
"Насчёт экскурса исторического. Некоторые считают, что эта информация непонятна для западной аудитории. Но я думаю, что это интервью в большой степени было адресовано Украине.
1. Западной аудитории эта информация прекрасно понятна, я в этом очень много раз убедился за последние сутки. Лекция по истории вызвала у людей практически универсальное уважение.
2. Украина, до которой не доходила информация, это по факту точно такие же западные люди, что немцы, французы или американцы. Вот прямо ничем и никак не отличается. Рекомендую Шахназарову не путать украинских людей, и опущенный сброд пидоров киевской хунты. У людей все шансы стать человеками, а у псин — удобрениями.
У нас, понятно, этот канал не принимается, но на Украине-то Х-то работает
Странно, видимо Дмитрию Анатольевичу Медведеву никто не сказал — у него этот канал не только принимается, но и отправляется. Пишет и поныне в твиттерок.
Теперь самое главное: ну можно представить себе, что это перевернёт ситуацию так, что всё завтра закончится... Нет
Кого он, болезный, уговаривает?
И самое важное, может быть, что в лице Карлсона и Илона Маска, у меня ощущение, что всё-таки зреет какая-то новая элита на Западе, прежде всего в Соединённых Штатах, и эта элита уже постимпериалистическая, то есть они как бы готовы признать, что Соединённые Штаты не являются единственной глобальной империей, они как бы с этими идеями уже свыклись. ЭТО ВНУШАЕТ НАДЕЖДУ. И это, кстати, не Трамп, - он, скорее, как молоток, который пробивает путь вот этой части, потому что сам он всё равно сохранил в себе традиционную американскую модель"
=== о какой надежде говорит Шахназаров? на что он надеется?
Он надеется на того, кого в данном сообщении облизывает с ног до головы и особенно в серединке. Маски, Такеры — вот эти все. Транснациональные гиперглобалисты.
несмотря на то, что Владимир Владимирович постоянно твердит, что целью СВОДД не являются территории, Шапиро продолжает гнуть свою линию и "угрожать" тем, что возьмём то и это, конечно же, силой
Незакрытый гештальт у человека, силой взяли его дом на озере Комо (два дома), теперь у него пунктик — брать силой то и это.
Игоревич
#462633
Нужно перевести определение фашизма из КОБ на английский язык, и посмотреть что будет.
У меня был единичный опыт общения на эту тему с выходцем из Прибалтики, живущим в США лет 20+, его русский язык остался фрагментарным и он свободно говорит на английском. Когда ему говорил об определениях, он не особо понял о чем речь. Его заинтересовало некое образное сравнение с толпо-элитаризмом и пирамидой, разными символами и знаками и тогда некие определения заиграли новыми красками. Думаю это как то связано с мышлением, когда под некие определения даются еще и образы. Мы уже в какой то теме обсуждали, что мемы и картинки сильное оружие. Оно может работать в обе стороны.
В целом некие определения под конкреттными тематическими видео, где такая тема затрагивавается могут иметь силу, где люди получат некое понимание и дальше сами начнут искать информацию.
Игоревич
Одного фашиста в лондон эвакуировать хотят с окраины. цирк устроили 95 квартал постарался и развел сценку - увольнение залужного.
Это явно не последний эвакуируемый, сейчас должна пойти волна, крысы собираются покинуть страну. Вместе с тем сразу ясно, откуда управляется питомник — из Лондона. Будет весело — посол государства, которого не существует, будет управлять питомником, который расположен… где?
Прячут фашистов под сохранение фашисткого питомника и другой рукой раскручивают - а вы заключите мир с фашистами, подпишите мирный договор.. Аж целая компания в СМИ, будто новый гав ком террористов из России, Сырский прям за Путина аж, не прямо, а через мать.. То есть военного преступника Сырского подсовывают для каких то договоренностей типа или для слива его вместе с зеленским, чтобы сохранить основных фашистов, спрятав их.
Просто Серёжа
#462634
Но они заложены.... Чтобы запустить их эффективную работу, нужны определённые действия. Например поесть... Человек не умрёт от голода, если поест. Но это ещё и приятно и не только во время, но и после еды. Понимая это человек(или животное), может дать себе этого удовольствия побольше(на много больше). И вот мера нарушена, "удовольствие" впрыскивается большими порциями, вреда полно... И это не единственная сфера деятельности, где превышает человечество меру для получения удовольствия. Те кто управляют видят - меня подталкивать не надо, я сам подталкиваться рад... И подводят к таким возможностям, включая информационные модули в духе - это нормально, вы это заслужили, в этом нет ничего зазорного и так далее. Дурман тут суррогат естественных веществ, даже если они сами имеют естественное происхождение.
Всё верно описано в своей сути, но это и есть формат управления, известный как «внешнее воздействие» или даже «давление среды». Человек переедает, потому что гормоны выработались с избытком. Почему так? Потому что нарушен баланс. В чём причина этого? Может быть несколько причин, но все они так или иначе являются внешними по отношению к данной конкретной ситуации — это может быть врождённое (влияние внешней генетической информации от родителей), может быть восполнение гормонального состояния посредством еды (привычка, выработанная под внешним воздействием среды), и так далее. Всему найдётся управленческое объяснение. Так и с дурманами. Условно, котик может бегать по лужайке чтобы пожрать какую-то траву, но в случае переедания может заболеть, а может пристраститься. Какое тут воздействие? Не вполне ясно, но понятно, что оно точно есть, например текущее состояние возникло вследствие других внешних факторов (перегрелся на солнце, съел чего-то не то, укусил жук, и тд).
Я не переносил дёрганье ноги на эти центры. Мне вообще видится, что это(центры удовольствия) всего лишь понятие, выработанное на выявленном явлении как таковом.
Так перенесите, проведите логический эксперимент. Понятие мифическое, в том смысле что его можно использовать, но аккуратно, понимая его ограничения. Например, теплород это ложная концепция, но позволила адекватно сформулировать законы передачи энергии для паровых машин, теплород выполнил свою модельную функцию, и был отпущен на пенсию.
Если награда выступает как остановочное явление, то получать награду без действия, является отказом от действий, то есть это та самая мышь, умирающая в экстазе от голода.
Так в этом и суть — замкнулся контур положительной обратной связи. Награда есть без действия, зачем тогда действие?
Просто Серёжа
#462635
Калоед наверху не столько обманывает калоеда внизу…
сколько пытается укрепить свои иллюзорные опоры.
Пирамида в действии. И этот раствор имеет название.
Просто Серёжа
#462636
Фактически он говорит, что ничего не понял(или почти ничего)... На Киссенждера он пока точно не тянет. Это не плюс Киссенджеру, это минус Карслону. По тв в конце интервью звук(по крайней мере у меня) стал дробить. Пришлось переходить на сетевой вариант. Небольшая редакционная правка? Может в других местах всё было хорошо?
Фактически говорит, но при этом врёт. Я уверен, что он понял достаточно многое. Я пронаблюдал анализ простых американцев, и теперь уверен, что даже несмотря на уровень американского образования, и жёсткий железный занавес в отношении реальной информации, в принципе люди сохранили соображение и различение. Поскольку Такер вылез достаточно высоко наверх в ИНФОРМАЦИОННОМ секторе, это показывает, что он имеет определённые навыки в управлении, достаточные хотя бы для обоснования решений его владельцев выпустить его поговорить с Путиным. В текущий момент выпускать кого-бы то ни было взять интервью с Путиным для запада ОЧЕНЬ опасно. Путиным нужно было в интервью управлять, а поэтому посылать требовалось человека, который в состоянии хоть как-то соответствовать ВГК. В противном случае на руках у Запада сплошная агитка Владимира Владимировича, которой он безраздельно и неограниченно управляет, и воспользоваться ею в СВОИХ целях у запада не получится в должной степени. Такер обеспечивал то, чтобы интервью могло обосновывать нарратив тех, кто готовит госпереворот в США, что мы и наблюдаем прямо сейчас. Потому что то, что происходит сейчас в США, в действительности это практически не представляемый здесь у нас в России цирк. Там уровень цирка зашкалил все мыслимые нормы. Я не знаю как это описать, у меня пока не сформировался вербальный ответ, но наблюдения точно сформировались, ибо интервью Путина вынуло кучу людей, которые отлично продемонстрировали текущие в США процессы.
По поводу Киссинджера. Я же пишу — это два.ноль, а не сам Киссинджер. На него во-первых не нужно быть похожим и даже наоборот, а во-вторых… я не вполне понимаю, отчего вообще в обществе есть такой пиетет к Киссинджеру как к управленцу. По-моему это обычный фашистский выродок, который что-то знал и умел, не более того. Единственная его реальная заслуга в том, что кроме него, как оказалось, не так уж много знающих и умеющих. Но это же деревня дураков (с) в которой знающих и умеющих к власти не подпускают, пока они не потеряют самостоятельность, волю и произвол — а многие люди, теряя эти элементы психики, теряют и навыки. Это основная проблема США — воспитаны поколения, которые ломаются при «обучении» фашистскому управлению. Киссинджер не ломался, потому что он конкретно это фашистское управление проектировал, внедрял и реализовывал. Вот среди калоедов выросли некие новые ростки типа Карлсона и Маска. Ну, вперёд.
По техническим вопросам в интервью никаких проблем не заметил. Скорее всего проблемы с ретранслятором, я смотрел на сайте Такера. Затем интервью было опубликовано на официальном канале Карлсона в ютубе. Потом интервью без перевода ВГК и дубляжом Такера появилось на сайте Кремля, где его было невозможно скачать из-за наплыва зрителей много часов, после чего это интервью разрезали на два файла, и опубликовали их на странице раздельно.
Просто Серёжа
#462637
Тагар. Прозвище по имени одного из героев одноименной манги. Тагар - бог-ворон, обладает собственным видением справедливости, которого старается придерживаться. Имеет пристрастие к картофелю фри.
А кто формирует позывные?
тага́р — "круглая плетеная циновка из травы, половик", тоб. (Даль). Заимств. из чагат., тар. tаɣаr "мешок, кошель", тур. dаɣаr "мешок", монг. tаgаr "мешковина", калм. tаɣɔr – то же (Радлов 3, 796, 1611); см. Мi. ТЕl. 2, 168; ЕW 346; Горяев, ЭС 359; Рамстедт, KWb. 374; Локоч 156. Ошибочна греч. этимология Фасмера (Гр.-сл. эт. 197 и сл.).
"Прилепинский" Тагар главным считает стремление примирить «красных» и «белых»: социалисты, православные монархисты, мусульмане, буддисты сражаются заодно.
_________________________________________________________________
а зачем их примирять? они находятся в одном окопе, выполняют одну задачу. неужто они враждуют? или поэт как бы хочет обратить их внимание на различия?
Да ну хрень полнейшая — примирение нужно тем, кто не в ладах друг с другом, а «в окопе» этого нет. Троцкистская лабуда.
Просто Серёжа
#462638
Путин сказал об элементе, но это точно не гражданская война, это интервенция 51 страны запада в Россию.
Задача калоедов — свести любые глобальные модули Путина к местечковому уровню оглашений. Впрочем, эти журнатуты типично на той же ставке, что и Такер Карлсон, и питаются с той же руки, что и он. Тут даже нет сомнений — все эти толмачи делают идентичный манёвр.
Можно даже для расстановки точек над «i» рассмотреть самый важный манёвр Такера в интервью.
С чего начинается знаменитое видео?
С первых секунд Такер направляет зрителей слушать урок истории как обоснование того, что Путин говорит об «исторических притязаниях на части Западной Украины». Для укрепления эффекта, во время этой лекции Такер несколько раз перебивает и вновь спрашивает что-то вроде «почему вы сделали это сейчас, в то время как тысячелетняя история ясна с самого начала вашего президентства», опять возвращая внимания зрителей к поставленному ещё до интервью вектору — что Путин с точки зрения Карлсона, а значит и западных зрителей, исторической справкой обосновывает модуль «Путин претендует на земли потому что они российские». Этот урок истории на самом деле был не о претензиях, что Путин позже специально опроверг, упомянув дополнительно Крым, чтобы даже дебилам с мозгом размером с грецкий орех это было предельно понятно:
«зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота. А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так – по границам союзных республик. Мы же согласились с этим»
http://kremlin.ru/events/president/news/73411#sel=113:2:ZVZ,114:24:vjj
ЧТО ТУТ НЕ ПОНЯТНОГО? Ведь это даже сформулировано было так, чтобы было понятно западному человеку, прямолинейно, в лоб — не будь госпереворота в Киеве, не было бы необходимости защищать людей, и не возникло бы вопроса о «пересмотре границ». И тем не менее, что делает Такер Карлсон ПОСЛЕ интервью? Он целенаправленно рефреймит зрителя, утверждая обратное — что Путин обосновывает пересмотр границ российской историей, а не действиями фашистского госдепа.
Я так понимаю, основная работа любого калоеда, которого нынче почему-то принято называть «журналистом» — это толмачить зрителя куда следует, потому что бедный тупой пользователь сам не сможет расслышать Путина и разобраться с его информацией. Поэтому весь хуторок и измазан говном.
Просто Серёжа
#462639
Факт вывода из российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов, включая самолеты Ил-76 и вертолеты Ми-8, не является противозаконным. Такое мнение выразил экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов в разговоре с НСН.
Вот поэтому он и ЭКС специалист. Умел бы думать головой, прежде чем базарить такой кал, остался бы при деле. ФСБ не занимается расследованием дел, которые «могут не являться противозаконными». Это просто ересь. Ведь у ФСБ больше заняться нечем, только искать «возможно не являющиеся противозаконными делами» случаи перевода российского оборудования стратегического значения во владение киевской хунты.
То есть какие то калоеды намекают на "законность" дыры на границе.. Герасимов Павел.
Они намекают даже не на границу, а на более фундаментальное — на законность фашистских пидоров в управлении, что управлять Россией должны фашистские пидоры, кормящиеся с руки госдепа. Там же одна мразь была уволена за антироссийский плакат на рабочем месте — и это во время СВОДД, и эта мразь управляет распределением стратегических объектов воздушного флота.
Там они все конченные, или только половина?
Просто Серёжа
#462640
Тоже видел, там через дзен была фотка Герасимова, хотя тут другой Герасимов упоминается
Возможно для этого и публиковали новость в такой формулировке.
Возможна была обещана "крыша" от ккг потанин и ко, но видимо что-то пошло не так и пришлось хвосты подрубить, возможно и определенные фсб придавили, так как больше года(это то что известно) борты уходили непонятно куда(а кто пилотами был, как эти разрешения давали, это же не 1 человек все делал) и поэтому спустя такое время только пришли проверять, документы уже частично могли быть уничтожены. что бы концы в воду.. Ну надо будет посмотреть кого выставят крайним
На крайнего уже намекнули, упомянув всюду Надеждина, и привязав его увольнение к модулю. По поводу описанной схемы, да, вполне вариант. По вопросу того, что манёвр длился больше года, то траектория увода оборудования и бортов, кажется мне, была примерно такой: борт посылается куда-то вполне легально, например с грузом, остаётся на месте в ожидании другой команды и задания, доставившие борт лётчики отбывают другим рейсом, а борт «теряется» во времени и пространстве. То есть они сначала на определённое время бросали борт где-то за границей, убеждались, что его никто не ищет и не ждёт, обрубали потихоньку связи с ним, удаляли следы, затем подделывали документы о фактическом состоянии и передавали его в собственность третьих лиц на других основаниях и с поддельными критериями. Всё это делается с определённой скоростью, чтобы не возникали подозрения, и потому медленно. Это практически невозможно установить в процессе, поскольку схема была разработана с учётом всех процедур проверки, так, чтобы их можно было обойти. Никакие флаги и сигналы не возникали, пока не пришла проверка сверху из Минтранса.
Ну и ещё. Все помнят теракт на Крымском мосту? Кто заведовал инженерным сооружением? Минтранс. Его охрана. История с котом твиксом где развернулась? На железной дороге. Кто заведует? Минтранс. Теракты в отношении подвижного состава в западной части России… кто? Снова Минтранс.
Ну, так бывает, знаете. Совпадения.
Просто Серёжа
#462641
Президент Центрально-Африканской Республики Фостен-Арканж Туадера проведёт встречу в Москве с зампредседателя Совбеза России Дмитрием Медведевым. «Он приедет на форум партии «Единая Россия», где встретится с Медведевым»
И вот раздаётся намёк на Пригожина, не так ли?
Просто Серёжа
#462643
Interview to Tucker Carlson
Vladimir Putin answered questions from Tucker Carlson, a journalist and founder of Tucker Carlson Network.
February 9, 2024 07:00 The Kremlin, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411
Просто Серёжа
#462645
Ведь это настолько сложная ситуация, что одним действием, типа лайка и подписки не отделаться. А запущенный комплекс мер будет выглядеть как структурное управление и может возыметь обратный эффект: проснувшийся интерес, может смениться отторжением.
Так не все структуры вызывают отторжение, то есть это не их собственное качество, это качество того, что в них встроено и куда они сами встроены. Структуры это просто связи.
основное, что сквозит через всю линию — это авторитет. Американцы как будто ничего не могут воспринимать без авторитетного мнения, и самое печальное они даже об этом не догадываются… что будет значить какой-то неизвестный сайт для среднестатистического человека или американца, европейца? Это что-то неизвестное, возможно пропаганда, но, если это будет авторитет — Такер Карлсон, сайт будет восприниматься по-другому
Верно, но калоедство с тягой к авторитетам это рабочая ситуация — в России всё это тоже с избытком присутствует. Стратегически тут как минимум две траектории: если нужен авторитет, то вот, пожалуйста — Путин Владимир Владимирович, самый авторитетный человек на планете. Сайт Кремля переведён на английский, по сути всё что нужно сделать, это возможность редиректа на него, поскольку все текущие методы не позволяют это сделать. Сейчас протестировал редирект через нашу короткую ссылку ★ https://svodd.ru/YCTvqtnB ★ комментарий удаляется. По-видимому из-за доменной зоны ru в адресе.
Вторая стратегия — вывозить на «самостоятельное мышление». Тут уже сложнее, поскольку требуется активное участие и одновременно хорошее знание языка и теории управления, но в целом есть маркеры того, что многие люди готовы. Одна из точек входа это т.н. предвзятость (англ. bias) или «щепотка соли» (англ. grain of salt) — два понятия, которые указывают, что человек пытается подходить критически, использовать скепсис, и понимает, что авторитет имеет предпочтения и реализует какие-то задачи. Как правило, сразу после употребления этих слов американец сразу же обращается к слепому доверию какого-то авторитета, это невыносимо комедийно. Прямо говорит такой, «нужно понимать, что у Путина предвзятость, поэтому давайте воспринимать с щепоткой соли» и после этого продолжает «вот Рассел Брэнд верно сказал, Путин то-то и то-то». Но разбивать этот калейдоскоп можно, на конкретных примерах.
Общий перечень тезисов — это интересно, но как сделать, чтобы это не было формой толмачества, в идеале человек сам должен прийти к осознанию того, что передано в тезисе, но для этого ему надо изучить фактологию, хронологию, историю и т.д., в общем хорошенько погуглить и почитать толстые книги. А на это не каждый концептуал способен. Но, возможно имеет смысл указывать на утверждающий тезис и давать ссылку/ссылки на материалы, которые подтверждают фактологию, хронологию, историю. И дать короткое пояснение.
Поскольку я уже провёл подобную разработку по фильму Матрица IV, поделюсь опытом.
Фильм разбивается на достаточно короткие эпизоды. Это может быть один вопрос плюс один ответ, но может быть и более мелкий шаг сетки. Каждый эпизод имеет полное описание всех имеющихся в нём модулей, в данном случае это стенограмма и содержащиеся в ней смысловые центры. Каждый модуль снабжается определённым пояснением, цель которого, во-первых, указать на связь с модулями из других эпизодов, а во-вторых снабдить текущий модуль контекстом и ссылкой на источники данных. Каждый эпизод снабжается собственным отрезком стенограммы и развёрнутым контекстом модулей, всё это публикуется на отдельной странице. Страницы связываются в единую систему перекрёстных ссылок между модулями. Любой произвольный модуль может иметь собственную отдельную страницу, если его требуется развернуть — например публичное признание западных клоунов, что они подписали минские, но не собирались их исполнять — также видео и стенограмма, к которой можно прикрепить контекст. Любой модуль в контексте можно снабдить ссылками куда угодно в том числе в толстые книги или библиотеку.
Вообще все это подтверждает, что нужно продолжать работать над реализацией методологии работы с информацией. Создавать фреймворк, методику и технологию освоения и работы с информацией, используя новейшие разработки и достижения. Нужны разные способы донесения информации, которые были бы на доступны на разных уровнях и разным уровням понимающих и стремящихся понять людей. Что то типа учи.ру и геоматрицы для любознательных и продвинутых.
Разумеется нужно.
Что мы еще можем придумать нового, помимо видео, стримы, книги/тексты, музыка (клипы).
Речь про новый медиаформат. Мысли на этот счёт определённо существуют.
параллельно делаю парсер сайта кремля и планировал в ближайшее время добавить поиск по сайту кремля. Очень хочется это сделать. В этой связи, кажется, что не очень сложно парсить и иностранные версии статей, тем более они на сайте представлены и дать возможность искать нужные тезисы или давать ссылки на нужные тезисы на других языках. Но у меня существует большое сомнение, что это будет иметь какой-то весомый срочный эффект. Мысли? В стиле, что вода камень точит — да.
Вода камень однозначно точит. Уже нашлись вменяемые аналитики среди тех, кто отреагировал на интервью Путина, их можно снабдить информационными инструментами. Пусть грызут гранит.
Просто Серёжа
#462646
Главу Пентагона Ллойда Остина вновь госпитализировали, на этот раз для осмотра из-за внезапно возникших проблем с мочевым пузырем, сообщило ведомство.
Круги на воде — совершенно верно.
Польша через несколько лет должна получить ядерное оружие, заявил польский генерал Ярослав Крашевский. В ответ на замечание о том, что содержать такие вооружения затратно, генерал отметил, что "у безопасности нет цены". Программа Nuclear sharing предполагает размещение американских ядерных бомб.
У всего есть цена. Ценой участия Польши в программе будет прекращение существования государства Польша.
В Европе более 70 лет действует секретная финансовая организация "Международный институт банковских исследований", пишет Financial Times.
70 лет это смехотворно. Пусть звонят, когда найдут что-то существенное. Хотя бы предков этой организации. Мы все знаем, кто это.
Госпитализацией сигналят калоедам.
SHARING IS CARING. Ждём ОС от плюшевого.
Ну и на закуску очередной секретный клуб с секретными секретами в попытке размазать тезисы из интервью.
Пока пытаются опросить калоедов на предмет обратной связи.
Просто Серёжа
#462647
The Unknown War 1978 год Наши с амерами сняли.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhs30iGhgICncex8qB-_Fmej-0HSwy4fH
В самый раз, если интересуются
Да, отправил, человек пообещал смотреть и прокомментировать.
Просто Серёжа
#462648
Павел Герасимов – заслуженный адвокат России, специалист в области международного, воздушного и криптоправа, общественно-политический деятель РФ. Закончил юридический факультет Российского университета Дружбы Народов и Fairleigh Dickinson University (США). Также Павлу была присуждена степень PhD в области права (США). Получил статус адвоката в Российской Федерации, Украине и Канаде. Защищал права потерпевших в таких резонансных делах, как катастрофы Ту-154 в Сочи, А-321 в Египте, SSJ-100 в Шереметьево. Написал множество книг и публикаций, охватывающих более 40 стран мира.
Экий гражданин мира. И тут, и там, космополит.
Просто Серёжа
#462649
Как ни странно, англоязычная вики объемно отражает этот вопрос. 170 источников прилагается.
Тоже отправил, пусть изучает.
Просто Серёжа
#462650
Для истории. Модуль в шуточной форме встречался мне в выступлении одного известного американского комика аж в 2007.
Про ссылке с 2:00.
https://m.youtube.com/watch?v=9KwKlE3rXn4
Так Владимир Владимирович по сути на эту кампанию и отвечал — посмотрите чуть дальше, там прямо он рассказывает про «Буш деревенский дурачок», дескать тот «намедни читал книгу» и тд. Ровно по тому модулю Путин и прошёлся.
Что касается хоть Буша, хоть Байдена, хоть Карлсона, хоть этого комика — всем им тексты пишет ЦРУ. Это же очевидно. Поэтому и модули там одни и те же.
Просто Серёжа
#462651
Его заинтересовало некое образное сравнение с толпо-элитаризмом и пирамидой, разными символами и знаками и тогда некие определения заиграли новыми красками. Думаю это как то связано с мышлением, когда под некие определения даются еще и образы. Мы уже в какой то теме обсуждали, что мемы и картинки сильное оружие. Оно может работать в обе стороны.
Абсолютно верно, такая схема внимания существует, возможно это какой-то след изначальной природной синестезией, по текущим современным представлением, человек рождается в этот мир с полностью связными нейронными сетями, то есть с полной синестезией, и одна из задач процесса онтогенеза это разделение элементов головного мозга для построения эффективных специализированных нейросетей. Но младенец обладает полной синестезией — слышит запахи, видит звуки, чувствует цвета и тд. Где-то здесь как мне кажется лежат корни «понимание смысла через изображение».
В целом некие определения под конкреттными тематическими видео, где такая тема затрагивавается могут иметь силу, где люди получат некое понимание и дальше сами начнут искать информацию.
Примерно в таком направлении и я вижу первоначальное движение.
Прячут фашистов под сохранение фашисткого питомника и другой рукой раскручивают - а вы заключите мир с фашистами, подпишите мирный договор.. Аж целая компания в СМИ, будто новый гав ком террористов из России, Сырский прям за Путина аж, не прямо, а через мать.. То есть военного преступника Сырского подсовывают для каких то договоренностей типа или для слива его вместе с зеленским, чтобы сохранить основных фашистов, спрятав их.
Ага, манёвр предельно читается, думаю управленцы-аналитики в специальных ведомствах у нас всё это также прочитали сразу и с развёрнутым контекстом, который публично не оглашается, но существует.
Что я в этом модуле заметил — Сырский был назначен 8 февраля, таким образом, до публикации интервью Путина. Внимание вопрос — каким образом так получается, что гавкомом назначается офицер с обширными российскими корнями ровно под модуль Владимира Владимировича о гражданской войне? Правильный ответ — тезисы интервью были кем-то слиты, и я практически на 100% уверен, что слиты они не собеседниками в кадре. За кадром присутствовало судя по фотографиям человек 8-10. Вот оттуда слив.
Просто Серёжа
#462652
Очередной модуль о массовой стрельбе в США прилетел.
НЬЮ-ЙОРК, 13 февраля. /ТАСС/. Подросток погибла в результате стрельбы в поезде нью-йоркского метро. Об этом в понедельник сообщила газета New York Post со ссылкой на источники в правоохранительных органах. По их данным, еще пять человек в возрасте от 12 до 17 лет получили ранения. Как отмечается, перепалка, причина которой неизвестна, произошла в понедельник около 16:40 (00:40 мск, вторник) в районе Бронкс. Очевидцы, как указывает издание, слышали более 10 выстрелов.
Ясик
#462653
Правки разумеется уже внесены. Разумеется о жёстком редактировании источников информации мы осведомлены, но на западе люди об этом даже не подозревают. Приведу пример.
Пример лютый и снял лично у меня вообще все вопросы к иностранцам по поводу поиска информации. Народ петляет в лабиринте, стены которого построены нейросетями, и меняются на ходу.
Ну первое, что мне пришло в голову, это прикрутить наш поисковик к яндекс-переводчику и выдавать информацию из него на английском, хотя бы в режиме костылей.
Мощно, и бьётся с намерением Алексея прикрутить поиск по статьям с сайта Кремля, если я правильно его понял. Отдельную англоязычную строку поиска по переводам выступлений реально же организовать? Вопрос от не разбирающегося в сайтостроении.
Нет, сейчас этот вопрос закрыт, как минимум под видео с реакциями пользователей таких комментариев исчезающе мало — Путин всё объяснил и подавляющее большинство посмотревших его интервью поняли суть и не сопротивляются ей даже с учётом недоверия к Путину и тд.
Поначалу было. Возможно, поздние авторы реакций ознакомились с первопроходцами (из числа тех, кого они сами смотрят и имеют схожие взгляды), и переняли вектор. Это уже не реакция в чистом виде, ведь проведена предварительная работа, но какая разница, если никто не выкупит? Ох уж это управление :)))
А это списанный материал. Этим выродкам никто в США, в смысле среди простых людей, никакого управления уже не даст.
Бывайте, ихтиандры (с)
Незакрытый гештальт у человека, силой взяли его дом на озере Комо (два дома), теперь у него пунктик — брать силой то и это.
Александре спасибо за терпение при инспектировании этой палаты, а Вам за тонкое наблюдение, дуче очевидно подклинивает, и кстати, он из этой ситуации ничего выжать не смог, как я понял, и тут обидно вышло.
Ясик
#462654
Темы с ИИ и Маском вызвали достаточно универсальную реакцию «хахаха, мда, но Путин прав». Какой-то глубины тут пока не возникло, но положительный вектор оформлен.
Кореша Илона, для которых он фронтменит, получили ОС.
Ровно по тому модулю Путин и прошёлся.
Именно. Когда он вспомнил Буша в интервью, выступление сразу всплыло в памяти.
Одни и те же люди.
Григоровская Александра
#462656
Шахназаров вообще точно «любитель совка»? Поскольку запашок либерды неотмытой прямо таки веет.
Шахназаров такой же любитель Советского Союза, как и все унылые шестидесятники,
он сам из них
Strokov Wladimir
#462659
Но вот мы и подошли к самому начальному вопросу, что было раньше... Управление дурманами или сами думраны... В общем всё зависит от иерархии рассмотрения вопроса.
Вредное для организма может быть полезным для эволюции.
Скажем, опьянение(неважно чем) в общих чертах очень похоже у многих млекопитающих. Да, есть разница и иногда сильная(некоторым народам вообще нельзя потреблять), но эффект в общем схож. И именно это взято в оборот управленцами манипуляторами.
Вместе с тем то, как взаимодействие проявляется в «поведении», тоже отличается.
ГП, мне кажется понимает, что при ударе по России катастрофа неизбежна... А вот страновики не понимают. Про Иран они ещё что то там думают - может не надо. Такой шпагат мы не выдержим. С Россией у них как то не так логика работает.
Ну так это и есть вся суть противостояния ГП и русского мира.
Strokov Wladimir
#462660
Стресс, одна из причин.... Стресс причина техническая, которую очень легко ввести искусственно. Заглушить стресс чем то приятным. И истерии вокруг(да и других факторов), влияющей на уровень стресса, полно. Одних новостных и интерпретирующих каналов вагон. И это было ещё раньше: телевидение, радио, газеты.... священнослужители в конце концов. "Бей Галилея. он говорит опасную глупость".
Почему так? Потому что нарушен баланс. В чём причина этого? Может быть несколько причин, но все они так или иначе являются внешними по отношению к данной конкретной ситуации
Strokov Wladimir
#462661
Видимо пытается сбить быструю реакцию... Сначала надо обдумать, и только потом(после интерпретаторов и толмачей) делать выводы.
Фактически говорит, но при этом врёт.
Его авторитет был раздут... Ну и возраст у него был большой, а он был нужен. Тут простая логика, бери молодого и пусть он работает. Нет, нужен старина Генри. Да и на фоне остальных Киссенджер представлялся величиной, что мифологизировалось ещё и тем, как его, не имеющего официальной должности, принимали должностные лица. Принимали все и принимали с почётом и уважением. Миф о нём ковался постоянно и подпитывался логическими обстоятельствами. В стиле, а если он не он, то почему все его так уважают, настолько уважают... Символы и условности здесь играют ключевую роль.
я не вполне понимаю, отчего вообще в обществе есть такой пиетет к Киссинджеру как к управленцу
Может быть. Я смотрел на федеральном канале, а досматривал на рутубе(там проблем не было). Но деффекты возникли ровно на примере ВВП относительно Гершковича. Когда Владимир Владимирович рассказывал другой случай. Может немного цензурки....?
По техническим вопросам в интервью никаких проблем не заметил. Скорее всего проблемы с ретранслятором,
Игоревич
#462664
Игоревич
Двухдвигательный бизнес-джет Bombardier Challenger 600 впотерпел крушение возле города Неаполь в американском штате Флорида.
Прямиком в маркеры. Ну и Неаполь тут конечно мда.
https://t.me/new_militarycolumnist/128128
Видео падения самолета. Видно что самолет не гарел в воздухе и просто спланировал в землю, видимо пытался сесть на шоссе.
Игоревич
#462665
Игоревич
экс-специалист Международной организации гражданской авиации Павел Герасимов
Об авторе
Павел Герасимов – заслуженный адвокат России, специалист в области международного, воздушного и криптоправа, общественно-политический деятель РФ. Закончил юридический факультет Российского университета Дружбы Народов и Fairleigh Dickinson University (США). Также Павлу была присуждена степень PhD в области права (США). Получил статус адвоката в Российской Федерации, Украине и Канаде. Защищал права потерпевших в таких резонансных делах, как катастрофы Ту-154 в Сочи, А-321 в Египте, SSJ-100 в Шереметьево. Написал множество книг и публикаций, охватывающих более 40 стран мира.
От каких то калоедов получил заказ открыть рот и заявить о правах калоедов.
Виталий
#462676
Ёще такой любопытный момент из интервью обратил на себя внимание.
Когда Путин говорил об отводе подразделений ВС РФ от Киева после Стамбульских договоренностей, он дважды оговорился: "от Минска". Далее, освещая тему фашизма на Украине, вместо фамилии Шухевич, он произнес "Шушкевич".
Кто-то на хуторе с усами, думаю, напрягся.
★ Алексей
#462682
Сайт Кремля переведён на английский, по сути всё что нужно сделать, это возможность редиректа на него, поскольку все текущие методы не позволяют это сделать. Сейчас протестировал редирект через нашу короткую ссылку ★ https://svodd.ru/YCTvqtnB ★ комментарий удаляется. По-видимому из-за доменной зоны ru в адресе.
Можно проверить, сделать ссылку иностранным сокращателем ссылок, например каким-нибудь гугл сокращателем. А может у владельца канала установлена настройка, типа блокировать ссылки на другие источники? Может быть даже принудительно. Задумался, вообще в ютубе можно оставлять ссылки в комментариях? любые ссылки? Похоже, я не обращал ранее на это внимание.
Была ещё мысль, что дело не в редиректе, который в общем то легко отследить, пройти crawler'ом по ссылке и получить источник, а что могут работать глубже. Можно прочитать контент по ссылке и пропустить через некий спам фильтр для контента, который разрешает только то, что разрешено. Это было бы «прелестно», фантазирую… Но для гугла, наверное не сложно реализовать такой способ блокировки.
Подумал, вот сделали поиск по сайту кремля. Допустим разместили даже не в зоне ru. Хост легко вычислить по ip, определить принадлежность и забанить, добавить в фильтры. Если разместить сервер не в России, то опять вычисляют по ip и блокируют, может быть даже хостинг.
Т.е. ссылка на поиск по сайту кремля, например, на конкретную фразу, видимо все равно будет заблокирована, т.к. правилами цитирования (копирайта) надо указать ссылку на источник, очень удобные правила для исполнения заветов герметизации.
Как будто бы никакой цензуры нет. Ещё можно рассмотреть телеграмм как площадку для размещения контент. Как в нем с цензурой, используют ли американцы telegram?
★ Алексей
#462685
Фильм разбивается на достаточно короткие эпизоды. Это может быть один вопрос плюс один ответ, но может быть и более мелкий шаг сетки. Каждый эпизод имеет полное описание всех имеющихся в нём модулей, в данном случае это стенограмма и содержащиеся в ней смысловые центры. Каждый модуль снабжается определённым пояснением, цель которого, во-первых, указать на связь с модулями из других эпизодов, а во-вторых снабдить текущий модуль контекстом и ссылкой на источники данных. Каждый эпизод снабжается собственным отрезком стенограммы и развёрнутым контекстом модулей, всё это публикуется на отдельной странице. Страницы связываются в единую систему перекрёстных ссылок между модулями. Любой произвольный модуль может иметь собственную отдельную страницу, если его требуется развернуть — например публичное признание западных клоунов, что они подписали минские, но не собирались их исполнять — также видео и стенограмма, к которой можно прикрепить контекст. Любой модуль в контексте можно снабдить ссылками куда угодно в том числе в толстые книги или библиотеку.
Техническое задание для модуля фреймворка по работе с информацией.
Понял, что в голове крутилась мыль об информационных модулях, и о способах их различать, определять эти информационные модули. Вычисленный, распознанный и описанный информационный модуль — это первые этапы ПФУ.
Если информационные модули снабдить ссылками на другие модули это уже построение связей, мозаики.
Если сделать техническое решение, которое будет позволять легко делать страницы с нужными модулями, связывать их и параллельно соединять со стенограммой или другим источником, давать ссылки на фрагменты видео. Это должно быть очень убедительно. Концептуальный редактор движок cms для публикации контента.
Информационный модуль можно сравнить с мемом? Вспомнился Глик Джеймс — Информация. История. Теория. Поток.
«Мемы — сложные, отдельные и запоминающиеся единицы с непреходящей властью и силой. Объект — это тоже не мем. Обруч, хулахуп, не мем, он сделан из пластика, а не из битов. Когда в 1958 году он с дикой скоростью распространился по всему миру, это был продукт, физическое проявление мема или мемов — мема желания иметь хулахуп и мема набора навыков, необходимых для вращения хулахуп. Хулахуп сам по себе носитель мемов».
Просто Серёжа
#462686
Пример лютый и снял лично у меня вообще все вопросы к иностранцам по поводу поиска информации. Народ петляет в лабиринте, стены которого построены нейросетями, и меняются на ходу.
Ну, всех вопросов пример, наверное, не снимает, но пару самых критических да: доступ к информации у них достаточно сильно блокируется.
бьётся с намерением Алексея прикрутить поиск по статьям с сайта Кремля, если я правильно его понял. Отдельную англоязычную строку поиска по переводам выступлений реально же организовать?
Кремлёвские статьи, равно как и МИД и МО, это мы обсуждали ещё летом — сделаем. Сейчас добавилась задача по англоязычной версии тех же материалов, когда они есть. Язык в строке поиска не имеет значения — одна будет фактически одна и та же, кратко говоря, механизмам без разницы какие символы искать и из какого алфавита, сейчас есть материалы на английском и на французском, можно найти поиском в военно-исторической например, никаких специальных действий не предпринималось. Как пример, поищем французское слово avec ★ https://svodd.ru/zdLJaQ7q
Поначалу было. Возможно, поздние авторы реакций ознакомились с первопроходцами (из числа тех, кого они сами смотрят и имеют схожие взгляды), и переняли вектор. Это уже не реакция в чистом виде, ведь проведена предварительная работа, но какая разница, если никто не выкупит? Ох уж это управление :)))
Мне не особо попались, но я начал смотреть прямо сразу после просмотра самого интервью, а его я смотрел прямо когда оно только было опубликовано. У меня был фильтр на реакции — длительность не менее длительности интервью, то есть начал я именно с полных версий, и их на тот момент, сразу после интервью, уже было штук 5-6. Под ними нигде не было комментариев. Вообще. Не было даже лайков. В трёх видео я был первым в счётчике просмотров. Но потом как и ожидалось, ситуация подогрелась, и сейчас уже довольно много часовых, полуторачасовых видео, под которыми тысячи комментариев. Из только что просмотренного, например, вот американскому парню напихали полторы тысячи комментов на русском — изучай, там одних лайков под комментариями идёт на несколько сотен.
https://www.youtube.com/watch?v=qVw2x245OPc
дуче очевидно подклинивает, и кстати, он из этой ситуации ничего выжать не смог, как я понял, и тут обидно вышло
Ну так он совершенно зря завис на этом гештальте и толкает этот модуль. Я уж не знаю, это у него эмоциональная такая привязка состоялась, или он терпеливо выполняет очередной троцкистский план, однако никакого смысла в этой его возне нет, он бесполезно тратит энергию и эфирное время. Вот я кстати заметил после просмотра десятков реакций — интервью Путина повлияет далеко не только на западные СМИ, россионским калоедам тоже придётся вскрыться и показать себя перед народом. Народ то не дурак и всё понял давно. Дело теперь за калоедами, идти к народу с повинной. Вот Соловьёву отличный же шанс вписаться во взрослые дела, переведя свои передачи на новый здоровый вектор. Даже троцкисты могут этого добиться. Это не смертельное заболевание. Путин их как батя — «ошибся, исправь» (с)
Это что за детский сад?
Просто Серёжа
#462687
Кореша Илона, для которых он фронтменит, получили ОС.
Да. Не проблема. Такер приезжал со списком своих вопросов, он получил всю ОС, на которую только можно было надеяться. Теперь дело за ними разобраться в ней. [место для поговорка про коня и водопой]
Когда он вспомнил Буша в интервью, выступление сразу всплыло в памяти.
Одни и те же люди.
Ну так это в принципе изначально одна и та же возня. Семейство тех же Бушей во время 2МВ спонсировало Гитлера. Прямо финансировало. И ничего, вон, два президента США получилось. Рукописи не горят.
Просто Серёжа
#462688
Шахназаров такой же любитель Советского Союза, как и все унылые шестидесятники,
он сам из них
Да, логично, но тем не менее он скорее всего сам верит тому, что произносит. То есть типичный представитель психотроцкистов — самоубеждённый в самообмане дурилка картонный. Такие на ток-шоу очень полезно, он и поорать может в нужном месте, а в другом может обделаться и побыть шутом половину выпуска. Прекрасная кандидатура.
Григоровская Александра
#462694
Такие на ток-шоу очень полезно, он и поорать может в нужном месте, а в другом может обделаться и побыть шутом половину выпуска.
не могу представить Шахназарова орущим или шутом - напротив, говорит медленно, тихо и занудно, тем не менее я не помню, чтобы хоть раз его кто-то перебил (ну разве что сам соловей вставит реакцию, в духе *мы, марксисты*)
Григоровская Александра
#462695
Просто Серёжа
Такие на ток-шоу очень полезно, он и поорать может в нужном месте, а в другом может обделаться и побыть шутом половину выпуска.
не могу представить Шахназарова орущим или шутом - напротив, говорит медленно, тихо и занудно, тем не менее я не помню, чтобы хоть раз его кто-то перебил (ну разве что сам соловей вставит реакцию, в духе *мы, марксисты*)
кстати, для меня было новостью, что студия, в которой снимается вечеринка, принадлежит Мосфильму,
Соловьёв с Шахназаровым кореша-не кореша, но связь наблюдается
Правки разумеется уже внесены. Разумеется о жёстком редактировании источников информации мы осведомлены, но на западе люди об этом даже не подозревают. Приведу пример. В одном комментарии в ютубе я упомянул, что на официальном сайте Кремля уже есть транскрипция текста на английском с более полным переводом. Автора видео это очень заинтересовало, он спросил ссылку. Я подумал — ну ты чё, автор, ссылки не можешь найти? Но тем не менее, из вежливости дал ссылку.
Вот она — http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411
Этот комментарий моментально изымается ютубом, как будто его не было. Я понимаю, что триггером может быть опасная ссылка, и обфусцирую её, разделив на две строки и убрав http:// вот так:
en.kremlin.ru
/events/president/news/73411
Комментарий даже не появляется на странице после отправки. Понимаю, что триггером может быть само слово kremlin и поэтому делаю короткую ссылку в одном из сервисов сокращения ссылок. Комментарий удаляется. Проверяю другой сервис сокращения ссылок. Комментарий удаляется. Делаю гиф, как зайти на сайт, и отправляю ссылкой на сервис хранения фото. Комментарий удаляется. В общем, установлено, что система в ютубе блокирует любые выходы на сайт Кремля. А о существовании официального сайта Кремля простые американцы даже не подозревают. Это уморительно. Автор меня несколько раз просил ссылку, поскольку этих комментариев он не получил. Описал автору проблему, он говорит — It's laughably ridiculous, «Это до смешного нелепо».
Про ЛОМ согласен. Хотя и с некоторыми удалось зацепиться языками, так что не всё так плохо. Кое-какие материалы по фактохронологии отправлены.
Где напитывать знаниями? Ну первое, что мне пришло в голову, это прикрутить наш поисковик к яндекс-переводчику и выдавать информацию из него на английском, хотя бы в режиме костылей. Англоязычные источники мне неизвестны, кроме англоязычного канала Валерия Викторовича, который больше года не публиковал видео.
Нет, сейчас этот вопрос закрыт, как минимум под видео с реакциями пользователей таких комментариев исчезающе мало — Путин всё объяснил и подавляющее большинство посмотревших его интервью поняли суть и не сопротивляются ей даже с учётом недоверия к Путину и тд. Логика не совсем мертва в головах.
А это списанный материал. Этим выродкам никто в США, в смысле среди простых людей, никакого управления уже не даст. То есть, разумеется, пидоры попытаются продвинуть пидоров и сделать их президентами, но народ это совершенно точно не проглотит — я уже встречал много модулей в реакциях о том, что Путин молодец, пидорасов прогнал. Дураков на планете на самом деле не так уж много. Громких пидоров и того меньше, но их громкость, как отражение высокочастотности их управления, это иллюстрация преходящего и уходящего. Если народ проснётся, то весь этот мусор будет смыт в унитаз. Поди сейчас в России какой-нибудь пидорас с радужным флагом. Его же аккуратно поймают, поместят в тёплую комнату, дадут чай попить с пряником. Но шагать по улице и орать что он пидор ему не позволят. И в США тоже так будет, при желании.
Пример, это видео уже было ранее, но другой фрагмент, очень хорошо человек разобрался в вопросе, я так понял это муж с женой беседуют, или может быть соседи, типа «кружок по интересам». Здесь он говорит о гей-пропаганде, и они упоминают раннее интервью Путина по поводу одного из начальных арестов Pussy Riot :
https://youtu.be/3YNS42j9NEk?si=pBRw6HiZc0VozvNm&t=3285
«Я помню, что в то время я был немного сбит с толку, потому что это было до того, как я вроде как понял, с чем мы столкнулись, но я думаю, что они [русские] не были сбиты с толку. Помните, была такая девичья группа или, по крайней мере, их было две, под названием Pussy Riot, и они пытались по-настоящему протолкнуть всю эту историю с трансгеями, я думаю, это было больше по-гейски, чем по-трансгендерному, но это было. Так они пытались по-настоящему открыть и освободить «Россию для геев». А Россия такая: «Нет, мы этого не сделаем», и поэтому они сажают их в тюрьму и все такое.
Я помню, что Запад был коллективно возмущен всем этим, но Путин в том моменте был реально ясен, он сказал, что это те «достижения», которые если вы хотите, чтобы они вошли в культуру, вам потребуется дать им время, вы не можете просто прийти и принести их. «Это смыслы, которые имеют давние традиции, и у нас есть такое-то и другое», он сказал, «культура — это не то, из-за чего вы просто боретесь, как будто это рычаг в поезде, он сказал, что это вещи, которые нужно делать обдуманно, а эти люди пытаются запихнуть это нам в глотку». И, кстати, у них большая поддержка на Западе, возможно, у Джорджа Сороса, но нас это сейчас не интересует, Путин был предельно ясен, но он отстаивал свою культуру, а на западе это большое «нет, нельзя».
Помните, на Момара Каддафи напали, потому что он хотел создать золотой динар и полностью обойти западные центральные банки, и запад — «это нечестно», так что бомбы и бомбы [делает жест рукой сбрасывая бомбу], вы знаете, что так и произошло, верно.
Итак, история здесь такова, что эти, эти так называемые коллективисты, эти западные интересанты, чего они не хотят, так это того, чтобы вы могли постоять за себя, они не хотят, чтобы у вас было чувство чести, целеустремленности, гордости за свою нацию, они не хотят, чтобы у вас было хоть какое-то чувство, что вы иметь право голоса в чем бы то ни было. Они просто хотят, чтобы вы почувствовали, что все это «большое, гигантское дело», и что это не в ваших руках, верно, такая была история. Я думаю, именно поэтому они были так напуганы Путиным, потому что он собирался прийти и сказать: «я забочусь о своем народе. и я собираюсь защищать Россию, и я собираюсь защищать ее интересы, и именно так все и будет», а они говорят: «мы не хотим, чтобы этим у нас заразились».