Показано записей 51 – 100 из 119
Чернякова Ольга
#150964
Чернякова Ольга
#150967
Не ув. Василий из Тулы! Явно Вы заблудились! Вам тут не место. ВАшу деградированную чушь надоело всем читать. Уходите на те ресурсы, которые соответствуют Вашей безнравственности. Ваши вопросы никому здесь не нужны, потому что это просто Бред!!!
Алексей Ник.
#150968
Ваши вопросы на уровне обезьяны!!!
Оля, грубо и по форме и по содержанию.
так и хочется юморнуть....но пока воздержусь. Но следите за собой....
+ Сергей
#150973
Можете выстроить логическую цепочку от скорости и массы до закона Ома или блефуете?
Могу. См. курс общей физики Сивухина.
Для того чтобы понимать что за формула и как выводится нужно быть "Перельманом" или Омом
Да в общем-то нет. Придумать теорию, открыть её (вывести) - это одно, а пользоваться плодами и не прогуливать уроки физики - это совершенно другое.
А в чем противоречие?
Так это не про противоречие было, а про то, что где уместно, а что где не уместно.
Танк можно подбить только адресно и только структурно, так что рассуждать о КОБ можно будет до боя или после, а никак не вместо. Вот рассуждать, почему мы вынуждены подбивать танки соперника - вот это КОБ.
А конкретная методика выявления паникёров зачем в КОБ? Не вижу смысла. Это скорее вообще под грифом ДСП должно быть, чтобы было сложнее противодействовать.
Если изучить ДОТУ, то никогда не читая статью об окнах Овертона, можно самому догадаться как работает эта технология.
Верно. Хотя здесь более важно даже, не КАК работает (то есть, вопрос применения инструмента окна Овертона, как влиять и т.п.), а ПОЧЕМУ работает (здесь = почему не может не работать).
Расскажите это тем, кто вмонтирует в телепередачу 25 кадр.
25-й кадр - это чушь.
адептам КОБ проще спрятать голову в песок, чем признать наличие значимых пробелов в описании психоуправления социальными процессами
Как у Вас всё красиво, плоско-параллельно и строем...
Почему нельзя быть адептом и признавать наличие пробелов?
Вот например одно из наиболее критикуемых - деление по типам психики. У меня вообще есть уверенность, что либо формальное деление подобного рода невозможно, либо оно будет слишком грубым и в рамках "групп" могут быть принципиально разные поведенческие шаблоны исходя из специфики воздействия на группу (то есть, деление на группы вообще говоря должно зависеть от задачи, и универсальное деление будет всегда недостаточно точным).
Алексеев Владимир
#150976
Василий из Тулы,
Вы не правильно спрашиваете,
Но в том вина не Ваша - ДОТУ не научила.
Перефразируем вопрос попроще и люди к нам "потянутся потянутся".
А где применение на практике всей этой "психики человека и социальной психологии, способы управления ими" ?
Где музыка в стиле КОБ, литература и пр.?
Не, ну есть, конечно, но только оно не нужно никому, т.к. за красивым околонаучным словоблудием полное непонимание и неумение.
Привожу пример,
https://www.youtube.com/watch?v=IhkKhlRSEoY
Вы не на тёток смотрите - смотрите на реакцию зала.
- они уже обожают Моисея, с Библией в придачу.
Алексей Ник.
#150982
Почему нельзя быть адептом и признавать наличие пробелов?
Вот например одно из наиболее критикуемых - деление по типам психики. У меня вообще есть уверенность, что либо формальное деление подобного рода невозможно, либо оно будет слишком грубым и в рамках "групп" могут быть принципиально разные поведенческие шаблоны исходя из специфики воздействия на группу (то есть, деление на группы вообще говоря должно зависеть от задачи, и универсальное деление будет всегда недостаточно точным).
Величко говорит, что строй психики у человека может меняться в течении дня несколько раз. Читая многих авторов я ознакомился с таким большим количеством психотипов и их классификацией, но они не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Здесь и биофилы и некрофилы по Фромму, суперанималы, суггестеры и неоантропы, по уровням примативности и ранговости, про варны , касты и прочее... Интересно, что все это подтверждается в реальном общении с людьми.... Конечно при воздействию на группу с разными психотипами и поведенческие реакции будут разными.. Дело не в пробелах. А том минимально необходимом уровне информации, которым можно описать любой процесс. КОБ и говорит всегда о метрологической состоятельности, когда конкретными понятиями (мерами) , можно описать процесс, который будет закономерно воспроизводиться.
Алексей Ник.
#150990
Танк можно подбить только адресно и только структурно, так что рассуждать о КОБ можно будет до боя или после, а никак не вместо.
Это примерно как рассуждать о КОБ в окопе на войне, когда есть приказ взять свою ж-пу в кулак и пойти подбить вот этот танк.
не совсем одно и тоже.... Не не вижу смысла зарываться в "смыслах"...
Алексей Ник.
#151005
Танк можно подбить только адресно и только структурно, так что рассуждать о КОБ можно будет до боя или после, а никак не вместо. Вот рассуждать, почему мы вынуждены подбивать танки соперника - вот это КОБ
КОБ и в бое никто не отменял. "Адресно" и "структурно" -это уже понятия из КОБ и ДОТУ конкретно -реализация функции управления. От исходных условий, до решения поставленной приказом задачи.. Не только "почему", а данном случае "как" ? По другому никак...
Андрей
#151006
Грамотно подобранное чередование вспышек - и вы в гипнотическом трансе, где вас запрограммируют на любое действие.
У вас не будет возможности "подумать" и следовательно - защититься.
На уровне мифов и слухов.
+ Сергей
#151059
КОБ и говорит всегда о метрологической состоятельности
Только лишь говорит. За этим появится наполнение смыслом, когда появится оценка погрешности. Без неё это будет как широко известный в узких кругах результат Кингсепа на лабах по физике, когда он получил в результате эксперимента скорость света, равную 300 плюс минус 500 тыщ. км. в секунду.
Strokov Wladimir
#151071
Это похоже на провокацию сделать много комментариев.
Василий из Тулы
#151113
"Такие управленцы-психологи могут собрать команду, которая в состоянии аккуратно проуправлять чем угодно"
Это одно из широко известных заблуждений, которое культивируют как раз те, кто ничего не понимает в предметной области и даже не хотят разбираться.
Это была ТОЧНАЯ цитата В.М.Величко. Вы полагаете, он "ничего не понимает в предметной области"?
выполняется всегда адресно и как правило стурктурно
Примеры:
25 кадр - да структурно. Но безадресно.
Заповеди с частицей "не" - безадресно.
А почему неуязвимость против пуль не волнует?
Аллегории мы уже не воспринимаем своим сознанием?
6 приоритет авторы КОБ описали хорошо.
На какой приоритет "натянем" психологическое оружие индивидуального и массового действия?
Психотехники по КОБ - это третий приоритет управления
Натянули... ежа на глобус: Третий приоритет – фактологический.
+ Сергей
#151117
Вы полагаете, он "ничего не понимает в предметной области"?
Полагаю, Вы неверно поняли написанное мной, хотя мной там использовался только русский язык.
1. Цитата Величко либо означает, что он ошибается, либо она вырвана из контекста.
2. В какой конкретно предметной области разбирается или не разбирается Величко - я без понятия, но речь очевидно шла не об управлении, как предметной области, а например, о географии - при управлении географами, о математике - при управлении математиками, о строительстве - при управлении строителями, и т.п.
3. Культиворуют по форумам и пиарят это исключительно толпари, не Величко же тут сам это распространяет.
Доказательство ненормальности подобного управления тривиально: если Вы не разбираетесь в предметной области, то Вы не можете реагировать на обратные связи, которые эта предметная область Вам "выплёвывает" для коррекции процесса управления. В результате процесс управления будет неустойчив по предсказуемости. То есть, управлять можно, но не долго. Это не наш метод.
+ Сергей
#151118
25 кадр - да структурно. Но безадресно.
Забудьте уже про 25-й кадр, это миф.
Заповеди с частицей "не" - безадресно
И что? Это касается КОБ только в случае, если речь идёт о распространении в массах, а не об индивидуальных психотехниках.
На какой приоритет "натянем" психологическое оружие индивидуального и массового действия?
Индивидуального - никуда. индивидуальное работает только индивидуально. На другого не работает. Это с точки зрения толпы вообще погрешность метода управления, ушло в статистику и смыто в унитаз.
Про массовое - написано выше.
Василий из Тулы
#151127
либо означает, что он ошибается, либо она вырвана из контекста
Была же ссылка НЕПОСРЕДСТВЕННО на начало видео с этой цитатой, которую я снова дублирую
https://www.youtube.com/watch?v=tnG_8mjOuQc&feature=youtu.be&t=6m
Будете толковать её иначе?
управлять можно, но не долго. Это не наш метод.
Согласен с вами. Выходит, авторитеты и авторы КОБ - тоже способны ошибаться?
О, ужас!!! Мы это признали.
Про массовое - написано выше.
Массовый вариант использования психотехник - отрицаем?
Наличие одинаковых "пробелов" человеческой психики (заложенных генетически), уязвимых к "хакерским" психоатакам - тоже.
Однако, они существуют и используются независимо от вашего признания.
Да, во-многом я согласен, что вряд ли получится использовать психотехники для постоянного манипулирования. Но - чем плохо (для управленцев) это оружие эпизодического использования в управленчески значимых ситуациях?
Типа - простимулировать развал СССР,
+ Сергей
#151133
Будете толковать её иначе?
Поймите, я вообще не собираюсь это смотреть и выяснять, это ошибка Величко или следствие непонимания контекста.
Мне это просто не интересно.
Я Вам выше пояснил, почему это ошибка, если есть чего возразить - я выслушаю.
Выходит, авторитеты и авторы КОБ - тоже способны ошибаться?
О, ужас!!! Мы это признали.
Это Вы МНЕ это пеняете? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В отличие от Вас, я периодически и на ошибки Пякина указываю, и Ефимову икается, и Величко упоминал в том же контексте.
Разумеется, все они способны ошибаться. Я никогда не утверждал обратного.
Просто при всей резкости я сообщаю об их ошибках не так ущербно, как это было продемонстрировано в настоящем Вопросе.
Да вспомните хотя бы, как Пякин, когда неверно просклонял коммунистов, в следующем В-О извинялся.
Ошибаются все. И я, и Вы, и все они.
Массовый вариант использования психотехник - отрицаем?
Я утверждаю, что это обсуждалось выше.
Если что-то _конкретное_ осталось ЗА рамками обсуждения - давайте обсудим.
Наличие одинаковых "пробелов" человеческой психики
Что за пробелы?
они существуют и используются независимо от вашего признания
Что конкретно существует?
И к чему вопрос? Про приоритет? Так он некорректен по сути.
Это как спросить, на какой приоритет отнести книги.
Suche Vero
#151149
Ув, Василий из Тулы! Явно Вы заблудились! Вам тут не место. ВАшу деградированную чушь надоело всем читать. Уходите на те ресурсы, которые соответствуют Вашей безнравственности. Ваши вопросы на уровне обезьяны!!!
Ну нельзя так. Точнее можно, но не стоит. Хочет человек выставить себя посмешищем, зачем ему мешать? Позднее, может быть, соберем такие высказывания и создадим рубрику юмор на ФКТ-Алтай.
Простите, ёрничаю.
Но всё равно не стоит так срываться.
Всё всегда происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью и этикой всех участников процесса.
Suche Vero
#151150
Если понимать, что это за формула, как именно она выводится, что означает - никогда не будете путать волновод и электрический провод, как стада пациентов в соседних темах. Причём в данном случае это совершенно не отвлечённые высказывания: отнюдь не просто так не существует заряженных частиц, движущихся по скоростью c (цэ).
А если еще и понимать на чем формула основана и какой она имеет физический смысл, то можно даже открыть что-то новое и полезное для практического применения.
И да, как сможете доказать что нет заряженных частиц движущихся со скоростью (це)? А невозможность двигаться выше скорость (це)? Ко второму кстати есть чудесное, с математической точки зрения, обоснование. Правда совсем не стыкуется с постулатами энштейна, ну да ладно. Энштейн же величина великая и его оспаривать не кошерно.
Алексеев Владимир
#151155
"законы психики человека и социальной психологии, способы управления ими"
Василий из Тулы, + Сергей,
Я вас "помирю".
"Кстати, вот если говорить об управлении, как об отрасли деятельности. В истории всех обществ были очень редкие управленцы, которых можно назвать психологами. Что их выделяло из общего набора управленцев. Большинство управленцев чтобы управлять он должен знать предметную область ....
Управленец-психолог, он обладает такой способностью, он может не знать никакой предметной области, но в своём окружении он чует тех людей, которые являются профессионалами разных направлений, он чует на кого можно положиться, а на кого нельзя.
Поэтому под ним возникает команда профессионалов, которая реально управляет делом, а в его обязанности входит одно - создать каждому из этих профессионалов такие условия чтобы посторонние факторы на психику не давили и он работал хорошо и эффективно ..."
- март 2011г. шесть лет назад.
https://youtu.be/mSvTL2jIBZw?t=32m24s
ВОТ И ВСЯ РЕАЛЬНАЯ Д_О_Т_У.
Привет ДОТУ официальной и Закону Времени.
Москва Кирилл
#151188
Василий, я вам на это ответил постами от 03.04.2017, 12:30 и 12:48.
Наличие одинаковых "пробелов" человеческой психики (заложенных генетически), уязвимых к "хакерским" психоатакам - тоже
Уверены? А если в окружении управленца-психолога не будет тех, на кого можно смело положиться, если в его окружении не из кого делать такую команду профессионалов, которая САМА может реально управлять делом? Много ли, вообще, таких управленцев-психологов?
Управленец-психолог, он обладает такой способностью, он может не знать никакой предметной области, но в своём окружении он чует тех людей, которые являются профессионалами разных направлений, он чует на кого можно положиться, а на кого нельзя. Поэтому под ним возникает команда профессионалов, которая реально управляет делом... ВОТ И ВСЯ РЕАЛЬНАЯ Д_О_Т_У
+ Сергей
#151228
как сможете доказать что нет заряженных частиц движущихся со скоростью (це)?
Традиционно:
1. Их существование противоречит теории.
2. Их никто пока что не видел, чтобы эту теорию изменить.
А невозможность двигаться выше скорость (це)?
Такая невозможность отсутствует. Подобное движение разрешено, просто для него в соответствии с теорией необходимо выполнить ряд условий. Когда до этого дойдёт практика и условия окажутся иными - теория будет пересмотрена.
Ко второму кстати есть чудесное, с математической точки зрения, обоснование
Вот и отлично. В физике последних пары столетий обнаруживается замечательная вещь: практически всё, что допустимо с математической точки зрения, рано или поздно обнаруживается физически. Например, позитрон - это просто не совсем тривиальное решение уравнения Дирака. Так что если что-то теория получает - вероятнее всего это при каких-то условиях реализуется.
совсем не стыкуется с постулатами энштейна, ну да ладно
Это не совсем верно.
Поэтому под ним возникает команда профессионалов, которая реально управляет делом
То есть, в реальности речь идёт про специалиста по кадровым вопросам, который набирает управленцев со знанием предметной области?
ВОТ И ВСЯ РЕАЛЬНАЯ Д_О_Т_У
С чего бы это? Это частное мнение хрен знает по какому вопросу, теперь уже очевидно вырванное из контекста (если там было сказано, что таких - один-два за всю историю среди всех обществ, это всего лишь исключение, подтверждающее правило).
Алексеев Владимир
#151243
Много ли, вообще, таких управленцев-психологов?
Судя по этой картинке:
http://dotu.org.ua/images/remote/http--dokumentika.org-images-stories-relig-sionizm-okultnoe-mirovoe-pravitelstvo_thumb_medium640_432.gif
22 штуки должны быть.
Москва Кирилл
#151259
Алексеев Владимир, я уже понял, что вы - дурак. Не нужно мне дополнительно об этом напоминать. В теме про кланы ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-13132 ) вы сначала потребовали дать ликбез по кланам, и я его дал. Потом, вместо обсуждения моего ликбеза (который вы просили), вы стали настойчиво требовать, чтобы я дал вам определение кланов, и его я вам дал. После этого у вас, вообще, пропало желание обсуждать кланы.
Судя по этой картинке:.... 22 штуки должны быть
Знаете, чем вы отличаетесь от Василия из Тулы? Он хоть, как и вы, не согласен с КОБ и Пякиным (и я считаю, что он не прав в этом), но с ним можно вести беседу, он сам пытается как что-то объяснить, так и понять предъявленную ему точку зрения и дать на неё своё мнение. Вы же и близко этим не пытаетесь этим заняться. Видимо, ума маловато, чтоб вести разумную беседу.
+ Сергей
#151267
чтоб вести разумную беседу
... надо одновременно оперировать хотя бы ДВУМЯ объектами...
https://fct-altai.ru/qa/question/view-13342
Сообщения от 03:52 04.04.2017 и 08:48 04.04.2017
Ну не шмогла я...
Suche Vero
#151343
Традиционно:
1. Их существование противоречит теории.
2. Их никто пока что не видел, чтобы эту теорию изменить.
Вот после этого даже спорить с Вами не о чем. Вы самый банальный научный бюрократ.
Ваш лозунг: Что не соответствует теории - Бред. Если к стене не приперли.
Для Вас если есть 2 теории по разному описывающие одно и то-же явление, то верной считается та которая общепринята.
Для настоящего ученого не существует общепринятых теорий, он берет на вооружение обе и сталкивает их лбами до тех пор пока одна другую не сломает. При этом преференций ни одной из них не выдает.
+ Сергей
#151351
Вот после этого даже спорить с Вами не о чем
Вы так пишете, как будто я Вас заставляю это делать.
если есть 2 теории по разному описывающие одно и то-же явление, то верной считается та которая общепринята
Какая вторая?
он берет на вооружение обе и сталкивает их лбами до тех пор пока одна другую не сломает
Ну так столкните, тоже мне, настоящий учёный клоун.
Что мешает? Отсутствие теории, как электрон может двигаться со скоростью света?
Или Вы теорией называете набор разрозненных мыслей, совокупность которых противоречит окружающей реальности.
Вы хоть поняли, что бы изменилось в мире, если бы фотон имел заряд и массу?
Алексей Ник.
#151353
А если еще и понимать на чем формула основана и какой она имеет физический смысл,
А зачем ему понимать, на то есть учебник Сивухина, который сам открыл все описанные в учебнике законы, ...
Suche Vero
#151383
Вы так пишете, как будто я Вас заставляю это делать.
Нет, не заставляете. Но после такого доказательства спорить действительно не с кем.
Какая вторая?
А это имеет значение? Важен то принцип, а не сама теория.
Ну так столкните, тоже мне, настоящий учёный клоун.
Клоун? Хорошо. СОГЛАСЕН. Давно не называли меня клоуном. Лет 40 уже как... Приятно быть инкогнито. Правда?
Что мешает? Отсутствие теории, как электрон может двигаться со скоростью света?
Или Вы теорией называете набор разрозненных мыслей, совокупность которых противоречит окружающей реальности.
Теорией я называю теорию. В академическом смысле этого слова. На сем и остановимся чтобы не поднимать муть со дна.
Вы хоть поняли, что бы изменилось в мире, если бы фотон имел заряд и массу?
Понял. Лет 40 с хвостиком назад еще понял. Но Вы не поняли. Мир это не книжка, и не все книжки, даже за подписью очень уважаемых людей - истина в последней инстанции.
Спасибо за диалог.
Алексей Ник.
#151387
Suche Vero
Не ведитесь...
+ Сергей
#151421
который сам открыл все описанные в учебнике законы
К чему паясничать?
Понял. Лет 40 с хвостиком назад еще понял
Если Вы действительно понимаете, к чему приведёт наличие заряда или массы у фотона, то я ума не приложу, как Вы можете допускать их наличие.
Теорией я называю теорию. В академическом смысле этого слова
Так какую же? Эта теория допускает существование заряженных фотонов с массой? Как она объясняет, что они пока что никем нигде не обнаружены?
Алексеев Владимир
#151429
Алексеев Владимир, я уже понял, что вы - дурак. Не нужно мне дополнительно об этом напоминать. В теме про кланы ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-13132 ) вы сначала потребовали дать ликбез по кланам, и я его дал. Потом, вместо обсуждения моего ликбеза (который вы просили), вы стали настойчиво требовать, чтобы я дал вам определение кланов, и его я вам дал. После этого у вас, вообще, пропало желание обсуждать кланы.
Желание пропало по соображениям гуманности, теперь пропала гуманность.
Мне надоела беспредметная болтовня о кланах и Ваша особенно, и:
Алексеев Владимир:
"Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам"
Москва Кирилл:
"Домой приду, устрою."
ВП СССР понятие кланов не расписывал, поэтому предложил Вам.
Так, вот, Вы НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОГО ПОНЯТИЯ, ЧТО ТАКОЕ КЛАН,
а какой он политический, финансовый, промышленный - это сфера его деятельности.
Клан - это группа на основе биологического родства, понятно?
По русски - "КТО С КЕМ СПИТ",
А не по интересам,
"КТО С КЕМ ПЬЁТ"
Если на основе родства - должны быть фамилии.
А все Ваши россказни - полнейшая собачья чушь - говорить не о чём.
Теперь понятно?
Алексей Ник.
#151436
К чему паясничать?
к тому , что Вам хочется позаниматься "рукоделием" мозгов. Добро бы только своими и не прилюдно... Видно вам скучно заниматься этим одному. Тогда подумайте об источнике всего сущего. о пустоте и безконечности.
Москва Кирилл
#151449
Что вы этим хотите сказать? Что я не дал вам ликбез по кланам?
Алексеев Владимир:
"Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам"
Москва Кирилл:
"Домой приду, устрою."
Говорить не о чем лишь тому, кому просто нечего сказать, но это - ваша проблема, а не моя. Если мои россказни -чушь, то хотелось бы услышать какую-то критику и аргументацию, но, видимо, вы на такие вещи просто не способны.
А все Ваши россказни - полнейшая собачья чушь - говорить не о чём
Понятно. Что тут может быть не понятно?
Теперь понятно?
Алексеев Владимир
#151481
http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2016/11/O_lichnostno-egregorialnom_vzaimodeyst.pdf
гл.1,2,...
Вы можете что-то внятное, конкретное сформулировать из этой писанины?
Я же нашёл это:
"Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери..." А её нет.
Алексеев Владимир
#151491
если там было сказано, что таких - один-два за всю историю среди всех обществ, это всего лишь исключение, подтверждающее правило
Опять брешем.
Алексеев Владимир
#151503
Говорить не о чем лишь тому, кому просто нечего сказать, но это - ваша проблема, а не моя. Если мои россказни -чушь, то хотелось бы услышать какую-то критику и аргументацию, но, видимо, вы на такие вещи просто не способны.
Я же пытаюсь объяснить разницу между организацией типа " КЛАН "
и политической партией.
Клан - организация из родственников, по определению.
В клане Ротшильдов - Ротшильды, у них фамилия такая.
В клане Рокфеллеров - Рокфеллеры.
Первая характеристика - фамилия.
КТО С КЕМ СПИТ, кто кого родил, понимаете? Ну это же так просто.
КТО С КЕМ ПЬЁТ - это организация людей по интересам - партия.
Партия аграриев, промышленников, комунистов.... КТО В КАКОМ ОКРУЖЕНИИ БУХАЕТ, чё не понятного?
Москва Кирилл: "Чего вы выёб*в**т*сь, речь идёт о политических кланах."
Не бывает политических кланов, бывают кланы политиков.
Опять же все имеют ФАМИЛИИ.
Нет кланов Хазина, Чубайса, Улюкаева...
Есть люди - Хазин, Чубайс, Улюкаев... В единственном числе. У них могут быть схожие интересы, но это не кланы.
Strokov Wladimir
#151508
Клан - организация из родственников, по определению.
А мафиозный клан - это клан? К примеру, там не обязательно должны быть родственники...
Алексеев Владимир
#151524
А мафиозный клан - это клан?
А вики зачем?
Я ж ему выписки давал.
Василий из Тулы
#151585
"Девочки", не ссорьтесь!
Один понимает КЛАН в узком, изначально-буквальном смысле как группу родственников. И "упёрся рогом".
Другой понимает в расширенном осовременненном смысле, уже вошедшем в практику. И он прав.
Москва Кирилл
#151598
Я вам тут дал ответ, что Валерий Викторович, Михаил Хазин и я подразумеваем под кланами: https://fct-altai.ru/qa/question/view-13474 , 8-й и 11-й посты.
Я же пытаюсь объяснить разницу между организацией типа " КЛАН "
и политической партией
Да это - ерунда. Плохо то, что в его понимании отсутствует само явление, как клан в расширенном смысле. Потому он и думает, что Путин получит чрезвычайные полномочия и начнёт всем всё указывать/увольнять/сажать.
Один понимает КЛАН в узком
Василий из тулы, я вам ответ написал, если не заметили (посты от 12:30 и 12:48, 03.04.2017).
Василий из Тулы
#151602
Кирилл, я прочитал.
С чем-то согласен, с чем-то нет.
Я и оппоненты расходимся в главном: вы считаете, что ЗНАЮЩИМ и умеющим МЫСЛИТЬ человеком нельзя манипулировать без его на то согласия или в обход сознания. Что вербальное мышление сильнее невербального, т.е. подсознания (КОБ, кстати, справедливо утверждает обратное). Психотехники основаны на открытии доступа к подсознанию минуя критические и вербальные фильтры сознания. То, что большинству эстрадных гипнотизёров удаётся погрузить подопытных в транс лишь при их непротивлении - говорит лишь об их "силе", а не о невозможности сего.
Вся окружающая жизнь меня убеждает: мы все живём в Матрице. Главным побуждающим к действию является принцип: так принято в воспринимаемой нами окружающей действительности. Воспринимаемую действительность формируют те, кто имеет для этого цели и ресурсы.
С развитием техники виртуальной коммуникации возможности формирования у каждого человека неадекватной реальности картины - многократно выросли и будут расти. Это формирование ведётся и будет вестить ГЛАВНЫМ образом путём невербального воздействия в обход сознания.
Василий из Тулы
#151605
Я бы всячески приветствовал "перевод" тезисной книги Густава Лебона "Психология народов и масс" на язык КОБ и адаптацию с "Основами социологии" и ДОТУ.
Алексеев Владимир
#151628
"Девочки", не ссорьтесь!
Один понимает КЛАН в узком, изначально-буквальном смысле как группу родственников. И "упёрся рогом".
Понятийно - терминологический аппарат существует не только в КОБ.
Когда возникают сомнения лезу в вики.
Нету в узком плане, в широком, есть, что есть. Те, кто применяет слова должен знать, что они означают. Если начинаются натяжки - значит врут.
"Кланы" - те же фаберже, что и социальные процессы в ДОТУ, только с другого борта.
Семейным кланам трудно сформироваться в стране, где на каждое поколение приходится по глобальному катаклизму - не выживают.
Их нет. И начинаются натяжки. Никто ж не пытается выдать серьёзный анализ расклада кланов - трудно найти кошку которой нет.
А что есть? А есть два вида буржуазии - национальная (патриотическая, если хотите) - вечно в анусе
и коллаборационизм.
Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.
Всё как в Укропии, один к одному.
Только там нет "Путина", вся разница.
Вопрос не широте взглядов на понятие"клан".
Если не клан, а клан не подходит по определению, тогда что?
Вот нам и пылесосят мозги кланами, чтобы Коллаборациони́зм не вылез.
Алексеев Владимир
#151629
на язык КОБ и адаптацию с "Основами социологии" и ДОТУ.
Это невозможно сделать.
КОБ И ДОТУ свои задачи решает и хорошо решает, только нам не о них рассказывают.
Алексеев Владимир
#151630
Вся окружающая жизнь меня убеждает: мы все живём в Матрице. Главным побуждающим к действию является принцип: так принято в воспринимаемой нами окружающей действительности. Воспринимаемую действительность формируют те, кто имеет для этого цели и ресурсы.
С развитием техники виртуальной коммуникации возможности формирования у каждого человека неадекватной реальности картины - многократно выросли и будут расти. Это формирование ведётся и будет вестить ГЛАВНЫМ образом путём невербального воздействия в обход сознания.
- главная задача КОБ/ДОТУ - получается же.
Москва Кирилл
#151698
А патриотическая буржуазия, она какая? Она за счастливое будущее простого работяги "костьми ляжет", или её патриотизм заключается лишь в принципе "это - моя корова, и я её буду доить, а не иностранцы"? А если вдруг окажется, что "корова" не желает доиться и, вообще, не довольна тем, как её доят, либо не довольна самим фактом доения себя? Как поведёт себя национальная и патриотическая буржуазия? Александр III в подобной ситуации начал усиливать церковь и издал "указ о кухаркиных детях", ограничивающий доступ простонародья к образованию.
два вида буржуазии - национальная
А если вдруг появится кто-то и предложит решить проблемы взбунтовавшегося "стада", пойдёт ли патриотическая буржуазия на сотрудничество? В своё время наша элита приняла крещение ради этого, потом ещё церковную реформу Никона провели, чтобы укрепить власть царя Алексея Михайловича и сделать его власть по-настоящему "от бога". Две мои статьи: http://mediamera.ru/post/24738 и http://mediamera.ru/post/24799 об этом.
Василий из Тулы
#151707
её патриотизм заключается лишь в принципе "это - моя корова, и я её буду доить, а не иностранцы"?
Мне это представляется наиболее вероятным.
Что позволяет наиболее простым путём объяснить "когнитивный диссонанс" поведения Путина как проводника интересов "патриотических бизнесменов" во внешней и во внутренней политике.
Алексеев Владимир
#151719
А патриотическая буржуазия, она какая? Она за счастливое будущее простого работяги "костьми ляжет", или её патриотизм заключается лишь в принципе "это - моя корова, и я её буду доить, а не иностранцы"?
ДА, ОНА ТАКАЯ.
ДРУГОЙ НЕТ.
НИГДЕ.
Но со своей можно хоть разговаривать, раз подчинена национальному законодательству, компромиссы какие-то.
Был же НЭП в СССР, потом его не стало.
С коллаборационистской сделать ничего нельзя, хоть сдохни, чего и наблюдаем.
Алексеев Владимир
#151721
Что позволяет наиболее простым путём объяснить "когнитивный диссонанс" поведения Путина как проводника интересов "патриотических бизнесменов" во внешней и во внутренней политике.
Опять же о кланах.
Если кланы не названы, то их нет.
Если нет клана "патриотических бизнесменов" то нет и "проводника интересов "патриотических бизнесменов""
У Путина роль ДРУГАЯ.
Strokov Wladimir
#151736
А вики зачем?
Я ж ему выписки давал.
Да все же и так понимают... И вы знаете, что такое клан, как в узком, так и расширенном понимании.
Если кланы не названы, то их нет.
Чаво? Как это? А если есть люди вам не известные(вам лично не названы), то их нет?
Ув, Василий из Тулы! Явно Вы заблудились! Вам тут не место. ВАшу деградированную чушь надоело всем читать. Уходите на те ресурсы, которые соответствуют Вашей безнравственности. Ваши вопросы на уровне обезьяны!!!