Показано записей 201 – 239 из 239
Василий из Тулы
#154423
Семи-Булатов Василий
#154439
Сколь возбуждённая дискуссия вокруг сего вопроса!
Алексеев Владимир
#154464
Построение справедливости во всём мире....
Сколько можно чепуху пороть?
Писать нужно нечто внятное, поддающееся рациональному обсуждению, а не лозунги,
типа "свобода, равенство, братство"
Ткнут вам в мать Терезу
Сколько упоминаний о человеке Вы слышали от ВП СССР?
Два - "Баранкин будь человеком" и Сократ днем с огнём - "ищу человека" - все или ещё чего-то говорили?
А почему КОБовцы не сохранили союз?Не хватило меры понимания?
Не было ресурса.
Желания не было.
Вот откуда вы знаете, что считал Гитлер? Может он считал до ста?
Общеизвестные факты, типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацистский_оккультизм
Алексеев Владимир
#154465
Какой вид сравнения в риторике предпочитаете? Например по п.6 в перечне целей НОД:
"...6. Содействие созданию условий для свободного и гармоничного развития человека и общества, освоению ими генетически обусловленного потенциала развития."
Похвально, что Вам известен "вектор целей" НОДа, теперь давайте КОБы.
Н. Андрей
#154483
а когда мне есть,что спросит,спрашиваю у Пякина.у вас же слишком низкий уровень понимания,чтобы ответить на мои вопросы)
"а я здесь никого не делю на ваших или наших,на врагов или друзей-это удел лживых концепций...)
я лишь ответил на реплику про то ,что тут кто-то якобы "пасётся"))
и ещё одна ваша полная цитата:
"Я в шоке))Все "ответы" на уровне "идите отсюда","оставьте нас"
И это типа концептуалы,человеческий тип психики)))
Поведение просто сектантов,которую истерят,что ушли из их церкви))
И при чём тут комментирующие и Пякин?Разговор с вами ,а не с Пякиным сейчас.Вас тут и просят показать состоятельность КОБ,но всё в пустую)))"
В ответ на мою реплику вы называете меня с истеричным сектантом, обобщая с "концептуалами", что "разговор с нами" и что "мы не можем показать состоятельность КОБ", т.е. вы таки отделяете "себя" и "нас", а после этого говорите, что никого не делите.
Впрочем всё это пустое, кто бы что тут не писал и чем бы не прикрывался - прекрасно показал кто он есть на самом деле: надев маску и даже переодевшись человек не перестаёт быть тем, кто он есть.
Барнаул Евгения
#154497
Я уже почти забыл про свой аккумулятор, а вы всё ещё несёте его с собой)))
Товарищ Василий из Тулы, теперь ваш "аккумулятор" будет всегда с вами. И вы, и я знаем, что это совершенно не притянутая за уши история. Теперь она при всей её фантастичности стала реальной. Ответственность...и всё такое....
А почему бы вам всем нам прямо здесь не попробовать доказать, что Божьего Попущения не существует, на примере истории с аккумулятором... думаю, что многим это было бы интересно...
"неудачная шутка - ещё хуже ухода от ответа," - я же вам уже писала об этом...
а вы всё ещё несёте его с собой)))
К мотивациям деятельности Фёдорова отношусь отрицательно, что не мешает мне видеть возможности для вписания деятельности НОД в полезное для страны и мира русло. Для чего и может при разумном подходе способствовать встреча Пякина с Фёдоровым.
Так какие качества вы цените в федьке? Причём здесь мотивации деятельности и ваше отрицательное отношение к ним?
Федька - отработанный материал, я уже говорила об этом, по одной простой причине: вызов федьки, брошенный Валерию Викторовичу и факт того, что вас всех погнали сюда, а также активность его почитателей здесь (кстати, показательное якорение картинки истинного образа НОДа в сознании всех, за что отдельное спасибо), подтверждает его отработанность. Дальше логическую цепочку легко можете размотать сами: ответьте на вопрос - почему именно сейчас федька зашевелился?
Моё частое упоминание федьки как отработанного материала - это не оскорбление, как некоторые здесь подумали, это утверждение, а скорее даже, предупреждение. Бегите с тонущего корабля НОДа.
Я даже могу предложить вариант, как можно это сделать с наименьшими потерями: спросите федку по какой причине в его измышлениях никогда не фигурируют евреи? Потом предложите ему выступить с трибуны Госдуры с обличением темы отсутствия суверенитета России с опорой на еврейский фактор. Пусть всенепременно в выступлении упомянет 95% евреев в Госдуре и Совфеде, 100% евреев на тв, 100% евреев-олигархов.
Фишка в том, что если сможет он это сделать, то он отработанный материал, если не сможет, то тоже отработанный вариант. Так понятно?
Кстати, а что так мало соратников федьки подтянули? Всего-то 33 плюса поставили... давайте до 100 хотя бы накрутите, а то как-то силы и могущества НОДа не наблюдается....
Барнаул Евгения
#154502
вы таки отделяете "себя" и "нас", а после этого говорите, что никого не делите.
дело в том, что здесь не делят на "своих" и "чужих", здесь работает другой принцип, почитатели федьки никак не могут додуматься до этого принципа различения.
Упёрлись в некие вектора целей, сектантство, лозунги....
Впрочем всё это пустое, кто бы что тут не писал и чем бы не прикрывался - прекрасно показал кто он есть на самом деле: надев маску и даже переодевшись человек не перестаёт быть тем, кто он есть.
Прям порадовали своей организованностью в этой ветке, спасибо большое, уважаемые почитатели федьки.
П.с.: НОДовцы, бегите с тонущего корабля!
Москва Кирилл
#154517
Всю их встречу на смотрел, но мне так тоже показалось. Возможно, это - следствие того, что Ефимов не хотел обострять дискуссию, т.к. если бы он заявил, что Ф. "обеляет" элиту, обвиняя лишь народ в предательстве, что Ф. и его НОД - это элитарный проект по сохранению своей власти (но уже в новых условиях, когда страна возрождается, а народ начинает разбираться в происходящем), что Ф. своими митингами просто хочет показать, что за ним - толпа, и поэтому ему с его командой можно доверить Россию ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-8748 ), то разговор быстро закончился бы!
В отличии от Ефимова, не отвечавшего на конкретные вопросы, а раз за разом повторявшего догмы КОБ
А так Ефимов попытался донести до Ф. основы КОБ и ДОТУ, т.к. вряд ли Ф. сам будет это читать.
Василий из Тулы
#154544
Ефимов не хотел обострять дискуссию
Разумным было (и есть) не обострять дискуссию, а попытаться найти общий интерес в общие (хотя бы на время) цели, методы и мотивации.
Ефимов попытался донести до Ф. основы КОБ и ДОТУ
Не до Фёдорова донести, а до всех тех зрителей и слушателей, которые посмотрят ролик. Если бы до Фёдорова - он бы как-то пытался в своих ответах опираться/отталкиваться от аргументов собеседника, чего было очень мало.
Василий из Тулы
#154547
попробовать доказать, что Божьего Попущения не существует
Наоборот, я задавал вопрос, который казалось бы должен был вызвать живой интерес сторонников КОБ, поскольку позволял уточнить эту тему.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-12719
Вопрос много плюсов не набрал, видимо всем всё ясно и понятно...
Сергеев Сергей
#154568
Москва Кирилл
Я уже писал, что да! он за толпоэлитаризм и против социализма например. Но на данном этапе выше цели, чем возврат суверенитета и границ нету! Так, что извините, других национально освободительных сил у нас нет....
Москва Кирилл
#154624
Под сказанным вами можно иметь в виду лишь "разнос" аргументации Фёдорова в его личном присутствии, но это бы, думаю, очень сильно обострило беседу с Ф., либо она быстро закончилась. А доносить до зрителей можно и в отсутствии Фёдорова. Не забывайте, что Ф. - представитель элиты и не может он о многих вещах вести дискуссии под камеру, т.к. это может "сломать" его планы, либо ему свои же "по шапке" надают.
Не до Фёдорова донести, а до всех тех зрителей и слушателей, которые посмотрят ролик
По крайней мере, при попытке объяснить существование глобального управления Ефимов, действительно, не пытался привести никаких аргументов. В принципе, я с вами согласен, просто попытался как-то оправдать Ефимова, дать объяснение, почему он отмолчался.
..он бы как-то пытался в своих ответах опираться/отталкиваться от аргументов собеседника
Алексеев Владимир
#154665
спросите федку по какой причине в его измышлениях никогда не фигурируют евреи?
И Зазнобина спросите О "Протоколах сионских мудрецов" и не только Зазнобина, и о составе ЦК ВКП(б), о национальности Парвуса поговорите /который Ленину деньгами Германии платил/.
У ВП СССР и представителей еврейская конкретика заканчивается Троцким.
На самом деле проблема интересней и сложнее, вспомните Кагановича Лазаря Моисеевича, в роде как потомка царских кровей хазарского каганата, его Сталин высоко ценил.
Давайте запустим тему обсуждения "Протоколов", раз Вы такая крутая, сами то читали?
Трофимов Антон
#154673
Здесь какие-то провокаторы собрались? Я не особенно силён в Теории Управления, но у меня такое впечатление, что Вы, ребята, ДОТУ, вообще не открывали. Если вам охота смотреть на поединки, сходите на петушиные бои, где два петуха дерутся, а зрители делают ставки и подначивают. Не опускайтесь вы на низшие приоритеты! Поднимайтесь выше. Управление - это не то, когда вы опускаетесь на уровень своего соперника и бодаетесь с ним, как два барана (а "Коварный Никто" наблюдает со стороны и посмеивается), а когда вы поднимаетесь, на уровень выше и силой своего интеллекта направляете соперника в нужную вам сторону.
Алексеев Владимир
#154698
Я не особенно силён в Теории Управления, но у меня такое впечатление, что Вы, ребята, ДОТУ, вообще не открывали.
"Я маленькая девочка играю и пою,
Я Ленина не видела, ноя его люблю"
Теория гласит, что выбрать правильного Булочника, могут только булочники.
Если Вы адепт, то повышайте меру понимания, книжки толстые читайте и тогда Вы поймёте суть дискуссии и сможете помочь себе и своим близким.
folks
#154724
Возможно, это - следствие того, что Ефимов не хотел обострять дискуссию,
а почему не хотел, чего мямлить? конкретно надо говорить, это важно всем. и если Вася с улицы задать провокационный вопрос не может -- то его должен задать тот, кто может. а иначе, что за цирк? может и Ефимов у тех же людей в пристяжи, разыгрывают игру на два паса.
folks
#154725
Под сказанным вами можно иметь в виду лишь "разнос" аргументации Фёдорова в его личном присутствии, но это бы, думаю, очень сильно обострило беседу с Ф., либо она быстро закончилась.
так это и нужно, под камеру, если есть чем, разнос! тут судьба государства, можно сказать, решается, а они сопли жуют.
А доносить до зрителей можно и в отсутствии Фёдорова.
ага, шакалья позиция, не находите?
+ Сергей
#154812
Здесь какие-то провокаторы собрались?
Да. Цель клоунады - дискредитировать КОБ, сайт, Пякина, АК и т.д.
Но поскольку IQ у этих товарищей не сильно выше, чем у высших приматов, то они даже не понимают, что дискредитируют этим только сами себя.
Впрочем, для новичков это может сработать, но это уже другая задача, чтобы удержать новых.
Алексей Ник.
#154883
Рогов Андрей
около-кобовские догматики - активно делают из КОБа - именно секту.
В чем это выражается конкретно?
Короче подытожу дискуссию, основными тезисами сектантов КОБ (не путать с теми, кто изучает или итересуется КОБ):
И к вам тот же вопрос относительно "секты"-
1. В чем выражается?
2. Чем отличаются сектанты от тех, кто изучает или интересуется..
Алексей Ник.
#154886
а. Цель клоунады - дискредитировать КОБ, сайт, Пякина, АК и т.д.
Круг провокаторов и троллей уже проявился. Не исключено, что будут появляться новые умники и разводить желающих поговорить на пустую болтовню. Особенно ведутся на "поумничать" и "перевоспитать" наши очаровательные женщины.
Предлагаю концептуалам определить троллей и провокаторов и не вступать с ними в трескотню.
folks
#154908
да это вы клоуны.
вам бы задуматься, что материал сырой, и вы им не владеете.
заявляете, КОБ -- мировой уровень, мировая справедливость.
на вас таких когда с той стороны накатят, ссаных тряпок не останется, если пару местных "троллей" для проверки всю вашу шаражку разнесли.
и все на что вы оказались способны -- не вступать в дискурс.
-
я понимаю, когда вопрос ни о чем, ок.
но если вопрос по вашей концепции -- почему так, а не иначе? да кто это придумал, и придумав чем доказал.
неет, сразу слив. ну, так и будете сливаться.
вопросов больше не имею.
"четайте толстые книги" :-)
Алексей Ник.
#154923
да это вы клоуны.
На воре шапка горит, на клоуне колпак звенит...
Барнаул Евгения
#154941
Я говорила про сейчас. СЕЙЧАС! Нынешнее положение дел. Идите попросите федьку выступить с таким заявлением и посмотрите на его выражение рожы-лица и на его реакцию. Это не единственный пример, привела его, чтобы было понятно, что это отработанный материал. Но вы так ничего и не поняли.
У ВП СССР и представителей еврейская конкретика заканчивается Троцким.
На самом деле проблема интересней и сложнее, вспомните Кагановича Лазаря Моисеевича, в роде как потомка царских кровей хазарского каганата, его Сталин высоко ценил.
Если для прочтение "Протоколов" - это показатель крутости, то мне с вами обсуждать нечего. Во-вторых, вы не поверите, но есть работа ВП СССР, затрагивающая эту тему. Вот её вы читали?
Давайте запустим тему обсуждения "Протоколов", раз Вы такая крутая, сами то читали?
Барнаул Евгения
#154942
Наоборот, я задавал вопрос, который казалось бы должен был вызвать живой интерес сторонников КОБ, поскольку позволял уточнить эту тему.
Тогда вы задавали вопрос. А в этой ветке вы дали свои ответы. Разница налицо. Оправдание - тоже последнее дело, так как вы снимаете ответственность с себя, при этом сбрасывая вину на обстоятельства и других людей. Я это к чему, это даже ещё хуже ухода от ответа. Что вы там про ответственность говорили?
Потому что "окучивать" доверчивых учеников, не неся при этом никакой ответственности за результат - гораздо более комфортно, чем реально самому управлять и нести за это ответственность.
Алексеев Владимир
#154965
Вот её вы читали?
И Вы знаете какая?
И где ответ на "сами читали?"
Я говорила про сейчас.
О Кагановиче чего не рассказали вплоть до этого "сейчас".
Strokov Wladimir
#154998
Сколько можно чепуху пороть?
Писать нужно нечто внятное, поддающееся рациональному обсуждению, а не лозунги,
типа "свобода, равенство, братство"
А я не претендую на знатного кобовца.... что в голову пришло, то и пишу. Нормальные лозунги, нормальные цели. Чем они вам не угодили?
Желания не было.
Не было бы желания, не создавалась бы теория.
Общеизвестные факты,
Информация полученная извне, не обязана быть фактом. Кажется там не написано - Гитлер считал так то и так то... Если вы так любите цепляться к словам, почему сами себя от этого не защитите?
Алексеев Владимир
#155042
что в голову пришло, то и пишу.
Потрудитесь обработать приходящее прежде чем писать.
Не было бы желания, не создавалась бы теория.
Повторю,
Поясняю образ, как я понимаю, коротко,
Со слов Зазнобина, в 85 - 86 гг. , когда всё начиналось. Евреи "университетские" направили движение Зазнобина в тупик. Он не фига не понял и считал, что открыл нечто гениальное.
После чтений в Госдуме, те кто направлял, посчитали, что с этого можно гешефт получить. Свозили Зазнобина с Ефимовым к Саи-Бабе в Индию, устроили (подстроили, купили) им материализацию, дабы те в вере укрепились и проповедовали с горящими глазами (чего и отмечал Кургинян за Зазнобиным).
Ну, после провала на выборах, спонсоры охладели. Движуха на энтузиазме Петрова ещё шла, но с его смертью все начало умирать. Спонсоры, как я понимаю, какую-то коммерческую пользу получали от поездок Зазнобина, но от попыток получения политических дивидендов отказались (видно по заигрыванию Ефимова перед Лайтманом), что там ещё есть точно не знаю. Да и меня мало интересует.
Может, конечно, быть, что писатели-создатели думали, что они чего-то сохраняют, спасают.
Кажется там не написано - Гитлер считал так то и так то...
Гитлер считал себя избранным:
«Он считает, что никто в истории Германии не был подготовлен так основательно, как он, чтобы привести немцев к верховенству, которого желали все германские государственные деятели, но достичь не смогли».
....
http://mir.zavantag.com/istoriya/9805/index.html
" Он считал себя избранным провидением, чтобы вести страну и мир. Основная масса немцев уверилась в том, что у Гитлера все получается и готова была исполнить любые его приказы."
https://rg.ru/2013/10/11/gitler.html
Strokov Wladimir
#155054
Потрудитесь обработать приходящее прежде чем писать.
Зачем? У меня выходной.
Может, конечно, быть, что писатели-создатели думали, что они чего-то сохраняют, спасают.
Значит желание было....
" Он считал себя избранным провидением, чтобы вести страну и мир. Основная масса немцев уверилась в том, что у Гитлера все получается и готова была исполнить любые его приказы."
Гитлера уже не спросишь.... Вообще не просто понять, что он считал, учитывая то, что Гитлер скорее всего был не совсем самостоятельным лицом. Он вообще мог озвучить то, что было нужно кому то....
Н. Андрей
#155089
Свозили Зазнобина с Ефимовым к Саи-Бабе в Индию, устроили (подстроили, купили) им материализацию, дабы те в вере укрепились и проповедовали с горящими глазами (чего и отмечал Кургинян за Зазнобиным).
я вижу ребята подготовились и чьи уши торчат тоже видно)) правда непонятно выполняется ли это в рамках партийной дисциплины ("за идею") или заказ ("33 серебряника"). Хотя Иуда тоже идейный был.
Алексей Ник.
#155197
я вижу ребята подготовились и чьи уши торчат тоже видно))
нос виднее...даже за птичьими фамилиями.
Редакция ФКТ-Алтай
#155203
Трепло концептуальное.
Недельку надо отдохнуть.
Алексей Ник.
#155240
Недельку надо отдохнуть.
Ну наконец то проявился редактор --модератор. Будем надеяться, что разговоры войдут в конструктивное русло и станет меньше пустой болтовни и троллинга.
#251208
Н. Андрей
в общем, чего спросить то хотел: с кем с "нами"? и "вы" тогда кто?
а я здесь никого не делю на ваших или наших,на врагов или друзей-это удел лживых концепций...)
я лишь ответил на реплику про то ,что тут кто-то якобы "пасётся"))
а когда мне есть,что спросит,спрашиваю у Пякина.у вас же слишком низкий уровень понимания,чтобы ответить на мои вопросы)
мое субъективное мнение, возможно и ошибочное
#251209
Москва Александр
Когда вы козыряете личными трагедиями Петрова, Пякина и т.д. в вас говорит безсовестность и безстыдство. Работайте над собой и становитесь человеками.
Согласен с вами полностью!
Вот в этом видео,например, Валерий Викторович Пякин демонстрирует образец человеческого типа строя психики(как заповедует КОБ и его популяризаторы),оскорбляет и глумится над погибшими.Наверное,самолично брал тест на алкоголь.
https://www.youtube.com/watch?v=1f2eIPVcxng
Москва Александр
Когда вы козыряете личными трагедиями Петрова, Пякина и т.д. в вас говорит безсовестность и безстыдство. Работайте над собой и становитесь человеками.
Согласен с вами полностью!
Вот в этом видео,например, Валерий Викторович Пякин демонстрирует образец человеческого типа строя психики(как заповедует КОБ и его популяризаторы),оскорбляет и глумится над погибшими.Наверное,самолично брал тест на алкоголь.
https://www.youtube.com/watch?v=1f2eIPVcxng
мое субъективное мнение, возможно и ошибочное
#251214
Алексеев Владимир,так в КОБ цели сформированы,по крайней мере сужу по словам популяризаторов КОБ-стать всем человеками,жить по божески,уважать старших и пестовать младших.
Примерно,как если человек хочет есть сказать ему:"а ты челюстями стучи и станешь сытым"))
мое субъективное мнение, возможно и ошибочное.
#251215
Алексеев ВладимирДружок, трудно прийти туда - не знаю куда.
Где образ к чему стремиться?
https://www.youtube.com/watch?v=1Pkot7XfDOc&feature=youtu.be&t=2m20s
С 2-20 Пякин говорит,что Внутренний Предиктор-это глас Божий.И из этого логически вытекает,что они(популяризаторы КОБ) посланники(пророки) Вседержителя,так что ориентируйтесь на них(а то есть и на замысел Бога) не ошибётесь)))
мое субъективное мнение, возможно и ошибочное.
#251735
Александр,ну сами популяризаторы КОБ говорят ,как о поражении про развал союза.
Да и сам человек тут сказал,что виноваты марксисты,которые не поняли КОБ,поэтому и развалили Союз.
Василий из Тулы,стало быть Люк уже освоил свой генетически обусловленный потенциал?Раз снимает фильмы про это.
моё личное мнение, возможно и ошибочное.
#251740
Н. АндрейМне вот ещё один вопрос интересен:
Если КОБ с точки зрения НОД и его местных адептов не состоятелен, как и аналитика Пякина и т.д. т .п., то зачем вы здесь "пасётесь"? Вопросы задаёте (Пякину в частности) и т.д.?
Я в шоке))Все "ответы" на уровне "идите отсюда","оставьте нас"
И это типа концептуалы,человеческий тип психики)))
Поведение просто сектантов,которую истерят,что ушли из их церкви))
И при чём тут комментирующие и Пякин?Разговор с вами ,а не с Пякиным сейчас.Вас тут и просят показать состоятельность КОБ,но всё в пустую)))
моё личное мнение, возможно и ошибочное.
#251744
То что требует искусственного "рождения" того нет ,а если есть то очень краткосрочно.Спонтанная жизнь людей должна дать идею.Хотя Федоров озвучивает её,на самом примитивном ,но действенном уровне,но только в военное время или околовоенное-"конкуренция наций".Историк и политический деятель Ибн Хальдун называл в своём труде "Мукаддима" это -Ассабийя
Но все эти лозунги,которые вдалбливают людям лишь ведут к разделяй и властвуй,к толпо-элитаризму,не более.Надо мыслить масштабнее и формировать общее для всего человечества.
моё личное мнение, возможно и ошибочное.
Барнаул Евгения
Я уже почти забыл про свой аккумулятор, а вы всё ещё несёте его с собой)))
http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi80.html
Ассоциацию между цитированными вами высказываниями и историю с моим аккумулятором считаю сильно притянутой за уши. В отличие от вашей блестящей предыдущей аналогии.
К мотивациям деятельности Фёдорова отношусь отрицательно, что не мешает мне видеть возможности для вписания деятельности НОД в полезное для страны и мира русло. Для чего и может при разумном подходе способствовать встреча Пякина с Фёдоровым.