Показано записей 1 – 50 из 73
Пришёл Сергеев Сергей и расставил всё по местам :) Всем понятно, что Вам здесь - самому умному из человеков - ответ не дадут, потому что нам не понятно то, что понятно Вам.
Гражданская война уже вспыхнула в 2014 году. За самыми кровавыми на Донбасс извольте.
С чего вдруг у нас война должна вспыхнуть? Гражданская война возможна только при условии полной недееспособности действующей власти. У нас наоборот, худо-бедно но политическая власть выстраивается.
Это ж насколько личная жизнь не задалась,что человек Гражданскую войну ждёт.
Сергеев Сергей : " Всем понятно что Сталин был крайне жестокий человек, просто у него получалось управление, а у других нет. И поднятие только его имени вместо его идей -это тоже работа матрицы. Как и Путин, который в рамках КОб является святым, но у него как раз не все получается. Вопрос о перспективах.." .
Если бы Сталин был жестокий человек, то он бы не защищал народ от правящей троцкистской элиты, осевшей во всех структурах власти . Вот они то и были жестокими и коварными, всячески препятствовали построению и восстановлению государства после разрухи.
Я бы еще пару фракций отметил, которых активно сейчас выращивают- Те кто за РПЦ и те кто возмущены их деятельностью. Так, кто куда пойдет? Комментируйте, ставьте лайк..
кто куда пойдет? Комментируйте, ставьте лайк
:))))))
А когда у нас вспыхнет гражданская война с самыми кровавыми последствиями? http://www.iarex.ru/articles/53816.html
"Всем понятно что Сталин был крайне жестокий человек, просто у него получалось управление, а у других нет." Даже если вы против Сталина, утверждать такое слегка самоуверенно. Ведь каких то вещественных доказательств его жестокости нет. Жёстким скорее всего был... Жестоким... а как это выяснить?
[quote:156118] которых активно сейчас.....
Народ,Сергеев Сергей не настолько дурак,как вам приятно было бы думать.А уж здесь таких дураков,которых "выращивают"и совсем нет.Здесь те,кто узнал садовника и методы выращивания,поэтому "вырастить"их без их на то согласия невозможно.
Страна так или иначе "накрыта "концепцией-уже вышли на ТВ (РЕН ТВ,в частности).И если Путин будет хотя бы так же валово шевелиться -никаких войн не предвидиться.А уж если придет кто-то более резвый-мы весь мир в свой состав включим ненавязчиво.
Комментируйте, ставьте лайк..
Я извиняюсь спросить, Вы лайками на хлеб насущный зарабатываете?
Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!"
Однако Сергей Сергеев, уж очень Вы на вожака похожи...
Остальные , кто пытается вам ответить -на буйных.
Хорошо, что хоть одни и те же светятся... Значит не так заразно.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru : "Однако Сергей Сергеев, уж очень Вы на вожака похожи...
Остальные , кто пытается вам ответить -на буйных.
Хорошо, что хоть одни и те же светятся... Значит не так заразно."
Что же вы остальных обижаете, назвав буйными? Сергеев Сергей неоднократно появляется на сайте и видно, что он не разбирается , но участвует в комментариях, поэтому ему пошли на встречу чисто по человечески, А как он отнесётся, это дело его совести. У русского человека впереди совесть, а сзади стыд. Когда он поступает против совести, то стыд его потом гложет. Если у человека нет совести, то нет и стыда, значит он не русский человек.
Что же вы остальных обижаете, назвав буйными?
Если человек обижается, то у него есть зацепки. Трудно обидеть человека , если в нем нет того , в чем его упрекают. Лично Вам я уже намекал , что глупо ввязываться в троллинг, а Вы все время пытаетесь вразумлять баламутов. Сказал же Иисус:- " Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями (Мф. 7:6). ".
Алексей Ник.
Да вы я смотрю конспиролох))) Я просто, как мне кажется выявил вполне очевидный процесс и предостерегаю в своем юмористическом стиле. Где вы тут увидели, что я призываю/подстрикаю? Призывать к войне вообще-то у нас уголовная статья...
Да вы я смотрю конспиролох
Вы мне мало интересны, так-же как и ваши попытки острить и тем более троллить.
Остальные , кто пытается вам ответить -на буйных.
Хорошо, что хоть одни и те же светя
А Вы не заметили,что тоже "пытаетесь ответить"?
А Вы не заметили,что тоже "пытаетесь ответить"?
Заметил. Но в отличие от буйных, отдаю себе отчет. А Вы?
Оттенок провокации,троллинга и попытки сострить в вопросе не остался мной незамеченным.
Тем не менее мы открыты к диалогу ,если ничего не писать-,а глубоко мысленно молчать-тогда и незачем посещать ресурс.
Всегда умиляет такого типа постановки вопроса, как у Вас:
А когда у нас вспыхнет гражданская война с самыми кровавыми последствиями?
Похоже на применение приема нейро-лингвистического программирования, а именно в вопросе есть завуалированное утверждение:
Утверждение: вспыхнет!
И только вопрос в том- когда и какие фракции?
Фалев Никита
Да собственно это не вопрос и был (едва ли такое пойдет в эфир) Просто хотелось обсудить данный вопрос, как сейчас идет искусственное разделение -зачем то поднимаются неоднозначные фигуры из прошлого от Колчака до Ивана Грозного. И некий эпатаж в вопросе тоже связан с целью привлечь внимание
как сейчас идет искусственное разделение
Почему искусственное ? Есть всего четыре фракции - христианство, мусульманство, иудаизм и яджуджы и маджуджы (гоги и магоги). Выбирайте. Если не считать радикальные варианты конфессий, то остаётся только один лагерь войны. Гог и Магог - дихотомия, злой полицейский и добрый полицейский.. Они же нанайские мальчики.. Их цель свести всех против всех.
яджуджы и маджуджы
https://youtu.be/C1k7c5IwWJA
https://youtu.be/gk1ll8Yk2AQ
https://youtu.be/xsznmMjFDjQ
Мыслите глобально. Нас не интересует война там или там, любая война влияет на всех !
Лазарев Евгений
Да это понятно. Я уже изучал вопрос Гоги и магоги. Например если зайти на ютюб и послушать выступления раввинов, то они прямо говорят, что царь из пределов Севера это и есть их враг Гога -Россия.. Так вот прямо и говорят.. мне это не нравится.. У мусульман гога и магога -это китайцы, которые тоже всех уничтожат.. Я не хочу поддерживать эти матрицы - зачем воплощать их выдумки?. Но кто-то пытается. Видимо по-этому о монархизме и заговорили... Нужен же ЦАРЬ! что из пределов севера....
если зайти на ютюб и послушать выступления раввинов, то они прямо говорят, что царь из пределов Севера это и есть их враг Гога -Россия
Так не слушайте их, и всё. И не пишите об этом.
Тем более что и НАТО (и европа и сшп) - тоже севернее. И даже укры - и те севернее.
Если Вы пишете об этом - Вы автоматически играете на их стороне. Делать вид, что пишете об этом, чтобы предупредить - это не для этого сайта, такая позиция разве что для бабок на завалинке прокатит.
Трудно обидеть человека
Человек - мнительная сволочь.... обижается даже там, где нет почвы для обиды. Даже намерения не надо.
Да собственно это не вопрос и был (едва ли такое пойдет в эфир) Просто хотелось обсудить данный вопрос, как сейчас идет искусственное разделение -зачем то поднимаются неоднозначные фигуры из прошлого от Колчака до Ивана Грозного. И некий эпатаж в вопросе тоже связан с целью привлечь внимание
Если «вам просто хотелось обсудить данный вопрос»,
то вам ничего не мешало его так же просто поставить и обсудить.
Без очередного, совершенно никчёмного (млм) эпатажа.
Такими выходками только предвзятое и напряженное отношение
и к своим вопросам, и к себе создаёте.
А это вряд ли способствует поиску ответа
на значимый для вас вопрос.
Оценка вашего вопроса сейчас: -24.
Одна из причин такого провала:
Употреблённые вами слова «святой Путин»,
«крайне жестокий человек Сталин» и т.п. на сайте сторонников КОБ
многие расценили как явный и тупой троллинг
и даже общаться с вами не стали:
зачем «кормить тупого тролля»?
Следует ли вам и дальше продолжать подобные выходки:
думайте сами.
С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка
ЭПАТАЖ, (книжн.).
Вызывающее поведение, скандальная выходка.
Толковый словарь иностранных слов
эпатаж [фр. epatage] –
скандальная выходка;
поведение, нарушающее общепринятые нормы и правила.
Остальные , кто пытается вам ответить -на буйных.
Млм:
Жёсткий перебор, Алексей. К сожалению.
Ещё бы чуть-чуть
и вы бы сами оказались вожаком в центре скандала.
Но собеседники проявили мудрость, этого не допустив.
Человек - мнительная сволочь....
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка
СВОЛОЧЬ
1. собир. Мелкота, всё незначительное, собравшееся вместе
(о людях, животных; простореч. презрит. устар.).
Ворон и всякой сволочи прибавлялось более и более,
даже воробьи прилетели. Кокорев.
2. собир. Сброд, подлые, негодные люди (разг. бран. презрит.).
Офицеры гвардейских полков и безличная сволочь салонов
- всех молчаньем пройти я готов. Некрасов.
3. Дрянной, подлый человек, негодяй (простореч. бран.).
Таких сволочей я еще не видывал!
Вы правильно обратили внимание Алексея
(вместе с другими собеседниками)
на то, что он явно переборщил.
Однако и слово «сволочь» (млм),
применительно к этому обсуждению, тоже вряд ли подходит.
Пример из жизни:
«Да когда же вы, наконец, ё.в.м.б.! прекратите материться!!!»
:)))
Похоже на применение приема нейро-лингвистического программирования, а именно в вопросе есть завуалированное утверждение
+!
Ещё бы чуть-чуть
и вы бы сами оказались вожаком в центре скандала.
Чуть -чуть не в счет. Мудрости предупредить Алексея у адекватных участников хватило, а мудрости чтобы не участвовать в троллинге не хватило. Либо не мудрые, либо -буйные. Тем более, что я неоднократно намекал конкретным людям, что они ведутся на тролля и начинают "растекаться мыслию по воде". Не понимают. Есть достаточно интересных тем , которые можно обсудить, они же пытаются вразумить не одного тролля , а целую команду троллей, которая уж как-то подозрительно быстро влезает в его окно (Овертона )разумеется.
Чуть -чуть не в счет.
Эх, как можно было бы это обсудить. :)))
Но не будем отвлекаться.
Мудрости предупредить Алексея у адекватных участников хватило, а мудрости чтобы не участвовать в троллинге не хватило.
Тут не всё так чёрно-бело:
тролли есть проплаченные, а есть и не проплаченные.
Все разновидности непроплаченных перечислять не буду
(нравственно, концептуально, идеологически иначе заряженные и т.п.),
но те, что непроплаченные,
часто «троллят», сами того не замечая.
Например, вам лично что-то уже давно ясно,
а собеседник в этом «ни в зуб ногой» и говорит вам, что вы несёте чушь.
Троллинг? :)))
Млм:
в каждом случае, следует предметно разбираться
и не торопиться без веских оснований
щёлкать собеседника по носу и отталкивать.
От себя грубо отпихнёте – потеряете возможность
соотечественнику что-то дать,
он в своей безграмотности заскорузнет
и, скажем, за Навальным или за Жириновским пойдёт
(у тех-то всё так просто и понятно! и за "справедливость" же!).
Понятно,
что я не призываю нянчиться с шибко умственно отсталыми
и, скажем,
дебилу исхитриться запихнуть в его голову просто не запихиваемое.
Я о золотой середине. Т.е. о мере.
:)))
Либо не мудрые, либо -буйные.
Алексей, в этой ленте
вам четыре собеседника, не являющихся вашими противниками,
в разном виде сказали об одном и том же.
У вас есть полное право и выбор
(которых вас никто не лишает):
от
полностью пренебречь тем, что ими вам было сказано
до
хорошо осмыслить, сделать выводы и учесть на будущее.
Бог в помощь.
нянчиться с шибко умственно отсталыми
Иногда стоит ответить на троллинг - не самому троллю, нафиг он нам сдался - а тем, кто это может читать кроме нас. Ведь складно иногда пишут, черти, да еще вполне профессионально манипуляцией балуются. Дебила не научишь, умного врага не переубедишь, а читателям другая точка зрения не помешает.
Иногда стоит ответить на троллинг
...
читателям другая точка зрения не помешает.
+++
Отличное дополнение, Димитрий!
Ждал. :)))
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Мудрости, чтоб не учавствовать в троллинге не хватило...
Рад, что поднятая тема никого не заинтересовала.... Видимо у всех мера понимания чересчур высокая....
Так же очень рад, что все обсуждение свелось к моей манере подачи вопроса. Только я тут ни ищу ни друзей ни родственников. ни даже случайных собеседников..Мне так же абсолютно плевать на ваше мнение обо мне. Я хочу обсудить конкретный вопрос. Но раз, у вас мера на столько повышена, то увольте....
Внук Помора
Результат вопроса -27
Зато +6 человек, кто воткнул) Да плюс какое обсуждение!) правда не совсем по теме.....
применительно к этому обсуждению, тоже вряд ли подходит.
Во первых я никого не имел в виду конкретно, лишь обозначил в негативе саму мнительность... Во вторых и у классиков это слово встречается в качестве.... не совсем плохом... Но вспомнить и найти где и у кого не смогу. А раз я не классик, критику принимаю...
от
полностью пренебречь тем, что ими вам было сказано
до
хорошо осмыслить, сделать выводы и учесть на будущее.
А если короче - услышать и поступить по своему:)
дебилу исхитриться запихнуть в его голову просто не запихиваемое.
Здесь нет дебилов.... так что желающему всё можно.... и доказать, и объяснить, и запихнуть... С нежелающими, эмоцианирующими, и возможно извне направленными сложнее.
Мне так же абсолютно плевать на ваше мнение обо мне.
Видимо вы наслаждаетесь своим юмором сами.... Раз пытаетесь шутить.
Рад, что поднятая тема никого не заинтересовала.
Значит вы добились своего. Отлично! Не всем так везёт:) Хотя судя по комментариям, вам ответили - войны не ждут....
Видимо у всех мера понимания
у вас мера
Рад за вас: делаете успехи.
Если раньше у вас вместо "мера понимания" сплошняком "мера" шла,
то сейчас уже "50 на 50".
Ваша мера понимания растёт.
:)))
Результат вопроса -27
Зато +6 человек, кто воткнул)
Это, видимо, с перепугу. :)))
Вы кого-то из девчонок
"гражданской войной с самыми кровавыми последствиями" перепугали.
вот они и налепили плюсов, чтобы их Валерий Викторович успокоил.
:)))
Да плюс какое обсуждение!) правда не совсем по теме.....
Ежели вам действительно важно получать ответы по сути заданного вами вопроса,
то вам (млм) действительно следует учесть сделанные вам замечания
и стремится к тому,
чтобы ваш вопрос не выглядел как явный троллинг.
А раз я не классик, критику принимаю...
Да не было никакой критики (млм), Владимир.
Критикую я совсем по другому. :)))
Это так: товарищеское примечание на полях
(извините, если чем-нибудь вас ненамеренно задел: и в мыслях не было).
А если короче - услышать и поступить по своему:)
Конечно, это Алексею решать: выбор у него широкий.
:)))
Здесь нет дебилов....
Скажу так,
как говорят иногда жители острова Пасхи:
"Let's hope for the best." - "Будем надеяться на лучшее".
:)))
С нежелающими, эмоцианирующими, и возможно извне направленными сложнее.
Ух, как я с вами в этом согласен.
Вы себе даже не представляете.
:)))
Иногда стоит ответить на троллинг - не самому троллю, нафиг он нам сдался - а тем, кто это может читать кроме нас
Именно поэтому и приходится вмешиваться.
Так же очень рад, что все обсуждение свелось к моей манере подачи вопроса.
Ваша подача вопроса куда безобиднее , чем сам вопрос... Одно утешает, что вы тролль -любитель. Профессионалы троллят изощренней в силу своего интеллекта. Задавая вопрос, Вы подразумевали , что В.В.Пякин ответит на ваш вопрос? И какой ответ вас бы устроил?
Вы так и не поняли, что обсуждение свелось не к манере, а к самому вопросу и цели...
Алексей, в этой ленте
вам четыре собеседника, не являющихся вашими противниками,
в разном виде сказали об одном и том же.
А знаю только трех, из них относительно меня высказались только Вы...
А знаю только трех, из них относительно меня высказались только Вы...
Валя, Фалев Никита, Strokov Wladimir, Внук Помора.
Надеюсь, без выдержек обойдёмся.
Или, всё же, в "бутылку полезете"?
:)))
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Конечно я тролль! сижу нанятый госдепым! Кстати у меня есть два билетика на митинг Навального! Уж извините за малый интеллект, вы меня так быстро раскрыли из-за этого....
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Конечно я тролль! сижу нанятый госдепым! Кстати у меня есть два билетика на митинг Навального! Уж извините за малый интеллект, вы меня так быстро раскрыли из-за этого....
Или, всё же, в "бутылку полезете"?
Вы читать умеете? Тогда перечитайте еще раз и попробуйте понять о чем там сказано.
Конечно я тролль! сижу нанятый госдепым!
Госдеп нанимает профессионалов. а любители на госдеп работают беСплатно и , часто, не осознавая этого.
"А когда у нас вспыхнет гражданская война с самыми кровавыми последствиями?" - если нынешняя государственная машина "развалится", например, из-за вредительства наших "подпиндосников" и деградации государственных мужей в-целом, то гражданская война может вспыхнуть.
"И какие фракции будут участвовать?" - православные монархисты и сторонники СССР могут. Хотя Кургинян, как мне кажется, пытается их как-то примирить, ну и ещё объяснить, что РосИмперия была обречена при тех порядках и той элите.
Верно, конечно. Но нужно быть уверенным, что данный конкретный человек - "свинья", иначе можно легко в "свиньи" кучу народа записать.
не бросайте жемчуга вашего перед свиньями
Я, например, отнёс в эту категорию некоего Владимира Алексеева, с которым я очень долго спорил про кланы во власти, всё ему разжёвывал. И только по итогам этого спора я отнёс его в эту категорию.
Верно, конечно. Но нужно быть уверенным, что данный конкретный человек - "свинья"
Я имел ввиду, что не стоит пускаться в СЕРЬЕЗНЫЕ обсуждения провокационного вопроса. И не стоит определяться в личностях. Они, как правило в соответствии с русской пословицей " На воре шапка горит", сразу сами о себе заявляют.
Если считаешь, что не "свинья", то можешь "бросать жемчуг"...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Браво))) Оказывается я свинья с низким интеллектом, работаю бесплатно на госдеп) Жги дальше)))) Бомбануло чтоль? Ну как молодеж ныньче говорит пердак полыхнул?
Речь о том, что нужно хотя бы поговорить с человеком прежде чем, как записать его в "свиньи". Я тут на Конт'е выложил про православие статью, так в комментах один верующий меня уже причислил к отрабатывающим то ли гранты, то ли печеньки. Он тоже, видимо, разделял вашу мысль: <<Они, как правило в соответствии с русской пословицей " На воре шапка горит", сразу сами о себе заявляют>>.
Если считаешь, что не "свинья", то можешь "бросать жемчуг"...
Здравствуйте, обращаясь к аналитическим способностям тов. Пякина (Исход выборов в США и во Франции) Хотелось бы задать вопрос - А когда у нас вспыхнет гражданская война с самыми кровавыми последствиями? И какие фракции будут участвовать? Вот у нас есть "монархисты" оказывается и " все остальные" Есть еще либералы и, как антипод я бы подобрал "сталинистов". Сталинистов кстати тоже искусственно выращивают. Всем понятно что Сталин был крайне жестокий человек, просто у него получалось управление, а у других нет. И поднятие только его имени вместо его идей -это тоже работа матрицы. Как и Путин, который в рамках КОб является святым, но у него как раз не все получается. Вопрос о перспективах...