ГП - 22 жреца-иерофанта, это люди с самой сильной зависимостью для психики разума - От власти. Они наслаждаются осознанием того, что властвуют, управляют и знают больше чем другие люди, которых они намеренно программируют в зомби и животных. Они, обычные воплощения Абсолюта, потерявшие Совесть и Стыд - канал связи воплощений Абсолюта с самим собой.

ГП находится в области попущения.

Дьяченко Алексей
ГП - 22 жреца-иерофанта, это люди

..... а люди ли они?....
у меня лично на этот счет большие сомнения.

кое-что из мифологиии Древней Греции:
Афина Паллада. https://ru.wikipedia.org/wiki/Афина

Афина и троянский конь[править | править вики-текст]

"....Связь Афины с троянским конём, положившим конец войне, крайне тесна. Во-первых, ей принадлежит замысел коня, во-вторых, коня называют приношением ей, в-третьих, она на каждом шагу способствует взятию Трои с его помощью. Еврипид отмечает, что Илион разрушен «злобою Паллады»[96] и её силой[97].

Афина подает дурные знаки (землетрясение) после предложения Лаокоона уничтожить коня[106]; радуется, когда троянцы не верят Лаокоону и решают втащить коня в город[107], и насылает змей на сыновей Лаокоона[108]. Богиня сама незримо помогала троянцам тащить коня[109] к храму Афины[110]. Гомер упоминает, что Афина заставляет Елену отойти от троянского коня[111]. Трифиодор более подробно описывает, что Елена пришла к храму Афины и трижды обошла вокруг коня[112], вызывая героев по именам, однако появилась Афина, видимая только Елене, и заставила её уйти[113].

А в ночь падения Трои Паллада села на акрополе, блестя эгидой[114]. Когда началось избиение, она закричала и подняла эгиду[115]...."

************
Ключевая фраза --- ".....появилась Афина, видимая (!) только Елене"

Над ними явно кто-то есть

Аццкей сотона?

*** Татьяна
..... а люди ли они?....
у меня лично на этот счет большие сомнения.

Ну конечно, люди. Обычные люди, воплощения одного и того же Абсолюта, просто позволившие внедриться в свою психику самой сильной зависимости - От власти. Это тяжёлое заболевание, тяжёлая форма зависимости. Возможно, живут они подольше, используя волновую генетику Гаряева и чётко от отца к сыну формируют эту зависимость от власти, некоторые другие программки, загружают определённый сегмент памяти, обладая неким пакетом знаний, но опять таки неполным, потому что по правилам, зависимость внедрившись, отсекает воплощение от Абсолютного знания.

*** Татьяна
кое-что из мифологиии Древней Греции:
Афина Паллада.

Зазнобин тоже упоминает о Палладе, в последнем, очень интересном интервью о Пушкине, иранскому журналисту

Кто управляет(чем?)-ГП?
Падший ангел,который проводит своё управление.
Кто управляет в ГП?
Ответы см.выше.

Дьяченко Алексей
Обычные люди, воплощения одного и того же Абсолюта, просто позволившие внедриться в свою психику самой сильной зависимости - От власти

Дьяченко Алексей ! Секта свидетелей Абсолюта - запрещена в РФ прямо здесь и сейчас. Поэтому хватит агитировать за неё. :DDD

И.С. КОБА
Секта свидетелей Абсолюта - запрещена в РФ прямо здесь и сейчас. Поэтому хватит агитировать за неё. :DDD

тут видимо разрешена только секта свидетелей Глобального Предиктора?
PS: Научились бы уже с уважением относиться к чужому мнению. А то действительно в секту превратили сайт, лишний раз обсуждать не хочется, потому что отдельные личности чужое мнение воспринимать не могут. Только осуждают и клише ставят. Как всегда. Как везде. Не знаете ответа? Не хотите думать? Пройдите мимо, промолчите. А то превращаете беседы в борьбу одной секты против другой. А когда совсем сказать нечего, начинаются переходы на личности. Уровень - сплетниц на скамейках (или на рынках).

ГП реализует сатанинскую концепцию, возможно у них есть связь с инфернальными сущностями.

Инна
PS: Научились бы уже с уважением относиться к чужому мнению.

А что я могу сделать, если товарищ возомнил себя "реинкорнацией Всеобъемлющего Абсолюта здесь и сейчас в бесконечном воплощении ".

Инна
Научились бы уже с уважением относиться к чужому мнению

А вообще говоря на каком основании? Знаете, мнения - они разные бывают. Мнение, что все беды укров от москалей - тоже мнение. Так что с уважением - это Вы вообще говоря погорячились. Уважение ещё заслужить надо. Того, что кто-то считает себя человеком разумным, явно недостаточно для уважения.
Безотносительно Вас, Алексея и прочих.

Дьяченко Алексей
ГП - 22 жреца-иерофанта, это люди с самой сильной зависимостью для психики разума - От власти.

...это 358 богатейших семей-22 иерофанта?
Все люди могут попасть в зависимость от власти.Вы можете попасть в такую зависимость.
ГП - это люди,возомнившие себя богом.И это самое глубокое их заблуждение.
Дьяволом стал ангел.Он возомнил себя Богом,и был низвергнут с высоты.Силы у него много,но она всегда "вписана" и проигрывает замыслу ИНВОУ.И мы наблюдаеи это везде и всюду.

+ Сергей
Уважение ещё заслужить надо.

Это как??... не знаю человека - не уважаю:)))? Он же не заслужил..

Strokov Wladimir
Это как??... не знаю человека - не уважаю:)))? Он же не заслужил..

Речь то вроде не о самом человеке шла, а о его мнении.

Асланян Георгий
Речь то вроде не о самом человеке шла, а о его мнении.

А как их разделить? Человека уважаю, но он не заслуживает, что бы уважали его мнение?... Или я чего с горяча не понял?

Strokov Wladimir
А как их разделить?

Тут явно что-то не то.

Strokov Wladimir
не знаю человека - не уважаю:)))? Он же не заслужил..

Не знаю человека - вообще сюда не относится.
Речь была об уважении к чужому мнению просто так, просто потому что оно есть.
Мнение того же Гитлера на тему чистоты расы и судьбы славян тоже надо уважать? Оно же чужое? Имеет право?
Уважение - вообще не то, что можно испытывать к мнению.

Strokov Wladimir
Человека уважаю, но он не заслуживает, что бы уважали его мнение?...

Девушка видимо имела ввиду свободу мысли и слова, что необходимо уважать мнение других. Но если это мнение ошибочное, как тогда быть? Необходимо разбираться

+ Сергей
Уважение ещё заслужить надо.

перед Вами что ли его заслуживать?

+ Сергей
Того, что кто-то считает себя человеком разумным, явно недостаточно для уважения.
Безотносительно Вас, Алексея и прочих.

Вы б над своим демоническим типом психики задумались, +Сергей. Говоря об отдельных личностях в своем комментарии, я имела в виду в том числе и Вас. Принимать чужое мнение совсем не можете, что и подтвердили своим ответом. У вас его заслужить, оказывается, надо. А кому надо? Только Вам и надо, чтобы остальные заслуживали. При этом Вы сами и оклеветать человека не прочь. Вот решила больше на Вас не реагировать никак, просто игнорировать ваши ответы, но вы как в каждой бочке затычка. Просто задумайтесь над собой. И людей полюбите что ли... Используйте презумпцию невиновности в жизни. Надо, чтобы люди доказывали, что плохие, а не как у вас - что хорошие и заслуживают уважения. Вот такие как вы и превращают КОБ в секту, понимаете? мнения не выскажи, если высказываешь, будь осторожен, сначала заслужи уважение, а потом уже и рот открывай. иначе нападут, обгадят, заткнут и тд. а определять кто право имеет, а кто тварь дрожащая -+Сергей.
Чем не секта то? Превратили Концепцию, направленную на свободу Человека (или его освобождение), в сектантскую муть. А может это и есть цель...

И.С. КОБА
А что я могу сделать, если товарищ возомнил себя "реинкорнацией Всеобъемлющего Абсолюта здесь и сейчас в бесконечном воплощении ".

а Вы кем возомнили себя? Кем-то другим? Так расскажите нам, может мы и над вашим мнением посмеемся.

Strokov Wladimir
Это как??... не знаю человека - не уважаю:)))? Он же не заслужил..

видимо так. Презумпция виновности.

Инна
перед Вами что ли его заслуживать?

Инна Инна вышибает клин клином, проявляя уважение к собеседнику?

Strokov Wladimir
Это как??... не знаю человека - не уважаю:)))? Он же не заслужил..

видимо так. Презумпция виновности.

+ Сергей
Мнение того же Гитлера на тему чистоты расы и судьбы славян тоже надо уважать? Оно же чужое? Имеет право?

надо уважать и оспаривать, если не согласны, при этом уважая собеседника, обсуждать. может, если бы с Гитлером кто-то поговорил своевременно, меры предпринял, все было бы по-другому? а там, в Рейхе, скорее всего, чтобы мнение высказывать, надо было его сначала заслужить...

Алексей Ник.
Инна Инна вышибает клин клином, проявляя уважение к собеседнику?

уточняющий вопрос задает.

Вот как женщина может порядок навести

Инна
а Вы кем возомнили себя? Кем-то другим?

Нет . Начинайте смеяться!

Инна
надо уважать и оспаривать, если не согласны, при этом уважая собеседника,

Вы это бендеровцам расскажите , вместе и посмеётесь.

Асланян Георгий
Вот как женщина может порядок навести

Точнее беСпорядок.

Инна Инна, а теперь перечитайте всё и себя включительно.

Так кто тут критику навел и ярлыки навешал, по прянику раздал?

По поводу уважения.
У нас в семье все четко.
Уважаю каждого, ибо создание божие, имеет право быть.
Мнение каждый имеет право иметь.
Я не обязан это мнение поддерживать.

Учитывая место, клуб обсуждения под конкретным углом зрения, имеем право оспорить ваше мнение. Бывают соскоки на личности, что рассасывается благополучно.

Человеческий фактор, эмоции, никто не отменял.

Считаю ваш выпад неуместным.
И по существу вопроса вы ни слова не произнесли.

Здоровья вам.

И.С. КОБА
Нет . Начинайте смеяться!

я ж написала, что посмеемся, если вы расскажете кем вы возомнили себя. поэтому увы... пока мимо.

И.С. КОБА
Вы это бендеровцам расскажите , вместе и посмеётесь.

бендеровцам тоже не рассказали вовремя. а может и смеялись легкомысленно... вот теперь имеем, что имеем.

И.С. КОБА
Точнее беСпорядок

в сложившиеся устои? или куда? ни порядок, ни беспорядок не собиралась вносить. говорят, обычно разруха в головах.

Фалев Никита
...это 358 богатейших семей-22 иерофанта?

Богатейшие семьи близко никакого отношения к ГП не имеют. Любые публично-треплемые фигуры маловероятно что являются близкими к собственно реальным современным иерофантам.

Фалев Никита
ГП - это люди,возомнившие себя богом.

Не думаю что они сами о себе так думают и еще более маловероятно что они действительно думают что соревнуются с богом. Думаю что они сами считают что действуют в соответствии с божественным замыслом.
Но не зря же говорится: Всё происходит наилучшим образом в соответствии с этикой и нравственностью всех участников процесса.

Дьяченко Алексей
ГП - 22 жреца-иерофанта, это люди с самой сильной зависимостью для психики разума - От власти. Они наслаждаются осознанием того, что властвуют, управляют и знают больше чем другие люди, которых они намеренно программируют в зомби и животных. Они, обычные воплощения Абсолюта, потерявшие Совесть и Стыд - канал связи воплощений Абсолюта с самим собой.

Меня всегда умиляют такие вот заявления. Ну прямо заявляющий сам просто светоч нравственности и этики.
Мне реально интересно что именно сподвигло ГП пойти по тому пути по котором он идет. Быть может на том историческом этапе на котором знание было скрыто от людей, в целом и выбора то другого не было у тех кто скрыл знание.
Я не знаю какое например бы я принял решение на их месте. Даже зная только то что я знаю сейчас. А знаю я весьма немного.
Все мы любим своих детей. И даже большинство уважает их самостоятельность и выбор. Но все равно мало кто даст играть ребенку в руки боевую гранату. А знание о управлении на много опаснее чем даже атомная бомба, не то что боевая граната.

Мальцева Galina
Инна Инна, а теперь перечитайте всё и себя включительно.

перечитала. хотя вроде у меня с первого раза получается понимать. но я перечитала. ошибки нет.

Мальцева Galina
Учитывая место, клуб обсуждения под конкретным углом зрения, имеем право оспорить ваше мнение.

так я об это и пишу, что каждый имеет оспаривать любую другую точку зрения, в том числе и мою))) где тут противоречие? или это в мою поддержку? спасибо, согласна.

Мальцева Galina
Считаю ваш выпад неуместным.
И по существу вопроса вы ни слова не произнесли.

имеете право считать его неуместным. а я позволю себе заметить, что моя критика была направлена на то, что прозвучал такой квази-запрет на мнение, потому что человек типа из себя "возомнил" кем-то. это и было - по существу. А посему взаимно считаю Ваш выпад в мою сторону неуместным)))

Инна
я ж написала, что посмеемся, если вы расскажете кем вы возомнили себя. поэтому увы... пока мимо.

Да ни кем я себя не возомнил и не собираюсь.

Инна
бендеровцам тоже не рассказали вовремя

Да конечно.Все 70 лет Советской власти прям все молчали в тряпочку и не рассказывали о зверствах этих самых бандеровцев.
Да и сейчас молодёж вна руине и прибалтике ,что интернетом пользоваться не умеет. Информации море.

Suche Vero
Все мы любим своих детей. И даже большинство уважает их самостоятельность и выбор. Но все равно мало кто даст играть ребенку в руки боевую гранату. А знание о управлении на много опаснее чем даже атомная бомба, не то что боевая граната.

По Вашей логике вы не будете давать гранату конечно же своим детям, но и будете стараться поддерживать их детскость? низкий уровень развития, чтобы не потерять контроль? А будете ли Вы стравливать детей друг с другом, добиваясь, чтобы в лучшем варианте они убили друг друга, потому что в доме стало тесновато и слишком много детей? будете ли использовать их труд, а сами только управлять и наслаждаться жизнью, есть полезные продукты, а детей кормить химией и консервантами, при этом убеждая их, что это полезно и хорошо для растущего организма? это типа сигареты и водка полезны для окружающей среды, тк они убивают людей? из этой серии? я просто не понимаю из чего Вы сделали вывод, что ГП нас любит?
Я согласна с тем, что знания не все готовы принять и направить в нужное русло. Многие становятся Демонами, а не Человеками. Но тогда надо повышать нравственность, а ГП все делает наоборот. Потому что и не собирался давать никакие знания, быдлом легче управлять и подставлять под пули. Надеюсь Вы бы на месте ГП такие решения не принимали.

Suche Vero
Все мы любим своих детей. И даже большинство уважает их самостоятельность и выбор. Но все равно мало кто даст играть ребенку в руки боевую гранату. А знание о управлении на много опаснее чем даже атомная бомба, не то что боевая граната.

-- напомнило речи Грефа :)
"Герман Греф проговорился. Как можно дать знания людям?" https://www.youtube.com/watch?v=eD5UATmU4p0

а по сути - своим существованием ГП обязано покровителям со стороны "инфернальных сущностей", которые не присутствуют на Земле каждый день, но наведываются периодически.... взять для примера того же еврейского Бога - Машиаха. Есть периоды, когда он "проведывает" иудеев, по этому поводу они обычно устраивают какую-нибудь БОЙНЮ..... которую потом дружно празднуют.....

-- это ж все не на пустом месте взялось. Для всех иудейских праздников есть конкретные основания - приезд ДОРОГИХ ГОСТЕЙ! которых потчуют человеческими жертвоприношениями, навроде "Хора Александрова" из 100 человек, погибших в католическое Рождество.....

И.С. КОБА
Да конечно.Все 70 лет Советской власти прям все молчали в тряпочку и не рассказывали о зверствах этих самых бандеровцев.

А разве бендеровцам там по 70 лет? Там дети постсоветского времени. И это специальный проект, который можно было погасить, но никто этого не сделал. Видимо все те же этика и нравственность сыграли свою роль.

И.С. КОБА
Да и сейчас молодёж вна руине и прибалтике ,что интернетом пользоваться не умеет. Информации море

Вот именно, что информации море... и разной. А искать каждый будет себе информацию, соответствующую интересам, и тому, что уже в голове лежит. Поэтому все плохое про Бендеру будет отметаться, а хорошее набираться и суммироваться. Уж так работает мозг (зомбированный).

Инна
уточняющий вопрос задает.

Не уточняющий, а наводящий: Можно ли упрекать в отсутствие уважения к мнению других, не проявляя уважение самому?

Асланян Георгий
Вот как женщина может порядок навести

Особенно , если женщина с метлой...

Асланян Георгий
Вот как женщина может порядок навести

Особенно , если женщина с метлой...

Инна
А посему взаимно считаю Ваш выпад в мою сторону неуместным)))

К барьеру!

Инна
но и будете стараться поддерживать их детскость?

Нет.

Инна
низкий уровень развития, чтобы не потерять контроль?

Нет.

Инна
А будете ли Вы стравливать детей друг с другом, добиваясь, чтобы в лучшем варианте они убили друг друга, потому что в доме стало тесновато и слишком много детей?

Нет.

Инна
есть полезные продукты, а детей кормить химией и консервантами, при этом убеждая их, что это полезно и хорошо для растущего организма?

Нет.

Все вышеперечисленное дети сделают сами если хоть немного ослабить контроль и не останавливать их от фатальных ошибок. Не верите? Зря. Но к сожалению за каждым человеком не приставишь смотрящего. Почитайте ДОТУ. Попробуйте понять как управляются социальные суперсистемы. Это только кажется что отдал распоряжение и все уже скачут как ты задумал. На самом деле управление куда как сложнее даже в пределах семьи, а управление человечеством и подавно.

Инна
я просто не понимаю из чего Вы сделали вывод, что ГП нас любит?

Нет. Это мне интересно с чего ВЫ сделали этот вывод? Я такого вывода близко не делал.

Инна
будете ли использовать их труд

Надеюсь что буду. Все будут, кто смог воспитать нормальных детей. Все нормальные дети помогают родителям когда родители стареют.

Инна
а сами только управлять и наслаждаться жизнью

Не много Вы знаете о управлении. Уж чем-чем, а наслаждением этот процесс назвать сложно. Иногда понимаешь что подчиненный не враг и не хотел сделать плохо. Он просто идиот. И что, его похвалить если результатом его усилий стало увеличение количества работы?
Вы может перепутали ГП с олигархами? Так они отнюдь и слава богу не допущены к высшим уровням управления.

И не подумайте что я пытаюсь обелить ГП. Я просто пытаюсь понять, а был ли у ГП реальный выбор?

*** Татьяна
"Герман Греф проговорился. Как можно дать знания людям?"

Согласен. В чем-то похоже. Я не знаю что вкладывал в свои слова греф, но сам когда писал я искренне думал о опасности некоторых знаний в руках тех кто не может осознать меру СОБСТВЕННОЙ ответственности за свои действия. В современности пол мира бьется в истерике если какая-либо страна вдруг начинает пытаться производить у себя ЯО. А ведь есть технологии и гораздо опаснее.

*** Татьяна
а по сути - своим существованием ГП обязано покровителям со стороны "инфернальных сущностей"

Смелое утверждение. Правда лично для меня, очень смешное.

*** Татьяна
-- это ж все не на пустом месте взялось.

А это я так понимаю доказательство утверждения?

Инна
Уж так работает мозг (зомбированный).

Да не в зомбированности дело. А в мере ответственности за свои действия. Никто не станет скакать "москоляку на гиляку" если будут понимать что за это придется отвечать.
А молодежь во все века была перегармоненная и легкая на подъем за всё хорошее против всего плохого.

Молодец Инна Инна!
Так держать!!!

Инна
перед Вами что ли его заслуживать?

В том числе.
Уважение - это разновидность отношения к собеседнику.
Если я Ваш собеседник - то да.
Только это к мнению никакого отношения не имеет, см. ниже.

Инна
Вы б над своим демоническим типом психики задумались

Ярлычки в ход пошли? Ну-ну. А обоснование?

Инна
Принимать чужое мнение совсем не можете, что и подтвердили своим ответом. У вас его заслужить, оказывается, надо.

Вы запутались совсем и окончательно.
А всё потому что невнимательны.
Наводящий вопрос (какого икса мнение вообще надо уважать, и что это означает?) проигнорировали.
Потому и облажались.

Мнение - это просто высказывание. Оно может быть (исключая бессмысленные высказывания) либо истинным, либо ложным. Всё. Никаких уважений или неуважений к мнениям быть не может в принципе.

Про уважение это в Вас бацилла либеральной парадигмы говорит, вседозволенность и т.п., типа я так хочу, и в том числе в ущерб обществу, а Вы давайте уважайте моё мнение. Хотя что значит уважать мнение - вообще непонятно. Вот Вы уважаете "2+2=4" или нет?

Инна
А кому надо? Только Вам и надо

См. выше. Мне вообще не требуется уважение мнения. Просто как класс. Опять Вы катастрофически невнимательны, и свои мифы мне приписываете.

Инна
Используйте презумпцию невиновности в жизни. Надо, чтобы люди доказывали, что плохие, а не как у вас - что хорошие и заслуживают уважения

Это сюда вообще никакого отношения не имеет.
Устраните уже кашу у себя в голове.

Инна
Вот такие как вы и превращают КОБ в секту, понимаете?

Нет, не понимаю.
Каким именно образом, постулируя принципиальную невозможность уважения высказывания, я превращаю КОБ в секту? Подозреваю, что Вы просто что-то сами придумали, и опять зачем-то это приписали мне.

Инна
мнения не выскажи, если высказываешь, будь осторожен, сначала заслужи уважение, а потом уже и рот открывай. иначе нападут, обгадят, заткнут и тд. а определять кто право имеет, а кто тварь дрожащая -+Сергей.

Вы не пробовали свою энергию в более полезное русло направлять?
Например, более внимательно читать, что Вам пишут?

Инна
видимо так. Презумпция виновности

Выше уже ответил.
Повторю тезисно, коли с одного раза не доходит.
1. Знаю или не знаю - сюда не относится.
2. Мнение (как правило) может быть либо истинным, либо ложным.
3. Уважать надо людей, а не их мнение.

Алексей Ник.
Инна Инна вышибает клин клином, проявляя уважение к собеседнику?

Это совершенно традиционное поведение ввиду отсутствия понимания прочитанного и неумения взглянуть на свои действия со стороны. На подобные "наезды" я обижаться совершенно не намерен, это же не я невнимателен и тиражирую свои мифы.

Инна
надо уважать и оспаривать, если не согласны, при этом уважая собеседника, обсуждать

Вот смотрите, мною было высказано утверждение, что утверждения нельзя уважать.
Вы его обсудили? Нет. Вы его полностью проигнорировали.
Да ещё и с крайне неприглядной стороны себя продемонстрировали, ринувшись в бой совершенно не понимая сути битвы.

Инна
может, если бы с Гитлером кто-то поговорил своевременно, меры предпринял, все было бы по-другому?

О да, это пожалуй пока что лучшая шутка мая на этом ресурсе.
Вы серьёзно?

Инна
уточняющий вопрос задает

Внимательным уточняющие вопросы бы не понадобились.
Впрочем, выше я ответил.

Мальцева Galina
По поводу уважения.
У нас в семье все четко.
Уважаю каждого, ибо создание божие, имеет право быть.
Мнение каждый имеет право иметь.
Я не обязан это мнение поддерживать.

Умничка!

Инна
но я перечитала. ошибки нет.

Есть. См. выше.

Инна
прозвучал такой квази-запрет на мнение

Этот запрет исключительно в Вашей голове.
Я бы на Вашем месте задумался, почему только Вы решили, что такой запрет возможен.

Инна
А разве бендеровцам там по 70 лет?

То есть, Вы парады их стариков не в состоянии нагуглить?

Инна
Там дети постсоветского времени

Вы походу вообще не в курсе.

Suche Vero
Любые публично-треплемые фигуры маловероятно что являются близкими к собственно реальным современным иерофантам.

Несомненно. Подставляться в столь важном деле - это верх глупости.
Тем более что хозяину инструмента совершенно не надо играть роль самого инструмента.

Suche Vero
Думаю что они сами считают что действуют в соответствии с божественным замыслом.

А я для себя определяю их задачу как обеспечение устойчивого протекания всех процессов в мире. Просто действуют они исходя из собственного понимания (т.е. буквально по-другому не умеют). Дело в том, что если говорить об устойчивости, то тогда надгосударственное управление начинает иметь смысл даже с экономической точки зрения, то есть, с достаточно низкого уровня.

Suche Vero
Все вышеперечисленное дети сделают сами если хоть немного ослабить контроль и не останавливать их от фатальных ошибок.

Факт.

Suche Vero
Это мне интересно с чего ВЫ сделали этот вывод? Я такого вывода близко не делал.

Вот и мне тоже интересно ;)))

+ Сергей
Несомненно. Подставляться в столь важном деле - это верх глупости.
Тем более что хозяину инструмента совершенно не надо играть роль самого инструмента.

И я о том-же. Хотя наверное стоит оговориться что иногда представители ГП могут оказываться случайно-публичными фигурами. Другой вопрос что у них нет необходимости быть публичными.

+ Сергей
А я для себя определяю их задачу как обеспечение устойчивого протекания всех процессов в мире. Просто действуют они исходя из собственного понимания (т.е. буквально по-другому не умеют). Дело в том, что если говорить об устойчивости, то тогда надгосударственное управление начинает иметь смысл даже с экономической точки зрения, то есть, с достаточно низкого уровня.

Можно согласиться добавив но. Устойчивое протекание процессов без конечной цели похоже на абсурд. А заявлять целью "Шоу маст гоу он" - ну как-то не прилично что-ли. Планирование то идет на тысячелетия. Ну мелковато. ИМХО.

Дополню.

+ Сергей
А я для себя определяю их задачу

Вот что меня смущало. Задачу. Концептуальное управление это явно шире чем просто задача.

Suche Vero
Устойчивое протекание процессов без конечной цели похоже на абсурд

Ну, тот же троцкизм в смысле перманентной революции - тоже по сути без конечной цели (нет критерия её достижения), однако не такой уж и абсурд.

Suche Vero
Концептуальное управление это явно шире чем просто задача

Ну пусть их задачей будет поддержка концептуальной власти и устойчивого управления.
Я просто не улавливаю, где тут какие акценты надо расставить, поэтому почему "явно шире" или может быть как-то иначе - не понимаю разницы.

Suche Vero
Ну мелковато. ИМХО

Конечная цель может выкристаллизоваться по ходу дела.
То есть, главное начать, а там поглядим.
А может конечно и есть явная цель, но всё равно коли для её достижения требуется время, то в течение этого времени нельзя терять управление, соответственно, оно должно быть хотя бы квазиустойчиво.