Показано записей 51 – 100 из 104
"Большинство современных религий призывают бросить есть мясо". РПЦ вас призывает? Или Курбан-Байрам пропагандирует вегетарианство?
Ни христианство ни ислам я не отношу к современным религиям, тем более что христианские проекты сворачивают по всему миру за ненадобностью, эти проекты не работают с современной молодежь, я говорю о таких религиозных движениях как родноверие, о международном обществе сознания Кришны, неоязычества и так далее и еще больше на западе, зеленые, и проч. и проч. Над КОБ я не издеваюсь и не провоцирую, КОБ я изучаю, у меня возник вопрос и я его задал.
Из всей нашей дискуссии можно сделать следующий вывод - это вопрос на данный момент для людей спорный и его не следует пропагандировать КОБовцам, так как это будет вести к разобщению последователей, а сейчас надо общество сплочать!
можно точно измерить объём земли со спутников,
Я о чём толкую... Если теория верна, а вы на этом настаиваете, то за некий промежуток времени планета должна была по идее подрасти. А измерить при современной науке можно очень точно. И раз теория есть, значит и измерения быть должны. Вы с ними сталкивались?
Друзья, давайте не будем уходить от темы КОБ. Я уже понял свою ошибку, задав этот вопрос вовлек вас всех в ненужный спор, я думаю ребята сделают выводы и больше эту тему в эфире не будут поднимать
Сергей Салль докладывал, что сила мышцы пропорциональна квадрату сечения, а масса пропорциональна кубу размера. Раз есть археологические находки гигантских скелетов людей, животных, значит сила тяжести была меньше, а иначе они не смогли бы передвигаться при современной силе тяжести.
Это не С. Салль докладывал - это ещё Г. Галилей открыл в книге "Беседы и доказательства двух новых наук". Гигантские животные вполне могли передвигаться по мелководью, поддерживаемые выталкивающей силой воды. 3-х и 5-и метровые люди вполне могли существовать и при нынешней силе притяжения. Произошли люди от обезьян, ящеров, амфибий, рыб и ланцетника, что легко прослеживается в организме человека.
Strokov Wladimir
И раз теория есть, значит и измерения быть должны. Вы с ними сталкивались?
Я не сталкивался. Я просто что хочу сказать. Мы же разную информацию увязываем причинно-следственными связями, т.е. логикой здравомыслия. Вот цепочка: Археология гигантские скелеты, значит была меньше сила тяжести, потому что при нынешней силе тяжести они не смогли бы передвигаться, далее, раз была меньше сила тяжести, за счёт чего? За счёт большей центробежной силы от вращения планеты, а почему была большая центр. сила? Потому что земля вращалась быстрее, а почему она вращалась быстрее? Потому что была меньше в размерах. Это логика, а измерения должны подтвердить эту логику. Ну нам же и ТК Культура показывает скелеты гигантов и вообщем то интуиция с логикой подсказывают, что это правда.
Хрулёв Аркадий
Произошли люди от обезьян, ящеров, амфибий, рыб и ланцетника, что легко прослеживается в организме человека.
Аркадий, я вам свою точку зрения не навязываю. Ну если вы так считаете, что вы произошли от обезьян, считайте, никто же вам не запрещает. Я вот произошёл от общего предка с дельфинами, от первых пралюдей, которые являются Абсолютным Умом, Белым Светом, намеренно забывшим о своём всемогуществе, разделившим себя на разы (РАЗ-УМ), поместившим своё нематериальное со-знание "Я" в игру с правилами, давший сам себе послоговый образный язык Руси, в котором содержатся все знания о мироздании, смотрящий сам на себя всеми глазами одновременно и переживающий здесь и сейчас все воплощения одновременно. А уж как в деталях по программе происходил процесс преобразования от общего предка с дельфином в первых пралюдей - Ну это можно пофантазировать, опять таки увязывая разную информацию логикой здравомыслия (противоречия, не противоречия с другой информацией) и кстати РЕН ТВ потихоньку вбрасывает эту информацию. Но РЕН ТВ надо пропускать через большой фильтр, чтобы отсеивать ложь от правды.
Сила тяжести прямо пропорциональна массе
Вот прям везде и всегда и без вариантов? И Вы можете это доказать? Ладно, не доказать, хотя-бы обосновать сформулировав физический смысл гравитации. По моему пока в отношении гравитации есть только странные теории основанные на экспериментах в пределах солнечной системы. Причем теории изрядно противоречивые. Вспомнить хотя-бы теорию изменения массы движущегося тела в зависимости от скорости движения.
Это логика, а измерения должны подтвердить эту логику.
Измерения стали бы прямым доказательством... либо одного, либо другого. Отсутствие у вас этой информации настораживает. Не очень сильно, но отчётливо.
Strokov Wladimir
Измерения стали бы прямым доказательством... либо одного, либо другого. Отсутствие у вас этой информации настораживает. Не очень сильно, но отчётливо.
А если допустить, что измерения есть, а массам их не дают, чтобы внедрять в сознание людей нужную для власть имущих теорию, так сказать манипулировать зомби и животными. Такой вариант тоже возможен. Пирамида то только начала переворачиваться.
Значит за ними тоже стоит определённая сила
Было бы странно, если бы такой силы не было.
Тем более что куча всего вообще является частным мнением и не входит в теорию.
Кстати, пойдите и "блесните умом" в компанию вегетарианцев или даже веганов. Вряд ли получится )). Или может вам интеллектуально "схлестнуться" с вегетарианцем Ефимовым..? Хотя исход "поединка" предсказуем.
Вообще говоря, не стоит недооценивать оппонента, ибо пока что он только вбросил, а что в реальности у него в голове - вопрос отдельный.
Что же касается идеологий есть истина, и она незыблема. Вариантов быть не может.
Ещё как может.
Кому-то, чтобы чего-то достичь, надо отказаться от мяса. Ну вот такая у него психика, такой пунктик. Кому-то другому - не надо. Вот и всё. Цель - не отказ от мяса, это лишь один из вариантов. Цель - она дальше.
Потому что была меньше в размерах. Это логика, а измерения должны подтвердить эту логику.
Это ничего и близко не имеет с логикой, потому что уменьшение радиуса Земли привело бы как раз к УВЕЛИЧЕНИЮ силы тяжести. Центробежная сила всегда будет проигрывать силе тяжести, так как иначе Земля бы просто разрушилась. Поэтому с уменьшением радиуса увеличение силы притяжения будет больше, нежели центробежной.
если допустить, что измерения есть, а массам их не дают
)))))))))))))
Любой радиолюбитель с соответствующей техникой в принципе может послать волну и принять её сам после того, как она обогнёт земной шар. Засечь время на это можно несложно. Точность можно сколь угодно повышать увеличением числа оборотов.
Что тут можно не дать массам? Мозгов?
Что тут можно не дать массам? Мозгов?
Удивительно, но самое интересное в том что именно как раз мозгов то массам и пытаются всеми силами не дать. Я понимаю что не в тему, но не мог не написать.
+ Сергей
Это ничего и близко не имеет с логикой, потому что уменьшение радиуса Земли привело бы как раз к УВЕЛИЧЕНИЮ силы тяжести. Центробежная сила всегда будет проигрывать силе тяжести, так как иначе Земля бы просто разрушилась. Поэтому с уменьшением радиуса увеличение силы притяжения будет больше, нежели центробежной.
Опять вы всё перевернули. Увеличение радиуса Земли привело бы к увеличению силы тяжести, что и происходит, потому что центробежная сила уменьшается. Центробежная сила входит в результирующий вектор силы приталкивания к поверхности земли и поэтому g на экваторе 9,780 м/с², на полюсах 9,832 м/с², т.е. сила тяжести F=mg незначительно возрастает к полюсам.
Вот ещё одно рассуждение. Земля тоже РАЗ-УМНА, она тоже когда то зародилась по программе, точно также по аналогии с другими процессами растёт, в её недрах бушуют процессы, дегазирует водород, в недрах огромная температура и давление, земля начала формироваться сразу со вспыхнувшей звездой Солнце 4,5 млрд. лет назад как и другие планеты солнечной системы.
Почему газ-водород улетает наверх от поверхности земли, а человека придавливает к поверхности. Ответ - Плотность. У водорода плотность меньше и его выталкивает из более плотной воздушной среды, а человек плотнее чем воздушная смесь, его "выталкивает" в другую сторону, т.е. придавливает к земле. И вот поэтому с подъёмом в высоту "g" уменьшается потому что плотность с высотой падает, воздух становится разряженнее, т.е. какой-либо объект по плотности уже будет придавливаться с меньшей силой, потому что плотность среды изменилась. Закон Архимеда.
+ Сергей
Любой радиолюбитель с соответствующей техникой в принципе может послать волну и принять её сам после того, как она обогнёт земной шар. Засечь время на это можно несложно. Точность можно сколь угодно повышать увеличением числа оборотов.
Что тут можно не дать массам? Мозгов?
А вы уверены, что точно рассчитаете путь волны в ионосферном конденсаторе при огибании планеты? Классификация радиочастот: https://youtu.be/OcClQkrRXB8
Как распространяются радиоволны: http://ency.info/materiya-i-dvigenie/radio/480-kak-rasprostranyayutsya-radiovolny
Там много нюансов всяких, которые вы вряд ли учтёте правильно без погрешностей.
Вот прям везде и всегда и без вариантов? И Вы можете это доказать? Ладно, не доказать, хотя-бы обосновать сформулировав физический смысл гравитации. По моему пока в отношении гравитации есть только странные теории основанные на экспериментах в пределах солнечной системы. Причем теории изрядно противоречивые. Вспомнить хотя-бы теорию изменения массы движущегося тела в зависимости от скорости движения.
Для еврея Ваши вопросы просто удивительны. Вы что, теорию Всемирного тяготения И. Ньютона не изучали?
Или не знакомы с ОТО? От утверждения об изменении массы движущегося тела СТО давно отказалась.
+ Сергей
И надо заострить внимание вот на чём. Радиус Земли и радиус параллелей. Если растёт радиус планеты, то сила тяжести тоже растёт потому что центробежная сила уменьшается вследствие замедления скорости вращения. А если при одной и то же скорости вращения планеты от полюсов растёт радиус параллелей к экватору - То сила тяжести уменьшается. Чтобы путаницы не было.
Цель - не отказ от мяса, это лишь один из вариантов. Цель - она дальше.
именно про эту истину я и говорю
Давайте идти к истине вместе!
А вы уверены, что точно рассчитаете путь волны
Ну, я не вижу здесь принципиальных проблем. Волны отлично отражаются от ионосферы, если с длиной не облажаться. То есть, даже стоячую волну не обязательно создавать.
Если растёт радиус планеты, то сила тяжести тоже растёт
НЕТ!
Сила тяжести на поверхности обратно пропорциональна квадрату радиуса Земли.
Центробежная - сильно-сильно-сильно слабее этого.
Увеличение радиуса Земли привело бы к увеличению силы тяжести, что и происходит, потому что центробежная сила уменьшается.
Скачайте себе школьный учебник физики и не позорьтесь.
как раз мозгов то массам и пытаются всеми силами не дать. Я понимаю что не в тему, но не мог не написать.
Да я сам сначала написал, а потом уже понял, как можно это трактовать ;)))
которые вы вряд ли учтёте правильно без погрешностей
А погрешность будет всегда. Просто если точность измерений, скажем, 1 метр, а разницы не будет найдено, то значит вся теория ваша о расширении - пшик, ибо 1м вообще никуда не упирается и легко может быть, что в принципе плиты с большей погрешностью изменяются по высоте. То есть, расширение на 1м, даже если и есть, ничего ровным счётом не сможет объяснить.
Вы вот скажите, Вы на какие величины ориентируетесь в год?
Для еврея Ваши вопросы просто удивительны.
Ваши утверждения для китайца тоже очень удивительны.
Вы что, теорию Всемирного тяготения И. Ньютона не изучали?
Изучал. Причем там-же где и её разработчики создавали. Все проверки проводились исключительно в пределах солнечной системы.
Или не знакомы с ОТО? От утверждения об изменении массы движущегося тела СТО давно отказалась.
Да, уже отказались? Вот незадача. А ведь так долго это считалось ну просто неотъемлемой частью теории. Ай как не хорошо. К чему это я.... То есть СТО и ОТО в конечном итоге не являются чем-то проверенным и истинным? Ай-ай опять не хорошо как-то выходит. А может они и вовсе бредовые и то что в них написано за пределами солнечной системы работает иначе? А может и того хуже, СТО и ОТО просто частный случай, а с ними и теория всемирного тяготения? Ой ужос ужос. Ну просто страсти какие-то. Чему верить то?
Ну ладно, завершим уже стеб и скажем то что стоило сказать с самого начала: Всё имеющиеся на данный момент теории гравитации - не более чем неподтвержденные измышлизмы. Природа гравитации неизвестна и утверждать что-либо основываясь только на имеющемся официальном знании как минимум некорректно.
Вы вот скажите, Вы на какие величины ориентируетесь в год?
Подолью масла в огонь.
А если предположить что расширение существует, то на сколько уверенно можно утверждать что оно равномерно?
А если расширение происходит не равномерно, а пульсациями? Ну скажем 500 тыс лет расширяется, а следующие 500 тыс лет нет. А если кроме пульсирующего расширения есть и этапы сжатия?
А еще ведь можно сделать простое предположение о том что гравитация совсем не то что под нею сейчас подразумевается? И тогда мы вообще уезжаем в дебри.
Все что известно о гравитации на данный момент:
1. Гравитация существует.
2. Есть море простых и достаточно достоверных эмпирических данных полученных за последние 100 примерно лет.
3. На этих данных построено море теорий каждая из которых претендует на всеобъемлющесть и пытается узурпировать себе истинность.
4. Нет ни одной толковой официальной теории которая бы могла пояснить природу гравитации.
ТУПИК.
Мазутский Игорь г .Горно-Алтайск.
...вовлек вас в ненужный спор...
Наоборот,лично мне было интересно мнения участников форума по этому вопросу.Тем более если не спор,то какая форма обсуждения может быть использована?
...конкретный пример-в республике Алтай,да как и везде по России очень много людей увлекшихся новой волной здорового образа жизни...,но эти люди совершенно не могут общаться с местным населением,а наоборот противоставляют себя им...
В свое время мы семьей жили в поселке три года,и вспоминаю те годы и местных с сердечным теплом.Все таки ритм живущих там,такой же как ритм природы.И вряд ли искатели различных практик пришедших из города это осознают.Ритм природы,или живое течение жизни-это не обьект(цель)к которому надо стремиться,а субьект с которым надо слиться,или войти в тот же ритм.Да и " в чужой монастырь со своим уставом "со стороны приезжих вряд ли вызовет понимание местных.
...все это напоминает моих соседей кришнаитов...
Да повторение Хари Рама,Хари Кришна по сути "здравствуй Рама,здравствуй Кришна".Но их путь в духовной практике это путь преданности.(лишь один из путей исследования).Причем в индуизме одни поклоняются Шиве,а другие Вишну.А это "движение"лишь одна из разновидностей стала популярна участию в этом одого из битлов Дж.Харисона и др.изв. людей.
Но их ошибка сама идея"мне нужна свобода",как раз и возводит стену между ними и свободой.Имхо-они просто чем то на жизнь обижены,а вместо устранения причины поют и поют.
НЕТ!
Сила тяжести на поверхности обратно пропорциональна квадрату радиуса Земли.
Центробежная - сильно-сильно-сильно слабее этого.
Растёт, так как масса пропорциональна кубу радиуса.
То есть, расширение на 1м, даже если и есть, ничего ровным счётом не сможет объяснить.
Лазерное определение расстояний между материками позволяет определить их с точностью до 1 см.
У Савельева человек произошёл от обезьяны.
У Савельева нигде нет утверждения что от обезьяны. По Савельеву у чела и обезьяны был общий предок. А Вы путаете примата и обезьяну. Савельев говорил о приматах.
Ну ладно, завершим уже стеб и скажем то что стоило сказать с самого начала: Всё имеющиеся на данный момент теории гравитации - не более чем неподтвержденные измышлизмы. Природа гравитации неизвестна и утверждать что-либо основываясь только на имеющемся официальном знании как минимум некорректно.
Подтверждение различных теорий гравитации за пределами Солнечной системы всё же возможно. Это наблюдения за движением тесных двойных звёзд и экзопланет. Кроме того, возможно наблюдение движения молодых звёзд вокруг массивного тела в Центре Млечного пути. Насколько мне известно, такие наблюдения подтверждают теорию Всемирного тяготения И. Ньютона. Отклонения от неё, якобы, наблюдаются в центре Млечного пути. Тут верить астрономам надо с оглядкой, поскольку ОТО и СТО созданы с целью завести фундаментальную физику гоев в тупик.От разоблачения их спасает постоянная фальсификация или замалчивание экспериментальных данных. Взять хотя бы случай с китайским физиком Фаном Лиангджао из Шанхайского университета. Его проверка основного измерительного метода ядерной физики - магнитного - привела в ужас всех евреев масонов. Оказывается, основной вывод СТО о неограниченном возрастании энергии частиц при увеличении их скорости до скорости света - ложен. Вся физика элементарных частиц - сплошная мистификация.
Есть у меня своя теория инерции и гравитации, но излагать её здесь считаю неуместным.
Легче Вам от этого станет?
Мне нет. Но ведь и не я прощения прошу.
Из всей нашей дискуссии можно сделать следующий вывод - это вопрос на данный момент для людей спорный и его не следует пропагандировать КОБовцам, так как это будет вести к разобщению последователей
Сторонники Концепции формируют взгляды и ими обмениваются.
Пропагандой занимаются пиарщики заинтересованные в манипуляциях общественным мнением.
А говорить взрослым людям что они должны делать, как минимум не очень пристойно...
Подтверждение различных теорий гравитации за пределами Солнечной системы всё же возможно. Это наблюдения за движением тесных двойных звёзд и экзопланет. Кроме того, возможно наблюдение движения молодых звёзд вокруг массивного тела в Центре Млечного пути. Насколько мне известно, такие наблюдения подтверждают теорию Всемирного тяготения И. Ньютона. Отклонения от неё, якобы, наблюдаются в центре Млечного пути. Тут верить астрономам надо с оглядкой, поскольку ОТО и СТО созданы с целью завести фундаментальную физику гоев в тупик.
По существу физики - согласен. Ах если бы это только физику гоев заводило в тупик. Вы слишком много внимания уделяете национальному вопросу. О еврейском заговоре можно серьезно было говорить лет 100 назад. Тогда можно было еще как-то натянуть сову на глобус. Всмысле еврееев с масонами на заговор. Сейчас уже вполне очевидно что нет никакого заговора евреев. Есть заговор, но масоны и евреи в нем всего-лишь инструменты. Смотреть надо в суть вопроса. Иначе не будет видно важного.
От разоблачения их спасает постоянная фальсификация или замалчивание экспериментальных данных. Взять хотя бы случай с китайским физиком Фаном Лиангджао из Шанхайского университета. Его проверка основного измерительного метода ядерной физики - магнитного - привела в ужас всех евреев масонов. Оказывается, основной вывод СТО о неограниченном возрастании энергии частиц при увеличении их скорости до скорости света - ложен. Вся физика элементарных частиц - сплошная мистификация.
Ну может евреев масонов это и привело в ужас, но скорее не потому что был вскрыт сам факт мистификации ФЭЧ, а потому что это сулит для них огромными потерями денег. Адронные коллайдеры думаете на чьи деньги строятся? Вы бы в ужас не пришли если бы выяснили что построили бесполезную игрушку стоимостью несколько хренелионов денег? Бросьте Вы свои национальноориентированные шоры. Ситуация гораздо глобальнее чем какой-то заговор масонов-евреев.
Есть у меня своя теория инерции и гравитации, но излагать её здесь считаю неуместным.
Жаль. Можно было-бы подискутировать. У меня своей теории нет, но есть ряд теорий которые мне кажутся достаточно основательными чтобы говорить о них как о чем-то разумном.
" КОБ активно пропагандирует отказ от мяса. Зачем вы даете людям неверную информацию? "
Этот вопрос уже обсуждался.
Не хотите отказываться, не отказывайтесь.
Ну может евреев масонов это и привело в ужас, но скорее не потому что был вскрыт сам факт мистификации ФЭЧ, а потому что это сулит для них огромными потерями денег. Адронные коллайдеры думаете на чьи деньги строятся? Вы бы в ужас не пришли если бы выяснили что построили бесполезную игрушку стоимостью несколько хренелионов денег?
Адронные коллайдеры строятся на государственные деньги. Евреи масоны пришли в ужас именно от раскрытия тщательно скрываемой от публики тайны: СТО, ОТО и КМ - лжетеории. Надеюсь, Вам известно, что на территории США есть секретные центры, где разрабатываются неведомые проекты. Я полагаю, что там развивается альтернативная (настоящая) физика. Оттуда они следят за открытыми исследованиями и публикациями лишь с точки зрения того, чтобы аборигены не сболтнули лишнего. Красный Китай пока им не подвластен, поэтому и произошёл конфуз с Фаном.
Жаль. Можно было-бы подискутировать. У меня своей теории нет, но есть ряд теорий которые мне кажутся достаточно основательными чтобы говорить о них как о чем-то разумном.
В течение многих лет я собирал книги с гипотезами о гравитации и их критикой. В результате появилось убеждение, что дело не в конкретном эфирном механизме или процессе, а в отсутствии адекватного вычислительного метода потоков, ответственных за инерцию и гравитацию.
Адронные коллайдеры строятся на государственные деньги.
Ну я вас умоляю. Все деньги так или иначе частные. Их только поиграться в госруки дают ну или чтобы украли если такое нужно.
Евреи масоны пришли в ужас именно от раскрытия тщательно скрываемой от публики тайны: СТО, ОТО и КМ - лжетеории.
То что эта мура - лжетеории уже много лет как секрет полишинеля. Любой разбирающийся в физике и математике но не сидящий на распиле научных грантов подтвердит это не напрягаясь. Другой вопрос, кто его услышит?
Надеюсь, Вам известно, что на территории США есть секретные центры, где разрабатываются неведомые проекты. Я полагаю, что там развивается альтернативная (настоящая) физика.
А разве только в США? Вы так наивны, чес слово. И в США, и в Канаде, и в Мексике, и в Австралии, и в Европе, и в Китае, и даже в РФ такие есть.
Оттуда они следят за открытыми исследованиями и публикациями лишь с точки зрения того, чтобы аборигены не сболтнули лишнего. Красный Китай пока им не подвластен, поэтому и произошёл конфуз с Фаном.
Дело не в неподвластности красного Китая, который уже давно не очень красный, а в том что в любом процессе происходят сбои и утечки. Этот сбой не первый и думаю не последний. И еще момент, в лабораториях работают ученые, чаще всего думающие что работают на национальную военку. А следят за публикациями и реагируют на них совсем другие люди. Разделение труда все-таки. 21-ый век за окном.
В течение многих лет я собирал книги с гипотезами о гравитации и их критикой. В результате появилось убеждение, что дело не в конкретном эфирном механизме или процессе, а в отсутствии адекватного вычислительного метода потоков, ответственных за инерцию и гравитацию
Не могу с этим согласиться. Я всё-таки склоняюсь к мнению что пока неизвестен сам механизм. Неизвестна именно природа такого явления как гравитация. Но вы правы и насчет отсутствия толковой матмодели даже среди теорий которые уже высказаны.
То что эта мура - лжетеории уже много лет как секрет полишинеля. Любой разбирающийся в физике и математике но не сидящий на распиле научных грантов подтвердит это не напрягаясь. Другой вопрос, кто его услышит?
Весь трагизм положения закулисы именно в том, что на этот раз публикация была в авторитетных изданиях.
А разве только в США? Вы так наивны, чес слово. И в США, и в Канаде, и в Мексике, и в Австралии, и в Европе, и в Китае, и даже в РФ такие есть.
Конечно есть, но нет таких, какие занимались бы чисто фундаментальной физикой на основе эфира. Не евреям и не масонам трудно было бы объяснить: почему они занимаются тем, что официальной наукой объявлено несуществующим.
Не могу с этим согласиться. Я всё-таки склоняюсь к мнению что пока неизвестен сам механизм. Неизвестна именно природа такого явления как гравитация.
Механизм давным-давно известен и для инерции, и для гравитации, но я бы не хотел его конкретизировать. Скажу лишь, что расчёты дают неизменность массы, как инертной, так и гравитационной, конечность энергии ускоряемого тела. При этом скорости потоков эфира могут в разы превышать скорость света, поскольку эфир - это не вещество.
я думаю что называю вещи своими именами, это моё мнение, и я оставлю его при себе
Пропагандой занимаются пиарщики заинтересованные в манипуляциях общественным мнением.
Вы вот скажите, Вы на какие величины ориентируетесь в год?
Я подозреваю, что Алексей не ориентируется ни на какие величины.... Просто принимает теорию которая кажется ему логичной. Надеюсь Алексей на меня не в обиде...:)
Мазутский Игорь г.Горно-Алтайск
Немного не в тему,тут видео выставили про торнадо,
Как там у вас с погодой ,сильно разнится с предыдущими годами?
https://m.youtube.com/watch?v=mlMCmWg9RGo
Как там у вас с погодой ,сильно разнится с предыдущими годами?
Погода у нас в республике прекрасная! Приезжайте отдыхать!)
Мазутский Игорь г.Горно-Алтайск.
Спасибо за приглашение посетить Алтай.
Как желание(а оно есть)совпадёт с возможностью,то посетим семьёй.А то на Дальнем Востоке был во время службы в СА. А вот в средней части России,только в стройотряде в посёлке у Саяно-Шушенской ГЭС. И что погода у вас прекрасная хорошо,все ж Алтай -житница.
Весь трагизм положения закулисы именно в том, что на этот раз публикация была в авторитетных изданиях.
Это просто больше возни но не фатально. Возможно встрепенулись те кто просто исполнители. Руководство даже не дернулось. Они и более серьезные проблемы подавляли.
Конечно есть, но нет таких, какие занимались бы чисто фундаментальной физикой на основе эфира.
Есть. Точно есть.
Не евреям и не масонам трудно было бы объяснить: почему они занимаются тем, что официальной наукой объявлено несуществующим.
Ну вот, теперь я по вашему не только еврей но еще и масон? Мне то это объяснить как раз можно. И я такой понятливый не один, хоть и не еврей и не масон. Не ищите жидомасонский заговор там где его нет. Жизнь и проще и сложнее одновременно.
Механизм давным-давно известен и для инерции, и для гравитации, но я бы не хотел его конкретизировать. Скажу лишь, что расчёты дают неизменность массы, как инертной, так и гравитационной, конечность энергии ускоряемого тела. При этом скорости потоков эфира могут в разы превышать скорость света, поскольку эфир - это не вещество.
Не стану конкретизировать. Но совершенно не согласен. Особенно с тем что эфир не вещество. Но я думаю что тут дискусс о конкретике именно этого вопроса тут совсем не в тему.
Дмитрий, все это напоминает моих соседей кришнаитов, они тоже о духовных практиках говорят целыми днями, а у самих дети брошены на произвол судьбы и ели никто из родителей так и не включится всё это может плохо кончится. Что же касается идеологий есть истина, и она незыблема. Вариантов быть не может.
Так об том и речь. КОБ никоим образом не утверждает, что диета или другая ритуальная деятельность сама по себе повышает меру понимания. Рекомендовано учиться думать самостоятельно и жить по совести. У кого-то на определенном этапе самопознания пропадает потребность в мясе, у кого-то другой путь.
Растёт, так как масса пропорциональна кубу радиуса.
А при чём тут масса?
Откуда берётся масса?
Лазерное определение расстояний между материками позволяет определить их с точностью до 1 см.
Это:
1. Глупость.
2. Не относится к теме вообще.
Красный Китай пока им не подвластен
Вы откуда такую чушь берёте? Китай контролируется англосаксами чуть более, чем полностью. Собственно, современный Китай - это англо-саксы и есть. Замена одного инструмента другим.
Вот из-за таких глупостей Вы и используете неверную фактологию, и неверно трактуете пустопорожнюю чушь.
но нет таких, какие занимались бы чисто фундаментальной физикой на основе эфира
А, ну то есть всё, что на основе эфира - это рулеззз, а всё что нет - это фуфло?
Вы так далеко не уедете, ибо это идиотская постановка вопроса.
Механизм давным-давно известен и для инерции, и для гравитации, но я бы не хотел его конкретизировать.
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем?
Как только будет вменяемая теория - будет модель.
Пока что модели строятся как бы с двух сторон: теоретики играются с моделями + экспериментаторы им дают по рукам.
По большому счёту, игра эта вечная, ибо ваше исключительно фундаментальное понимание в любом случае лишь следствие ограниченности вашего понимания сути происходящих явлений.
Так что молиться на теории или модели - это априори глупость.
Не ищите жидомасонский заговор там где его нет.
Биоробот не может без программы.
Но совершенно не согласен. Особенно с тем что эфир не вещество.
Вот тут +100500.
Мало того, что я также не согласен ни по форме, ни по содержанию, так кроме того посмею напомнить, что вся концепция эфира как раз и исходит из того, что эфир вещественен, иначе в эфире даже смысла бы никакого не было, если бы он был полем.
Забавно, что адепты эфира даже между собой договориться не могут о таком принципиальном вопросе, как его вещественность. Впрочем, допускаю, что это следствие недостаточного внимания к матчасти, которая скрыта за заборами с поверхностными надписями.
Не стану конкретизировать. Но совершенно не согласен. Особенно с тем что эфир не вещество. Но я думаю что тут дискусс о конкретике именно этого вопроса тут совсем не в тему.
Это один из принципиальных пунктов любой эфирной гипотезы. Невещественность эфира следует из двух соображений: 1.если эфир вещественен, то он обладает инертной и гравитационной массой; тогда попытки объяснить явления инерции и гравитации эфиром приводят к замкнутому кругу логических умозаключений; 2.тяготеющий эфир приведёт к бесконечному значению величины гравитационного потенциала в любой точке Вселенной, т. е. усугубит гравитационный парадокс.
Это один из принципиальных пунктов любой эфирной гипотезы.
Тогда в чём смысл концепции эфира, если эфир - это поле?
приведёт к бесконечному значению величины гравитационного потенциала в любой точке Вселенной
Это, кстати, неверно: если рассматривать только наблюдаемую часть Вселенной, то никакого парадокса быть не может хоть с эфиром, хоть без.
Тогда в чём смысл концепции эфира, если эфир - это поле?
Поле - это не физическая, а математическая конструкция. У поля есть только два свойства: 1. поле существует; 2. поле переносит силовые взаимодействия.
Эфир - это мировая среда, ответственная за все взаимодействия в природе.
Это, кстати, неверно: если рассматривать только наблюдаемую часть Вселенной, то никакого парадокса быть не может хоть с эфиром, хоть без.
Вселенная безразлична к тому, насколько далеко Вы видите. Тяготеющий эфир создаёт огромное дополнительное взаимодействие, вступающее в противоречие с современными оценками замкнутости или не замкнутости Вселенной. Оценки показывают, что гравитационный потенциал даёт значения, лежащие точно на границе двух моделей. Сменится ли теперешнее расширение сжатием и ли оно будет продолжаться до бесконечности? - вопрос этот открытый. Признание эфира тяготеющим конечно же приведёт к противоречию с нынешней неопределённой ситуацией.
поле переносит силовые взаимодействия
Почему поле стало тогда не физическим?
Вселенная безразлична к тому, насколько далеко Вы видите
Вы не втыкнули самое главное: важно, не насколько я вижу, а насколько информация о тяготении успела прийти из других точек Вселенной.
Тяготеющий эфир создаёт огромное дополнительное взаимодействие, вступающее в противоречие с современными оценками замкнутости или не замкнутости Вселенной.
Ничего подобного невозможно вообще никак. Здесь калибровочные параметры все на стороне эфира остаются, а наблюдаемость части Вселенной принципиально остаётся, так как надо понимать, по чему интегрировать потенциал (то, откуда ещё не пришла информация, интегрировать не надо). Так что противоречия в этом аспекте возможны лишь в отношении конкретных калибровочных значений. И уж тем более замкнутость или открытость Вселенной тут вообще ни при чём.
Почему поле стало тогда не физическим?
Теория поля - это математическая теория, оперирующая векторами и скалярами и их векторными и скалярными функциями. Физические же поля никак не конкретизированы, т. е. отсутствуют механические или иные модели полей.
И уж тем более замкнутость или открытость Вселенной тут вообще ни при чём.
Если эфир принять весомым, то выбор между замкнутой или открытой Вселенной сразу будет в пользу замкнутой Вселенной, что не соответствует наблюдениям. Следовательно, эфир - не вещество.
отсутствуют механические или иные модели полей
Есть математическая модель поля. Этого достаточно.
Когда крестьянин определяет, что и где в какое время сеять, ему неважно, на каком расстоянии в километрах от Земли находится Луна, и почему Солнце светит. Эта ненужная информация находится ВНЕ его модели.
Также и с полем.
Если эфир принять весомым, то выбор между замкнутой или открытой Вселенной сразу будет в пользу замкнутой Вселенной, что не соответствует наблюдениям.
1. Если рассмотреть любую гипотезу любого эфира, то сразу выбор между наличием или отсутствием эфира будет в пользу его отсутствия. Так что из неверной предпосылки ничего Вы про замкнутость или открытость Вселенной принципиально не выведете.
2. Интегрируйте не по всей Вселенной, а лишь по наблюдаемой её части - и Вам будет принципиально без разницы, открытая она или замкнутая. Вы упорно уже не первый раз игнорируете тот факт, что когда мы говорим о Вселенной, мы должны говорить только о её наблюдаемой части. Конечная она или бесконечная - вопрос не менее религиозный, чем вопрос существования Бога. Мы в принципе не можем знать, что находится в той части Вселенной, которая не наблюдаема. Вам известна модель конечного ограниченного мира Пуанкаре, жителям которого кажется, что их мир бесконечен?
Есть математическая модель поля. Этого достаточно.
Это необходимо, но не достаточно для теории эфира. У поля нет модели - но есть математический аппарат. Эфир - это среда, поэтому для неё нужен математический аппарат поля и модель среды.
Если рассмотреть любую гипотезу любого эфира, то сразу выбор между наличием или отсутствием эфира будет в пользу его отсутствия. Так что из неверной предпосылки ничего Вы про замкнутость или открытость Вселенной принципиально не выведете.
Любая модель эфира имеет право на существование. Эйнштейну не удалось отменить его, поскольку, не будучи нужным в СТО, он оказался необходимым в ОТО.
Мы в принципе не можем знать, что находится в той части Вселенной, которая не наблюдаема. Вам известна модель конечного ограниченного мира Пуанкаре, жителям которого кажется, что их мир бесконечен?
До ненаблюдаемой части Вселенной в принципе можно долететь и рассмотреть в телескоп ещё более удалённые части Вселенной. Аналогом плоского мира Пуанкаре является пространственный конечный, но безграничный мир Римана. Вопрос вот в чём: наша вселенная соответствует замкнутой Вселенной Римана или не соответствует?
Дмитрий, все это напоминает моих соседей кришнаитов, они тоже о духовных практиках говорят целыми днями, а у самих дети брошены на произвол судьбы и ели никто из родителей так и не включится всё это может плохо кончится. Что же касается идеологий есть истина, и она незыблема. Вариантов быть не может.