Показано записей 1 – 50 из 112
>Ведь глобализацию проводят глобализаторы
А при чём тут глобализаторы?
>Приведите, пожалуйста, доказательства объективности процесса глобализации
Нет ничего проще: глобализация позволяет сделать процесс управления в мировом масштабе более устойчивым вследствие того, что структурно можно успевать реагировать и снимать обратные связи, кроме того глобализация с точки зрения затрат ресурсов (не только на П4) позволяет уменьшить такие затраты.
Lodik
Подписчик..............Если лодку с хорошей устойчивостью поместить в море)))) она так или иначе будет куда то плыть))) ,но ведь если посадить на неё гребца,то она будет плыть в нужном для него направлении.)))Так и с глобализацией, она так или иначе будет идти, более того, процесс Глобализации почти завершился, другое дело, что управляет этим процессом ГП, кучка супостатов, имея свою Концепцию, Русь предлагает свою, чего тут не понятного?)))
Нет ничего проще: глобализация позволяет сделать процесс управления
Все это является аргументом полезности, но не объективности процесса глобализации.
Объективность процесса глобализации нетрудно вывести из Полной Функции Управления, которая на рассказывает о том , что собственно происходит в результате явления Различения. Если два управленческих процесса различают друг друга, то у них возникают взаимоотношения определяемые их взаимными интересами, которые проявляются в управленческих воздействиях сообразно концепции управления сформированной каждым в отношении другого. На достаточно длинном отрезке времени один из них 'победит' другого. Это называется концентрация управления, которое в результате победы сосредотачивается в одних руках.
Процесс глобализации не ограничен планетой, а является Вселенским с конечной целью - победой ИНВОУ над всеми составляющими, что в моем понимании и является состоянием описываемым как Царство Божье , в котором все соответствует Божьему Промыслу.
Как-то так...
А Вы задайте вопрос антиглобалистам. Они то уж наверняка всех знают в лицо и по именам...
Отношение глобальной власти и глобального исторического процесса примерно такие же, как отношения садовника и сада. У хороших садовников сад цветёт и плодоносит весь вегетационный период, а плохой может отравиться плодами своего труда, переусердствовав в применении удобрений и средств защиты растений или получив в результате напряжённой селекционной работы анчар.1* Наконец, если садовник совсем идиот, то он просто спилит сук, на котором сидит, и свернёт себе шею. Другими словами, садовник может загубить сад, если действует вопреки законам Природы.САД РАСТЕТ САМ, садовник только подрезает, подсаживает, делает прививки, борется с вредителями и ведёт селекционную работу. Так же и глобальная концептуальная власть ведёт себя в отношении глобального исторического процесса. Разница только в том, что она тоже часть «сада», загубив который, непременно угробит и себя.
Разгерметизация
Конечно, есть. Раз есть информация, что от отца к сыну, что они освоили процесс реинкарнации, освоили технологии интеграции памяти ранее живших в свою собственную, загружают информацию в память, программируют психику, а потом: "О! Да ты, это самое в прошлой жизни был верховным жрецом там то там то". Жрец говорит властно. "МЫ поддержим сегодняшнюю Россию, МЫ хотим её поддержать, НАМ нужна такая страна" с 21.33 мин. Философия мягкого пути (07.02.2014) Документальный фильм: https://youtu.be/bs07kyd5W_Y Но они обычные воплощения абсолютного ума как и мы все, попавшие под бесовскую зависимость властвовать и господствовать, программа БЕС то существует, функционирует в игре и с рождения через животное тело и самую сильную программную зависимость - властвовать, барствовать, наслаждаться ощущением превосходства над другими, выполняет задачу искушения и соблазнения, чтобы потерялась мера в получении удовольствий и развлечений и т.д. Вот такие они разные эгрегоры в нашем под (над) со-знании. По сути кроме со-знания + под (над) со-знания ничего более не существует, абсолютно всё в нашем уме, в нашем под (над) со-знании.
Актор-от английского глагола to act-действовать.
Актёр играет роль.Актор её пишет сам,и выполняет сам.
Судя по тому,как Валерий Викторович неоднократно в "В-О"комментировал первое международное турне Д.Трампа,он(Трамп) как раз и есть такой "актор",вышедший из-за кулис на сцену.
А Вы задайте вопрос антиглобалистам.
Это той куче "биомассы" протестовавшей в Гамбурге?
Они то уж наверняка всех знают в лицо и по именам...
Ага, каждый день пьют с ними кофе по утрам.
Все это является аргументом полезности, но не объективности процесса глобализации
Несколько не так.
Глобализация объективно полезна в том смысле, что позволяет кое-чего добиться - значит как ни крути, глобализация выгодна и будет реализована. Как ни крути - это и есть объективность в смысле существования процесса.
Объективность процесса глобализации нетрудно вывести из Полной Функции Управления
1. Нет необходимости усложнять без меры.
2. Автор вопроса всё равно не поймёт, о чём идёт речь.
Ага, каждый день пьют с ними кофе по утрам.
Вы полагаете, что Пякин пьет с ними кофе?
Вы полагаете, что Пякин пьет с ними кофе?
Нет. Разве ВВПякин антиглобалист?
2. Автор вопроса всё равно не поймёт, о чём идёт речь.
Читая вопрос я всегда пытаюсь прояснить цель, с которой этот вопрос задается. В данном случае Dodik откровенно хамит, Требует ему привести доказательства и назвать имена. Но, если В.В. Пякин является авторитетом для Dodika, то и информацию можно от него принять не требуя доказательств. В данном же случае, если не воспринимает В.В. Пякина всерьез, то зачем Dodiku "липовая" информация? Типичный туповатый троллинг.
Нет. Разве ВВПякин антиглобалист?
Глобализация процесс объективный, но реализация может осуществляться в разных концепциях. В.в. Пякин -объективист, аналитик текущих процессов ....
Полагаю что Lodik (автор вопроса) хотел узнать какие именно процессы, происходящие в мире, можно однозначно отнести к процессу глобализации, наивно полагая что можно однозначно определить кто управляет этим процессом тот и относится к глобализаторам.
Глобализация процесс объективный, но реализация может осуществляться в разных концепциях.
Эту аксиому наверное уже все понимают, кто мало мальски знаком с КОБ (смотрел рубрики, читал или ещё что нить из этого). В процессе глобализации присутствуют положительные моменты (на мой взгляд). На Ваш взгляд наличие суверенитета, у некоторых стран, как влияет на процесс глобализации? Ведь наличие суверенитета влияет на такие процессы как: мировое разделение труда, миграция рабочей силы, управление мировыми производственными ресурсами и т.д.
В.в. Пякин -объективист, аналитик текущих процессов ....
Думаю каждый воспринимает его по своему.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Типичный туповатый троллинг.
Что-то фильм вспомнился "Мумия возвращается" там один из наёмников всё время твердил "Это место проклято". Это троллинг, кругом один троллинг.
Что-то фильм вспомнился "Мумия возвращается"
Смотрели, под чьим управлением...? Или опять кто-то хочет посмотреть ужастик , но вашими глазами,,,.
Dodik откровенно хамит,
А вы то, какие цели преследуете, искажая имя автора вопроса с Lodik на Dobik?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
В.В. Пякин - объективист, аналитик текущих процессов ....
Не совсем объективист, скорее субъективист. Кое-что из многогранного управления замалчивается, а иногда и откровенно перевирается. Но это уж вы сами, сами.....
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Смотрели, под чьим управлением...? Или опять кто-то хочет посмотреть ужастик , но вашими глазами,,,.
Да под управлением абсолютного ума. Я, как одно из воплощений абсолютного ума сам и смотрел то, что сам себе и показывал. Логично, Алексей?
На Ваш взгляд наличие суверенитета, у некоторых стран, как влияет на процесс глобализации?
"Наличие суверенитета у некоторых стран"--означает отсутствие такового у остальных. Осуществить глобализацию силовым методом- это реализация планетарного геноцида. Если осуществить глобализацию на добровольных началах, то потребуется поступиться многими факторами суверенности... Нужно концептуально сформировать систему ценностей в русле Божьего промысла, приемлемую для подавляющего большинства населения планеты.
Кое-что из многогранного управления замалчивается,
Пякин говорил, что некоторые вещи нельзя оглашать. Не оглашать и замалчивать не совсем одно и тоже.
Не совсем объективист, скорее субъективист. Кое-что из многогранного управления замалчивается, а иногда и откровенно перевирается. Но это уж вы сами, сами.....
Алексей, а что можно прямо все, что видишь, огласить с экрана широким массам ? Конечно же сами
А вы то, какие цели преследуете, искажая имя автора вопроса с Lodik на Dobik?
Ни Lodik, ни Dodik - не имя. Цель? выражение отношения к данному образу проявляемому в нике и в реальном общении на данном ресурсе. Может "подпиндосник" звучит лучше?
"Глобализация" - никакой НЕ объективный процесс, а лишь выдумка и фантазия (да, на данном историческом процессе он есть, но это не значит, что так будет всегда). Если исчезнут все другие народы и государства с лица Земли, а останется только один или два, то где тогда будет эта самая "глобализация"? Отчего исчезнут? От старости, просто от старости вымрут! Ну, например, есть одни товарищи-долбоящеры, строящие пустые города, в которых никто не живет, только потому, чтоб рабочие не простаивали ... Есть и другие "экспонаты" на Земле ...
Логично, Алексей
Улыбнуло... Никто не хочет быть абсолютной задницей...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Пякин говорил, что некоторые вещи нельзя оглашать. Не оглашать и замалчивать не совсем одно и тоже.
Не оглашать и замалчивать - это одно и то же. А вот замалчивать и врать - это уже разные процессы.
Если исчезнут все другие народы и государства с лица Земли, а останется только один или два, то где тогда будет эта самая "глобализация"?
СССР - иллюстрация того,что народы разной национальности с разными языками и культурами не только не исчезают, а развиваются и способны реализовывать общую идею в соответствии со своими ресурсами...
Может "подпиндосник" звучит лучше?
А вы тут определяете по никам, кто подпиндосник, а кто нет?
Асланян Георгий
Алексей, а что можно прямо все, что видишь, огласить с экрана широким массам ? Конечно же сами
Согласен, не всё можно огласить с экрана, но тут на сайте ФКТ-Алтай дискутируют здравомыслящие интеллектуалы, которые имеют приличную меру понимания, совесть, тут можно и нужно обсуждать всё.
А вы тут определяете по никам, кто подпиндосник, а кто нет?
И по "никам" и по "аватаркам", но в конечном итоге -по общению. Я же говорил, что прежде обращаю внимание на цель, с которой вопрос задается. Человек может чего-то не понимать и задает вопрос искренне и с уважением к тому, от кого ждет ответа...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Улыбнуло... Никто не хочет быть абсолютной задницей...
Так я ответил на ваш вопрос?
Человек может чего-то не понимать и задает вопрос искренне и с уважением к тому, от кого ждет ответа
В данном вопросе Lodika, что послужило поводом, для оскорблений с вашей стороны?
Если исчезнут все другие народы и государства с лица Земли, а останется только один или два, то где тогда будет эта самая "глобализация"?
Поскольку производительные силы останутся только среди этих двух народов - среди них и будет.
На Ваш взгляд наличие суверенитета, у некоторых стран, как влияет на процесс глобализации? Ведь наличие суверенитета влияет на такие процессы как: мировое разделение труда, миграция рабочей силы, управление мировыми производственными ресурсами и т.д.
Наличие суверенитета не отменяет всё перечисленное, а заставляет считаться с интересами носителя суверенитета. Это совершенно разные вещи.
Даже если сто человек высадить на необитаемом острове, с полной изоляцией от внешнего мира, то через некоторое время, там появится иерархия управления с концентрации производительных сил в руках "высшего роководства", а рабы будут вкалывать за 3 копейки
Даже если сто человек высадить на необитаемом острове, с полной изоляцией от внешнего мира, то через некоторое время, там появится иерархия управления с концентрации производительных сил в руках "высшего роководства", а рабы будут вкалывать за 3 копейки
Утрированно но верно! +5
В данном вопросе Lodika, что послужило поводом, для оскорблений с вашей стороны?
Может оно само спросит о поводе и оскорблении?
Так я ответил на ваш вопрос?
Как смог, так и ответил...
Наличие суверенитета не отменяет всё перечисленное, а заставляет считаться с интересами носителя суверенитета. Это совершенно разные вещи.
Отталкиваясь от этого можно сделать вывод что глобализация идёт по сценарию и договорённостям суверенных стран? Сколько по вашему мнению возможных сценариев развития глобализации?
Отталкиваясь от этого можно сделать вывод что глобализация идёт по сценарию и договорённостям суверенных стран?
Не совсем. С точки зрения глобализации суверенитет любого государства возможен временный и частичный. Сценарий глобализации пишут не государства, они лишь его корректируют.
Сколько по вашему мнению возможных сценариев развития глобализации?
Если СЦЕНАРИЕВ - то откуда мне об этом знать? Я их не систематизирую. Взять хотя бы европейский исламский халифат: даже в такой среднесрочной перспективе и то есть два и более разных сценария.
Очень простое доказательство. Наличие таких факторов как улучшение логистики и доступность информации максимальному количеству людей. Передача информации и перемещение товаров и людей улучшаются и ускоряются. Это в принципе объективные процессы в техносфере в которой мы живём. Они несмотря ни на что идут и глобализируют всё вокруг. Можно этот процесс направлять, ускорять, или замедлять. Остановить практически невозможно без уничтожения самой техносферы.
Глобализация есть следствие роста населения на Земле, когда народы осваивают новую и новую территории и начинают друг с другом контактировать. Контакт обычно заключается в том, что, как говорит Пякин, более сильная система подчиняет себе более слабую.
Сам рост населения и освоение им новых территорий связан с развитием науки и техники (причём, не только в последние несколько веков).
Глобализацию проводит не только ГП. Например, китайский император Ши Хуан-Ди объединил все племена, жившие на плодородной равнине, получив китайский народ (горцы и степные народы оказались вне этого процесса). Древний Рим объединил под своим владычеством огромные земли, да и Россия сделала то же самое. Только все эти "глобализаторы" либо ставили задачи локального объединения (Китай), либо умом не вышли, и не смогли реализовать свои масштабные планы (РосИмперия). Потому их всех опередил глобализатор под грозным именем "ГП".
Это необязательно. Например, у наших предков, славян, была территориальная община с очень слабым имущественным расслоением, чем мы сильно отличаемся от других народов. Смотрите в "исторических зарисовках" Е. Спицына ролик про "татаро-монгольское иго" с Германом Артамоновым, 3-я часть ( https://www.youtube.com/watch?v=vF5L4V6lhO4 ).
там появится иерархия управления с концентрации производительных сил в руках "высшего роководства", а рабы будут вкалывать за 3 копейки
Это необязательно. Например, у наших предков, славян
Необязательно, да только у наших предков славян был период в истории с наличием явления под названием "крепостное право" просуществовавшее без малого 4 столетия! Возможно говорить о расслоении населения в контексте глобализации можно как о периодическом временном явлении, зависящем от ряда неких причин.
Лучше бы вы просто пытались вникнуть в сам смысл вопроса. По крайней мере, в таком случая вы бы не написали бреда типа "..Dodik откровенно хамит, Требует ему привести доказательства и назвать имена..", т.к. Lodik просит не имена, а хочет понять, почему Пякин глобализацию называет объективным процессом.
Читая вопрос я всегда пытаюсь прояснить цель, с которой этот вопрос задается
По мнению Lodik'а, если глобализацией управляет ГП (т.е. конкретные люди), то этот ГП глобализацию и организовал для своих целей. Т.е. глобализация по мнению Lodik'а есть продукт злой воли ГП, желающего захватить весь мир, и ничего объективного в ней нет.
Вопрос был об этом, а вы человека сразу тупым троллем обозвали.
P.S. А это не вами мы спорили о "мощах" Николая-Чудотоворца? Вы мне тогда указали на наличие у себя (и отсутствие у меня) "духовного опыта". Это ваш "духовный опыт" научил вас так общаться?
т.к. Lodik просит не имена, а хочет понять,
" Приведите, пожалуйста, доказательства объективности процесса глобализации. Ведь глобализацию проводят глобализаторы, а у них есть имена. "
Кирилл , ваше представление об целях Dodika может оказаться верным, но лучше пусть он сам пояснит, а не вы тут будете "растекаться мыслью по древу".
Это ваш "духовный опыт" научил вас так общаться?
Не вынуждай грубить....
Вопрос был об этом, а вы человека сразу тупым троллем обозвали.
Я объяснил почему это туповатый троллинг, а тупой тролль...
ваше представление об целях Dodika может оказаться верным,
Если Вы сами это признаёте, может стоит называть товарища так, как он того хочет?
P.S. А это не вами мы спорили о "мощах" Николая-Чудотоворца? Вы мне тогда указали на наличие у себя (и отсутствие у меня) "духовного опыта". Это ваш "духовный опыт" научил вас так общаться?
Не вынуждай грубить....
Товарищи перестаньте кипятиться, не засоряйте ветку. Конструктивный диалог не нужно переводить в пустозвон, писанины много а толкового нет ничего.
Уважаемый Валерий Викторович! Приведите, пожалуйста, доказательства объективности процесса глобализации. Ведь глобализацию проводят глобализаторы, а у них есть имена.