Показано записей 101 – 112 из 112
Благодарю всех участников обсуждения. Ближе всех к истине мне кажется Алексей, который говорил о нравственности: "Критически повысится нравственность - исчезнут причины глобализации."
Суть моего вопроса: глобализацию. которую мы видим в нашем современном мире, осуществляют глобализаторы, у которых есть имена, то есть люди из плоти и крови.
(Это я перефразировала Сталина. Только не помню, к сожалению, по какому поводу он это сказал.) И эти люди осуществляют свою волю. Рассуждение Алексея о нравственности натолкнули меня на мысль: абстрактной глобализации не бывает. Она всегда конкретна. Либо та, либо эта. Может ли так быть, чтобы глобализации не было?
Может, если на планете мало народу.
Алексей Николаевич, Вы меня обвинили в том, что я устранилась из обсуждения... Но, помилуйте, когда мужчины спорят до хрипоты и звенят шпаги, даме лучше скромно отойти в сторону и помолчать.
Ольга из Подмосковья
Ольга из Подмосковья
Возможно вы имели ввиду фразу:
"у каждой проблемы есть фамилия имя отчество"
Иосиф Сталин
Может ли так быть, чтобы глобализации не было?
Нет, не может быть. Управление осуществляется прежде всего КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ, и уже потом банком, начальником и СМИ. Отсутствие глобализации тождественно равносильно отсутствию концепции глобализации. А поскольку хотя бы одна такая концепция может существовать - глобализация может существовать независимо от того, хотите вы этого или нет. Как только придумана хотя бы одна концепция глобализации - глобализация как процесс запускается, и её невозможно остановить, как невозможно уничтожить концепцию. Управление можно будет только перехватить в рамках другой концепции, но даже если победить старую концепцию, всё равно останется информация о том, что было, и она может кого-то захватить, а удалять её нельзя, иначе история повторится.
Может, если на планете мало народу.
Глобализация касается объектов управления, а не необитаемой планеты.
Поэтому чем меньше народу, тем наоборот более быстро идёт процесс глобализации.
Исключением являются только отдельные обособленные множества людей, которые никак не контактируют с остальными и о существовании которых вы даже не знаете.
"Критически повысится нравственность - исчезнут причины глобализации."
Куда они исчезнут и почему?
"Критически повысится нравственность - исчезнут причины глобализации."
Я цитирую Алексея. Имеется ввиду глобализация, обусловленная жаждой наживы, поиском новых рынков. В общем, не по-нашему. Андрей Ильич Фурсов говорил, что буржуины придумали либеризацию, чтобы вскрывать чужие страны, как консервные банки.
Но мне интересно: есть ли предел у жадности? Опыт показывает, что нет. В "Формуле смысла" Ростислав Ищенко и Дмитрий Куликов сошлись не следующей оценке происходящего: Когда весь мир был ограблен, Западу понадобилось съесть Россию и Китай. Но Россия и Китай на согласились. Тогда США решил съесть ЕС. Очевидно, они имели ввиду договор Ти-Ти-Ай-Пи. Но теперь уже ЕС не хочет быть съеденным.
"У каждой проблемы..." Да, да, конечно!
Имеется ввиду глобализация, обусловленная жаждой наживы, поиском новых рынков.
Но ведь глобализация - не только жажда наживы. Жажда наживы, это частная сторона объемлющего процесса. некое свойство. Не более. Без жадных и любителей искать новые рынки, глобализация вполне себе продолжит свой путь дальше.
Может быть, стремление к объединению лежит в натуре человека. Только натуры у людей разные. И тогда объективный процесс собирания народов разделяется на два - тоже объективных: паразитарный и справедливый.
И тут можно перейти к другому вопросу: откуда берутся паразиты? Их ведь меньше, чем нормальных людей, и на Западе, и везде. Только у власти - тупоголовые паразиты.
Дело в генетике? Тогда мы ещё не скоро поймём, в чём тут дело.
Издеваетесь?? Хотите сказать, что приведённые вами цитаты из Библии касаются всех евреев? Приведённые вами "крутые" цитаты касались лишь учителей Закона (фарисеев и саддукеев, которых он велел опасаться) и храмовых менял:
порассуждайте лучше о шоколадках
1) Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской. От Матфея, 16:6;
2) Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского. От Матфея, 16:12;
3) Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхо́дите и хотящих войти не допускаете. От Матфея, 23: 13;
4) Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас. От Матфея, 23: 15.
Исходя из слов Христа можно сделать вывод, что учителя Закона (книжники, фарисеи) обманывали евреев и, как сказал сам Христос, устраняли божьи заповеди своими преданиями. На них и "обрушился" Христос с такими обличениями, но это (вкупе с храмовыми менялами) была меньшая часть общества. Большая же часть были погибшими овцами дома Израилева, которых и пришёл спасать Христос.
Вы как Библию читаете? Потом ещё что-то про троллинг говорите.
откуда берутся паразиты?
Паразитизм лишь средство. Все ведь понимают, что убив человека, получаешь не сопротивляющийся труп. Гораздо интересней, откуда взялось понимание, что убивать плохо?
1) Совместно люди могут делать то, чего не смогут делать по-одиночке, например, охота и защита дома от зверей. Да и специализация труда гораздо эффективней, чем если человек всё для себя сам будет делать, ну и просто вместе всегда веселей, пообщаться можно, недаром дети тянутся друг к другу (и не только дети). 2) Есть объективный фактор роста числа населения на Земле, в ходе которого народы осваивают новые ранее незаселённые земли и начинают друг с другом контактировать. Вследствие этого неизбежно встаёт вопрос о выработке правил совместного проживания, о наказании нарушителей выработанных правил. Альтернатива этому - война на истребление либо постоянные конфликты и распри, что не так приятно.
Может быть, стремление к объединению лежит в натуре человека
Думаю, во-многом дело в инстинктах. Люди следуют своим инстинктам, не видят особых причин для ограничения их (если это им не грозит серьёзными неприятностями), отсюда и рождается паразитизм. Т.е. паразитизм сидит в самом человеке вследствие непонимания им смысла жизни, отсюда и следование своим инстинктам (если есть к тому возможность). А о некоторых следствиях такого следования инстинктам написано в книге "О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны", гл. 4.3.2.
откуда берутся паразиты? Их ведь меньше, чем нормальных людей, и на Западе, и везде.
Как писал Макиавелли, человек при возможности более склонен творить скорее зло, нежели добро. И нормальные люди - это в немалой степени люди, у которых нет таких возможностей паразитировать, какие есть у пришедших к власти в толпо-элитарном обществе. Потому последние и превращаются в тупоголовых паразитов.
По поводу тупоголовости: у власти тупоголовые паразиты не сидят, просто те, кого вы имеете в виду под властью, таковыми не являются: они - лишь прикормленные исполнители чужих идей и представлений о том, как организовать жизнь больших людских сообществ с учётом всех людских недостатков. Но в мире есть люди (ГП), которые, как раз, и организовывают/налаживают жизнь народов и государств на Земле. Они - власть, а ваши "прикормленные паразиты" являются исполнителями выработанных ГП-м идей, и им не нужно быть всесторонне умными, достаточно знать область своей компетенции. Сами же простые люди либо уклоняются от выработки и внедрения идей о том, как жить, либо имеют сильно неадекватные представления о жизни (какие-нибудь верующие, в т.ч. и в западные экономические теории). Поэтому ГП и расставляет кадры управленцев в немалой степени по своему произволу.
Если же к власти, действительно, приводятся совсем тупоголовые (как у нас), то это может быть следствием намерения глобального управления угробить данную страну/довести толпу до "озверения".
Тут про это поподробней: http://mediamera.ru/post/25339
Еще раз подтверждается закономерность, что на данной площадке наибольшее обсуждение разворачивается вокруг троллинговых вбросов.