Показано записей 151 – 200 из 404
Елена
#172598
Елена
#172604
Вон, Болдырев Сергей Вас послушал (задавший вопрос) - теперь не знает, что с этим своим счастьем теперь делать)))
Ответьте вот ему. Что ему со всем этим хозяйством делать. Воспитание процесс динамический - вот такие вот женщины и других нет. Думаю, от ваших дальнейших утверждений, что ваш совет не сработал только потому что мы ужасные и отвратительные ему легче не станет - ему-то жить сейчас. Что с того, что он теперь в этой каше будет считать своих жен отвратительными эгоистками, что с того? Если он так будет считать - он вообще все разрушит. Давайте тогда советы соизмеримые с реальность - за женами тогда нужно ехать на Восток, где их психика хоть как-то к этому подготовлена))
Элли
#172616
=> Дивозор
Первая реакция моего мужа на то , что он не прав это уход в отказную, а потом уже признание неправоты. Вот и вы так же. Я ничего плохого не думал, не писал. Вам показалось. Вы не соседу расказываете о сути спора на форуме, а человеку который читал ваши комменты. Ваш уход в отказную это признание поражения. Сами ищите свои смердящие изречения и наслаждайтесь их приятным для вас ароматом. А я выхожу из дискуссии.
Права Елена, Болдыреву Сергею наверно уже противно от этого диалога. Он сам того не желая попал в компанию, которая явно не соответсвует его внутренему миру. Вон какой он добряк с кузнечиком на руке.
Strokov Wladimir
#172617
Владимир вы повторяете свою ошибку. Льете воду на мельницу хамов на этой ветке.
Значит повлиять на благоразумие я не смог. Обратил я внимание на женские слова, так как никто не замечает животного поведения именно в этой части. Но все тыкают в животное у мужиков. Ну да дело не в хамстве. Каждый пол влился в свой мощнейший эгрегор давай гнуть своё. Пересилить эти антагонистические эгрегоры мы не в силах. Ни мы ни вы не можем оценить то влияние какое оказывает то, или иное заявление враждебного эгрегориального характера. Вот и одни обижаются. другие злятся.
Вы считаете, что эта тактика приведет к примерения? Нет Алексей Дивозор считают Наталью не правой во всем, а вы им сообщаете, что вы тоже так считаете.
Вот пример эгрегориальной обиды. Почему я не защищаю. Во первых осилить всю ветку не могу. Во вторых я так же как и другие во власти эгрегора.
Вы выбираете жертву из спора и ей советуете не отвечать хаму резко, выбирать выражения, подставить вторую щеку проще говоря. И ни разу не осадили хамов.
Я выбрал то, что никто не замечает. А с многожёнством я не согласен по простой причине, со справедливостью это не имеет ничего общего.
А две или три русских женщины объединённые под одним началом,
Дружище, девочки обижаются. Разве вы не видите? Как бы Вы не считали, вот так быть точно не должно.
В силу вашего мировоззрения мухи вам только какашки и попадаются, на них вы и налипаете ))
Не понравилось, а зачем сами в это дело вляпались?
мнения М.В. Величко.
А разве иметь не совпадающее мнение с Величко, это грех? Здесь же не роботы, что бы со всем соглашаться.
Наталья МНЕК
#172681
==> Строков Владимир
" Наталья
Есть женщины лишенные этого чувства, лишь бы мужик был, пусть плохонький, пусть какой-нибудь лишь бы был
Всё было нормально до этой фразы... Скатились до той же логики, что и оппонент."
Вы даже не представляете, как много таких женщин, боящихся одиночества. Я не ёрничала, это проблемы психики из детства и это проблема воспитания девочек, недолюбленных отцами или выросшими вообще без отцов. Девочка обязательно в детстве должна расти в любви и восхищении ею со стороны отца... Иначе потом во взрослой жизни эти женщины готовы на все ради любви любого мужчины к ним, без разницы достойного или нет...
Наталья МНЕК
#172684
==> Строков Владимир
"... лишь бы мужик был, пусть плохонький, пусть какой-нибудь лишь бы был"
Вас обидело это мое выражение? Я не хотела как-то унизить мужчин.
НО давайте воспитывать наших сыновей МУЖЧИНАМИ, а дочерей умеющими ценить своё целомудрие. Радует, что сейчас многие ребята не пьют и не курят, видят в девушках не развлечение, а построение серьёзных отношений. И тогда семьи будут прочными и счастливыми. И не будет одиноких женщин с детьми на руках и одиноких мужчин, потерявших все ориентиры в жизни( именно этих мужчин я и имела ввиду) и не способных быть мужчинами в прямом смысле этого слова -то есть фундаментом и опорой семьи.
Наталья МНЕК
#172685
==> Строков Владимир
" Наталья
Типа - такова природа мужчины!
Или женщины.... Животный вариант. Такова ПРИРОДА вида... Животного."
Это был вопрос к оппоненту. Ведь они объясняют необходимость многожёнства природой мужчины.... Я не вешаю никаких ярлыков... Тем более, что многолетнее построение семейных отношений лишний раз убеждает, что не физическая- животная природа человека является определяющей! Самое главное духовное единство мужа и жены, тогда и секс превращается не в обязанность, а в продолжение нежности и полноты чувств...
Я хорошо понимаю разницу психологическую и физическую между мужчиной и женщиной. Конечно, если рассматриваем психически здоровых людей, а не животных...
Эта разница не является плохой... Это эволюция и природа создала нас - мужчину и женщину, как самое совершенное творение природы.
Мужчина при других составляющих не сможет выжить во внешнем мире, а женщина не сможет быть женой, хранительницей очага, и матерью.
НО проблема в том, что женщина без мужчины это ничто и мужчина без женщины тоже ничто. Как бы мы ни пытались убедить в этом себя и других...
Самый главный вопрос: на какой чакре строятся отношения между девушкой и парнем, а потом и семья, как они, родители, помогут ребёнку добраться от животного до человеческого уровня психики?!
Барнаул Евгения
#172689
всё прозаично до нельзя... они приезжают на последних месяцах беременности, рожают здесь бесплатно, бонусом идёт гражданство ребёнку и, соответственно, матери, а затем папаши...
а привезти ещё и ребёнка, даже в голову прийти не может - это может стоить жизни и ей и ребёнку!
Ну а если с типом психики Таис Афинская?
Такого строя психики не существует, остаётся выбирать между демоном и животным... Вообще крайне неудачный пример, так как в книге речь идёт о многомужестве, но никак не о многожёнстве. Данное произведение написано мужчиной, он хоть и мог залезть в голову женщине и описать её мысли, но вот эмоциональную сторону раскрыть ему, да и любому другому мужчине писателю, не дано, ибо это мужчины и описать институт гетер могут только со своей колокольни.
Сколько слушала Величко, ни разу не отметила для себя, что он за многожёнство...
Какой у вас вектор, если вы игнорируете мнения М.В. Величко.
Суженный/суженная бывают в жизни один/одна. Допускаю вероятность, что в семье многоженца одна из жён будет суженной, тогда кто все остальные жёны? А что ещё более очевидно, так это то, что для остальных жён муж не является суженным. И здесь снова всплывает образ богатого жиртряса с пузом колесом и четырьмя чёрными тенями...
Алексей Ник.
#172693
Смотрите, чтобы вас не выбрал
Мне не важно кто выберет меня, я выбираю сам.
Алексей Ник.
#172692
Смотрите, чтобы вас не выбрал
Мне не важно кто выберет меня, я выбираю сам.
Алексей Ник.
#172694
Мужчина, позволивший себе, общаться с женщиной в таком тоне, называться мужчиной может лишь формально,
Да называйте как хотите.
Если женщина не знает Хулио Иглесиаса и даже Стаса Михайлова, то она дура, которую не выберет даже "джамшуд", Но эта знает , но встает в позу. У сатирика Ардова в одном рассказе этот феномен описан примерно так: " Фигура не позволяла ей быть грациозной и изящной, поэтому она вынуждена была корчить из себя утонченную. Такая "одухотворенность" и все из-за таза.
Поощрять женскую стервозность я не намерен. В Китае женщин, выбирающих мужские социальные роли называют объедками. И если женщины претедендуют на равные с мужчинами социальные роли, то и разговаривать с ним нужно прямо. А вы если хотите , пожалуйста : Битте шон, Данке шон....
Алексей Ник.
#172696
Сколько слушала Величко, ни разу не отметила для себя, что он за многожёнство...
В природе есть много моделей гармоничной социальной организации. Лебеди и волки выбирают себе пару на всю жизнь. Львы живут прайдами.
Ничто не мешает вам пересмотреть видео лекции Величко на сайте Медиамера "Разговоры о жизни" о семье и браке и либо опровергнуть меня, либо себя...
Алексей Ник.
#172697
А сочувствую, потому что жила долгое время среди этих народов и знаю не по книгам и
не по наслышке, что такое их традиции и устои и к каким ужасам это приводит. Когда дочь не может даже мысли допустить, чтоб прийти со своими проблемами к отцу и матери и получить от них поддержку, Любовь и понимание.
Если вы жили там долго, то я родился и вырос. Можно подумать что "Отцы и дети" это проекция казахских социальных противоречий, а русские девочки , особенно москвички, такие душки , что бегут сразу плакаться в мамину юбку, или стрельнуть у папы деньжат на дозу...
Алексей Ник.
#172698
Такого строя психики не существует, остаётся выбирать между демоном и животным..
Ну понятно, если сама не Таис Афинская , то и строя психики такого нет. И что ж тогда гениальный И.Ефремов уделил ей столько внимания. Наверняка описывал какую-то скотину с животным строем психики....
Алексей Ник.
#172701
Они никак не могут понять, что нам не нужно многомужество, в т.ч. потому что это унижает человека который живет рядом, в т.ч. и пойти во вторые жены по собственной воле - т.е. причинить горе и страдания другой женщине
А почему Вы решили за человека , который рядом7 Вы же спроецировали только свое личное субъективное отношение.
Алексей Ник.
#172702
Это иллюзия, что у нас нет горемов, только потому что, женщины не хотят))) Мужчины их тоже не хотят. Я Вам привела пример султанов, которым весь этот горем навязывали и даже заставляли - но некоторые из них от него тем или иным образом отказывались. Потому что, если вы достигли какого-то уровня развития - он вам становится не нужен сколько угодно перед ним голыми женщинами не тряси
Ну вообще-то правильнее ГАРЕМ.
Речь не о гареме, а о семье. Но в целом Вы проявили правильную мысль6
"если вы достигли какого-то уровня развития - он вам становится не нужен" и если она достигла хотя-бы такого же уровня то причем тогда похоть и "горе ближнего". Все горе проистекает только из сути вопроса , заявленного в самом вопросе :"рассматривался ли каждой из ВАС в отдельности вопрос об отношении к "своему" мужчине как к собственности?" Все ваше горе проистекает только от этого. Поскольку муж может любить вас также, как другую жену. Здесь даже такие слова как секс и супружеский "ДОЛГ" очень неуместны, муж может обеспечивать вам достойную жизнь также как и другой жене, он любит ваших совместных детей также как и остальных - ЧТО ВЫ ТЕРЯЕТЕ КРОМЕ "СОБСТВЕННОСТИ"? Правда таких мужиков мало. Но чтобы бы их было больше, им , как и князьям в древней Руси нужно иметь больше достойных его жен.
Алексей Ник.
#172703
Суженный/суженная бывают в жизни один/одна. Допускаю вероятность, что в семье многоженца одна из жён будет суженной, тогда кто все остальные жёны?
Встречный вопрос: - Вы замужем с детьми, а он не суженный. Остается поиск суженного методом проб и ошибок?
Алексей Ник.
#172704
Ведь они объясняют необходимость многожёнства природой мужчины....
Вы опять врете. Речь идет не о "НЕОБХОДИМОСТИ" а о "ВОЗМОЖНОСТИ".
Алексей Ник.
#172705
на какой чакре строятся отношения между девушкой и парнем, а потом и семья, как они, родители, помогут ребёнку добраться от животного до человеческого уровня психики?!
При слабой Свадхистане, ребенку до Сахасрары не добраться, даже при раскрученной Анахате . Но в итоге энергию дает Муладхара.
Алексей Ник.
#172707
А разве иметь не совпадающее мнение с Величко, это грех? Здесь же не роботы, что бы со всем соглашаться.
Не грех, но симптом.
Алексей Ник.
#172709
Ведь на самом деле нет проблемы в рождаемости, она только потому, что у других она перевалила,
В Москве у подавляющего большинства моего окружения, а оно не малое, в семье есть хоть один ребенок с проблемами и инвалидностью. И процент нездоровых и детей с генетическими отклонениями растет. Зато научились выхаживать 500 гр. младенцев. Лучше бы научились донашивать до 3500.
Асланян Георгий
#172710
даже Стаса Михайлова
низкопробная попса
Алексей Ник.
#172712
Права Елена, Болдыреву Сергею наверно уже противно от этого диалога. Он сам того не желая попал в компанию, которая явно не соответсвует его внутренему миру.
Возможно вы и правы, а что если нет. Лучше бы дождаться его личного мнения а не ваших предположений.
Болдырев Сергей Вас послушал (задавший вопрос) - теперь не знает, что с этим своим счастьем теперь делать)))
Опять это только ваши предположения.
Я уже пробовал предлагал закрыть тему. Если проанализировать баланс мнений, то на одной стороне сгруппировались женщины и "мужчины" теоретики на другой хамы , грубияны животные и скотины, сластолюбцы. Такие противные, что даже с пидарами лучше взаимопонимание. Как смог ответил, отвечу как смогу. Продолжать обсуждение будем?
Алексей Ник.
#172713
низкопробная попса
Насчет музыки мы уже с вами говорили. Не вам о ней говорить, даже зная Пасториуса, Патитуччи, Стенли Кларка и Майлза Дэвиса.
Асланян Георгий
#172725
Не вам о ней говорить
Не понял, вам значит можно да, если вы знаете, когда умер айзеншпиц?
Что за несправедливость? Может мне тоже сменить ник ил фамилию, тогда будет можно
Алексей Ник.
#172726
Может мне тоже сменить ник ил фамилию, тогда будет можно
Попробуйте...
Strokov Wladimir
#172745
ради любви любого мужчины
ради любви.... Плохонький любит женщину, но.... он же плохонький. Гони его. Вы мужиков в магазине выбирать будете? Это не то, этот вообще козёл, этот пойдёт, но надо лучше... Качества человека не первичная категория. Нужен богатый? Да зачем вообще мужик нужен? Заработай денег и с ними живи. Вы не как не поймёте, что здесь споры у всех имеют либо декларативный характер, либо животный. Есть одна главная категория - люблю, не люблю. Всё. нужны нужные качества - развей в себе и с ними живи. Одиноко? Оказывается человек нужен, а не качества.
Не грех, но симптом.
Симптом чего то из множества проявлений. В этом нет смысла.
Самый главный вопрос: на какой чакре строятся отношения между девушкой и парнем
К чему нам восточные практики вписывать в русские отношения?
ЧТО ВЫ ТЕРЯЕТЕ КРОМЕ "СОБСТВЕННОСТИ"?
Концепцию.
Львы живут прайдами.
Не удачный пример. Люди не львы. Столько разговоров об уходе от животного типа психики и нате вам - львы вполне себе пример.
Не вам о ней говорить,
В любом случае, странное заявление.
Алексей Ник.
#172748
Концепцию.
Чтобы ее потерять, ее сначала нужно найти. Ну ладно мое мнение, но Величко в потере КОБ вы наврятли можете упрекнуть. Возможно я неверно истолковал , сказанное им. Так прослушайте и поправьте меня ...
К чему нам восточные практики вписывать в русские отношения?
потому что утрачены русские практики. А об отношениях лучше поговорить после того, как Вы побываете на той же Шри Ланке например.
Алексей Ник.
#172749
Не удачный пример.
Вы шуллер? Вы говорите о львах, и умалчиваете о лебедях и волках, у которых строй психики видимо человеческий, если они в одной паре на всю жизнь.
Поведенческие модели и социальные организации у животных лишь проявляют возможные матрицы гармоничного социального устройства объектов биосферы, например пчелиных роев и муравейников .
Могут быть и другие устойчивые модели термитники , саранча, крысы, тараканы и прочее. Если подавляющее большинство человечества не достигло человеческого строя психики, да и сам человек в течении дня может находиться в разных строях, то почему и через человеческие общности не могут проявляться возможные социальные матрицы?
Симптом чего то из множества проявлений. В этом нет смысла.
Поэтому врачи никогда не интересуются симптомами или игнорируют их. Таки не говорите доктору что у вас в боку колет...В этом нет смысла...
Дошло, или повторить?
Анекдот : Доктор , у меня глаза болят. Когда писаю , слезы текут......
так это тоже симптом, к тому же и грешок... Но в этом смысла нет( по вашему)
Алексей Ник.
#172768
Стенограмма части лекции М.В. Величко:
"Если в обществе, как то разрешено Кораном, мужчина вправе жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишённые мужского участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия."
https://www.planet-kob.ru/articles/307
Асланян Георгий
#172769
Стенограмма
А Величко, сам может послужить примером, незлобленного мужчины, способного жить с несколькими женами и сделать из счастливыми вместе с детьми и при этом остаться человеком?
Алексей Ник.
#172770
А Величко, сам может послужить примером, незлобленного мужчины, способного жить с несколькими женами и сделать из счастливыми вместе с детьми и при этом остаться человеком?
"Ниспославший Коран, зная о несовершенстве общественных отношений на текущем этапе глобального исторического процесса, не предписывает, чтобы в семье было несколько жён, но разрешает семьи, в которых до четырёх жён, дабы кто из мужчин в силах, то донёс дарованную ему, Свыше, Любовь и заботу свою до тех, кто иначе останется обделённым в несовершенном обществе; "
НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ, А РАЗРЕШАЕТ.
А то многие из одной крайности могут устремиться к другой. В лекции сказано обо всем. И я все-таки правильно ее понял. ОЧЕНЬ ХОРОШО, ЧТО ДАННАЯ СТЕНОГРАММА ПРОЯВИЛАСЬ УЖЕ ПОСЛЕ ОТКРОВЕННОГО ОГЛАШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНЫ ДАННОГО ОБСУЖДЕНИЯ, ПРОЧИТАВ ТЕКСТ,ВОЗМОЖНО, ПОЙМУТ СОСТОЯНИЕ СВОЕГО СТРОЯ И СДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ ( но не действия) И ЛИБО ,ВОЙДЯ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С КОБ ПОСТАРАЮТСЯ ИЗМЕНИТЬСЯ САМИ, ЛИБО ПОКИНУТ САМО ПРОСТРАНСТВО КОБ.
Асланян Георгий
#172775
Стенограмма части лекции М.В. Величко
а где указание на то, что эта статья относится к лекции Величко?
Алексей Ник.
#172776
а где указание на то, что эта статья относится к лекции Величко?
в самой лекции. Докажите, что это не так.
Асланян Георгий
#172779
в самой лекции. Докажите, что это не так.
доказывать нечего, данная статья не имеет отношения к Величко
Алексей Ник.
#172780
Не открывал эту ссылку раньше и с приятным удивлением обнаружил Чюрлёниса.
http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/osnovi_socialogii_2014/osnovi-sociologii-4-1-a5-20140607.pdf
Алексей Ник.
#172781
доказывать нечего, данная статья не имеет отношения к Величко
У меня более веский аргумент. Именно после лекции я смог найти стенограмму, Вы же довольствуясь стенограммой , отрицаете лекцию. Ну что же, Вы представляли большую участников обсуждения. Так что и перед вами встает выбор.
А каково ваше личное отношение к стенограмме безотносительно к авторству, что не так?
Алексей Ник.
#172783
доказывать нечего, данная статья не имеет отношения к Величко
http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/osnovi_socialogii_2014/osnovi-sociologii-4-1-a5-20140607.pdf
читайте текст стр. 77 буквально. Или М.В. Величко к Социологии отношения не имеет?
Асланян Георгий
#172786
А каково ваше личное отношение к стенограмме безотносительно к авторству, что не так?
Изучив тему, поделюсь своим личным мнением, если посчитаю нужным
Strokov Wladimir
#172788
как Вы побываете на той же Шри Ланке
Это не так то просто. А говорить надо.
потому что утрачены русские практики.
Не утрачены, а намеренно уничтожены. Что то конечно осталось и как то пытается опять собраться. Причём своё. И да, где то используя практики из за бугра.
Вы шуллер?
Нет. Цитирования устроены кривенько. Порой прокатывает лишь слово. А писал я про все ваши примеры с животными. Но спешил. Я к тому писал, что животные культивируют животное отношение к семье. И основано оно на условиях, в которых они живут. Да вы и сами это знаете. У человека условия тоже диктовали формат семьи. И это тоже животное отношение, но оно и объективное. Сейчас же надо заглянуть внутрь себя и честно, беспристрастно себя спросить - как правильно и справедливо?
Таки не говорите доктору что у вас в боку колет
Это не я начал, а Вы. Может вы доктор? Я же пишу о том, что мнение Величко, это лишь мнение. Даже если оно правильное. Придёт человек к нему когда то, или нет, его личное право. А Вы говорите - симптом. Если хотите, можете повторить, но что это изменит.
НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ, А РАЗРЕШАЕТ.
Различение и Вам дано. Зачем Вам авторитеты?
Алексей Ник.
#172789
Я к тому писал, что животные культивируют животное отношение к семье.
Я много наблюдаю за животными получаю огромное удовольствие, наблюдая за их проявлениями Любви.
Елена
#172809
М.В.Величко по этому вопросу
По мне так Михаил Викторович настолько аморфен к женскому полу, он ему неинтересен, в принципе, ему интересна наука и прочее. Как-то не вникал он в это все. Поэтому и подпал под влияние каких-то некоторых мужских рассуждений и не очень в них вникал. Мне лично трудно представить его в роли многоженца)))
Наталья МНЕК
#172860
==> Алексей Ник
" Если вы жили там долго, то я родился и вырос. Можно подумать что "Отцы и дети" это проекция казахских социальных противоречий, а русские девочки , особенно москвички, такие душки , что бегут сразу плакаться в мамину юбку, или стрельнуть у папы деньжат на дозу"
Умиляет Ваша манера рассматривать вопросы ТОЛЬКО с одной стороны -СВОЕЙ...
Все, в чем Вы некомпетентны, называть ВРАНЬЁМ...
А не пробовали расширить кругозор и УСЛЫШАТЬ собеседников?!
Попытаюсь объяснить, если готовы услышать....
Казахстан из всех бывших Среднеазиатских республик легче всех( конечно относительно, всем досталось) пережил развал СССР. Скажите спасибо тому, что в Казахстане ислам не так сильно был развит до развала СССР и огромное спасибо Вашему Назарбаеву, он единственный в то время сохранил МОЗГИ и здравый смысл. Так что, то что Вы родились и выросли в Казахстане не делает Вас экспертом по Средней Азии.
А вот в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении( не берусь судить о Киргизии) даже во времена СССР ислам был очень силён, правда его держали в узде, хотя в районах жизнь была не сильно оторвана от ислама и традиций, далеко не всегда цивилизованных...
И да, разница в проблемах " Отцов и детей" в этих " странах" довольно существенно отличается от России...
Елена
#172861
Такие противные, что даже с пидарами лучше взаимопонимание.
Проблема в том, что вы даже не хотите понять о чем вам говорят (что не означает автоматически, что вы принимаете чью-то точку зрения), а просто выслушать и услышать)))
https://www.youtube.com/watch?v=EqI3lbTKato
Наталья МНЕК
#172862
==> Алексей Ник
" При слабой Свадхистане, ребенку до Сахасрары не добраться, даже при раскрученной Анахате . Но в итоге энергию дает Муладхара"
Ага, даст энергию, особенно при многожёнстве! Вон как индусам дает! Общество процветает и родит одних гениев... Вот он метод познания: мозгом и анализом на большом промежутке времени...
Наталья МНЕК
#172869
==> Строковые Владимир
" ради любви.... Плохонький любит женщину, но.... он же плохонький. Гони его. Вы мужиков в магазине выбирать будете? Это не то, этот вообще козёл, этот пойдёт, но надо лучше... Качества человека не первичная категория. Нужен богатый? Да зачем вообще мужик нужен? Заработай денег и с ними живи. Вы не как не поймёте, что здесь споры у всех имеют либо декларативный характер, либо животный. Есть одна главная категория - люблю, не люблю. Всё. нужны нужные качества - развей в себе и с ними живи. Одиноко? Оказывается человек нужен, а не качества."
Судя по Вашим комментариям, Вы МУЖЧИНА и Вам трудно понять, что я имела ввиду...
Я изначально отношусь к мужчинам с уважением и вижу в них прежде всего человека...
Поэтому попробую обьяснить свою мысль...
Семья, муж говорит жене:" Давай я белье постираю, а ты иди коляску дочери почини, она сломалась!" - пример из жизни, ничего не придумала.
Другой:" Давай я буду няньчить дочку, а ты зарабатывать деньги, у тебя это лучше получается!" При этом мужички -то хорошие, добрые и семьянины - жену и детей любят, НО жить с такими НЕВОЗМОЖНО! Нет в доме мужика!
Вот уж, простите, кроме как плохонькими их и назвать-то не могу! Все понимаю, проблемы воспитания, все из детства... А чаще всего такие плохонькие и менять-то ничего не меняют и не могут даже... Вот и живут многие женщины смирившись с этим...
А Любовь-то и уважение к мужу испаряются! Любовь это не ахи и охи, а способность каждого ВЫПОЛНЯТЬ свою роль и стремиться к совершенству в этом: юноше становиться МУЖЧИНОЙ, а девочке становиться ЖЕНОЙ и МАТЕРЬЮ. А для этого и мальчик и девочка должны понимать, что ТАКОЕ Любовь... А у нас в обществе выдают влюбленность и влечение за серьёзные чувства и ещё хуже за Любовь...
И кстати, о животном у девушек и женщин и соответствующему поведению - у меня АБСОЛЮТНО такое же строгое отношение к этому, как и к мужчинам.
Наталья МНЕК
#172872
==> Алексей Ник
"Стенограмма части лекции М.В. Величко:
"Если в обществе, как то разрешено Кораном, мужчина вправе жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишённые мужского участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия.""
Вот оно, САМОЕ ГЛАВНОЕ - русских женщин только тогда надо довести мозгами до уровня мусульманских женщин.
Возможно и есть небольшой процент русских женщин с подобной деформированной психикой... экспериментируйте...
НО, повторюсь... Это не наше историческое РУССКОЕ! Русская женщина всегда, в случае смерти мужа, могла взять дом, детей и "дело" мужа в свои руки! И как я уже писала,
её сила была в том, что она была ЕДИНСТВЕННАЯ, ДУШЕНЬКА своего мужа!
Приведите примеры из многожёнства?!
Не русским женщинам рожать рабов и холуев... А наложница в семье не сможет родить ВОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Предполагаю, что Величко, теоретически подошёл к вопросу, как логик - раз и решили проблему одиноких и озлобленных женщин и детей без отцов...
Ему бы пожить лет 30-ть среди этих счастливых семей в этом высоко цивилизованном обществе, а уж потом тянуть эту грязь и дерьмо в русские семьи, при всём моём уважении к Величко по другим вопросам.
Поэтому и говорят: " Не создай кумира себе!"
И поэтому я часто говорю, что европейцы не знают и не понимают Азию. Европеец переносит своё мироощущение на Восточные традиции и здесь происходит сбой алгоритма - скрещивание ягнёнка с волком.
НИКОГДА человек не проживший на Востоке( не в Казахстане, его нельзя считать Востоком, Ваш Назарбаев все испортил исламу, но возможно лет через 100 догоните его)
НЕ СМОЖЕТ понять Восток!
Наталья МНЕК
#172874
==> Строков Владимир
"Самый главный вопрос: на какой чакре строятся отношения между девушкой и парнем
К чему нам восточные практики вписывать в русские отношения?"
Попыталась помягче назвать вещи своими именами...
Ладно, скажу по -русски... строя отношения что хотят девушка и парень?
Чего они ищут друг в друге?!
Секса - один уровень отношений и по жизни претензий: она - фригидная, он - импотент!
Борща -другой уровень, вкусно пожрать и диван- кино!
Любви -сердце, уже поднялись выше, но тоже недостаточно, до первых проблем и неурядиц!
Ума - ещё выше, но опять же до поры до времени, если остановиться в развитии!
Духовности - а вот эту связь разорвать НЕВОЗМОЖНО! Это когда мужа жена называет
" Свет очей моих", а муж жену " Душенька моя" и тогда невозможно мужчине иметь несколько душ.
Все остальные рассуждения, как говорят в народе, от лукавого...
Алексей Ник.
#172899
Мне лично трудно представить его в роли многоженца)))
Вы опять в плену своего ограниченного восприятия и не видите то,о чем Вам говорят. Большими буквами написано НЕ ПРЕДПИСАНО, НО РАЗРЕШАЕТСЯ...
Но похоже, вам ничего объяснить нельзя. ваши эмоции управляют вашим разумом....
Напишите свою Социологию, потом будем с вами поговорить. А пока увольте, все что сделаю - это попытаюсь ответить на ваши комменты.
Алексей Ник.
#172901
Умиляет Ваша манера
Ну тогда купите селедку и .......
(это для того, чтобы у вас вообще отпала охота говорить со мною)
Так покажите это на своем примере, болтать не бревна носить. Постройте такую семью, продемонстрируйте нам. Проводите эксперименты на себе. Вон, Болдырев Сергей Вас послушал (задавший вопрос) - теперь не знает, что с этим своим счастьем теперь делать)))