Показано записей 201 – 250 из 404
ваши эмоции управляют вашим разумом....
Это не мои эмоции управляют, это вы ведете себя как сектант, приписывая всякую чушь о которой никто и не говорил.
Напишите свою Социологию
Если и нужно кому-то писать свою социологию - то вам, а у нас давно все написано. Спуститесь с небес, многоуважаемый)))
Вы даже Величко не в силах понять - он просто говорит, что в мусульманстве такое есть (не поддерживая, ни осуждая) - это и так все знают. Повторю еще раз, в принципе, я не одно видео Величко Михаил Викторовича не смотрела и не понимаю, почему Вы приводите это в доказательство.
Вот с таким то мышлением и все КПЕ разъело (как один бывший кпеешник жаловался - набежали телегонщики, многоженщики и т.д. и все превралили в абсурд- видео в инете), у них нынче и земля может не круглая и еще много чего )))
Напишите свою Социологию
Напомню, мы живем в Российской Федерации где многоженство ЗАПРЕЩЕНО, это уже давно обосновано и закреплено законом. Лично мне ничего и никому доказывать не надо, это напоминание, разговор - а вдруг забыли почему так принято в нашей стране. Поэтому, спуститься с небес вам бы не помешало)))
В художественной форме описаны времена А. Македонского, автор решил для описания "посвящений" в знания использовать представительницу "института" гетер. Было бы странно, если мужчина-автор остановил свой выбор для прохождения всех "посвящений" на самом А. Македонском. Это просто удобный художественный прием, тем более нравы того времени позволяют фантазиям переплюнуть самих себя. Я в ней ничего выдающегося не увидела, она никак не изменила мир к лучшему, несмотря на полученные знания. Позвольте поинтересоваться, кому она передала знания? Ась? Да и вообще, я больше заостряла внимание на концепциях управления, методах управления обществом и тд..
И что ж тогда гениальный И.Ефремов уделил ей столько внимания. Наверняка описывал какую-то скотину с животным строем психики....
Так я вам про тоже и говорю, что никуда она/они не пойдут никого искать. Вот ещё что, если якобы вы всех будете любить одинаково, с чего вы решили, что и вас будут все эти женщины будут любить вас? Вы для них не суженный...
Вы замужем с детьми, а он не суженный. Остается поиск суженного методом проб и ошибок?
Отдельно стоит сказать про "чувство собственности" и "бабий деспотизм", но не буду разрушать иллюзию того, что только эти два чувства присущи женщине.
Автору вопроса для подсчёта женских голосов, предлагаю принять и мой голос, итак, мужчина - НЕ собственность. За мужским восприятием женского чувства собственности кроются совсем другие чувства...
Вы даже Величко не в силах понять - он просто говорит, что в мусульманстве такое есть (не поддерживая, ни осуждая) - это и так все знают
А разве он не говорил о мерах по оздоровлению больного общество и что решить демографические и социальные проблемы можно было решить не за годы, но за десятилетия если бы разрешили многоженство в 1946 году. Мы что разные книги читаем, или вы воспринимаете только то, что вписывается только в ваши личные принципы? Абстрагируйтесь от негативного отношения ко мне, и прочитайте и перечитайте раздел социологии или прослушайте лекцию Величко.
Напомню, мы живем в Российской Федерации где многоженство ЗАПРЕЩЕНО, это уже давно обосновано и закреплено законом
У нас многое , что запрещено но выполняется, и выполняется то, что разрешено. "Благочестивые" мужья таскаются по банькам со шлюшками, а их душки парятся с начальством. Бытовое бл....во процветает, а девственниц после школы наверное уже не отыскать. Пидары и лесби уже не шифруются, а с гордостью несут знамя недорадугу, у нас бабы курят больше мужиков, а девки делают тату на интимных местах-это не запрещено.... Сейчас осуществляется политика глобального информационного геноцида, это не запрещено. Здоровых сил в обществе среди молодежи не более 5 %. Пока...
Да и вообще, я больше заостряла внимание на концепциях управления, методах управления обществом и тд..
Лучше бы семьей занималась...
Вот ещё что, если якобы вы всех будете любить одинаково, с чего вы решили, что и вас будут все эти женщины будут любить вас? Вы для них не суженный...
Так и не выходи замуж, у тебя есть право отказаться. Но даже если желание будет, то нужно согласие первой жены, а также других, если таковые есть.
бабий деспотизм"
это не чувство, это отражение демонического строя психики.
За мужским восприятием женского чувства собственности кроются совсем другие чувства...
Какие?
А разве он не говорил о мерах по оздоровлению больного общество и что решить демографические и социальные проблемы можно было решить не за годы, но за десятилетия если бы разрешили многоженство в 1946 году.
Вы меня спрашиваете? Я уже написала, что не знаю, что говорил, а что не говорил Величко М.В. и писал тоже, из того что вы приводили ранее не следует такого вывода о котором вы писали. Но даже если говорил - то что? Нужно основываться на каких-то данных и объяснениях, а не о том, кто и что говорил. Если вы считаете, что данные выводы правильны - то приведите обоснования, фактологию. Вы же не имеете цели дискредитировать Величко М.В.?!
Вы же не имеете цели дискредитировать Величко М.В.?!
Докажите , где мои высказывания противоречат сказанному Величко или не соответствуют написанному в томе социологии с 76 стр. и ниже по приведенной ссылке выше.
"Благочестивые" мужья таскаются по банькам со шлюшками, а их душки парятся с начальством.
Вы с таким пафосом об этом говорите - будто против этого - а потом тупо предлагаете это все узаконить, как проституцию - мол мы же не можем её победить, давайте разрешим. Давайте они будут по банькам ходить втроем одновременно с учетом нравственности (что-то типа свингера) - так будет чинно и правильно - главное, что он при этом будет всех обеспечивать(((
А что мне с того, что какой-то там муж по проституткам в бани ходит, чем проститутка, в приведенном вами примере, хуже второй жены? С чего вы взяли, что жена считает, что вторая жена лучше, чем проститутка? Думается, если бы заставили делать выбор, без предоставления других вариантов - то выбрали последний вариант))) Это все не больше троллинга - ни одного хоть как-то стоящего аргумента не приведено за такую длительную беседу, одни обвинения и оскорбления, какие-то общие фразы - что не дано понять и т.д. и т.п.
С чего вы взяли, что жена считает, что вторая жена лучше, чем проститутка?
Поэтому она не дает согласие, и второй жены не будет...
что-то типа свингера)
Ну насчет свингера вы видимо в теме, если заявляете "что-то типа"
чем проститутка, в приведенном вами примере, хуже второй жены?
В каком примере я говорил о проститутках? Проститутки трахаются за деньги, а шлюшки за кампанию...
Это все не больше троллинга - ни одного хоть как-то стоящего аргумента не приведено за такую длительную беседу, одни обвинения и оскорбления, какие-то общие фразы - что не дано понять и т.д. и т.п.
Не не дано понять, а просто не понимаете. Я привел текст из "Основ социологии", написанную не мною а авторским коллективом ВП СССР. Если это для вас не аргументы, то для вас аргументов не может быть в принципе. Для вас аргумент-только вы сами...
Поэтому она не дает согласие, и второй жены не будет...
Опять нет ответа. Вы говорили мол вот ходят по проституткам. А почему он туда ходит, если жена не разрешила? Какой-то замкнутый круг - ему же запрещено?! Как же это решит указанную вами проблему - если ему запрещено, а он ходит все равно?!)))
Ну насчет свингера вы видимо в теме, если заявляете "что-то типа"
Опять двадцать пять. Это я не в теме, а вы. Вы рисуете такие страшные картины: все развращены, проститутки, эгоистки, рожают только инвалидов и т.д. И тут о эврика! Давайте все это исправим одним лишь росчерком пера - мы всем разрешим многоженство и тут все сразу разрешиться! - будут рожать только хорошие очень хороших детей и все у нас будет хорошо! Интересно, а что будут делать те, кто развращены, проституты, эгоисты и т.д., если Вы из них создадите семьи? Вот вы и заявляете что-то типа этого. Или вы выпустите закон: "Я! Царь горы! Повиливаю многоженство только для хороших, которые рожают хорошее потомство! А вам всем нечистым и плохим запрещаю!"))) А может вы считаете, что после издания вами такого умнейшего постановления они все исправятся и станут "чистыми и хорошими"?
Ну насчет свингера
Если люди настолько плохи, как вы написали - то именно этим они и займутся после такого разрешения. А если вы не прогнозируете такого развития ситуации - значит вы не считали изначально людей плохими и все это пустая демагогия и троллинг.
Я привел текст из "Основ социологии"
Я не читала работу. Но вот вам текст - ничего вообще не нашла о многоженстве http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Osnovy-sociologii-ch.1.pdf
Не могли бы Вы процитировать страницу где хоть что-то об этом написано?
Не могли бы Вы процитировать страницу где хоть что-то об этом написано?
http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/osnovi_socialogii_2014/osnovi-sociologii-4-1-a5-20140607.pdf
читайте текст стр. 77 буквально. Или М.В. Величко к Социологии отношения не имеет?
http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/osnovi_socialogii_2014/osnovi-sociologii-4-1-a5-20140607.pdf
20140607.pdf
Да, прочитала, сильно разочарована. Не знаю кто это писал. Но как я уже писала - сия модель обрезана и в ней рассматриваются некие женщины, которые друг друга подавляют - типа друг друга так воспитывают. Да все об этом и написали выше, поэтому и не рассматривают её как вариант - надеяться что в такой среде может быть воспитан нормальный человек - с моей точки зрения глупость.
Но, тем не менее, замечу - что в этой модели указывается что мол женщина не может подавить женщину (а мужчину мол давно подавила))), поэтому мы и не живем хорошо. Нет-, нет - в этой модели не рассматривается вообще мать сына, связь с которой не лежит через сексуальные инстинкты. Я выше привела модель Османской империи. Никакая жена этого подавить не может - вам женщины расскажут кучу абсурдных историй((( Поэтому, если вы считаете, что некая другая женщина подавит другую женщину мужчины и он таким образом якобы обретет свободу - ошибочна (честно говоря я даже не понимаю зачем, но тем не менее давайте рассмотрим эту модель). Думается, что никто не сможет подавить в сыне - мать, как ни старайтесь - а если и получится, то это будет не человек(((
Я уже писала, что рассматриваемая модель мужчины в таких конструкций - ущербна. В ней женщина - Бог. Будто вот мужчина присоединяется к женщине, а женщина делает что хочет, ни с кем вообще не связана, в т.ч. с Богом и никто включая Бога в женщине не подавляет безнравственное отношение. Извините Бога ради, но материнский инстинкт вообще лишает порой воли и свободы - кто там через него что говорит женщине (по этой модели), разве не природа и Бог?
Легкая история: Женщина вышла замуж родился ребенок, муж никак не помогла, вместо этого после работы шел по своим мужским компаниям развлекаться (я не говорю что с женщинами). Она взяла и ушла просто от него. О каком чувстве собственности можно тут вообще говорить? Нет, она просто взяла и ушла. Я считаю это не очень правильным, потому что к отцовству тоже нужно "приучать", если мать носит ребенка 9 месяцев под сердцем, то прямой контакт первого ребенка и отца начинается после рождения и для этого нужно время. НО!!! она просто не захотела заморачиваться, в т.ч. кого-то подавлять (как указывается в книги) - просто взяла и ушла.
Думается, что никто не сможет подавить в сыне - мать, как ни старайтесь - а если и получится, то это будет не человек(((
В связи с чем, считаю, что написать это мог только мужчина, потому что не видел себя со стороны. Женщина знает, что какой бы абсурд мать мужа (да и отец тоже, просто мы тут женщин рассматриваем) не говорила - она все равно это не переспорит и виновата будет в результате только она, поэтому, лучше это вообще обходить стороной и никак не обсуждать. Никакая умная женщина, зная об этом даже не посягнет на святое, зная чем это может обернутся для неё, лучше уйти в другую квартиру жить семьей.
20140607.pdf
Я вам уже писала, что вы очень сильно ошибаетесь, что сексуальная связь настолько сильна и поэтому женщина может делать с мужчиной все что хочет. Наоборот, все очень хлюпкое - поэтому, как вы видите, женщины предпочитают защищать свои семьи тут, объясняя вам, а не в постели))) Если бы женщина могла одной постелью перечеркнуть все то, что мужчина услышит - то вообще бы не сочли нужным вам что-либо объяснять. Повторяю, мужчина не тряпка и что делает только по своей воле. А если у него воли нет - то о чем можно говорить?
в целом мне все равно что вы мне говорите
вы и не читайте, вы в любое время можете отправиться к первоисточнику )) собственно с таким отношением к излагаемой информации только туда и надо )
Так покажите это
Что вам ещё показать, может быть первоисточник ? )
чтоб ваши проповеди дошли до большего количества мужчин в результате чего существующие семьи могут быть разрушены - не все они так крепки как кажутся.
Это исключительно ваше, не в коем разе не отражающее реальный расклад вещей понимание. То что вы русскую модель многоженства не понимаете, не знаете и не умеете её реализовать так, чтобы это не разрушало семьи, это говорит только о вашей не способности это сделать.
Первая реакция моего мужа на то , что он не прав это уход в отказную, а потом уже признание неправоты.
Это какого уже по количеству мужа если не секрет ? )) Ему наверно безусловно приятно, что его жена обеспокоена не борщом, а внутренним миром постороннего человека мужского пола ))
А я выхожу из дискуссии.
Не надо не уходите, кто ж будет разбавлять этот смердящий поток грядущих перемен, живительной прохладой и защитой многомужества ))
Вот и вы так же. Я ничего плохого не думал, не писал. Вам показалось. Вы не соседу расказываете о сути спора на форуме, а человеку который читал ваши комменты. Ваш уход в отказную это признание поражения.
Если вы сочли какие то комментарии для себя обидными, это целиком и полностью ваше дело, и ваша эмоциональная реакция врядли кому интересна, по такому случаю есть поговорка "На вору шапка горит" ))) Это мёртвая вода, а это значит, что если что-то где-то засвербило от полученной информации не стоит расстраиваться, и выливать на источник негатив, потому что это не решит задачу вашего восприятия окружающей действительности, а только вернётся к вам в виде различных обстоятельств сообразно вашей реальной нравственности
Это исключительно ваше, не в коем разе не отражающее реальный расклад вещей понимание.
Сдается мне Девизор, что это ни что иное, как действия из чувства мести. Кому? Мужчине, который увел девушку, которую любили и поэтому, лучше показать его тряпкой. Или женщине? Приписав её телегонию? Или это просто такой вот способ успокоиться и забыть всё это, а может разрушить хоть вот так?
""Историческая реальность такова, что в больном обществе, женщин, которым не за кого выйти замуж, или которые лишились мужей по самым разным причинам (от войн и производственного
травматизма до статистического преобладания пьянства среди мужчин), больше, чем мужчин, действительно готовых к тому, чтобы вести семейную жизнь, проявляя заботу обо всех своих домочадцах, а тем более, изливая на каждого из них Любовь.
Если в обществе, мужчина в праве жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России - озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую
старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишённые мужского (а то и материнского) участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего - могут быть решены не за годы, но за десятилетия.
Сдается мне Девизор, что это ни что иное, как действия из чувства мести. Кому? Мужчине, который увел девушку, которую любили и поэтому, лучше показать его тряпкой. Или женщине? Приписав её телегонию? Или это просто такой вот способ успокоиться и забыть всё это, а может разрушить хоть вот так?
Читайте основы социологии и может к вам придёт различение )) и вам откроется способность отличить тёплое от мягкого ) И тогда вы в первую очередь обратите внимание на себя, что там в своём глазу, на те внутренние мотивы и причины, которые побуждают вас думать о разрушительности бытия окажутся ничем по сравнению с тем какую огромную любовь можно дарить людям, а не выискивать ну и не выпячивать напоказ свои представления о действиях других через призму собственного извращенно восприятия))
и окажется что не будет времени думать, что в чужих глазах ))
и окажется что не будет времени думать, что в чужих глазах ))
Об этом следует подумать, потому что можно оказаться на пути чьих-то обид, которые разрушат и твою жизнь. Теперь я поняла зачем была придумана плоская земля))) Это же и есть ответ системы.
Я очень люблю Владимира Михайловича Зазнобина, что можно сказать как об отце. Его голос очень похож на голос из мультика "Подземное царство" по книге Антония Погорельского. Я ничего из мультика толком тогда не запомнила, только голос, который мальчику показал, что за картиной (хотя собственно за картиной ничего и не было) - он очень похож на голос Владимира Михайловича. Владимир Михайлович для многих может стать тем "отцом" о котором многие мечтали в детстве (если вы правильно меня поймете), но зачем для этого все остальное - я мало понимаю.
Все остальное притянет лишь мужчин, которые по тем или иным причинам просто обиженных на женщин, движимых местью.
Любовь это не ахи и охи, а способность каждого ВЫПОЛНЯТЬ свою роль и стремиться к совершенству в этом:
Нет. Любовь приходяща, а то, что вы написали - приобретаемо.
При этом мужички -то хорошие, добрые и семьянины - жену и детей любят
Но нужно то не это, да?.. То Вам любовь подавай, то условия. Любовь - не условия. И кто говорил, что должно быть легко? Бороться надо. А раз любовь ушла - была ли она вообще? Вышли замуж надеясь на условия, а теперь оказалось - любви то нет. Если бы любовь была(у Вас там привязанность), такого бы не было. Претензии в отношениях - страшное оружие против них. Любые.
животном у девушек и женщин
Сделка в поиске мужа - животное поведение женщины. В данном случае мужчинам от животного уйти немного сложнее. И это надо принять как факт.
ничего не меняют и не могут даже.
Вот в этом как раз мужчинам проще. мужчину легко понять. Дай ему причину - всё пойдёт.... может не без скрипа, но запустить можно. У женщин, если план не угадаешь - труба. Там одной причиной не отделаешься.
Духовности
На одной духовности тоже от лукавого... Всё должно быть. Иначе это тени, а не муж с женой. Вообще, эта ветка стравила оба пола и не случайно. Оседлали свои эгрегоры и вперёд!... Вместо предложений - одни претензии друг к другу вплоть до оскорблений. Что тут скажешь - спорщики мы отличные. А вот, хорошие ли люди....?
У женщин, если план не угадаешь - труба.
Здесь женщина не виновата. Если у мужчина нет плана - это его ошибка. Потому что, свыше подбирается пара исходя из ваших общих планов и предположений. А если у мужчины один секс в голове - то ему и подбирается такая пара, и это лишь его вина, что он такую заказывал - то и получил, а оказалось все не так просто! Оказывается, то что намечтал больно жгет и не так красиво изнутри, как снаружи))) Это его жизненный путь, его ошибки и многие, если поняли исправляют. А то у этой не тот нос, эта плохо этим занимается и тем, а потом плачут в "подол" тех, кого бросили: "а-а-а-а, она не такая, она сякая".
А то у этой не тот нос, эта плохо этим занимается и тем, а потом плачут в "подол" тех, кого бросили: "а-а-а-а, она не такая, она сякая".
Парень. Встречается с одной девушкой, хорошая, хозяйственная - нет, не такая, нос у неё не такой, еще там что-то и не все фантазии осуществляет. Другая, третья - и девчонки то хорошие, жалко просто их. Нет выбрал себе шалаву, а потом вены резал, что она ушла к другому, более богатому и понеслось, все бабы такие сякие.... Каждый человек на разном жизненном пути и в разные моменты жизни говорит совершенно противоположное. Встреть его 5 лет назад, он говорил так, потом говорил так, а сегодня иначе. Так серьезно относится к каждому слову тоже не правильно, скорее всего скоро он их вполне возможно поменяет.
Дивозор
и окажется что не будет времени думать, что в чужих глазах ))
Об этом следует подумать, потому что можно оказаться на пути чьих-то обид, которые разрушат и твою жизнь.
О да ) выискивая и думая о соринках в чужих глазах вы себе гарантируете безкризисное существование, и исключаете возможность оказаться на пути чьих-то обид ))) аплодирую стоя ! )))
===> Алексей Ник
" Наталья
Умиляет Ваша манера
Ну тогда купите селедку и .......
(это для того, чтобы у вас вообще отпала охота говорить со мною)"
Рассмешили! Почему-то приблизительно такую реакцию и ожидала...
Не аргументы и мысли, а ....
К чему нам восточные практики вписывать в русские отношения
Нет никакой восточной практики в русской модели многоженства
и тогда невозможно мужчине иметь несколько душ
Ошибка. Любовь это не категория это функция, которая неразрывно связана и с сексом и с борщем и с умом и с духовностью, вы её выделяете как нечто раздельное, да ещё и в иерархии, это не правильно, для лучшего понимания посмотрите материал "жить без любви" прям первая картинка в гугле, где достаточно доходчиво написано, что есть что без любви открытым текстом.
По поводу любви к нескольким душам , это возможно и в Основах социологии это доходчива объясняется. Ваше мнение и предельная доходчивость по-русски безусловно интересна, но если мы рассуждаем, отталкиваясь от знаний работ ВП, а не от того что нам по какому то наитию кажется, то нужно просто почитать что там пишут.
""«Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь». Любовь — это не безопасный секс и не «подкаблучность», обусловленная инстинктами. И потому приведённое утверждение сродни такому ряду: Родитель не может Любить нескольких детей одновременно, это не Любовь; Любовь не
может проявляться к отцу и матери, ко всем старшим родственникам одновременно, это не Любовь.
Если человек несёт в себе ту Любовь, о которой мы говорили ранее, то она будет изливаться им на каждого члена общества как непосредственно оказавшихся в области его мировосприятия, так
и опосредованно на многих других — через культурную среду, продукты его творчества, через ноосферу; но не все члены общества входят в какую-то определённую семью; а в семье Любовь будет изливаться на всех её членов, вне зависимости от того, кем и в каком количестве конкретно составлена семья (жёны, дети,
родители, старшие родственники по отцовской и материнской линиям; принятые в семью, в род «чужие» дети или одинокие посторонние взрослые или старики)
выискивая и думая о соринках в чужих глазах
Ну какие соринки? Я просто смотрю как люди живут внимательно. Найдут самцы себе игрушку для определенных целей, еще сами силком заставляют девушек одевать короткие юбки и вульгарные одежды, как сообщение другим самцам - мол, вот посмотрите самцы - какова-с у меня самка, завидуйте что у меня такая, а у вас нет. Так ведь ходил-с тот парень, а нашелся дороже петух и вещь перекупил. А как хотел?
А вот военные, наоборот, искали девушек у которых есть душа - зачем говорили они мне везти военную часть другому жену? И ведь это тоже перегиб, а что-же теперь красивой девушке пары не найти нормальной?
==> Строков Владимир
Наталья
Любовь это не ахи и охи, а способность каждого ВЫПОЛНЯТЬ свою роль и стремиться к совершенству в этом:
Нет. Любовь приходяща, а то, что вы написали - приобретаемо."
Приходяща откуда?
Мы же изначально предполагали, что молодые люди полюбили друг друга... То есть Любовь была...
Мне кажется, ГЛАВНЫЙ вопрос волнующий всех КОГДА, КУДА и ПОЧЕМУ она уходит и её не могут многие сохранить?!
"Наталья
При этом мужички -то хорошие, добрые и семьянины - жену и детей любят
Но нужно то не это, да?.. То Вам любовь подавай, то условия. Любовь - не условия. И кто говорил, что должно быть легко? Бороться надо. А раз любовь ушла - была ли она вообще? Вышли замуж надеясь на условия, а теперь оказалось - любви то нет. Если бы любовь была(у Вас там привязанность), такого бы не было. Претензии в отношениях - страшное оружие против них. Любые."
А по-Вашему, только Любовь?! Условия АБСОЛЮТНО не нужны ни жене, ни детям?!
Любовь, для меня, это прежде всего способность давать, дарить и заботиться мужу о жене, а жене о муже... Не зря же говорят, две половинки одного яблока!
И если одна половинка не готова к таким отношениям долго такая "Любовь" не проживет! Как бы один из двоих ни старался сохранить свои чувства. Эгоизм и не желание что-то создавать для другого разрушают даже самые сильные чувства.
И что Вы все время убеждаете меня в каком-то бухгалтерском расчете при создании отношений?! Этот вариант даже не стоит рассматривать -он тупиковый! Мы же пытаемся понять, как сохранить Любовь, тепло и нежность друг к другу и пронести это через всю жизнь, НЕ СМОТРЯ на трудности..
"Наталья
животном у девушек и женщин
Сделка в поиске мужа - животное поведение женщины. В данном случае мужчинам от животного уйти немного сложнее. И это надо принять как факт."
Сделка?! Не очень поняла Вашу мысль?
"Наталья
ничего не меняют и не могут даже.
Вот в этом как раз мужчинам проще. мужчину легко понять. Дай ему причину - всё пойдёт.... может не без скрипа, но запустить можно. У женщин, если план не угадаешь - труба. Там одной причиной не отделаешься."
Очень точно видите суть происходящего...
Вы сами правильно выделили проблему... " может не без скрипа, но запустить можно" - многие девушки к этому-то самому скрипу и не готовы... На счёт названия - "дайте ему причину. " Вы дали немного менее точное понятие, чем психологи изучающие разницу мужской и женской психологии... Психологи называют это более точно: создайте мужчине возможность совершить подвиг ради Вас!
У женщин тоже все очень просто... Женщина ВСЕ что она ХОЧЕТ Г О В О Р И Т. И все, что надо мужчине это иметь мудрость и умение СЛЫШАТЬ свою женщину! Мужчины не слушают женщин и не слышат их, а устраивают с женщинами поединки давя на логику!
Но, как женщина в открытом поединке не может победить мужчину, так и мужчина лишь обижает женщину во время такого поединка... МУЖЧИНА должен мериться силой ТОЛЬКО с другими мужчинами... И в физическом плане и в логике.
И правильно " там одной причиной не отделаешься!" У женщин сначала включаются эмоции, а только потом мозги! А эмоции это -ты меня обидел и дальше Ваша женщина уже ничего не способна воспринять! Никакие Ваши доводы!
Вот такие тонкости психологии.
"Наталья
Духовности
На одной духовности тоже от лукавого... Всё должно быть. Иначе это тени, а не муж с женой. Вообще, эта ветка стравила оба пола и не случайно. Оседлали свои эгрегоры и вперёд!... Вместо предложений - одни претензии друг к другу вплоть до оскорблений. Что тут скажешь - спорщики мы отличные. А вот, хорошие ли люди....?"
Так я и написала так подробно, потому что считаю, что развитие должно идти по нарастающей и невозможно выбросить один какой-то уровень в развитии отношений.
НО проблема в том, что если основой отношений был секс или борщ потом уже подняться до духовности могут единицы... А вот если основой было Сердце и Душа, тогда и можно научиться варить борщ( это я так, для простоты понимания) при наличии любви!
Мне кажется, что ветка не стравила оба пола... Просто кто-то в споре умеет приводить аргументы и делиться своим взглядом на вопрос, аргументируя своё несогласие с оппонентом, а кто-то строит спор по принципу: "Сам дурак!" И поверьте здесь нет половой принадлежности.
Приходяща откуда?
Я тоже согласна - что это чувство приходящее, когда люди с уважением друг к другу относятся и ценят то, что другая половинка это ценит, в видео подробно описано
https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=fXIlpPLyryc
сами силком заставляют девушек одевать короткие юбки и вульгарные одежды,
Елена, определенно есть не желательные элементы в обществе, которых следует знать и лишний раз с ними не пересекаться. И что мы все живём хоть не много, но каждый в своих иллюзиях. К вопросу о военных и об их подходе к выбору жен, не всё так однозначно ) военный выбор себе жен ничем не отличается от среднестатистического метода подбора молодым человеком подруги) По поводу того, что девиц обличают в короткие юбки, так там долго уговаривать обычно не приходится, тут то не по собственному опыту могу сказать, но могу точно сказать, что большее сопротивлении встречаешь, когда поступает предложение одеться по приличней, чем раздеться) Если девица не хочет одевать короткую юбку, и не предрасположена к этому, то никакому лихому молодцу не хватит воли чтоб её к этому склонить)А наоборот, в силу того, что психологически девицы в 7 раз сильнее молодца, то в её власти сформировать такие обстоятельства при которых молодец сможет понять, что раздевать свою боевую подругу не нужно )
К вопросу о военных и об их подходе к выбору жен, не всё так однозначно )
Ой, не знаю, мои деды были военными.
По поводу того, что девиц обличают в короткие юбки, так там долго уговаривать обычно не приходится, тут то не по собственному опыту могу сказать
Просто вы не хотите открыть глаза, истерики закатывают, а некоторые совсем в дурку впадают - вплоть до нижнего белья контролируют. Безусловно, когда нравственность и цели совпадают, то конфликты по данному вопросу отпадают - понимают хорошо друг друга что кому нужно и зачем)))
Если девица не хочет одевать короткую юбку, и не предрасположена к этому, то никакому лихому молодцу не хватит воли чтоб её к этому склонить)А наоборот, в силу того, что психологически девицы в 7 раз сильнее молодца, то в её власти сформировать такие обстоятельства при которых молодец сможет понять, что раздевать свою боевую подругу не нужно )
Еще раз повторю, у дам нет палок для вразумления мужской половины в нравственных целях - все это они могут сделать по собственной воле. Никакая девушка не может навязать самцу одежду - он просто обзавет её фригидной и бросит.
а что-же теперь красивой девушке пары не найти нормальной?
А хорошей и красивой девушке всегда достанется достойная пара ) Другое дело это достигается работой над собой, ну ....и изучением толстых работ внутреннего предиктора ))) Там если прочитать может прийти мысль, ну я предполагаю, что полезней будет изучить какой-нибудь узор при вязке свиттеров для своих будущих детей или узнать на какую глубину поместить семечку гороха, чтоб он уродил как надо ) но даже в голову не будут приходить что есть плохие люди и тратить своё драгоценное время на изучение их внутреннего мира)
Ой, не знаю, мои деды были военными.
Я просто про современных так называемых "контробасов" говорю и младший офицерский состав ))
Еще раз повторю, у дам нет палок для вразумления мужской половины в нравственных целях
Ну если нет такой цели то и палок не будет )) а так то это заблуждение, механизмы есть, при женской то смекалке, особенно если учесть ту находчивость с который девицы работают при поиске женихов, просто либо девицы забыли как им пользоваться, либо просто не хотят)
Просто вы не хотите открыть глаза, истерики закатывают, а некоторые совсем в дурку впадают - вплоть до нижнего белья контролируют.
Да ради бога ) что такого что ваш партнер контролирует какое вы нижнее белье одеваете, вас же не на кол сажают в самом то деле ))) меня даже тешит, когда мне трусы покупают )) Женской воли и мудрости достаточно чтоб это пережить в хорошем расположении духа и отнестись к этому с иронией ) если у неё есть такая цель)
если её цель это носить нижнее белье и одеваться не так как нравится её мужу, то всё ж просто, результат не будет долго себя ждать ))
===> Дивозор
"«Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь». Любовь — это не безопасный секс и не «подкаблучность», обусловленная инстинктами. И потому приведённое утверждение сродни такому ряду: Родитель не может Любить нескольких детей одновременно, это не Любовь; Любовь не
может проявляться к отцу и матери, ко всем старшим родственникам одновременно, это не Любовь.
Если человек несёт в себе ту Любовь, о которой мы говорили ранее, то она будет изливаться им на каждого члена общества как непосредственно оказавшихся в области его мировосприятия, так
и опосредованно на многих других — через культурную среду, продукты его творчества, через ноосферу; но не все члены общества входят в какую-то определённую семью; а в семье Любовь будет изливаться на всех её членов, вне зависимости от того, кем и в каком количестве конкретно составлена семья (жёны, дети,
родители, старшие родственники по отцовской и материнской линиям; принятые в семью, в род «чужие» дети или одинокие посторонние взрослые или старики)"
Конечно, любые рассуждения имеют право на существование.
Скажу даже больше. Если детям с 2-х лет говорить, что они не знают и не могут знать мальчики они или девочки( реальность Европы), то они точно не будут этого знать!
Если с детства будут говорить, что женщина должна быть одной из многих жён мужчины, так оно и будет! Разве я это оспариваю?! Родитель номер один, родитель номер два...
жена номер один, жена номер два...
Над цивилизованным миром много проводили экспериментов!
Я - то против форматирования моих мозгов и мозгов моих детей и внуков!
Конечно человек может испытывать чувство любви, привязанности, уважения к разным людям! Мне может нравится какой-то мужчина, как человек -уважение и восхищение его качествами, но муж и те отношения, которые между нами построены, это совершенно другое и там не могу ходить табуны других...
Приходится повторяться! Покажите мне высокоразвитые цивилизации с многоженством!
И кстати, каждого ребёнка мать любит по разному и дети чаще всего очень сильно любя друг друга( нормальные дети) ревнуют друг друга к маме и папе...
Это природа и психика! А призыв : "Давайте будем любить всех без разбора!" для меня всегда звучало, как утопия!
Давайте мать изнасилованной и убитой девочки будет искренне любить серийного убийцу, убившего её единственную дочь! Это же извращение и психологическая пытка похлеще физических истязаний... Это та самая инквизиция! Когда понимая природу мужчины священнику запрещали жениться и развивали гомосексуализм - осознанно!
Мать девочки должна отпустить свою кровиночку, отпустить злобу( с этим жить нельзя). отпустить ненависть, но Любить всех и каждого без разбора это утопия!
Нас и так тысячу лет приучали:" Ударили по правой щеке, подстать левую!" А конец этой фразы знаете?! " НО НЕ ДАЙ УДАРИТЬ!"
Мы, русские( имею ввиду нашу цивилизацию) очень сильно отличаемся от других народов и прежде всего от европейцев добротой, отзывчивостью, человечностью, милосердием и даже перечислить то все невозможно ...
Так давайте следовать зову СВОИХ предков! Благородство, верность, Любовь созидающая, верность и преданность... докончите сами...
А где там было многоженство и тупая Любовь ко всем без разбора?!
Веками жили русские в мире и уважении к другим народам и их традициям , но не несли БЕЗДУМНО эти традиции в свою жизнь. Знаете говорят, каждому своё!
Давайте нам останется, наше - РУССКОЕ! И проблема русских прежде всего в том, что нас привлекает что-то чужое, без умения ЦЕНИТЬ СВОЁ! Ценить надо КУЛЬТУРУ СВОИХ ПРЕДКОВ!
Только не начинайте меня в чем-то обвинять! Может в написанном это прозвучало жёстко, но попыталась вытянуть проблему попонятнее, уж как смогла...
но даже в голову не будут приходить что есть плохие люди и тратить своё драгоценное время на изучение их внутреннего мира)
Ну конечно, время на изучения нечистых женщин и совсем не мужская позиция - свалить всю вину за происходящее на них, будто они Боги - это конечно же изучать надо, а на жизнь смотреть не надо - ведь тогда ваше понимание может разбиться о действительность))) Невозможно жизнь изучить только по книжкам - это утопия))) Тогда бы Бог не создавал материю, где можно ошибаться, спотыкаться, понимать, подниматься и идти дальше - а просто бы загрузит толстые талмуды в душу и все.
при женской то смекалке,
Еще раз, женский пол вам не Бог и их ресурсы ограничены, связь на которую вы указываете тоже весьма слаба.
что такого что ваш партнер контролирует какое вы нижнее белье одеваете
Опять 25, это и показывает вашу сущность, вы перешли на оскорбления уже не только меня, но и моих близких - это просто безобразие. Я вовсе рассказывала не о себе. И вы еще с такой психикой меня уверяете будто женщина может применить смекалку и вас переубедить?! Не врите себе и окружающим.
===> Елена
Елена
Участник
"Наталья
Приходяща откуда?
Я тоже согласна - что это чувство приходящее, когда люди с уважением друг к другу относятся и ценят то, что другая половинка это ценит, в видео подробно описано"
Так мы изначально исходили из того, что Любовь уже родилась, вопрос на каком уровне - секса, борща, сердца, ума или души?!
если её цель это носить нижнее белье и одеваться не так как нравится её мужу, то всё ж просто, результат не будет долго себя ждать ))
Посмотрите правде в глаза, Девизор, мир не матриархальный и патриархален, в котором как-только мужчины сменят вектор целей - все само собой исправится - женщина подстроиться. Почитайте вам же открытым текстом пишу - я хочу в таком мире жить, о котором вы пишите, хочу - но я не могу ничего сделать, не могу, а вы все равно - вы виноваты, вы.... И это говоря мужчины неподкаблучники?!
Все что можно безконфликтно - надеяться только на себя, получить образование, работу и сама все обеспечивать - так стабильно, чем подстраиваться под кучу самцов с нечеловеческим строем психики, что и происходит - тут же крики феминистки)))
я хочу в таком мире жить
В мире где люди живут, а не обезьяны. Мы с вами идем, говорим - вы мужчины - вы и делайте - это зависит от вас. Это сегодня называется подкаблучники? Т.е. когда зависит от мужчины - это подкаблучники, а когда от женщины разрешение - это свободные мужчины))) Вам не кажется, что в этой логике все вывернуто на изнанку?!
Веками жили русские в мире и уважении к другим народам и их традициям , но не несли БЕЗДУМНО эти традиции в свою жизнь.
Если говорить о русской модели многоженства, основываясь на материалах ВП, то никто не требует к этому подходить бездумно. Снова и снова, подчеркивается красным, НИ одна существующая модель, где допускается наличие у мужчин более одной жены не отражает русской модели многоженства.
Я - то против форматирования моих мозгов и мозгов моих детей и внуков!
Всё правильно ! )Наивно полагаете, наверно, что они у вас сейчас не форматированные окружающей средой, системой образования и навязанными ценностями ? )
при женской то смекалке,
Нормальные браки, в основном считается - это когда разница в пользу мужчины. Как может мужчина, который как бы должен брать жену, лучше в детородном возрасте (напомню, в 25 девушки уже считаются старородящими) и говорит, что она в состоянии изменить смекалкой вектор цели мужчины, который старше её и умнее, по идее должен быть? Эта неопытная маленькая девчушка, вот так возьмет на раз-два-три и поменяет векторы целей у мужчин, о чем вообще речь....
==> Алексей Ник
"Наталья
Вот оно, САМОЕ ГЛАВНОЕ - русских женщин только тогда надо довести мозгами до уровня мусульманских женщин.
САМОЕ ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ - мозги должны хотя быть. Но вам это не грозит, поэтому у вас проявляется конкретный расизм."
Смешно! Опять, я -самый умный!!!
Расизм мне не грозит! Многолетний опыт совместного житья во взаимном уважении, дружбе и общении в мусульманской стране научил искреннему уважению к культуре исламских стран, НО научил и другому... КАК "люди" в одночасье превращаются в животных, готовых убивать всех, не смотря ни на какие человеческие отношения и дружбу и именно потому, что " матери и женщины" этого общества не способны, а порой и просто не имеют права голоса повлиять на этот процесс! Из моего опыта: именно женщины останавливают войны, уча своих сыновей милосердию! А я видела женщин, которые говорили:" Иди и убей, чего же ты медлишь?!" И как Вам такой расизм?!
Нет у меня ни злобы, ни ненависти, а есть простое ПОНИМАНИЕ к чему можно привести народы, если женщин загоняют в гаремы!
А все мои образованные подруги-мусульманки или вообще старались не выходить замуж или только, если одна, единственная жена! Это к вопросу счастья в мусульманских семьях!
Но в районах такой свободы действий даже у образованных девушек НИКОГДА не было! За образованную калым брали дороже!!! Но такими труднее было управлять, а основная масса девушек не имели простого права голоса....
Кстати о расизме... Те же узбеки, во время ВЕЛИКОЙ отечественной войны спасли десятки тысяч россиян -стариков, женщин и детей от голодной смерти и от холода, поселяя людей семьями к себе, а одиноких детей даже не сдавая в детдома, а забирая в семьи и отдавая им свой кусок хлеба! И это тоже прошлое моей семьи!
Но Вы предлагаете мне делать вид, что я никогда не видела, как этот дружелюбный и хлебосольный народ мгновенно превратился в животное подобие человека. И больше всего меня в это время поразило поведение женщин! Вот когда вырвалась наружу вся злоба их положения в семье! Мы-тотвсе думали, что это их традиции и они счастливы! А после этого, я стала спрашивать о другом и интересоваться РАЕЛЬНЫМ положением дел... ОТКУДА Т А К А Я злоба?! Когда она накопилась?! Почему именно у женщин?! И именно те же мусульманки, но с мозгами( правда по Вашей версии их по определению нет у женщин, которые Вам говорят против... Ах, да, и Величко тоже) объяснили реальное положение мусульманок в семьях. Вот почему вся интеллигенция потом закончила или бегством в Америку или в психбольницах....
Поэтому вешать ярлыки, не разбираясь в вопросе, глупо!
САМОЕ ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ - мозги должны хотя быть. Но вам это не грозит, поэтому у вас проявляется конкретный расизм.