Показано записей 251 – 300 из 404
Наталья МНЕК
#173118
Костоплясов Никодим
#173120
Дивозор
что такого что ваш партнер контролирует какое вы нижнее белье одеваете
Опять 25, это и показывает вашу сущность, вы перешли на оскорбления уже не только меня,
Господя, да причем тут вы ))) это ж обращение, как форма подачи информации, мне что в скобочках надо было написать что вы не имеется ввиду именно Вы ? )) если б я имел ввиду вас я б написал "что ваш партнер, Елена, контролирует .." ) Вот вы снова на эмоциях не разобравшись в ситуации нагнали хулу и на меня и на мою психику )) ай йа йаай )
Еще раз, женский пол вам не Бог
Речь не идёт о божественных способностях, речь идёт о естественном человеческом строе психики. Девици-богини это те про которых реклама ВИнес снимает, про бритые ноги )
ваше понимание может разбиться о действительность)))
Может разбиться, а может и не разбиться ))
Посмотрите правде в глаза, Девизор, мир не матриархальный и патриархален, в котором как-только мужчины сменят вектор целей - все само собой исправится - женщина подстроиться. Почитайте вам же открытым текстом пишу - я хочу в таком мире жить, о котором вы пишите, хочу - но я не могу ничего сделать, не могу, а вы все равно - вы виноваты, вы....
Да я вас понимаю)) целиком и полностью )) что трудно, что вам кажется, что лично вы ничего не можете сделать, что только мужчина меняет вектор цели, но тут надо договорить, что мужчина это не какое изолированное существо, которое по собственному наитию от колбасной реакции в своей голове меняет вектор цели.) Огромную роль в принятии решений мужчиной играет женщина это ж тандемный принцип предиктор-корректор).
Елена
#173121
основываясь на материалах ВП
У одного Словолюбова из КПЕ хватило силы воли сказать тем (достаточно большому количеству мужчин, а это тоже нужно иметь храбрость), кто одолевает обвинениями женщин правду в глазу: "У средестатистического мужчины, если он хочет создать семью - намного больше шансов это сделать, чем среднестастистической женщине с таким же целями"
Вы даже из основ социологии, которые тут бойко комментируете не увидели главное - что большинство мужчин не способны дать что-либо даже одной жене и одному ребенку, и вместо того, чтоб прислушаться к этому схватились за идею гарема, которая состоит в том, как прийти к нормальности в отсутствии мужчин способных что-то давать, пусть и за счет каких-то чувств женщин. И Вы бегом поднимать флаг "все в гарем" ((( История не любит сослагательного наклонения - возможно, в 1946г. это было и возможно....
Костоплясов Никодим
#173122
Скажу по другому! Не хочу идти против своего мироощущения! Мне нравятся мои ЦЕННОСТИ!!! Я несу их по жизни и рада, что удаётся их сохранять!
Кстати, они мало чем отличаются от ценностей КОБа.
Искренне рад за Вас ! ) Победа будет за нами ! )
Костоплясов Никодим
#173123
схватились за идею гарема
Здесь никто не отстаивает идею гарема, читайте внимательно
Костоплясов Никодим
#173124
"У средестатистического мужчины, если он хочет создать семью - намного больше шансов это сделать, чем среднестастистической женщине с таким же целями"
Если женщина захочет создать семью, она её создаст и шанс предоставится. Если у неё этого не получается, то значит она не готова или недостаточно для этого развита. В цитате же открытым текстом об этом написано.
Костоплясов Никодим
#173125
История не любит сослагательного наклонения - возможно, в 1946г. это было и возможно...
Есть различные формы проявления социальной гигиены и не дай бог, чтоб общество пришло к этому через то было до 1946 года
Елена
#173136
Здесь никто не отстаивает идею гарема, читайте внимательно
Вот и прочитайте, многоженство и гарем - одно и тоже. В 1946 г. напомню предполагается была совсем другая нравственность, повторюсь еще раз, история не знает сослагательного наклонения. Но мы сейчас не живем в 1946г. и на улице совсем иная нравственность.
Если женщина
Когда вы начнете думать о мужчинах или страшно? Обижать и обвинять женщин не так страшно, как мужчин, правда? Толи дело мужчине правду сказать... но, вы не ... духу не хватит, а вот 18 летней девушке вполне)))
Елена
#173139
Если женщина захочет создать семью
Ни одна женщина тут не пожаловалась на отсутствие нормального мужчины в их жизни, что пытались вам объяснить, когда вы их обвиняли. Но вовсе не считают хорошей идею делиться своими мужьями с кем-то - вот они что вам сказали. Т.е. есть муж и все хорошо, а если даже если и нет мужа, то вовсе не хотят идти в гарем и воспитывать в нем своих детей. Более того, вряд ли женщины, которые имеют сыновей хотят как минимум 8 невесток с их мамами в придачу)))
Барнаул Евгения
#173174
Согласна. Предложение в работе ВП СССР о том, что многожёнство необходимо было вводить ещё после 45 года кажется чем-то "за гранью"... У меня дед, вернувшись с войны, на которой погибли 2 брата, взял под опёку их детей, помогал их матерям, но вот как-то брать их жён себе в жёны ума не хватило. Просто помогал и всё, бабушка ни разу и слова не сказала по этому поводу, так как тоже когда получалось помогала... Все тогда друг другу помогали, собственно, так и выжили безо всяких многожёнств. Более того, понеся такие жестокие человеческие потери, не скатились до удовлетворения своих половых инстинктов "на благо общества". Я вообще считаю, что именно в этот период был сделан цивилизационный и нравственный выбор НЕ в пользу многожёнства. Пусть многожёнство остаётся в "культуре" востока, в обществе которого уже на протяжении многих столетий пытаются стать человеками и никак не становятся, а агрессия только множится и множится.
В 1946 г. напомню предполагается была совсем другая нравственность, повторюсь еще раз, история не знает сослагательного наклонения.
Аргументы что ли закончились? Судя по тому, что позволяете обращаться на "ты", так и есть... Не в мусульманской стране живу, у нас мужчины не могут запретить мне читать и самообразовываться.
Лучше бы семьей занималась...
Предполагаю, что у проституток и шлюх отсутствует чувство собственности по отношению к мужчине, думаю, здесь вы согласитесь. При этом утверждается, что жёнам многоженца для сосуществования необходимо избавиться от чувства собственности... Кто тогда эти женщины, не обременённые чувством собственности? Об этом уже говорилось:
Какие?
С чего вы взяли, что жена считает, что вторая жена лучше, чем проститутка?
Собственно, и первая жена ничем не будет отличаться от остальных жён, несмотря на то, что
Поэтому я и говорю о том, что за чувством собственности и "бабьем деспотизме" совершенно другое. Ведь невозможно относить чувство собственности и к животному/демоническому строю психики, и к человеческому.
Но даже если желание будет, то нужно согласие первой жены, а также других, если таковые есть.
Тогда что кроется за чувством собственности и "бабьем деспотизмом"? Что в женщине надломлено, что она становится проституткой/шлюхой, одной из жён, любовницей? Что останавливает женщину от того, чтобы сбежать из семьи, где её муж избивает её систематически до полусмерти? Что двигает женщин вступать в ряды феминисток? Что в этих женщинах уничтожено, раздавлено? Почему сейчас так много одиноких женщин. которые вообще не помышляют о замужестве, не то что о многожёнстве? А ведь их всех объединяет одно и тоже, несмотря на видимое различие обстоятельств жизни. Что ими всеми движет? Поразмышляйте на досуге, возможно, что мужчине даже проще будет ответить.
Кстати. Вопрос про то, что откуда такая уверенность, что все жёны будут вас любить в ответ на вашу любовь, напрямую относится к этому непонятному "чувству собственности".
В одной из лекций Величко говорил о том, что по информационному посылу Коран делится на три части: 1) часть, предназначенная для Мухаммада 2) для общества современников Мухаммада 3) для всех на все времена. Почему АК было решено отнести информацию о многожёнстве к третьей части? Может быть многожёнство относится к первой и второй?
Докажите , где мои высказывания противоречат сказанному Величко
Если рассматривать с позиции ПФУ, то многожёнство - это реакция на следующий фактор давления среды: мужская полигамия и женское чувство собственности. Я утверждаю, что за "бабьем деспотизмом" стоит совершенно другое. Получается, что фактор среды неправильно выявлен в отношении женщин, поэтому на востоке до сих пор борются с этим деспотизмом и никак не могут его победить.
Костоплясов Никодим
#173220
многоженство и гарем - одно и тоже
русская модель многоженства и гарем это не одно и тоже
Обижать и обвинять женщин не так страшно, как мужчин, правда?
Здесь никто не обвиняет и не обижает женщин, раскройте глаза
а вот 18 летней девушке вполне)))
Вы 18 летняя девушка ? )))
Более того, вряд ли женщины, которые имеют сыновей хотят как минимум 8 невесток с их мамами в придачу)))
Если это воспитанные люди, работающие на благо будущего своего рода, то это благодать
В 1946 г. напомню предполагается была совсем другая нравственность,
правильно, ключевой момент это нравственность. Либо человек с помощью своей воли приведёт нравственность в такое состояние, при котором он так же будет спокойно воспринимать русскую модель многоженство и не считать, что это несёт разрушительное воздействие на семью, а будет воспринимать это как среду, где он может дарить безграничную Любовь и быть с-частием большой семьи (не в том виде в каком она заложена телеканалом ТНТ в головы современных "благочестивиц") либо человек в силу не желания работать над собой, неверия и всему подобному попадёт под механизм социальной гигиены.
У меня дед, вернувшись с войны, на которой погибли 2 брата, взял под опёку их детей, помогал их матерям,
Собственно это и есть одна из форм многоженства, которая проявлялась ещё с давних времён, особенно среди казачьего сословия, т.к. там чаще всего гибли мужья.
Сейчас другая война, и врядли если кто-то может подумать,что здоровый мужчина будет в восторге, когда при введении многоженства ему придётся взять под опеку какую-то психически неуравновешенную озабоченную особу да ещё и не одну, о какой тогда реализации генетически обусловленного потенциала может идти речь, её только пол жизни лечить надо, а их определенно больше чем здоровых мужчин, о чем собственно и говорится в Основах социологии. По этому, этого и не будет пока нравственность будет "на донышке" )
Костоплясов Никодим
#173221
Тогда что кроется за чувством собственности и "бабьем деспотизмом"? Что в женщине надломлено, что она становится проституткой/шлюхой, одной из жён, любовницей? Что останавливает женщину от того, чтобы сбежать из семьи, где её муж избивает её систематически до полусмерти? Что двигает женщин вступать в ряды феминисток? Что в этих женщинах уничтожено, раздавлено? Почему сейчас так много одиноких женщин. которые вообще не помышляют о замужестве, не то что о многожёнстве? А ведь их всех объединяет одно и тоже, несмотря на видимое различие обстоятельств жизни. Что ими всеми движет?
Не делайте из этого какой-то философский вопрос, уходящий далеко за горизонт человеческого сознания )))
Бабий деспотизм,проституция, побои, одиночество это всё следствие попадание под механизм социальной гигиены, в силу неадекватного восприятия окружающей действительности и как следствие не верно принятых решений.
Костоплясов Никодим
#173222
Получается, что фактор среды неправильно выявлен в отношении женщин, поэтому на востоке до сих пор борются с этим деспотизмом и никак не могут его победить.
Неведано с чем там борются на востоке, известно только, что как только эта борьба прекращается, так сразу появляются топики, оголённые лядвии, стринги и тому подобное. По этому уж в это плане фактор среды выявлен что говорится "не в бровь, а в глаз" ))
Елена
#173225
русская модель многоженства и гарем это не одно и тоже
Такой модели нет - как видите даже в 1946 году её не было.
Бабий деспотизм
Просто интересно, что заставляли делать вас женщины, что вы никак не можете пережить сего, неужто ходить по проституткам?
Алексей Ник.
#173224
Может быть многожёнство относится к первой и второй?
Есть одна хронологическая метка -1946 год.
В целом противоречий вы не выявили, а ваше эго будет и дальше изощряться, чтобы облечь женский деспотизм в "благопристройные" формы...
Видел много рогатых "зайчиков" и "лапуль"- блудниц...
Костоплясов Никодим
#173231
Просто интересно, что заставляли делать вас женщины, что вы никак не можете пережить сего, неужто ходить по проституткам?
У вас незавидный круг интересов )) для того чтоб замахиваться на невесть какого психологического аналитика нужно для начала адекватно оценивать факторы среды да и вообще окружающую действительность) К вам у меня нет никаких претензий, оценкой вашей личности я здесь не занимаюсь. Если вы хотите что-то у меня узнать, спросите , а какие то выводы и так называемое личное мнение, которое никак не соотносятся с реальностью лучше сверните в трубочку и поместите на самую дальнюю полочку ) и лучше никому не показывайте ибо оно говорит о вашей реальной нравственности)
Костоплясов Никодим
#173232
Дивозор
Бабий деспотизм
Термин был позаимствован, оказался весьма потешен ) подчеркивая красным этот термин никак не относится к женщинам, которых мы очень сильно любим )
Елена
#173236
У вас незавидный круг интересов ))
Т.о. вы даже не можете пояснить на конкретных примерах, каким образом женщина силком скатывает в животные строи психики. Даже проститутки делают это тупо за деньги. В том то и дело, что такой тип мужчин как вы не хотите не за что отвечать. Если вы заставите принять многоженство палками - то потом обвините нас же, что мы сами на это согласились, хотя у нас там были всякие возможности - шуточки и прочая лабуда.
Елена
#173237
У вас незавидный круг интересов ))
Объясняю на пальцах, я не вижу, чтоб женщины имели какую-либо заинтересованность и вот просто так из деспотизма скатывали мужчин силком в нечеловеческие строи психики - одни это делают, что денег заработать, другие видят что вокруг с типом психики "самец" и применяют технологию чтоб понравиться, заманить в сети и не остаться одной. Я Вам скажу среди них достаточное количество, которые не хотят этого делать, но действительность такова. Да, и среди них есть девушки, которые заманят в сети таким образом, а потом меняют вектор цели. Посмотрите многие мужчины жалуются - да свадьбы она была "такая" (т.е. настоящая самка), а потом поменялась - что вот они не могут это пережить и пошли по проституткам. Вы совершенно огульно обвиняете женщин - это и есть самый настоящий деспотизм с вашей стороны.
Костоплясов Никодим
#173240
Вы совершенно огульно обвиняете женщин - это и есть самый настоящий деспотизм с вашей стороны
Здесь никто не в чем женщин не обвиняет
Если вы заставите принять многоженство палками - то потом обвините нас же
Всё написано в Основах социологии, никто палками если не попросят бить не будет) единственная палка должна быть у вас голове в руках вашей воли))
я не вижу, чтоб женщины имели какую-либо заинтересованность и вот просто так из деспотизма скатывали мужчин силком в нечеловеческие строи психики - одни это делают, что денег заработать, другие видят что вокруг с типом психики "самец" и применяют технологию чтоб понравиться, заманить в сети и не остаться одной. Я Вам скажу среди них достаточное количество, которые не хотят этого делать, но действительность такова. Да, и среди них есть девушки, которые заманят в сети таким образом, а потом меняют вектор цели. Посмотрите многие мужчины жалуются - да свадьбы она была "такая" (т.е. настоящая самка), а потом поменялась - что вот они не могут это пережить и пошли по проституткам.
Всё правильно вы говорите, вот прям всё правильно )) В том то и дело, что они видят самца и применяют технологию чтобы понравиться, а не технологию чтоб из самца то бишь животного строя психики произошел процесс трансформации в человечный строй психики ) вы тут же ответите, о боже моооой, какой негодяяяй, он опять думает что мы боги и всё можем )) нет ) это вполне такой же простой механизм, какой применяется и в случае когда она пытается понравиться самцу, вопрос только в нравственном выборе этой девушки в её воле ) Что отражено и в Сказе о Финисте Ясном Соколе и в Морозко и произведениях Пушкина и во всем том на основе чего писались Основы социологии )
Елена
#173241
на невесть какого психологического аналитика
В чем же ваша аналитика? Разработать теорию заговора, в которой женщина опускает злонамеренно мужчин в животный строй психики? Именно эту теорию вы и продвигаете. А вы из всех сил бьетесь этот злонамеренный деспотизм опускания женщинами мужчин в животный строй психики прекратить. Так выглядит это со стороны)))
Елена
#173243
Здесь никто не в чем женщин не обвиняет
Как же?! Вы все время пишите, что если бы женщина сделала так или иначе - то все было бы по другому. Вы хотите нас уверить, что у мужчин нет никаких проблем и всем женщинам все хватает
а не технологию чтоб из самца то бишь животного строя психики произошел процесс трансформации в человечный строй психики )
Я не знаю, вы понимаете что пишите? Мне кажется, мы это обсуждали - она просто встраивается в среду, у девушки нет механизмов как силком на себе женить. Не надо из мужчин делать тряпок - именно спрос рождает предложение, а не наоборот. Для женщина до сих пор спрос остается на уровне во внешнем виде мужчин на не высоком уровне. Очень сомневаюсь, что женщине понравиться мужчина расхаживающий в стрингах)))
Елена
#173250
Очень сомневаюсь, что женщине понравиться мужчина расхаживающий в стрингах)))
Слушала как то парня, стебающегося над парнями, которые на сайте знакомств выкладывает свои фото с голым торсом, показывающего свои накаченные мышцы, а потом плачущие, что ему звонят одинокие женщины за 50)))
Понимаете, нет вот женских причитаний, что вот мужчины занимаясь пробежками по утрам трясут своими лядьями, чем вганяют их в грех. Понимаете нет?! Нет обвинений со стороны женщин, что мужчины таким образом хотят вогнать их в нечеловеческий строй психики, давайте наденем на них паранджу и заставим сидеть дома - ведь есть такой эффект телегонии, они не должны нас вводить из-за в искушение - ведь это так важно))) Понимаете этого нет.... и причитаний таких нет.
Костоплясов Никодим
#173252
Слушала как то парня, стебающегося над парнями, которые на сайте знакомств выкладывает свои фото с голым торсом
Лучше б вы слушали как борщ варить и свитер мне связали я б вам цвяточек подарил )
Елена
#173253
Чтоб женщине сохранять человеческий строй психики мужчинам совсем не обязательно ходить в парандже. Если вы хотите быть справедливым, как заявляете, в связи с вашей картиной мира - тогда предложите паранджу одеть всем: и мужчинам и женщинам. А одевая паранджу только на женщину - вы признаете, что среди женщин нет таких запросов - о которых вы нам рассказываете. Пусть женщина тогда тоже не впадает в искушение и не видит других мужчин))
Костоплясов Никодим
#173255
женщина опускает злонамеренно мужчин в животный строй психики? Именно эту теорию вы и продвигаете
Никакую теорию я не продвигаю и ни о какой злонамеренности не идёт и речи
именно спрос рождает предложение, а не наоборот
Вот тут ошибка, спрос не рождает предложение и предложение не рождает спрос, это такой тупик в рассуждениях как и рассуждать что первично материя или сознания. Из принципа триединства материя, информация, мера мы знаем, что и материя и сознание (информация) существуют одновременно и переобразуются по мере развития. Тот же самый принцип применим и к спросу-предложению
Елена
#173257
Лучше б вы слушали как борщ варить и свитер мне связали я б вам цвяточек подарил )
Лучше бы вы занимались саморазвитием, чем беспочвенными обвинениями женщин. Все ваши предложения сводятся к тому: пусть женщина варит борщ, умеет шить, вязать, все понимает с рождения, читает множество книг и знает как устроен мир, а мужчины пусть и дальше пребывают в нечеловеческом строе психики))) И кто тут заговорщик?
Костоплясов Никодим
#173261
Пусть женщина тогда тоже не впадает в искушение и не видит других мужчин
Если выйти на улицу, то на 100 девиц сверкающими лядвиями ну 0,1 молодца разве только )
Чтоб женщине сохранять человеческий строй психики мужчинам совсем не обязательно ходить в парандже
Если так, то зачем вы требуете чтоб мужчины одевались в паранджу ? о_О удивительно )
да и суть не в этом )
когда речь касается об одежде для девушки, то типичная реакция "благочестивицы" когда ей говоришь что ей бы одеться это "чтооооо мне тепееерь паранджууу носить ???? о_О (ну, с выпучеными глазами естественно) или "Чтоооо мне теперь как манаааашка ходить ????? О_______О" причем тут вообще паранджа, речь о в том чтоб лядвии пркикрыть хотя б ниже колена, но нет , это расценивается как угроза ЛИЧности))
что среди женщин нет таких запросов - о которых вы нам рассказываете.
как это нет , очень даже есть , не одевать маленькие шорты , не носить рубашки нараспашку, да и здравомыслящего мужчину, коих в этом плане абсолютное большинство, ну имеется ввиду кто не носит короткие шорты и всякое такое и просить об этом не надо.
Да и механизм восприятия у девушки в этом плане другой, если отбросить частности, то она получается удовольствие, когда кто-то на неё смотрит, а для того чтоб привлечь к себе внимание уже и идут в ход различные механизмы вплоть до раздевания. Есть очень содержательная статья Нестеренко по этому поводу "Вся история женской моды — это история борьбы климата, морали и гигиены с желанием женщины ходить голой."
Костоплясов Никодим
#173262
женщина варит борщ, умеет шить, вязать, все понимает с рождения, читает множество книг и знает как устроен мир
А ещё она умна и красива ) и мы их очень любим !)
Елена
#173263
Вот тут ошибка, спрос не рождает предложение и предложение не рождает спрос
Вот смотрю на девушку, она с утра совершает пробежку. Если бы я вам поверила и была мужчиной, то я должна была бы подумать примерно так: и чего она это вышла с утра тут лядьями своими трясет - это она специально делает, чтоб меня во искушение ввести. Да она вот с утра специально встала и задумала против меня коварнейший план. Но она не имеет права вводить меня в искушение, ведь я бессильный и слабый - она не должна вообще из дома выходить, а должна варить борщ и т.д. Вот примерная логика мужчин в мусульманском мире - они не хотят развиваться и опускают женщиной "силой" (ведь мужчина физически сильнее женщины, особенно когда в кучку собираются, найдя в своей среде единомышленников) до своего уровня развития.
Костоплясов Никодим
#173266
Вот смотрю на девушку, она с утра совершает пробежку. Если бы я вам поверила и была мужчиной, то я должна была бы подумать примерно так: и чего она это вышла с утра тут лядьями своими трясет - это она специально делает
Не надо превращать здравомыслие в абсурд )
Девушка на утреннюю пробежку может по разному выйти) выйти осознанно то бишь заниматься спортом и выйти показательно, то бишь чтоб все видели какая она хорошая и как она занимается спортом) Сам занимаясь пробежками замечал что есть два вида экипировок в таком плане, один, когда девица бежит пусть то будут какие то леггинсы ну или обтягивающие бриджи, при этом поверх их одета ещё некая накладка не то юбка, не то просто некая ткань, которая не мешает бегу и закрывает все прелести, это какие то единичные случаи, при этом верхняя часть тела в свободной майке или толстовке, моё почтение )
А есть другой случай, когда девица одета в невесть что, в то как они сами говорят "не стесняет их движения" со всеми виднеющимися у неё карстовыми разломами ) ей так же безусловно аплодисменты стоя )))) сразу видно ) спортом занимается ))
Всё просто, причем предельно просто )
логика мужчин в мусульманском мире
Не уверен, что вы понимаете логику мусульманских мужчин )) да и дались они вам эти мусульмане \\вы с собой разберитесь))
Барнаул Евгения
#173268
Если за горизонт мужского сознания что-то ускользает, то это не означает, что женщине не дано это видеть невооружённым взглядом... Смешного здесь мало.
Не делайте из этого какой-то философский вопрос, уходящий далеко за горизонт человеческого сознания )))
Я вообще-то говорю о причинах, которые приводят к следствию в виде "бабьего деспотизма". Доказываю, что в основе лежит не чувство собственности, а вы кстати, соглашаетесь, раз не видите противоречий...Если угодно, то можно провести и вот такую параллель: мотив и преступление, совершённое в состоянии аффекта. И в деспотизме нет ничего, вот абсолютно ничего благопристойного. Это страшно и это трагедия в жизни женщины. Если женщине объяснить что к чему, то трагедии в виде очередной жены какого-нибудь многоженца, проституции, феминисток и пр. не станет. Сознательность и осознанность повысится и они не пойдут по всем этим кривым, что повлечёт за собой высоконравственное общество. Многожёнство - это всего лишь инструмент управления обществом для создания людей с типом строя психики животного, что мы и наблюдаем на востоке...
В целом противоречий вы не выявили, а ваше эго будет и дальше изощряться, чтобы облечь женский деспотизм в "благопристройные" формы...
Вот где-то в начале "дискуссии" я пыталась получить ответ на вопрос "зачем мужчинам, мечтающим о многожёнстве, оно так необходимо?" Ответа так и не было получено. Зато предоставлен обширный фактологический материал для составления образа/типа мужчин, мечтающих о многожёнстве. Немного поцитирую некоторых подписчиков, чтобы знаковые моменты не потерялись в тексте и мужчины, и женщины попробовали взглянуть на умалчиваемые цели многожёнства. Так сказать, ПСИХТРОЦКИЗМ в действии или характеристика мужчин, мечтающих о многожёнстве:
Видел много рогатых "зайчиков" и "лапуль"- блудниц...
Ну а если с типом психики Таис Афинская?
Мне не важно кто выберет меня, я выбираю сам.
В Китае женщин, выбирающих мужские социальные роли называют объедками. И если женщины претедендуют на равные с мужчинами социальные роли, то и разговаривать с ним нужно прямо. А вы если хотите , пожалуйста : Битте шон, Данке шон....
Что это за критерий отбора человекоженщины, вот если читала и за многожёнство, то значит высоконравственный человек....
А хорошей и красивой девушке всегда достанется достойная пара ) Другое дело это достигается работой над собой, ну ....и изучением толстых работ внутреннего предиктора )))
а как обстоят дела у мужчин? помнится вы где-то заявляли, что все ваши жёны будут раскрывать потенциал. Значит, женщина перед замужеством должна над собой поработать. а мужчине не надо напрягаться?
Если женщина захочет создать семью, она её создаст и шанс предоставится. Если у неё этого не получается, то значит она не готова или недостаточно для этого развита. В цитате же открытым текстом об этом написано.
У Дивозора, что бы он не комментировал, всё обсуждение сводится к безнравственности женщин (женщины с разными строями психики называет "особями", "девицами", "богинями", своим дивным взором Дивозора замечает только лядвии, стринги, женскую грудь, короткие юбки ...)
До Алексея Ник. хочется донести, что женщина сама хочет любить, а не только быть любимой.
Предложение к Дивозору - вокруг много замечательных красивых и нравственных женщин, пора и на них обратить внимание... ну и по возможности научиться высказывать своё недовольство "неприкрытым лядвиям", глядя прямо в глаза (!!!!), и при этом, не оскорбляя. Можете даже начать движение или создать группу "Спрячем женские лядвии!", у вас хорошо получится. если поработать над подачей информации.
Вывод: только в тандеме мужчина-женщина возможна человечность при сегодняшнем состоянии безнравственного общества, остальное всё психтроцкизм, не более того.
Костоплясов Никодим
#173272
Что это за критерий отбора человекоженщины, вот если читала и за многожёнство, то значит высоконравственный человек
если читала за многоженство и не разлилась потом ядовитой желчью на форумах о том кааакииие мужуки похотливые ублюдки и до чего только не додумаются дабы оправдать свой блуд )))
Елена
#173273
Девушка на утреннюю пробежку может по разному выйти) выйти осознанно то бишь заниматься спортом и выйти показательно, то бишь чтоб все видели какая она хорошая и как она занимается спортом)
Не хочется кого-то обвинять, потому что не видела. Но вот знаете, мужчины с утра в трусах просто бегают. Я знаю! Это они разработали коварный план против меня, чтоб ввести во искушение! (Вы считаете, что они в одних спортивных трусах ходят, чтоб побольше женщин к себе привлечь?) А еще представляете они в этих спортивных трусах с голым торсом прям на велосипедах по городу рассекают. Я вот просто требую, чтоб на мужчин надели паранджу поэтому)) Хотя конечно, я с вами соглашусь, это не красиво и безкультурно, но почему вы такими мужчинами не возмущаетесь? Может правильно бы поставить вопрос об общей культуре, которые должны соблюдать и мужчины и женщины, без вот этот всей подоплеки?
Костоплясов Никодим
#173274
У Дивозора, что бы он не комментировал, всё обсуждение сводится к безнравственности женщин
Если вы это так поняли, то это говорит о вашем уровне понимания, то что вы во всём сказанном Дивозором увидели, только то что Дивозор обвиняет в безнравственности женщин, то вы либо читать не умеете либо смотрите в книгу, а видите фигу )
Не в каком из своих сообщений я не обвиняю женщин в безнравственности, хватит уже палиться ))))
Костоплясов Никодим
#173277
Может правильно бы поставить вопрос об общей культуре, которые должны соблюдать и мужчины и женщины, без вот этот всей подоплеки?
Само собой разумеется, что в обществе должна быть культура и что её надо соблюдать )
Вот эту саму подоплёку увидели вы , тем самым ещё раз показав что неадекватно воспринимаете то что обсуждается ) впадать в маразм и говорить что это заговор не надо ))) Можно ли оболванить человека, напрямую говоря ему , что делай вот это вот это и вот это и будешь балваном ? ) ну наверно нет, по этому большинство целей по отношению к человечество продвигается в обход их сознания и очень часто человек даже сам того может не желая работает на реализация чужеродных безнравственных задач, по этому поводу есть поговорка "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания работает на того кто понимает больше" но "Не знание не освобождает от ответственности" которая приходит в виде не очень приятных жизненных обстоятельств
Хотя конечно, я с вами соглашусь, это не красиво и безкультурно, но почему вы такими мужчинами не возмущаетесь?
А зачем мне ими возмущаться, мне не особо есть какое дело до обнаженных мужиков )) и никаких чувств они не вызывают )
Тут лучше своим примером среди своих друзей показывать
Елена
#173278
Если вы это так поняли
Нет, ну правда, Девизор, я же вас не обвиняю в безнравственности и всех мужчин, потому что, некие мужчины занимаются спором в спортивных трусах и по городу в них на велосипедах разъезжают? Конечно, когда вы нас тут потому что кто-то увидел обвиняете - мы совершенно справедливо расцениваем такую речь, что вы не справляетесь с каким-то своими инстинктами. Если бы вы говорили об общем бескультурье то и разговор бы сложился иначе))) А так как вы обвиняете всех женщин вместе взятых и даже предлагаете какие-то меры применить.
Костоплясов Никодим
#173279
"Спрячем женские лядвии!"
Не в коем случае !! они прекрасны ))))
Костоплясов Никодим
#173280
А так как вы обвиняете всех женщин вместе взятых и даже предлагаете какие-то меры применить
Женщин я не в чем не обвиняю ) я б их всех бы залюбил ))
Елена
#173281
А зачем мне ими возмущаться, мне не особо есть какое дело до обнаженных мужиков )) и никаких чувств они не вызывают )
Хотя бы для того, чтоб вас не заподозрили в несдержанности, как-то стыдно это. Получается нормальным в обществе демонстрировать свои мужские слабости и валить их на женщин. Именно на это ваше внимание и обращают. Разве если бы я не обвиняла мужчин в подобном и жаловалась, что мне так трудно это психически переносить, такое сильное искушение - вы бы не тоже самое мне сказали?
Костоплясов Никодим
#173283
чтоб вас не заподозрили
То что кто-то в чем-то кого-то подозревает это проблема тех кто подозревает и им за это потом нести ответственность ) Лучше не надо подозревать и думать что-то типа "ааа , вот он к праституткам ходил, тооочно, нутром чую" а вязать свитер и петь добрые песенки и всё будет хорошо )
Костоплясов Никодим
#173286
на женщин
На кого кроме как на женщин мужчинам стоит надеяться в трудные минуты ))Женщина это ж опора, определенного рода стержень, вдохновитель на подвиги ратные и трудовые) На что мужчина вдохновлен то и делается в мире )
Елена
#173289
То что кто-то в чем-то кого-то подозревает это проблема тех кто подозревает и им за это потом нести ответственность )
Ну конечно, подозревать и обвинять можете только вы)) Ведь мужчина в спортивных трусах на улице наверно в хорошей спортивной форме - зачем ему что-то говорить, обвинять в безкультурье и искать приключения себе? А что там баба вон она одна бегает (и ведь даже не в купальнике), мужчины 100% нет, который бы её защитил)))
И вот с гаремом. Мы имеем безкультурное общество. Есть разные способы решения - вот вам больше понравилось многоженство и вы обвиняете женщин, что они мол не хотят жить в гаремах. А я вам предложила в шуточной форме просто взять и этих мужчин побить палками, коль такая проблема существует. Ну кто ж их побьет, они же памятник?! А женщин можно, да еще и обвинить их в деспотизме, что они не согласны)))
Елена
#173294
А я вам предложила в шуточной форме просто взять и этих мужчин побить палками
Конечно же, я шутила, чтоб показать вам со стороны как все это смотрится. Потом, я Вам предложила вот собрать всех: и мужчин и женщин и их "побить палками". Но и это вас не утроила - вы совершенно открыто сказали, что мужчины вас не интересуют. С этим мы разобрались. Меня удивляет то, что все это безобразие еще называют матриархатом!!
Костоплясов Никодим
#173296
даже не в купальнике
ХМмммм , даже не в купальнике о_О какое упущение !! все на улицу бегать в купальниках! ) думаю особо благочестивая часть это оценить на 5 с + )))
Ведь мужчина в спортивных трусах на улице
Я вам ещё раз говорю, мне не интересны мужчины в спортивных трусах ))
То что мужчина в спортивных трусах на улице, а не в спортивном мужском зале это проблема девицы, которая его на это вдохновила )) Как не раз гиганты тяжеловесной мысли здесь заявляли, что такие задачи должны решать не поиском противоречий, а взаимодействием мужчины и женщины)
Костоплясов Никодим
#173297
Меня удивляет то, что все это безобразие еще называют матриархатом!!
Да есть ещё очень-очень много удивительного в этом лучшем из миров ))))
Елена
#173313
Женщина это ж опора, определенного рода стержень, вдохновитель на подвиги ратные и трудовые)
Мы все друг для друга база. Но ведь важно и знать, на что эту общую базу-ресурс тратить? Каждый в меру своей нравственности предлагает её использовать в каких-то своих целях))) Вот взять тот же Основы социологии, там много чего написано, насколько я знаю несколько томов, но вычитали про многоженство, при чем не поняли даже о чем, не поразмышляли)) Вот давайте в первую очередь этим и займемся))) Т.е. не построим в первую очередь человеческий строй, а всем мужчинам по гарему, как обещал Жириновский!
Барнаул Евгения
#173333
Как я уже писала, в этой ветке собрана прекрасная характеристика мужчин, мечтающих о многожёнстве. Стоит добавить и вот эти цитаты для мозаичной картины:
Женщин я не в чем не обвиняю ) я б их всех бы залюбил ))
Барнаул Евгения "Спрячем женские лядвии!" Не в коем случае !! они прекрасны ))))
ХМмммм , даже не в купальнике о_О какое упущение !! все на улицу бегать в купальниках! ) думаю особо благочестивая часть это оценить на 5 с + )))
это называется объективной реальностью, а не желчью.
если читала за многоженство и не разлилась потом ядовитой желчью на форумах
Вы о себе в третьем лице говорите!? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
то что вы во всём сказанном Дивозором увидели, только то что Дивозор обвиняет в безнравственности женщин,
в чём палиться? )))))))))))))))))))))))))))))))))) это вы палитесь.
Не в каком из своих сообщений я не обвиняю женщин в безнравственности, хватит уже палиться ))))
В задачках по геометрии обычно пишут в конце решения ч.т.д. (что и требовалось доказать).
Strokov Wladimir
#173365
Здесь женщина не виновата. Если у мужчина нет плана - это его ошибка.
Да кто же кого обвиняет? Я говорю, что мужчиной системно управлять проще.
а потом плачут в "подол" тех, кого бросили:
Здесь очень много аргументов в виде претензий и колкостей. Давайте этого стараться избегать.
Так серьезно относится к каждому слову тоже не правильно, скорее всего скоро он их вполне возможно поменяет.
Когда дело касается чувственных категорий, тут всё серьёзно, даже пустяки. И не важно, мужчина ты, или женщина. Все уязвимы.
её не могут многие сохранить?!
Не смогли.... причём ОБА. По разным причинам. Если начинаются претензии, или замалчивания - жди беды. разрушат всё. Особенно первое разрушительно.
И что Вы все время убеждаете меня в каком-то бухгалтерском расчете при создании отношений?!
Выбор - часто расчёт. Расчёт убивает любовь. Я пытаюсь донести, что расчёт - животное поведение. Любой. Видимо я не очень точно выражаюсь. Пардон.
Не очень поняла Вашу мысль?
Сделка? Да всё просто. Тот же расчёт.
Психологи называют это более точно: создайте мужчине возможность совершить подвиг ради Вас!
Психологи путают. Возможность - широкое понятие. причина - конкретное понятие. Дай те мужику понять, что это ему НАДО. Всё. Он Ваш. Конечно возможность тоже надо оставить, он же не муха, чтоб биться о стекло.
Мужчины не слушают женщин и не слышат их, а устраивают с женщинами поединки давя на логику!
Тут мы одинаковы. И тем и другим надо, что бы их слушали.
МУЖЧИНА должен мериться силой ТОЛЬКО с другими мужчинами... И в физическом плане и в логике.
Всё таки логика порой нужна. Но в общем соглашусь. Соревноваться мужику с женщиной.... проиграешь - плохо.... победишь - вообще позор:)
И поверьте здесь нет половой принадлежности.
Да тут и без веры видно. Фиерят как дети.
На кого кроме как на женщин мужчинам стоит надеяться в трудные минуты
Вот на этом бы закончить....
Костоплясов Никодим
#173386
в чём палиться?
Свою реальную нравственность выставлять на показ, резонируя с темами, которые к женщинам никакого отношения не имеют)
===> Дивозор
"Наталья
Я - то против форматирования моих мозгов и мозгов моих детей и внуков!
Всё правильно ! )Наивно полагаете, наверно, что они у вас сейчас не форматированные окружающей средой, системой образования и навязанными ценностями ? )"
Скажу по другому! Не хочу идти против своего мироощущения! Мне нравятся мои ЦЕННОСТИ!!! Я несу их по жизни и рада, что удаётся их сохранять!
Кстати, они мало чем отличаются от ценностей КОБа...