Показано записей 251 – 300 из 509
Елена
#174945
Елена
#174953
Вот и изучите, у вас нет никакого права навязывать свое виденье другим, тем более силой и оскорблением, тем более под видом КОБ. Любое мнение должно быть принято другим лишь по доброй воле при помощи анализа, никому зомби не нужны.
С точки зрения КОБ, вы вообще не имеете права навязывать силой или при помощи использования разных технологий, включая оскорбления ВООБЩЕ никакое мнение или информацию, вы можете представить его только на суд людей, они имеют полное право остаться при своем мнение. А тем более вы не можете брать "хлыст" и кого-то заставлять читать. Именно потому, что вы ведете себя не так, можно сделать вывод:
1. Вы провокатор, работаете на какую-то группу, которая специально так дискредитирует КОБ в каких-то целях: "Читай я сказал, разве ты не видишь что там написано! Там написано, что ты проститутка, шалава и прочее! (цель может быть напугать, с целью погнать в церковь, например... ой-ой-ой... лучше со служителем общаться, чем с такими дикарями - это может быть и бессознательно);
2. Вы прибываете в демоническом строе психики, отягченными родовыми проблемами со всеми вытекающими отсюда последствиями;
Елена
#174963
Именно поэтому, важна любовь (она не имеет никакого отношения к сексу вообще), т.е. те качества в которые влюбились - тогда, не смотря на то, что родитель и ребенок прибывают в разных родовых эгрегорах - им доставляет удовольствие общаться друг с другом, потому что любовь эта передается и детям
Именно любовь может объединить в единое целое два разных родовых эгрегора, никакие 4 жены и один муж, также как и 4 мужа и одна жена не могут объединиться в одно целое между собой)))
Алексей Ник.
#175034
А у Алексея Ник. тоже представление о многожёнстве не совсем такое, какое описано в работах.
Я неоднократно просил привести конкретные цитаты из моих комментариев и соотнести их с текстом из социологии и издекции М.В. Величко. Постоянно вкладывая свои "пафосные" умозаключения в силу вашего собственного понимания, вы мне приписываете свою собственную точку зрения...
Алексей Ник.
#175035
А у Алексея Ник. тоже представление о многожёнстве не совсем такое, какое описано в работах.
Я неоднократно просил привести конкретные цитаты из моих комментариев и соотнести их с текстом из социологии и из лекции М.В. Величко. Постоянно вкладывая свои "пафосные" умозаключения в силу вашего собственного понимания, вы мне приписываете свою собственную точку зрения...
Елена
#175044
А у Алексея Ник. тоже представление о многожёнстве не совсем такое, какое описано в работах.
Евгения, очень интересно вас было читать. А с интриганами и лжецами бесполезно разговаривать(((
Елена
#175049
в силу вашего собственного понимания
Когда же вы уже отстанете от женщин, как маньяк какой-то. Сходите в полицию, послушайте насильников - их речи ничем не отличаются от ваших - теже самые фразы: "сучка не захочет-кабель не вскочит", "это она меня совратила и т.д." - все одно и тоже говорят. Дорога ваша в полицию и прокуратуру - рано или поздно(((
Strokov Wladimir
#175088
"бабий деспотизм" возникает не сам по себе
Любой деспотизм возникает не сам по себе.
что есть люди со способностями, которые им позволяют на уровне сознания регистрировать
Мы один вид. И даже если степень способностей разница, сами способности у всех одни. Как инструментарий.
Барнаул Евгения
#175116
Я неоднократно просил привести конкретные цитаты из моих комментариев и соотнести их с текстом из социологии и из лекции М.В. Величко.
цитировала уже, но в той ветке.
Барнаул Евгения
#175117
Евгения, очень интересно вас было читать.
Взаимно!
Барнаул Евгения
#175120
Любой деспотизм возникает не сам по себе.
Я в предыдущей ветке писала, что за деспотизмом кроется совершенно другое.
"Тогда что кроется за чувством собственности и "бабьем деспотизмом"? Что в женщине надломлено, что она становится проституткой/шлюхой, одной из жён, любовницей? Что останавливает женщину от того, чтобы сбежать из семьи, где её муж избивает её систематически до полусмерти? Что двигает женщин вступать в ряды феминисток? Что в этих женщинах уничтожено, раздавлено? Почему сейчас так много одиноких женщин. которые вообще не помышляют о замужестве, не то что о многожёнстве? А ведь их всех объединяет одно и тоже, несмотря на видимое различие обстоятельств жизни. Что ими всеми движет? Поразмышляйте на досуге, возможно, что мужчине даже проще будет ответить."
Strokov Wladimir
#175136
Что ими всеми движет?
Думаю, что примерно тоже, что и мужчинами в надломленном состоянии. Надлом, он ведь везде надлом.
Почему сейчас так много одиноких женщин.
Потому что много одиноких мужчин. Причина одна на тех и других. Главное здесь виноватых не искать. Иначе спор будет бесконечным.
за чувством собственности
за чувством собственности всегда кроется испуганный зверёк.... хоть у женщины. хоть у мужчины.
Что в этих женщинах уничтожено, раздавлено?
То же, что и в раздавленных мужчинах.... Проблема общая. Такое ощущение, что каждый из спорящих здесь держит в голове мысль - "чтож эти тупые меня ни как не поймут?" Мне кажется, что женщинам достаётся проблем всегда больше и да, это обусловлено рядом причин. Но не пора ли уже нам с Вами слезть со своих эгрегоров, которых мы оседлали?
Елена
#175147
Проблема общая.
Изначально был не такой вопрос, вопрос был про многоженство, которое выстраивалось и базировалось на телегонии, мол давайте его введем, а вот ваши предложения в противовес о многомужестве сразу поэтому отклоним.
Есть золотое правило, предложи другому то с чем бы вы согласились побыв на их месте. Естественно, многомужество, в принципе никому не нужно мы все это хорошо понимаем - это всего лишь попытка как бы окунуть в ту среду, поставить человека в то, что он предлагает, чтоб он на себе испытал то, что предлагает другому. Это предлагается не для того чтобы ввести многомужество, а для того, чтоб по обоюдному согласию закрыть тему многоженства))
Давно уже предложила исходить из концепции, что существует реинкарнация: сегодня мы женщины, а завтра мужчины. И учитывать, что то что на мечтали для другого сегодня - получите вы в следующей жизни, т.е. строится модель для себя. Пусть это будет и не так, но это наиболее безконфликтная схема, как понять другого человека, в т.ч. его интересы. И если сегодня выдать необоснованную индульгенцию мужчине, то вполне возможно в следующей жизни воспользуется ей другой для кого вы её вводили)))
Но, мне кажется для обсуждения модели как таковой правильнее было создать типа новой темы, примерную схему тут предложили: как вы считаете нужно успешно выбирать жену, т.е. нужные качества воспитанные в себе и как это понять и распознать и для мужа. А здесь (в этом вопросе) что обсуждать? Тема изначально ограничена рассмотрением схемы многоженства. И ведь женщины просто изложили в ней свое виденье, а провокаторы на них напали с обвинениями и оскорблениями. Это такая же провокация, как с плоской землей. Так ничего обсуждать не получиться, это все равно что женщины бы предложили тему многомужества, а на всех несогласных нападали и оскорбляли?! И ведь никто бы этого не поддержал, даже женщины. Наверно, вас бы оскорбил даже сам факт того, что женщины всерьез даже стали это обсуждать, а не то что обвинять кого-то. Какой бы стресс испытали бы мужчины при этом?
Елена
#175150
Наверно, мужчин бы оскорбил даже сам факт обсуждения темы многомужества
Вот представьте, мы вот сели бы и стали между собой решать модель многомужества. Я думаю, что мужчин оскорбил сам факт этого обсуждения! А мы бы такие сидели и сами между собой решили и определили место мужчин в будущей модели этой семьи, не спросив их, а потом бы сделали такой реверанс, что типа мы, конечно, спросим у вас разрешения и согласие, не беспокойтесь((( Трудно представить такое?! Но ведь пошли еще дальше......
Алексей Ник.
#175171
представьте, мы вот сели бы и стали между собой решать модель многомужества.
Никто вам не запрещает этого делать, но это мало имеет отношение к Социологии КОБ.
Алексей Ник.
#175172
Наверно, вас бы оскорбил даже сам факт того, что женщины всерьез даже стали это обсуждать, а не то что обвинять кого-то.
Может быть Проша Шаляпин и оскорбился бы, а я так под зад коленом....
Strokov Wladimir
#175179
И ведь женщины просто изложили в ней свое виденье, а провокаторы на них напали с обвинениями и оскорблениями.
"Провокаторы" не посчитали всё это оскорблениями. Но и женщины могли бы не претензии высказывать(а это ведь неприятно), которые обобщённые и всех коснулись, а избрать другой стиль. В итоге получили фейерверк эмоций. И поток взаимных претензий.
Естественно, многомужество, в принципе никому не нужно мы все это хорошо понимаем - это всего лишь попытка как бы окунуть в ту среду,
Зачем то надо? Вы подставляетесь и чего же вы хотели?:)) Не надо рассматривать ненужные идеи.
Наверно, вас бы оскорбил даже сам факт того, что женщины всерьез даже стали это обсуждать, а не то что обвинять кого-то. Какой бы стресс испытали бы мужчины при этом?
Это вообще не ко мне. Зачем Вам мужчина со стрессом? Я влился сюда видя, что женщины обвиняют мужчин. сами делая тоже самое. Но это происходит везде. И мужчины обвиняют женщин так же, делая примерно то же самое. Именно поэтому - проблема общая. И решать её надо сообща, а не за счёт других. Это и было моё мнение. А по многожёнству надо разбираться детально и на холодную голову. И как Вы заметили, не забывая про золотое правило.
Елена
#175199
Вы подставляетесь и чего же вы хотели?:))
Мне кажется, Владимир, Вы все таки не до конца поняли суть разговора и его глубины, а он намного глубже. Я не хочу её раскрывать снова, я честно говоря не знаю, нужно это вам или нет. Вроде бы все всё что хотели сказать сказали. Не знаю, есть ли смысл продолжать?
Елена
#175214
Именно поэтому - проблема общая.
А так я думаю, что все с вами согласны, и в первой ветке именно со стороны женского пола (Элли, если я не ошибаюсь) было предложение "не начинать" с призывом, что: "мы здесь делаем общее дело".
Елена
#175221
не до конца поняли суть разговора и его глубины
Для того, чтоб появился женский пол в КОБ, о чем говорил Ефимов, хотя я не знаю нужны ли мы или нет. Ну, ладно, рассмотрим вопрос что нужно. Для этого нужна безопасная среда, в которой женщина не чувствовала бы угрозы для себя. Вот эти фразы: "сучка не захочет, кабель не вскочет", которую к сожалению говорил не только Алексей Ник так упорно и настойчиво здесь, но и Шаталов из КПЕ, на одном из своих видео (достаточно давно).
Изначально было предложение, внесенное мной смотря на все это безобразие, это создание механизма, который позволял бы мужчинам контролировать в себе какие-то инстинкты, в т.ч. уменьшении индульгенции, за что отвечают не только женщины, но и мужчины. Алексей Ник их категорически отверг, рассылая какие-то фото с девушками?! А потом и вовсе начал намекать, что мол если его "кто-то не захочет, то он не вскочит" и мысли женщин транслируются на мужчин. Вот объясните, какая нормальная женщина, которой не нужны проблема захочет общаться в таком обществе? Оно враждебно и агрессивно к ней - в котором бы она что бы не сделала - будет во всем виновата((( И то правда, что возмущаться, ведь открыто сказали: "мы за себя не отвечаем - раз тут появилась - значит сама хотела"?!
Намного легче и комфортнее женщине было бы "появиться" и общаться в обществе мужчин, где мужчины руководствуются постулатом: "что не воспользуются никаким состоянием женщины, что он сами за себя несут ответственность и никакие манипуляции над ним проделать нельзя".
И ведь сейчас напишу, опять начнутся оскорбления типа: "да кому ты нужна" и всяк другой бред. Речь не конкретно обо мне, а о среде.
Strokov Wladimir
#175226
Оно враждебно и агрессивно к ней - в котором бы она что бы не сделала - будет во всем виновата(((
Вся штука в том, что как правило мужчины так же начинают воспринимать в своё адрес, мол мы во всём виноваты. Вы в этом не одиноки. тут же срабатывает защитный механизм. Я не даю ему оценку, но он есть.
уменьшении индульгенции,
Зачем? Нет тут индульгенции... Это миф.
"мы за себя не отвечаем - раз тут появилась - значит сама хотела"?!
Если такое было то.... подросток так может написать. Это эмоции, да у мужиков они тоже есть:) Так конечно писать нельзя.
"да кому ты нужна" и всяк другой бред.
Поверьте, ни кто просто так писать не стал бы. Где то чем то кто то был задет. Я думаю и Вы были задеты. Ни кто никого не хотел задевать, но... Искать, кто был первым - нет смысла. Беречь надо друг друга и всё будет хорошо.
Алексей Ник.
#175227
рассылая какие-то фото с девушками?!
Вы так и не поняли. То был кадр из замечательного фильма "Золото дураков", а девушка -миловидная глупышка. Но она, в отличие от вас, - создание очаровательное и безобидное. Кто смотрел фильм , тот понял. Вам же приходится разжевывать....
"сучка не захочет, кабель не вскочет", которую к сожалению говорил не только Алексей Ник
Но еще и Шолохов высказал устами Григория Мелехова:
— Аль ты не виноват? — крикнула запальчиво.
— Сучка не захочет — кобель не вскочит.
Вот объясните, какая нормальная женщина, которой не нужны проблема захочет общаться в таком обществе?
Нормальная пошутила и ушла, а вот вы до сих пор не можете остановиться.
Намного легче и комфортнее женщине было бы "появиться" и общаться в обществе мужчин,
Лучше в семье с детьми и мужем...
Елена
#175230
Вся штука в том, что как правило мужчины так же начинают воспринимать в своё адрес, мол мы во всём виноваты.
Скажите, а разве в описанной ситуации женщины виноваты? В т.ч. они открыто высказали почему против многоженства, а за это их оскорбили. Зачем намешивать сюда всех мужчин, здесь были конкретные мужчины((
Так конечно писать нельзя.
Нет он написал "сучка не захочет - кабель не вскочет", я просто описала, как она понимается. Как говориться, как корабль назовете - так он и поплывет)))
Но она, в отличие от вас, - создание очаровательное и безобидное.
Опять бла-бла-бла. Я же говорила, как только начать разговор опять вылезет Ник(((
а вот вы до сих пор не можете остановиться
Вообще не с вами разговаривала, Владимир пишет, я отвечаю, не правильно было бы оставить вопросы без ответа, я вовсе не хочу его как-то обидеть.
Лучше в семье с детьми и мужем...
Вот и идите в семью с женой и детьми, а не морочьте женщинам голову своим бредом. Я вас уверяю, никто без ваших советов не умрет в этом мире, а может быть даже наоборот - живее останется)))
Алексей Ник.
#175231
Я же говорила, как только начать разговор опять вылезет Ник(((
Но если вы ссылаетесь на меня, я имею право опровергать сказанное вами...
Да я вынужден "вылазить", но вы то не можете остановиться....
Я понимаю , что общаясь с одержимой выгляжу довольно глупо, но приходится идти и на такие жертвы...
Надуюсь , что остыв от эмоций вы прочтете заново то что было озвучено в комментариях и осознаете и изменитесь.... А не изменитесь - метла вам как средство передвижения....
Алексей Ник.
#175233
Надуюсь ,
Хотел написать -Надеюсь. Будем считать , что опечатка по Фрейду .Даже забавно...
Елена
#175234
опровергать сказанное вами.
Вы не опровергли, а подтвердили мои слова.
Я понимаю , что общаясь с одержимой
Если бы у вас, Алексей, было хоть капля совести, вы бы давно уже извинились. Да извинились бы за то, что возможно ненароком кого обидели. Так нет ведун вы наш, видать мало я вас на место ставила - вы же здесь исключительно для того, чтоб пугать женщин КОБ. Извините, это единственное, что вы умеете хорошо))) Давайте многоженство, женщин выгоняет отсюда под разными предлогами, оскорбляет, требует одеть платок и т.д. Хуже старой бабульки возле церкви, которая разгоняет всех прихожан оттуда)))
Барнаул Евгения
#175236
То же, что и в раздавленных мужчинах.... Проблема общая.
Отнюдь. У женщины более уязвимое положение, недаром вопрос многожёнства обсуждается вкупе с телегонией. Слова потаскуха и проститутка бывают мужского рода? Вот, вот...
Роли и функции в паре мужчина и женщина выполняют совершенно разные, кроме того, приоритет/главенствующая роль всегда остаётся за мужчиной даже в глубоко матриархальном обществе. Вот хотя бы взять эти все обсуждения в ветках. Ведь представители мужского пола, совершенно не стесняясь, рассказывали нам про самых разных женщин в их жизнях. Козыряли своими подвигами... как за здрасти... И такого рода рассказы считаются нормальным упомянуть даже в разговоре с женщинами... Конечно, это же своего рода заявка на альфа-самца, а если ты вдруг не делаешь такую заявку, то уважения тебе не снискать ни в обществе мужчин, ни в обществе женщин.
Многожёнство в их понимании - это тоже заявка на альфа-самца, но с человеческим строем психики. Козырять можно будет заявкой и на альфа-самца, и на ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Но фишка в том, что рассказы про количество и качество женщин в их жизнях ну никак не соотносятся с тем, что из себя представляет многожёнство в Социологии. То есть они себя считают не только альфа-самцами, но и относят себя исключительно к человеческому строю психики, только потому, что они принимают идею многожёнства и что идея многожёнства ведёт "от человекообразия к человечности" согласно основам Социологии. Ведь многожёнство исключительно, непременно, сугубо, предельно, особо, безгранично и безмерно относится к человечности..... А все те, кто не принимает многожёнство, ну их, этих животных...
А ведь так и было сказано, Концепция - не для вас, представительницы форума.
И то правда, что возмущаться, ведь открыто сказали: "мы за себя не отвечаем - раз тут появилась - значит сама хотела"?!
Алексей Ник.
#175238
Да извинились бы за то, что возможно ненароком кого обидели.
Если в человеке нет того, что ему приписывают- у него нет оснований обижаться.
Если человеку щедрому скажут что он жмот, он просто улыбнется , но не обидится.. Обижает вас только то, что есть в вас самих.
Алексей Ник.
#175239
Козыряли своими подвигами... как за здрасти...
опять врете, приведите примеры.
Алексей Ник.
#175241
То есть они себя считают не только альфа-самцами, но и относят себя исключительно к человеческому строю психики, только потому, что они принимают идею многожёнства и что идея многожёнства ведёт "от человекообразия к человечности" согласно основам Социологии. Ведь многожёнство исключительно, непременно, сугубо, предельно, особо, безгранично и безмерно относится к человечности..... А все те, кто не принимает многожёнство, ну их, этих животных...
Вы опять в плену ваших собственных умозаключений. Перечитайте первую ветку.
Елена
#175244
А ведь так и было сказано, Концепция - не для вас, представительницы форума.
Тем не менее, думаю мы надеялись обратить внимание на эту проблему, а если не обратят - значит так и должно быть(( Тогда какие совместные концепции обсуждать? Боюсь, Алексей Ник всех тут разгонит и если вы вдруг тут останетесь - то только с ним и обсуждать))) А он уже свою модель озвучил и все её должны нести в жизнь, а иначе, Вы движетесь не в русле КОБ и делать Вам тут нечего. Я бы не сводила эту проблему к мужчинам и женщинам, просто у мужчины башню снесло(((
Алексей Ник.
#175245
А все те, кто не принимает многожёнство, ну их, этих животных...
Просто диву даешься вашему беСпардонному вранью.
Самое главное условие озвученное в Социологии и процитировано мною в ветках:
-Не предписывается, но разрешается
-В больном обществе
- При условии согласия первой и последующих жен
Елена
#175246
Если в человеке нет того, что ему приписывают- у него нет оснований обижаться.
Да ясно ведь - все вокруг виноваты кроме вас, уж просто скучно.
Алексей Ник.
#175249
Боюсь, Алексей Ник всех тут разгонит и если вы вдруг тут останетесь - то только с ним и обсуждать
Тут -то разгонять некого. Из представителей женского пола вы, евгения да элли. Надеюсь, вы понимаете , что Женщин на площадке гораздо больше. От мужиков я Дивозоро и представитель мужского пола - Strokov Wladimir.
Так что и разгонять некого...
Алексей Ник.
#175251
Да ясно ведь - все вокруг виноваты кроме вас
А я что, кого- нибудь обвинил?
Strokov Wladimir
#175261
вынужден
Да ладно.... Не появилось бы желания, не появились бы Вы. Заставить Вас точно не могли.
Зачем намешивать сюда всех мужчин,
Здешние тоже относятся ко всем.... Все и те, что здесь.
Нет он написал "сучка не захочет - кабель не вскочет"
Использование чужих слов - надежда на помощь авторитета.
Я понимаю , что общаясь с одержимой выгляжу довольно глупо, но приходится идти и на такие жертвы...
Вы общаетесь с женщиной. Глупо называть объективно эмоциональное создание одержимой, да и некрасиво.
Если бы у вас, Алексей, было хоть капля совести, вы бы давно уже извинились.
Вам это зачем? Вы зависите от его мнения? Простите нас балбесов.
У женщины более уязвимое положение,
Психологически да. Физически... ну тут надо посмотреть.
Слова потаскуха и проститутка бывают мужского рода?
Есть другие.... очень болезненные. Но я против мериться-кому хуже. Это разобщает. Тем более против оскорблений в адрес женщин.
то уважения тебе не снискать ни в обществе мужчин, ни в обществе женщин.
Это объективная составляющая животного мира. И от некоторых животных секторов в психики уйти нам не удастся.
А ведь так и было сказано, Концепция - не для вас, представительницы форума.
У вас(прекрасные представительницы) есть собственное мнение по этому поводу. Зачем вам заморачиваться чужими мнениями?
А он уже свою модель озвучил и все её должны нести в жизнь, а иначе,
Вы накручиваете. Иначе, не иначе.... Ваши эмоции Вас съедят.
Я бы не сводила эту проблему к мужчинам и женщинам, просто у мужчины башню снесло(((
Ну и пусть. Зачем же этот процесс подпитывать?
А я что, кого- нибудь обвинил?
Вы правда не понимаете??:))))
Алексей Ник.
#175268
Глупо называть объективно эмоциональное создание одержимой, да и некрасиво.
Конечно глупо. Также глупо как называть дурака дураком , а алкоголика алкоголиком.
А насчет красоты, ну "битте шён" , не разпознал за древностию лет...
Простите нас балбесов.
Ну не надо обобщать. А то как в анекдоте: -Выходи Василий Иванович, нас предали....
Вы правда не понимаете??
Правда.
Костоплясов Никодим
#175311
Там написано, что ты проститутка, шалава и прочее!
Каждый видит в работах ВП, только то что способен увидеть.
Если в человеке нет того, что ему приписывают- у него нет оснований обижаться.
Если человеку щедрому скажут что он жмот, он просто улыбнется , но не обидится.. Обижает вас только то, что есть в вас самих
Понятное дело, что первым делом что он прочитал он соотносит с собой, это отличительная особенность Мертвой воды, что если что-то где-то засвербило при прочтении данной информации, это в первую очередь указывает на фронт работы, который необходимо провести с собой, а не феерически расписывать своё несогласие со сказанным. Что если лично вам что-то здесь не нравится значит ВП ошибается ибо лично я с этим не согласна)
"Тогда что кроется за чувством собственности и "бабьем деспотизмом"? Что в женщине надломлено, что она становится проституткой/шлюхой, одной из жён, любовницей? Что останавливает женщину от того, чтобы сбежать из семьи, где её муж избивает её систематически до полусмерти? Что двигает женщин вступать в ряды феминисток? Что в этих женщинах уничтожено, раздавлено? Почему сейчас так много одиноких женщин. которые вообще не помышляют о замужестве, не то что о многожёнстве? А ведь их всех объединяет одно и тоже, несмотря на видимое различие обстоятельств жизни. Что ими всеми движет? Поразмышляйте на досуге, возможно, что мужчине даже проще будет ответить."
В Основах социологии дается в достаточно четкой лексической форме ответ, что всё это значит и что не нужно из этого какой то философский вопрос уходящий за пределы человеческого понимания. Процесс социальной гигиены, это очень многогранен и может обретать различные формы и это не обязательно мужской и женский алкоголизм и наркомания, это ещё и полчища благочестивиц и их кавалеров, которые в самом юном возрасте реализовываются как личность, а потом ходят все из себя офигевашия мол типа Я Я я Я моё мнение )
было хоть капля совести, вы бы давно уже извинились. Да извинились бы за то, что возможно ненароком кого обидели.
Вы задумайтесь в первую очередь перед кем вы должны извиниться здесь и вообще во всей своей жизни в общем, может быть и перед вами поводов извиняться меньше будет, а ну как их вообще может оказаться что и нет )
вы же здесь исключительно для того, чтоб пугать женщин
Ничего не бойтесь, женщинам вообще здесь бояться нечего
требует одеть платок и т.д
Какое лютое негодяйство, с каким же одержимым остервенением благочестивицы реагируют на предложения просто скрыть наготу и одеть платок ))) Девушка, вам бы лядвии прикрыть ? ) ТЫ подлец, гад, демон, ты ничего не понимаешь !!! женоненавистник !!!!
Вы общаетесь с женщиной. Глупо называть объективно эмоциональное создание одержимой, да и некрасиво
Объективную эмоциональность женщины, здесь никто одержимостью не называет. Здесь есть примеры общения с женщиной.
Да ясно ведь - все вокруг виноваты кроме вас, уж просто скучно
Действительно Елена)
мы вас поняли, вы в меру своего понимания судите о том, что написано в работах ВП, которые вы читать не хотите. Советам Валерий Викторовича Пякина данным лично вам вы следовать не хотите. Вместо того, чтоб взять и почитать что там пишут вы предлагаете свое видение.
Вы это не нам предлагайте, а предлагайте своему мужу, пусть он вас оценит по достоинству, а не какие то посторонние люди мужского пола не весть где. Мы уже знаем что вы напишите, что вы крайнем образом уязвлены тем, что особое внимание в Основах социологии уделено женскому полу. Вы не понимаете, что это всё потому что женщин очень любят и по этому заботятся. Вы не видите любовь ? так обратитесь внутрь себя поищите там.
Костоплясов Никодим
#175322
То как вы интерпретировали - там нет,
Нет никакой нашей интерпретации, есть работы ВП которые вы можете прочитать, и интерпретировать в меру своего понимания.
у вас нет никакого права навязывать свое виденье другим, тем более силой и оскорблением, тем более под видом КОБ
Здесь никто вам силой и оскорблениями своё мнение не навязывает, здесь чаще вас своё мнение никто из всех не высказывал, даже если вместе взять, здесь вам говорят просто взять и почитать что пишется о том, что мы обсуждаем в работах ВП.
С чего вы решили что Бог никакой информации женщинам не дает?
Я это не решал. Это решение откуда то взялось у вас в голове и преписалось мне) Хорошо наверно так, что-то за кого то решил, кому-то что-то преписали и сидишь эмоционируешь и ругаешься, только с адекватностью это не имеет ничего общего ) Если вы вдруг решили, что всё что вы нам тут наговорили, это вам дал Бог, то создавайте свою концепцию оформите в виде работ и явите её миру ) а ну как вам памятник поставят )
Женщинам, которых мы любим и уважаем и мужчинам Бог даёт информацию, только вычленить её из общего потока потока интерпретации порождаемых взаимовложенными и противоречивыми эгрегорами можно только имея различение.
Елена
#175328
это в первую очередь указывает на фронт работы
Повторяю ещё раз, вы попали не в публичный дом, где ваши проповеди смотрелись хоть как-то адекватно, а на сайт ФКТ-Алтай. Вы пришли не по назначению со своими проповедями. Что же тогда вас так обидело, Девизор, когда говорили о мужчинах? Вы обзывались прям бранью... Идите тогда и работайте над собой и бубен не забудьте.
https://www.youtube.com/watch?v=j1X-vT3cWiQ
Елена
#175327
это в первую очередь указывает на фронт работы
Повторяю ещё раз, вы попали не в публичный дом, где ваши проповеди смотрелись хоть как-то адекватно, а на сайт ФКТ-Алтай. Вы пришли не по назначению со своими проповедями. Что же тогда вас так обидело, Девизор, когда говорили о мужчинах? Вы обзывались прям бранью... Идите тогда и работайте над собой и бубен не забудьте.
https://www.youtube.com/watch?v=j1X-vT3cWiQ
Елена
#175330
создавайте свою концепцию оформите в виде работ и явите её миру )
Повторю слова Владимира Михайловича Зазнобина на память - что концепция не конечная - и это все дальше должны делать вы, а вы всех разгоняете и требуете своими действиями канона на книги. Люди приходят сюда обсуждать, делиться мнениями, по большому счету с Валерием Викторовичем, потому что, он заслужил доверия. А Вы кто, чтоб мне указывать да еще в грубой форме, Вас на это кто-то уполномочивал?
Я вам давно предлагала Вам извиниться перед женщинами и закончить этот разговор.
Елена
#175332
Идите тогда и работайте над собой и бубен не забудьте.
https://www.youtube.com/watch?v=j1X-vT3cWiQ
Вы извините, что так грубо, но к сожалению, все мои попытки наладить нормальный диалог, не увенчались успехом, вы не понимаете, к сожалению нормальный тон - и расцениваете его как слабость. Вы наверно из Москвы, или Подмосквы))) здесь так часто, что вежливый разговор воспринимают за слабость, на который можно вовсе не обращать внимание и вначале нужно показать "зубы", чтоб человек начал адекватно себя вести(((
Костоплясов Никодим
#175358
Повторю слова Владимира Михайловича Зазнобина на память - что концепция не конечная - и это все дальше должны делать вы
Чтобы что-то делать и продолжать нужно для начала хотя бы что-то знать из того что уже сделано, а не тыкать везде и всюду своё мнение, которое судя по
Вы обзывались прям бранью.
Вы извините, что так грубо
Может вы просто показали своё истинное нутро ? ) когда не имея сколько нибудь значимых аргументах вы рассыпаетесь в нападениях на участников форумов и приписываете им действия и слова, которых они никогда не совершали, очень похоже на действия свидомитов которые везде понад усе, Концепция им не концепция, здравый смысл для них ничто, есть только их личное мнение и на этом всё, кто с этим не согласен тот перед ними должен извиниться ))) ну это клинический случай ) история уже не раз это показывала )
Вы извините, что так грубо, но к сожалению, все мои попытки наладить нормальный диалог, не увенчались успехом, вы не понимаете
Задумайтесь, почему вас не понимают, а если вы ещё и начали намеренно говорить, как вы сами называете грубо, то это вообще каменный век)))
ошибка на ошибке, собственно как и считать, что не знать и не понимать работы изложенные авторским коллективом ВП можно сразу начинать их дополнять.
Вы с начала задайте Владимиру Михайловичу Зазнобину вопрос по Концепции, если вам не нравится что в ней изложено, перед тем как куда то бежать со своим мнением, он вам скажет, что правильно заданный вопрос уже несёт в себе половину ответа, а для того чтоб правильно задать вопрос нужно знать и понимать концепцию о чем он ни раз говорил, или хотя бы к этому стремиться, а не брызгать эмоциями и своим мнением, которое мало кому интересно особенно с такой подачей.
Костоплясов Никодим
#175361
Я вам давно предлагала Вам извиниться перед женщинами
Перед женщинами здесь извиняться не в чем, потому что о женщинах здесь ничего плохого сказано не было. Задумайтесь перед кем вам самим извиняться нужно в первую очередь, а потом уже думайте кого в чем обвинять, если будет время.
Костоплясов Никодим
#175366
вы попали не в публичный дом
Вот именно, и отстаивать позиции благочестивиц, которые реализовали себя как личность до замужества, а потом удивились, почему так кризисно этот факт с позиции концепции общественной безопасности воспринимается не надо )))
Мы сейчас говорим о модели семьи где у мужчины более чем одна жена, как это можно реализовать и что для этого нужно, эта модель способна преодолеть ряд кризисов, которые ведут общество к катастрофе, подробнее об этом можно ознакомиться в работах ВП.
Никаким образом это не связано с гаремом и всем тем как вы это называете и со всем тем, что у вас в голове по этому поводу.
Для справедливости вы говорите что нужно вводить многомужество, так его и вводить не надо мы и так сейчас имеет по факту многомужество, особенно в крайне благочестивом обществе, и говорить что давайте это ещё отстаивать, ну это уже клиника ) Но это хорошо что вы это говорите, и обозначаете себя)
Если вы воспринимаете модель семьи где муж живёт с более чем одной женой, гаремом, видите в этом что-то плохое, то это лично ваша мера понимания, основанная на том, что у вас в голове мы вас поняли, очень хорошо что вы высказались)
Strokov Wladimir
#175368
Здесь есть примеры общения с женщиной.
Но одержимой окрестили... Это нормально?
"Конечно глупо. Также глупо как называть дурака дураком , а алкоголика алкоголиком.
А насчет красоты, ну "битте шён" , не разпознал за древностию лет..." Вообще не к месту...
Вы задумайтесь в первую очередь перед кем вы должны
Вам это вообще зачем? Вас задело?
по большому счету с Валерием Викторовичем,
По большому счёту у Валерия Викторовича на всех времени не хватит. Общаемся мы друг с другом.
все мои попытки наладить нормальный диалог, не увенчались успехом, вы не понимаете, к сожалению нормальный тон - и расцениваете его как слабость.
Какие попытки? Всё было в рамках своих эгрегоров. С них мы так и не слезли и я в том числе. Вы не понимаете, что этот способ не работает. И не сработает.
вначале нужно показать "зубы", чтоб человек начал адекватно себя вести
...тоже показал зубы... В туже степь с зубами наперевес.
Правда.
Вы и дамы делаете одно и тоже.
Задумайтесь, почему вас не понимают,
Всем бы подумать, почему этот способ не действует... Никто никого не понимает.
Перед женщинами здесь извиняться не в чем, потому что о женщинах здесь ничего плохого сказано не было.
Женщинам извиняться перед мужчинами нужно только в исключительных случаях. Мужчинам извиняться перед женщинами нужно гораздо чаще. И дело не в смысле, а в объективной физиологии и психологии обоих полов.
Елена
#175379
Чтобы что-то делать и продолжать нужно для начала хотя бы что-то знать из того что уже сделано, а не тыкать везде и всюду своё мнение
КОБ - это для всех концепция, а не для песочницы сторонников многоженцев, которые решили всех раскидывать на право и налево с целью её подавить и так продвинуть свою концепцию, ибо других вы не хотите замечать и работу "На пути к любви" говорится об одном "спутнике" жизни сразу отвергли и назвали ересью.
Может вы просто показали своё истинное нутро ? )
Я же вам уже миллион раз сказала, считайте как хотите - даже бубен могу подарить. Видите ли в чем дело, у меня нет к вам доверия и уважения и ваше мнение мне не интересно, в т.ч. ваши мантры которым нет конца. Я вам уже сказала, что Наполеонов в психиатрической больнице много и они тоже много что считают и что теперь? Это бесконечный разговор, который будет заканчиваться одним и тем же - бубном. Хотите я вам его куплю и подарю?
почему так кризисно этот факт с позиции концепции общественной безопасности воспринимается не надо
Песочница многоженцев что-то там себе решила, о, как мило((( Куда нам до вашего уровня(((
эта модель способна преодолеть ряд кризисов
Присутствующие Вас очень внимательно выслушали и объяснили очень подробно почему так не считают. Более того, это ваше личное виденье, которое сложилось исходя из вашей жизни, задолго до знакомства с КОБ и это мы обговаривали именно поэтому, вы не поняли что там написано - что вам уже много раз объясняли.
Елена
#175384
И не сработает.
Если честно, уже давно как бы все обсудили, начинаем общаться "между собой", а они снова выходят на "тропу" снова с тем же, как будто мы ни о чем до этого не говорили. В этом нет никакого смысла я с вами согласна. В этом нет ничего удивительного - они пытаются обнулить весь разговор с целью запутать и начать сначала, как ни в чем не бывало, потому что всем уже надоело. Это технология такая. Поэтому я и предложила начать новый разговор не в теме многоженства, чтоб перевести обсуждение на "другие рельсы")))
Костоплясов Никодим
#175387
Мужчинам извиняться перед женщинами нужно
В тех случаях когда совершается несправедливость, но это исключено, потому что мужчина по отношению к женщине и женщина по отношению к мужчине несправедливость не совершают.
Само ваше поведение говорить о том, что вы в стадии демонизма, потому что пытаетесь навязать свое мнение давлением оскорблениями и пр. минуя волю человека. Ну а то что вы свое мнение приписываете КОБ - это лишь вторично к этому, так сказать приложение.