Показано записей 1 – 50 из 62
Наверное уже в пятый раз задаётся вопрос, дискуссия заходит в тупик и нки однозначного ответа. Есть понимание, что какие-то прививки нужны, а какие-то опасны, но никто не знает какие, вопросы по качеству, хранению, составу, возрасту детей и т.д. Общество расколото на три части по данному вопросу: одни вообще не делают, другие делают все, а третьи, какие-то прививки делают, какие-то нет, и в итоге все группы находятся в зоне риска
Озвученный персонаж вполне логично рассуждает о прививках.
Все мы живём не на необитаемом обществе, а в весьма густонаселённом социуме.
Если ребёнок/человек, которого родители в детстве якобы уберегли от прививок, заболеет болезнью, соответствующей отсутствующей прививке - с какого перепуга оплачивать лечение и больничные должен социум?
Причем, речь идёт не о наказании или обязанности прививаться - а лишь о компенсации финансовых расходов за принятие решения, противоречащего интересам социума.
детстве якобы уберегли от прививок, заболеет болезнью, соответствующей отсутствующей прививке - с какого перепуга оплачивать лечение и больничные должен социум?
Что значит,"якобы уберегли"? , а за тех кто умер от прививки или стал инвалидом, социум отвечает? Кто сделает своему ребёнку прививку, хоть на долю процента сомневаясь в её вредоносности? Или это своего рода исскуственный отбор, на который со стороны легко наблюдать
умер от прививки
Жизнь социума - это статистика, а не отдельные трагичные случаи.
Вы владеете статистикой, какой процент из привитых имел в результате этого последствия для здоровья?
И какой процент имел бы последствия для здоровья, если никого не прививать?
Думается, в сотни-тысячи раз более эффективной для сохранения жизней будет борьба против алкоголя, наркотиков, нарушений ПДД и других, ГОРАЗДО более опасных для жизни и здоровья, тематик.
Кто сделает своему ребёнку прививку, хоть на долю процента сомневаясь в её вредоносности?
Да, сделайте выбор, основываясь на проценте риска:
- есть куча широко применяемых лекарств, в инструкции к которым как одно из осложнений указано "в отдельных случаях смерть", где волна протестов против этих лекарств?
0,001% вероятности осложнений и смерти от прививки на одной чаше весов, и 0,1-1 % осложнений и смерти для не привитых. Делайте свой осознанный выбор.
0,001% вероятности осложнений и смерти от прививки на одной чаше весов, и 0,1-1 % осложнений и смерти для не привитых
И откуда взято такое процентное соотношение, из какой статистики? Я сделал выбор и выходим у из обсуждения
выходим
выхожу
Я сделал выбор
Отказались от прививки? Я детям делала, они сейчас взрослые. Тогда еще можно было не делать, а сейчас в детский сад не берут, если нет прививок. Противогриппозные мне кажется вообще опасные, дети диатезами начинают страдать. Мальчики сложнее перебаливают чем девочки. Сколько Вашему...полтора года уже есть?
Отказались от прививки?
Мне делали в детстве все прививки, кроме кори, от которой заболел в 30 лет,но ничего перенес, остальными переболел в детстве, такое ощущние, что прививки не от болезней, а это прививки болезней. Не брать в сад не могут, есть ФЗ закон, могу скинуть. Сыну почти 4 года, только при рождении сделали бцж, на третий день, это как обрезание. Половина посёлка где живу, дети после трёх лет не разговаривают, есть случаи инвалидности от прививок палеомелита, есть смертельные случаи, много разных побочных явлений и все из жизни знакомых людей.
только при рождении сделали бцж
бцж раньше здоровым детям делали, как сейчас - не знаю. А жена Ваша как думает, согласна с Вами?
А жена Ваша как думает, согласна с Вами?
Согласна на все 100
по данному вопросу
Прививки и вакцинации тут обсуждались, со стороны ГП это их заработок, как и страховки. Они на этом зарабатывают, на наших детях. Сначала делают вирус, а потом вакцину и продают, все остальные сказки рассказывают врачи. После того, как разрушили СССР европейцы даже экспериментальные вакцины на наших людях испытывали. Сейчас делают девушкам прививку от рака матки, совсем молодым, а наши нормальные врачи доказали статику бесплодия от этих прививок. Малышева эту вакцину через СМИ продвигала. На этом форуме этот вопрос давно периодически поднимается, не знаю, что тут можно делать - материалы о губительности прививок с обоснованием от грамотных врачей замалчиваются, хотя в Сети есть.
бцж раньше здоровым детям делали, как сейчас - не знаю
Ребёнок только рождается, на второй или третий день делают эту прививку, это нормально?
Сейчас делают девушкам прививку от рака матки
А это вообще страшная вещь
Малышева эту вакцину через СМИ продвигала.
Тут вкратце: https://www.youtube.com/watch?v=CrqQ_iuNdSI
Малышева давно говорили, что ВОЗ завербована. Там говорит врач наша говорит, что это вообще стерилизация и геноцид.
Малышева давно говорили, что ВОЗ завербована.
Да Наталья Анатольевна. Жена когда рожала в роддоме спросили у вас ЭКО, я даже не понял, что это, потом когда понял, ответил что нет, так они удивились. Молодые дувушки лежат все на удержании и в основном с ЭКО, еслиб я этого не видел своими глазами
Ребёнок только рождается, на второй или третий день делают эту прививку, это нормально?
Врачи наверное обязаны делать, если делают. Раньше было обязательно только здоровым детям, постепенно снимают эти ограничения. Другое видео нашла https://www.youtube.com/watch?v=Yk94EtrXVpQ
-смотрю сейчас, там школу показывают - всем подрят детям сделали, без согласования с родителями.
Значит кто-то это разрешил врачам законодательно, чтобы разрешения родителей вообще не спрашивать, это и страшно.
-смотрю сейчас, там школу показывают - всем подрят детям сделали, без согласования с родителями.
Вот это уже преступление страшное, должны родители дать добро, это с чего такое рвение и забота о здоровье, что-то не вериться
что-то не вериться
Нет, это правда - родителей сейчас не спрашивают, со мной на предприятии молодая женщина работала, тоже сделали ее сыну прививку без согласования. А мальчик аллергик был, сразу температура под 40. Вы наверное моложе меня, раз пишите про ЭКО, а наше время и от любви дети рождались. Клиники ведь тоже на ЭКО зарабатывают, видимо бесплодие уже стало нормой от всех этих прививок.
Вы наверное моложе меня, раз пишите про ЭКО, а наше время и от любви дети рождались.
Так и у нас по любви, просто это уже стало удивительным.
Вот интересный человек:
Гали́на Петро́вна Черво́нская — советский вирусолог, российский деятель антивакцинаторского движения. Кандидат биологических наук. Член Российского национального комитета по биоэтике РАН.
что-то не вериться
https://www.youtube.com/watch?v=Yk94EtrXVpQ
Примерно со 2 минуты -родители сами возмущены. На постановку не похоже.
Выход из положения - есть.
Во-первых, это обязать подробно указывать полный состав вакцины. Никаких "коммерческих тайн" (если какая-то фирма отказывается предоставить информацию о составе своей продукции, - то просто не допускать её на рынок). Это должно быть подтверждено для каждой партии как минимум тремя независимыми группами экспертов. Подробная информация о том, что означает каждое вещество, какие дозы опасны и т.д. По ходу, запретить использование некоторых веществ (например, соединений ртути), ранее допускавшихся в качестве консервантов.
Во-вторых, запретить ставить прививки без предварительной диагностики, индивидуальной переносимости-непереносимости к тем или иным компонентам. У кого-то, может быть, - повышенная аллергическая реакция на те или иные компоненты. Для сравнения: даже в зубоврачебном кабинете врач обычно всегда спрашивает: "переносите ли новокаин/лидокаин" или чего там ещё. Если кто не переносит, - обязан это знать. Впрочем, сейчас есть возможность вести полную централизованную базу данных на каждого пациента, даже если он сам чего-то не знает. Можно сделать по-грамотному: чтобы сервер (сеть серверов по всей стране или даже миру) выдавали ответы только на специализированные запросы, а сами данные хранились бы в зашифрованном виде.
В третьих - развивать отечественную производственную базу вакцин. Со своими тут - разбираться проще будет.
В-десятых, на самом деле вакцинация не обязательно должна быть поголовной. Вообще, у каждого заболевания есть такой показатель как "заразность" (т.е. вероятность заражения при контакте с больным, которая никогда не бывает 100%), и есть математическая формула, по которой можно определить, будет ли заболевание развиваться в эпидемию/пандемию, или же будет постепенно затухать. Так вот, при некотором показателе "заразности" вкупе с вероятным количеством контактов, длительностью инкубационного периода и т.п. заболевание может или распространяться, или затухать. При поголовной вакцинации, по идее, снижается заразность. Но, опять же, снижается, но не сводится к нулю. Есть отдельные индивидуумы с ослабленным иммунитетом, для которых прививка - неэффективна и бесполезна (и даже вредна). Кроме того, возможны другие противоэпидемические меры. Тут важно, чтобы в совокупности все они (эти меры, включая вакцинацию) приводили бы к тому, чтобы опасные заболевания не обретали характер эпидемий.
Асланян Георгий
Подписчик Не брать в сад не могут, есть ФЗ закон, могу скинуть. Георгий скинь ФЗ сюда пригодится участникам .
0,001% вероятности осложнений и смерти от прививки на одной чаше весов, и 0,1-1 % осложнений
откуда эти цифры?
чтобы разрешения родителей вообще не спрашивать
Не знаю как в других школах, в г.Ростов-на-Дону родители пишут заявление согласны делать в школе прививки или нет.
Валерий Викторович никогда не ответит на этот вопрос, он сугубо личный. Что если кто-то не сделает какую-то прививки и в последствии из-за этого заболеет. Разумный человек никогда не возьмет на себя такую ответственность, а ещё как говорится "научи дурака молиться, он голову разобьёт". Нужно знать всем, что иммунология наука до конца не изученная, она как теория основанная на какой-то статистике. У знакомых после прививки от кори , дочка два раза болела корью. Дети которым прививку не сделали ею не болели, при этом общались некоторое время с больным ребенком. И ещё нужно знать, что иммунитет не нарабатывается болезнями, иммунитет это бодрое состояние организма способное противостоять болезням. Глупо утверждение, что если ребёнок в детстве всем переболел, то впоследствии он не будет ничем болеть.
это обязать подробно указывать полный состав вакцины
Кто их обяжет? Они еще при Ельцине стал вакцины бутылями завозить.
Кстати, у Галины Червонской, (о которой сказал Георгий) есть документы, что в Екатеринбурге ставили эксперименты, она говорит об этом прямо на видео тут с 27-20:
https://www.youtube.com/watch?v=Yk94EtrXVpQ
Георгий
Я скачал с сайта "Эниология", он у меня в эл. виде, за подписью еще Астахова
откуда эти цифры?
Тоже спросил, ответа нет
Не знаю как в других школах, в г.Ростов-на-Дону родители пишут заявление согласны делать в школе прививки или нет.
В Москве тоже не допускают такого беспредела
Валерий Викторович никогда не ответит на этот вопрос, он сугубо личный
Валерий Викторович ответил примерно так: Делать или не делать прививки, это должен решить сам родителя
Валерий Викторович ответил примерно так: Делать или не делать прививки, это должен решить сам
не слышал ответ Валерия Викторовича, если не трудно ссылку дайте, может там что-то интересное)
ФЗ закон,
Вернее закон есть, от 21.11.2011 номер 323-ФЗ " Об условиях охраны здоровья граждан в Российской Федерации", это закон он праве на мёд.помощь и отказ от неё. Согласно статьи 5, 19 ФЗ пациент имеет право на отказ от мёд. вмешательства. А письмо Астахов подписал, в связи с участившимися случаями вывода из образ.процесса несовершеннолетнего, родители которого оформили отказ от мёд.вмешательства по части туберкуоезнвх прививок
не слышал ответ Валерия Викторовича, если не трудно ссылку дайте, может там что-то интересное)
Кажется хронометраж 13 год, поищу скину, но больше он ничего не сказал
вопрос, он сугубо личный
Вопрос был бы личным, если бы отказники жили в отдельной "резервации".
Сейчас отказники, которых тысячи в стране, в массе своей живы и здоровы за счёт того, что миллионам - десяткам миллионов окружающих их людей своевременно сделаны прививки.
Т.е. налицо демонический тип строя психики родителей-отказников.
откуда взято такое процентное соотношение, из какой статистики? Я сделал выбор и выходим у из обсуждения
Я когда-то читал интервью с одной из глав здравоохранения, она приводила цифры летальных исходов от прививок по стране: порядка 25-30 человек/год. Исходя и средней продолжительности жизни 70 лет и количества населения России 140 млн. получаем количество ОДНОГОДОК-детей около 3 млн. 30/3000000=0,001%.
Смертность же в непривитом обществе взята мной оценочно и ВЕСЬМА оптимистично, исходя из того, что в средней дореволюционной семье из 4-8 детей 1-3 умирали во младенчестве.
Вы же никаких цифр не привели в обоснование своей позиции.
Даже своего и обещания выйти из дискуссии не выполнили)))
Выступление Астахова незадолго до его ухода
https://youtube.com/watch?v=HQ1NHjG8qxc
Фильм от Роберта Де Ниро о фальсификации научных исследований. Вакцины и аутизм.
В фильме тоже боятся однозначно против прививок высказаться. Менее вредными названы одиночные прививки и отсроченные - сделанные в более старшем возрасте (после трёх лет)
Отвакцинены: от подлога к катастрофе. О фальсификации научных исследований.
https://www.youtube.com/watch?v=em8sftoGAmI
а за тех кто умер от прививки или стал инвалидом, социум отвечает?
Конечно. Речь же была о затратах на лечение. Если рассуждать в рамках предложенной риторики - социум и отвечает.
И откуда взято такое процентное соотношение, из какой статистики?
Это всего лишь пример для понимания сути вопроса.
Общее правило медицинских процедур, у которых есть побочный эффект, предельно простое: они применяются, если польза превышает вред. С точки зрения отдельного индивидуума - можно говорить об особенностях конкретного организма, а с точки зрения социума - говорить надо о статистике.
Половина посёлка где живу, дети после трёх лет не разговаривают
Почему это от прививок, а не от курения, бухалова и прочих соседних заводов?
Что это за посёлок такой?
бцж раньше здоровым детям делали, как сейчас - не знаю
Все без исключения прививки должны делаться только здоровым людям.
на второй или третий день делают эту прививку, это нормально?
На третий - нормально. Я же жив. И всё ещё здоров. Ни аллергий, ни наследственных, ни хронических, ттт.
Когда больному ребёнку колют прививку - это не проблема прививки и даже не проблема вакцины, это проблема КАДРОВАЯ.
Молодые дувушки лежат все на удержании и в основном с ЭКО
Странная фраза, с учётом того, что подавляющее большинство не лежит на сохранении при беременности, а нормально носят. Походу у вас там какой-то эпицентр болячек, а вы всё на прививки тянете.
всем подрят детям сделали, без согласования с родителями
Это нарушение.
И ещё нужно знать, что иммунитет не нарабатывается болезнями, иммунитет это бодрое состояние организма способное противостоять болезням
Бред.
Глупо утверждение, что если ребёнок в детстве всем переболел, то впоследствии он не будет ничем болеть.
Для каких-то болезней это верно с вероятностью под 99.99999%, для каких-то верно с вероятностью около нуля (то есть, практически неверно). Не стоит обобщать.
Я когда-то читал интервью с одной из глав здравоохранения, она приводила цифры летальных исходов от прививок по стране: порядка 25-30 человек/год
http://zakonvremeni.ru/news/15-5-/32745-minzdrav-nameren-nakazyvat-rossiyan-za-otkaz-ot-privivok.html
"Мы снизили заболеваемость гриппом в 3,5 раза за 5 лет. В прошлом году у нас смертность от гриппа уменьшилась более чем в 20 раз. Если говорить про какие-то сложные смертельные случаи, их не бывает у привитых. Мы привили где-то 55% детей, это 15 миллионов доз вакцины. В этом году их будет более 17 миллионов", — сообщила она в интервью.
В фильме тоже боятся однозначно против прививок высказаться
А чего бояться-то? Главное - чтобы в голове каши не было. Тогда можно высказываться.
Это как с едой. Существует вредная еда? Несомненно. Так надо ВООБЩЕ от еды отказываться, или от ВРЕДНОЙ?
Даже своего и обещания выйти из дискуссии не выполнили)))
Да что мне приводить, я вижу что вокруг творится, а не вышел, потому, что человек мне вопрос задал, я и ответил.
Сейчас отказники, которых тысячи в стране, в массе своей живы и здоровы за счёт того, что миллионам - десяткам миллионов окружающих их людей своевременно сделаны прививки.
Т.е. налицо демонический тип строя психики родителей-отказников.
Чушь редкая
Вопрос был бы личным, если бы отказники жили в отдельной "резервации".
А может привитых надо в резервации?
Кстати Рогов правильные вещи написал, но сомневаюсь, что кто-то будет это делать
Дорогие товарищи.
Проблема существует, проблема очень серьёзная и требующая решения
Кузнецова выступила против наказания родителей за отказ от прививок
Детский омбудсмен Анна Кузнецова раскритиковала идею Минздрава о материальном наказании для родителей, отказавшихся делать прививки своим детям. Об этом она написала на своей странице в Facebook. «Понимаю стремление Минздрава РФ усилить профилактику заболеваний, но не могу согласиться с инициативой наказывать родителей непривитых детей неоплаченным больничным», –– написала Кузнецова. Она отметила, что от подобных мер пострадают в первую очередь дети, которые могут не получить должного ухода, если родители останутся на работе, а не возьмут больничный. «Непонятно и то, каким образом будет устанавливаться вина родителя и на чем будет основываться уверенность врача , что ребенок заболел по причине несделанной прививки», –– отметила омбудсмен. Также Кузнецова выразила надежду, что инициатива все-таки одобрена не будет. Ранее министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова предложила изменить схему оплаты больничных родителям, которые отказываются от вакцинации детей. При этом в Минздраве отметили, что окончательное решение о финансовой стимуляции родителей к вакцинации детей еще не принято. «Сейчас никаких решений определенных не принято. Будет обсуждение и с медицинским сообществом, и с родительским сообществом», –– цитирует ТАСС директора департамента медицинской помощи детям Елену Байбарину.
https://m.news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=https%3A%2F%2Fiz.ru%2F647151%2F2017-09-18%2Fkuznetcova-raskritikovala-ideiu-nakazyvat-roditelei-neprivitykh-detei&lang=ru&stid=7YhOq0WA4qxx-w0R78uH&rubric=society&from=rubric
Т.е. налицо демонический тип строя психики родителей-отказников.
примитивный вывод
Василий вы из Тулы , значит объелись тульских пряников. Вывод аналогичный вашему.
Я когда-то читал интервью с одной из
Ваша статистика понятна.
социум и отвечает
Бред
Это всего лишь пример для понимания сути вопроса.
Вы адвокат Василия? Но он уже написал, что сам ведёт свою статистику.
Так надо ВООБЩЕ от еды отказываться, или от ВРЕДНОЙ?
Так напишите какие стоит делать, а какие нет, а то вы обобщаете и ваша точка зрения до конца непонятна .
Прививки. Ответ Валерия Викторовича
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-14-aprelya-2014-g?start=2980
Так напишите какие стоит делать, а какие нет, а то вы обобщаете и ваша точка зрения до конца непонятна .
В этом и весь секрет. Если озвучить, какие можно какие нельзя, то и геноцид прекратится. Данное оружие(информация) в руках тех, кто знает и обнародовать не собирается
Если озвучить, какие можно какие нельзя
Тут , как говорится : "А судьи кто?". Нет никаких гарантий.
Выход из положения - есть.
Предложение Рогова самое адекватное. Все прививки должны быть прозрачны.
Предложение Рогова самое адекватное.
Остаётся реализовывать в обществе, где прибыль, для большинства, является смысом жизни. Времени в обрез, вернее совсем нет. Времена, когда с нечестных судей шкуру спускали в прошлом. Работа предстоит огромная, если её запустят к ней будут допущены честные люди и нет никаких гарантий, что процесс не будет перехвачен врагами народа. Так что, как сказал Валерий Викторович, по этой теме: Спасение утопающих, дело рук самих утопающих
а сейчас в детский сад не берут, если нет прививок
не правда. Берут, корчат щами, но берут.
"Как вы думаете является ли всемирная вакцинация человечества проектом по сокращению численности населения на планете земля"
Отвечаю Андрею, автору вопроса. Напуганных хомяков, приносящих в жертву своих детей, прошу не реагировать.
Письмо онкоиммунолога http://homeoint.ru/vaccines/rnkb/oncoimmun.htm
Письмо фтизиатра http://homeoint.ru/vaccines/rnkb/phtis.htm
В интернете достаточно информации, и не только от "мракоборца" Червонской, но и от врачей, способных высказаться честно и показать РЕАЛЬНУЮ статистику зависимости детской заболеваемости от прививок. И она разительно отличается от той, что нам преподносят СМИ и убеждают педиатры. А уж прививка БЦЖ (туберкулез) 3-х дневным младенцам - это преступление против человека. Хотя уже столетие известно от чего зависит заболеваемость туберкулезом. Улучшение уровня жизни избавило человечество от многих болезнях, но расскажут ли нам об этом медики или будут ссылаться на волшебную силу прививок?
И еще вопрос для размышления: почему посетители этого сайта, не верящие "системе" и ее липовым экспертам, а также политикам, журналистам и т.д., вдруг начинают воспринимать за истину мнение большинства медиков, которые являются такими же винтиками этой лживой системы? А СМИ для народа стараются: "в самой Германии эпидемия кори...", "а в Москве наблюдался случай оспы..." и т.д. Именно сейчас об этом вспомнили, когда прививочная кампания от гриппа провалилась.
И эта милая прибаутка "если чуть-чуть, то можно", "если с умом, то - хорошо", "все нельзя, но некоторые можно". Алкоголь если чуть-чуть, то хорошо? Наркотики? Цианид?
Дядь Гена дело говорит
https://www.youtube.com/watch?v=aCW6gjvTcEo
эта милая прибаутка "если чуть-чуть, то можно", "если с умом, то - хорошо", "все нельзя, но некоторые можно". Алкоголь если чуть-чуть, то хорошо? Наркотики? Цианид?
Новые разведданные от Сергея Будкова, тема прививок - только одна сторона снижения глобализаторами народонаселения Земли, что остается за кадром.
https://www.youtube.com/watch?v=LYCa9__XPYE
Он там подробно рассматривает роботизацию и общий тренд, к чему это может привести. Или мы плохо понимаем, или точка зрения КОБ представляет для них опасность?
Данное оружие(информация) в руках тех, кто знает и обнародовать не собирается
Что тогда делать, как жить...
Кузнецова выступила против наказания родителей за отказ от прививок
Совершенно верно поступила.
проблема очень серьёзная и требующая решения
Я бы не сказал, что проблема прямо уж очень серьёзная. Обычный уровень серьёзности для 5П. Скажем, проблема с наследственным женским курением с моей точки зрения куда серьёзнее, ибо бороться сложнее и вообще непонятно как. С прививками хотя бы план накидать можно.
Вы адвокат Василия? Но он уже написал, что сам ведёт свою статистику.
С чего бы мне быть его адвокатом? Просто я поясняю для двоих, кто повёрнут на страхе перед прививками и кто не понял суть возражения.
А статистика не его, ссылку на статистику я также дал. Она может отличаться от года, от страны и от болезни, но принципиально там суть не меняется.
Так напишите какие стоит делать, а какие нет, а то вы обобщаете и ваша точка зрения до конца непонятна
Это я-то обобщаю?
У меня возникает обоснованное подозрение, что Вы не понимаете смысл слова "обобщаете".
Я как раз призываю НЕ обобщать и различать прививки, которые можно ставить с соблюдением правил, и прививки, которые ставить нельзя.
Ваше желание, чтобы я Вам тут предоставил исчерпывающий перечень разрешённых прививок, ничего кроме подтверждения, что Вы не хотите думать самостоятельно, не демонстрирует.
Если озвучить, какие можно какие нельзя, то и геноцид прекратится
Разве? Впишутся в разрешённые.
Нет никаких гарантий
Так точно.
Предложение Рогова самое адекватное. Все прививки должны быть прозрачны
Разумеется.
нет никаких гарантий, что процесс не будет перехвачен врагами народа
Так точно. Поэтому и список - не панацея.
но и от врачей, способных высказаться честно и показать РЕАЛЬНУЮ статистику зависимости детской заболеваемости от прививок
Хм. То есть, одним врачам мы верим, а другим - не верим?
А как Вы выбираете сторону, кому верить?
И чем это отличается от религии?
А уж прививка БЦЖ (туберкулез) 3-х дневным младенцам - это преступление против человека
А я считаю, что нет - и кто прав?
Или Вы считаете, что выпалил тезис - и всё, дальше само пусть живёт, обосновывать не надо?
Хотя уже столетие известно от чего зависит заболеваемость туберкулезом
А при чём тут заболеваемость туберкулёзом вообще? Налицо у Вас проблемы с пониманием связи между заболеваемостью и прививками. Вы вообще представляете, как можно ЗАРАНЕЕ обеспечить себе не попадание в зоны риска? Вы уже умеете предсказывать будущее?
Улучшение уровня жизни избавило человечество от многих болезнях, но расскажут ли нам об этом медики или будут ссылаться на волшебную силу прививок?
Есть масса сведений о том, как БЕЗ улучшения уровня жизни ТОЛЬКО ЛИШЬ вакцинация СУЩЕСТВЕННО изменила статистику по болезням. И что хуже всего для Вас - эта масса сведений касается в том числе и нашей в Вами страны, если конечно Вы из России. Если Вы радеете за нашу страну, знать её историю совершенно необходимо.
И еще вопрос для размышления: почему посетители этого сайта, не верящие "системе" и ее липовым экспертам, а также политикам, журналистам и т.д., вдруг начинают воспринимать за истину мнение большинства медиков, которые являются такими же винтиками этой лживой системы?
Вам надо как-то уже поумнеть и перестать делить людей на тех, кто говорит правду и тех, кто говорит ложь.
Информация ранжируется не по тому, правдива ли она, а по тому, чьи интересы защищает и на чью мельницу она льёт воду.
А СМИ для народа стараются: "в самой Германии эпидемия кори..."
Вы лучше не высмеивайте тот или иной тезис, а поясните.
В Германии не было отказа от кори?
В Германии вследствие этого через время нет повышения по кори?
На 3П (III приоритете) отвечайте, а не просто прячьтесь за многоточиями.
Вы задумывались, почему фактологический приоритет выше генетического?
Именно сейчас об этом вспомнили, когда прививочная кампания от гриппа провалилась
Почему провалилась?
И эта милая прибаутка "если чуть-чуть, то можно", "если с умом, то - хорошо", "все нельзя, но некоторые можно". Алкоголь если чуть-чуть, то хорошо? Наркотики? Цианид?
Какая забавная попытка отвлечь внимание на 5П и соскочить с сути вопроса )))
Что тогда делать, как жить...
Думать СВОЕЙ головой и собирать информацию для анализа, а не поддаваться панике.
Здравствуйте Валерий Викторович . Прокоментируйте пожалуйста заявление Вероники Скворцовой ( минздрав. ) о том , что собирается наказывать родителей за отказ от вакцинации ребенка репрессивными методами ? Как вы думаете является ли всемирная вакцинация человечества проектом по сокращению численности населения на планете земля , либо это на самом деле спасение от всех страшных заболеваний которыми пугают все поголовно врачи ?