а что лично вы предлагаете?

Цифровые технологии это и зло, и благо. Вопрос в том, по какой концепции они будут применяться.

Любые крики о ЛЮБЫХ технологиях, если эти крики четко сформулированы в канве или только плохо или только хорошо - ЛОЖЬ изначально.

Нож из из стали. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Расщепеление атома. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Реактивное движение. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Огонь. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...

ЛЮБАЯ технология - просто технология. Она не может быть плохой или хорошей. С помощью цифровых технологий можно сильно облегчить жизнь людей, а можно устроить всемирный концлагерь. Так что вопрос только в этике и нравственности применения технологий.

что уж и говорить про эру новых технологий, негоже отставать-то...

Тренируйте память, учите пароли...и никому их не выдавайте!..)))

5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь! Галина подняла очень правильный вопрос, чтобы понять серьезность и глубину посмотрите Четверикову, а потом коментируйте. Ольга Николаевна большая умница, всегда много фактологии, первоисточники, документы, конкретные фамилии.
https://youtu.be/WsJSO3pHXgU

Гендиректор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. При этом россиянин в составе обновленного совета все равно присутствует: новым членом этого консультативного органа избран глава Сбербанка Герман Греф. Об изменениях стало известно из документов финансовой корпорации, имеющихся в распоряжении «Известий».

Иисус тоже учил праведности жизни, но каждый апостол понимал и записывал по своему. Так и здесь ВВ Путин говорит одно, а как его понимают другие , это уже другой вопрос. Поэтому не надо его присоединять к этой шайке лейке.

Москва Александр
5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь!

Ознакомился. Очень давно ознакомился.

Москва Александр
чтобы понять серьезность и глубину посмотрите Четверикову, а потом коментируйте.

Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных, изучавших и создававших технологии. Так что не вижу серьезного смысла тратить время на изучение очередных стенаний очередной реинкарнации луддитов.
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий. И это вопрос этики и нравственности. Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить? Кто-то хочет доказать что бывают вредные применения технологий? Это ОЧЕВИДО - бывают. Доказательств на эту тему как грязи.

Suche Vero
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий. И это вопрос этики и нравственности. Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить? Кто-то хочет доказать что бывают вредные применения технологий? Это ОЧЕВИДО - бывают. Доказательств на эту тему как грязи.

++++

Ольга Четверикова рассказывала об опасностях внедрения цифровых технологий ...
Я ее как то,очень давно слушала.Ну и что?А что она предлагает?На телегах ездить?Ведь если только одни билеты проездные отменить,то сколько можно леса сэкономить?

Москва Александр
посмотрите Четверикову

Перетолчин на ютуб рекламы нарезал, только с мыслей сбивает. Со Страницы ВК Четвериковой лучше смотреть (без рекламы). Тут: https://vk.com/olgachetverikova

Suche Vero
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.

Надеюсь, что в этом моменте никто не усомниться - все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против. "Эффективные менеджеры" 90-х стареют и уже вырастили своих детей, новых "эффективных менеджеров" на свои места. и на свое "непосильно" награбленное.

Suche Vero
Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных

Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету".

Suche Vero
стенаний очередной реинкарнации луддитов

Еще признак толпаря "...живущих по преданию"
Луддиты были не столько против новых технологий, сколько против кровавости их внедрения.

Suche Vero
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий,

Вы не внимательный слушатель, как и остальные, Четверикова не давала оценок технологиям и не отрицала их, она показала системность и глубину внедрения внешней системы управления народом и государством с помощью инноваций. Показала где коммерческая выгода и, главное, поставила вопрос о кровавости такого подхода.

Aleksejeva Ella
Ну и что?А что она предлагает?

Почему она вам должна что-то предлагать? Интеллектуальным иждивенцем быть удобно, но не безопасно. Этому нас учит КОБ. Ольга Николаевна - разведчик. Её задача сбор сведений, обобщение, доведение до..., что она и сделала. А дальше, включайте знание ДОТУ и вперед по ПФУ, что слабо? Ума только на телеги хватило...

Москва Александр
Её задача сбор сведений, обобщение, доведение

Во второй части видео много аналитики, она правильный вывод делает по всему этому цифровому вою в СМИ, присваиванию гражданства бабе-роботу и наделения роботов правами личности. Все не для превращения роботов "в людей", а наоборот: превращение людей в цифру. То есть - сплошная оцифровка населения.

Москва Александр
5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь! Галина подняла очень правильный вопрос, чтобы понять серьезность и глубину посмотрите

Стандартная и ожидаемая мантра очередного разрывателя шаблонов.

Suche Vero
Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить?

+++++++

Наталья Анатольевна
все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против

Почему?
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Москва Александр
Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету"

Сказал адепт Четвериковой )))))))))))

Москва Александр
и, главное, поставила вопрос о кровавости такого подхода

А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?

Москва Александр
Её задача сбор сведений, обобщение, доведение до..., что она и сделала.

Только почему-то у некоторой биомассы после этой разведки мозг отключился.
Вы реально думаете, что Вы со стороны принципиально отличаетесь от плоской земли?
После сообщения от Suche Vero обсуждать вообще нечего, далее демонстрируется лишь отстаточная упёртость в нежелании понять простые истины.

Наталья Анатольевна
а наоборот: превращение людей в цифру.

Да, это возможно, хотя бы даже по методу "Чёрного зеркала".
Но это не значит, что именно так и будет.
А вот если бояться цифровой экономики как огня (а весь этот вой нагнетается именно для этого, чтобы мы боялись прогресса) - то точно всех накроет, ибо не будем понимать, что к чему и как с этим управляться.

Москва Александр
Почему она вам должна что-то предлагать? Интеллектуальным иждивенцем быть удобно, но не безопасно.

Хорошо,для непонятливого поставлю вопрос по другому.С какой целью она это все вещает?

+ Сергей
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Как мне кажется, будет направлять технологии тот и управлять тот, у кого на цифровом носителе будет вся Ваша (наша) биометрия с привязкой к банковскому счету, правам и мед.карте. Это не мы с Вами, а неизвестные никому люди, психику которых никто не проверял и окончательных целей никто не знает. Предполагая это, можно представить, как они убудут управлять и управляться с теми, кто не хочет цифровых денег, цифровых баб, цифрового "образования" и формирования из собственных детей "служебного человека".

Вы можете представить, что придет в голову (не совсем здоровую голову) оцифрованному Грефу, если уже сейчас, не дожидаясь принятия законов - "важные представители" Сбербанка уже протрепались, что СБ берет на себя функции государства, (прикрываясь "пилотным проектом") по выдаче паспортов, прав, регистрации квартир. Четверикова на видео так же говорит об этом. В ленте новостей было, еще в сентябре. http://www.yaplakal.com/forum1/topic1655126.html

+ Сергей
цифровой экономики

разговор не об экономике, хотя и, как частность -можно рассмотреть: нажмет на Вашем банковском счете робот не ту цифру и оставит Вас банкротом. Меньше, чем за секунду. Или например 10 миллионам человек счета обнулит. Тоже менее, чем за секунду.

Наталья Анатольевна
будет направлять технологии тот и управлять тот, у кого на цифровом носителе будет вся Ваша (наша) биометрия с привязкой к банковскому счету, правам и мед.карте

Это уже результат, а не этап направления.

Наталья Анатольевна
"важные представители" Сбербанка уже протрепались, что СБ берет на себя функции государства,

Трепаться они могут сколько угодно, но только проблемы в этом нет. Всякие центры типа "Мои документы" - это тоже частные лавочки, просто они работают под контролем и по лицензии.

Наталья Анатольевна
разговор не об экономике, хотя и, как частность -можно рассмотреть

Вообще-то разговор именно о ней. См. вопрос.

доцент МГИМО Ольга Четверикова рассказывала об опасностях внедрения цифровых технологий в жизнь страны и будущего людей, ее населяющих.
Очередной вариант "Конца света".Не дождетесь...

Наталья Анатольевна
нажмет на Вашем банковском счете робот не ту цифру и оставит Вас банкротом

Давайте как-то более ответственно относиться к аргументам. На этот бред даже отвечать не хочется. Сами подумайте, что будет, если банк обнулит безо всяких роботов расчётный счёт, и как можно будет с этим бороться.

Москва Александр
Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету".

Эта фраза выдает во мне только то что перечисленных авторов я изучал. А так-же выдает предположение что госпожа Четверикова вряд-ли сможет дать фактологию которая опровергает моё, и не только моё утверждение о том что сами по себе технологии не могут быть плохими или хорошими. Впрочем всё это и так ЯВНО указано в написанном мной. А вот в Вас попытка навесить ярлык выдает или разозленного невольного рекламщика Четвериковой, либо просто глупца поверхностно смотрящего на людей.

Москва Александр
Луддиты были не столько против новых технологий, сколько против кровавости их внедрения.

Крайне спорное утверждение. Крайне. И ко всему прочему сильно бездоказательное.

Москва Александр
Вы не внимательный слушатель, как и остальные, Четверикова не давала оценок технологиям и не отрицала их, она показала системность и глубину внедрения внешней системы управления народом и государством с помощью инноваций.

Во первых я её вообще не слушал. Не счел необходимым слушать и об этом прямо написал выше. А во вторых, можно до позеленения показывать глубину и системность чего угодно. Вот только это может быть полезным разве что для объединения единомышленников под общим флагом для совместного исполнения плача ярославны. Четверикова предлагает какой-то конкретный обоснованный и системный план действий? Если нет - не интересна.

Москва Александр
Почему она вам должна что-то предлагать?

Не должна. Но если не предлагает - не интересна. Стенаний на любую тему без конкретных предложений над которыми можно работать наслушался по самое неумею.

Москва Александр
А дальше, включайте знание ДОТУ и вперед по ПФУ, что слабо?

Не слабо. И именно по этой причине нужны не стенания о глубине и системности, а разумные предложения которые можно хотя-бы обсудить.

И еще немного о цифровых технологиях. Я занимался разработкой и внедрением этих самых технологий, а так-же защитой как самих технологий так и людей от этих технологий. И о проблемах которые связаны с их внедрением знаю совсем не понаслышке. Отлично помню истерию в интернете по поводу закона Яровой. Что-то по существу могли сказать единицы из истерящих, а сам проект закона читали единицы из тех кто мог что-то сказать по существу. Так что очередная порция глубины и системности без конкретики мне точно даром не нужна.

Что же касается вопроса стоящего в начале топика, то ответ на него был дан мной еще в первом посте в этом топике. Дальше говорить о чем-то без конкретики - словоблудие.

Наталья Анатольевна
Надеюсь, что в этом моменте никто не усомниться - все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против.

Вы не представляете на сколько я в этом не сомневаюсь. Точнее сказать я не знаю на сколько всё будет серьезно реализовано, но априори предполагаю худшее. И предпочитаю делать что-то реальное для предотвращения худшего результата.

+ Сергей
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Чем и занимаюсь по мере сил моих скромных.

+ Сергей
А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?

Это прекрасный вопрос который наверняка останется без разумного ответа.

+ Сергей
Но это не значит, что именно так и будет.

Совершенно верно. Этика и нравственность участников процесса.

+ Сергей
А вот если бояться цифровой экономики как огня (а весь этот вой нагнетается именно для этого, чтобы мы боялись прогресса) - то точно всех накроет, ибо не будем понимать, что к чему и как с этим управляться.

ПОЛНОСТЬЮ И ОДНОЗНАЧНО ВЕРНО. В современном мире, либо ты будешь на острие новейших технологий и будешь стараться на практике сделать так чтобы технологии работали во благо людей, или эти технологии будут кем то использованы во зло. Спрятать голову в песок просто не получится.

Suche Vero
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.

Полезна или вредна технология умерщвления людей, обусловленная текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом?
Полезна или вредна технология обучения людей рабству?
Полезна или вредна технология обучения людей рабовладению?
Полезна или вредна технология выращивания людей в оранжереях клонов?
Полезна или вредна технология конструирования "лего"-людей из биозапчастей и неорганических материалов?
В Первом Риме был культ Силы и истребляли немощных.
Во Втором Риме был культ Связи и истребляли неверных.
В Третьем Риме культ Мамоны и истребляют неполноценных (недочеловеков, недооцифрованных).
И только культ Ра не требует человеческих жертв. Но культ Ра противоречит принципу divide et impera, и поэтому невозможно построить Империю.

Способ подачи информации канала День ТВ (через который и вещают Перетолчин и Четверикова) очень похож на способ подачи информации канала REN TV, даже приглашаемые эксперты из одного пула. Ненавижу жанр "страшные сказки на ночь для наивных взрослых". Я не адепт Четверековой, но если проанализировать к чему приведут ее монотонные манипуляционные речи, можно найти им и позитивное применение.

Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.
Путин прекрасно осознает риск внедрения цифровых технологий, так как они не просто не наши, это технологии наших мягко говоря оппонентов. Но так же Путин понимает, что, как тут выразилась Aleksejeva Ella, мы не можем от них оказаться и вернуться, образно говоря, к телегам. Тем более, если мы хотим быть страной - одним из центров сборки экономического союза государств Евразии, нам никак нельзя к телегам возвращаться.

Но чтобы обезопасить себя можно и накрутить особо пугливых, пусть боятся в запасе, если технологии начнут работать против нас можно их и других верующих в предсказания Библии о печати дьявола, без которой нельзя ни покупать, ни продавать, использовать для начала массовой истерии и отказе от этих технологий.

Думаю такая же логика и у ГП, который IT-монополии полностью не контролирует (это молодые, новопринятые в структуру ГП элиты и все равно не свои на все 100), вот и пестует разные группы населения не принимающие технологический прогресс по всему миру.

Любимова Галина! Вы задали классный вопрос! Меня это тоже волнует.
(Вы из Черноголовки? ) // Ольга.

Кобалиста Грефа на костёр))следующий шаг продажа сбербанка.

просто посмотрите это!!!! https://www.youtube.com/watch?v=SBSJ_6qT1l0
делят общество на 2 части... одни за внедрение IT, другие - против!... вторых планируют истреблять через эпидемии...

Aleksejeva Ella
С какой целью она это все вещает?

А с какой целью вещает Путин? Пякин? Трамп?
Вопрос в потолок. Тем более далее по тексту я объяснил.

Suche Vero
Ознакомился. Очень давно ознакомился.

Suche Vero
Во первых я её вообще не слушал. Не счел необходимым слушать и об этом прямо написал выше.

В голове ураган - покупай эспумизан.

Suche Vero
Эта фраза выдает во мне только то что перечисленных авторов я изучал.

Suche Vero
Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных,

Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа. Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом. Но звучит обескураживающе ИЗУЧАЛ!

Lodik
Любимова Галина! Вы задали классный вопрос! Меня это тоже волнует.

+++++

Умма
Способ подачи информации канала День ТВ

Важна сама информация, а не способ подачи. У вас потребительский подход, когда важна обёртка, а не содержание.

Умма
Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.

Кому и чему противопоставляет? Вы старайтесь мысль до конца формулировать. Очень напоминает Кличко.

Михаил Михайлович
Полезна или вредна технология умерщвления людей, обусловленная текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом?

То что Вы что-то назвали технологией, это что-то, от этого, технологией не становится. Не надо тут устраивать жонглирование терминами. Выясните сущность понятия технология и разберитесь с бардаком в голове. И тогда Вам станет понятно какую бредятину Вы написали.

Москва Александр
В голове ураган - покупай эспумизан.

Вот и купите. Может сможете сообразить что контекст у вырванных вами из моего текста фраз разный.

Москва Александр
Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа.

Это вы определили? Или может где-то написано что тут сидеть могут только те кто не изучал ? :)

Москва Александр
Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом.

То же мне судитель. Оставьте Ваши суждения при себе. Особенно с учетом того что их справедливость стремится к нулю. Дам три тезиса. Возможно сможете понять когда-то их смысл и сможете сообразить про контекст.
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Москва Александр
Кому и чему противопоставляет?

Вы не смогли понять смысла написанного? Учитесь понимать написанное.

Умма
Я не адепт Четверековой, но если проанализировать к чему приведут ее монотонные манипуляционные речи, можно найти им и позитивное применение.

Ну при желании даже бреду сумашедшего можно найти позитивное применение если очень постараться. Другой вопрос имеет ли это смысл?

Умма
Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.

Здесь скорее проблема не в том что противопоставление есть, а в том осознанно ли это противопоставление. Если не осознанное - это страх и сомнение. А если осознанное - это уже манипуляция с какой-то целью.

Suche Vero
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Да, шикарные инструменты! Многим их не хватает. Проблема вообще в том, где изначально их берут, причём системно, а не калейдоскопично.

+ Сергей
Давайте как-то более ответственно относиться к аргументам. На этот бред даже отвечать не хочется. Сами подумайте, что будет, если банк обнулит безо всяких роботов расчётный счёт, и как можно будет с этим бороться.

Давайте отнесемся более ответственно: Вы будете судиться с ...роботом , в данном случае, так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство ( о чем Четверикова и говорит на видео, даже зачитывая этот пункт из ино. документа аж 2008 лохматого года).. Так что будем судиться годами с СБ. Что, кстати бесполезно.

Мой платеж подоходного налога - сотрудник СБ два года назад загнал на счет пенсионного фонда. Полностью ошибка Сбербанка заменой реквизитов платежа. До сих пор ищут, никак не найдут и никогда не вернут. Так что, "где на СБ сядешь, там и слезешь"

Москва Александр
В голове ураган - покупай эспумизан.

Москва Александр

Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа. Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом.

Москва Александр
Очень напоминает Кличко.

Вы восполняете свою неспособность сформулировать аргументы, дерзкими и оскорбительными заявлениями в адрес собеседников.

Площадка для дискуссии под вопросом предоставлена для выражения мнения по заявленной теме, а не для ваших личностных характеристик собеседников, оставьте их при себе.

Наталья Анатольевна
не на благо нас,

Направление можно менять во время процесса вписываясь в него.

+ Сергей
после этой разведки мозг отключился.

Или его включили в "правильном" ключе.

Михаил Михайлович
Полезна или вредна технология обучения людей рабству?

Вот ведь всё перевернул. Всё что Вы понаписали не является технологиями. Это концепции на каких то определённых технологиях. Технология умерщвления людей - что только людей не убивает. И всё это РАЗНЫЕ технологии и одна концепция.

Москва Александр
А с какой целью вещает Путин? Пякин? Трамп?

Вопрос не о них.... Какую реакцию вызвала у Вас Четверикова? На этом можно посмотреть, для чего и для кого...

Suche Vero
А если осознанное - это уже манипуляция с какой-то целью.

Опять же реакция вызванная уже его информацией.... Осознанно, или нет, но уже появились защитники и возможно соратники.

Наталья Анатольевна
так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство

А вот это уже маловероятно.

Умма
дерзкими и оскорбительными заявлениями в адрес собеседников.

Что можно принять за сознательную работу.

Любимова Галина Ольга Четверикова в курсе проблемы, а Владимир Путин нет?)) Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве)) Может думу разгонит после выборов, Грефа жестко накажет ну и тд)) Поймите 1 простую вещь ВВП в открытую не играет.

Suche Vero
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Не владею этой техникой, не эффективен со временем, работаю руками и, даже, не делаю зарядку!
И при этих своих недостатках послушал Четверикову, прежде чем писать. Думаю, это честно по отношению к форумчанам, автору вопроса и Ольге Николаевне. А Ваша лень и вам подобных привела к верхоглядству и свела всё обсуждение к телеги. Тематику вопроса просто переврали. Если это не провокация, то что?
На работе не терплю, когда высказываются не ознакомившись с документами, а тут полфорума таких.
Учитесь Валерия Викторовича, который прежде погрузится в тему, а потом комментирует. Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц.

Москва Александр
Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц.

При этом он не опускается до оскорблений посетителей сайта.

За рамками обсуждения остался вопрос ͟с͟п͟о͟с͟о͟б͟н͟о͟с͟т͟и͟ КОБ повлиять на "Богоугодное" внедрение в жизнь новых цифровых технологий.
Когда же наконец наступит практическая реализация слогана "Но против Времени закона его наука не сильна"?

Strokov Wladimir
При этом он не опускается до оскорблений посетителей сайта.

Это понятно. По заявленной тематике есть что?

Strokov Wladimir
А вот это уже маловероятно.

Почему маловероятно. Роботу саудиты дали гражданство, Четверикова говорит, - сообщается, то таких "роботов-софий" изготовлено несколько и высказывает предположение, что "скорее и всего они получат гражданство России". Вообще, она редко ошибается, я давно ее смотрю. Если уж говорить о перехвате процесса цифровизации или вписывание в этот процесс, то России и придется дать роботам гражданство. Видео посмотрите - она очень интересный человек, иной раз такой инсайд нароет, что диву даешься.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве))

Если козырной валет - это Крым, то он еще козырную даму не показывал))

Не надо накачивать матрицу, страхом и паникой перед выборами.) Матрица — это многовариантный сценарий в отношении психодинамики общества. Соответственно, матричные процессы — это процессы формирования, накачки и реализации тех или иных сценариев (матриц) в обществе.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве))

Проблема в том, что он смертен. Как пример, антисемейный закон об обучающемся контингенте прошел обе палаты и теперь всё зависит от президента. Придет другой - подпишет. Это очень инерционная бюрократическая машина, отыграть назад будет сложно.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве)) Может думу разгонит после выборов, Грефа жестко накажет ну и тд)) Поймите 1 простую вещь ВВП в открытую не играет.

троцкистские замашки под личиной патриота

Suche Vero

Ну при желании даже бреду сумашедшего можно найти позитивное применение если очень постараться. Другой вопрос имеет ли это смысл?

Не могу согласиться с вашей аналогией, Четверикова не сумасшедшая и не одиночка в распространении негативного отношения к цифровым технологиям (это даже не негатив, а взращивание страха). Это массовое явление и не только у нас. И те кто это спонсирует безусловно позитивное (для себя, для нас это уже как кому нравится) применение этому страху нашли иначе бы не спонсировали.

Я тоже считаю, что идет намеренное разделение общества на тех кто за повсеместное внедрение цифровых технологий, вплоть до внедрение их в тело (на тело) человека и на тех кто категорически против. Кроме того, о чем мною было написанно ранее (отсутствие полного контроля над IT монополиями) это делается, потому что применения цифровых технологий в полном спектре их возможностей, возможно только на ограниченных территориях и на ограниченном количестве человек, плюс общество, в жизни которого есть засилье циф. тех., очень уязвимо из-за 100 зависимости от электроэнергии и ему необходима альтернатива (все яйца в одну корзину не кладутся). Причем тех кто за повсеместное внедрение циф. тех. должно быть в разы меньше, чем тех кто хочет послать тех. прогресс куда подальше.

Первые будут управляться с помощью этих самых технологий, для вторых возрождают старые религии и создают новые и контроль над ними будет осуществлен по сути старыми методами - контроль через страх, авторитет духовных, писания и тд., усиленные новыми научными открытиями в области психологии, нейролигвистического программирования, химии, биологии и генетики.

Выход из этой вилки у нас только один не поддаваться ни на уловки одних, возводящих технологический и научный прогресс в ранг новой мировой религии, ни на уловки других мажущих все черной краской и пытающихся нас вернуть в средневековье.

Золотая середина спасет нас от тотального контроля и расчеловечивания, о которых говорит Четверикова. Цифровым технологиям да, чипированию нет. Безналичному расчету да, но полному отказу от наличных нет. РПЦ пусть будет как музей с эффектом прямого погружение в прошлое, но численность ее прихожан не должна расти благодаря распространению страха, что всем на лоб шлепнут число зверя, намеренного доведения до абсурда либерализма или радикализации ислама. А секты пропагандирующие затворничество и отказ от всего, что появилось в последние 200 лет (антибиотики, прививки, поголовной начальное образование и тд.) и псевдоведистов - сатанистов нужно душить в зародыше.

Короче движение только в двух направлениях равнозначно губительно, наш путь должен пролегать посерединке.
На мой взгляд наша страна при В.В. Путине именно в этом направлении золотой середины и движется.

Тимошенко Павел из Астрахани
делят общество на 2 части... одни за внедрение IT, другие - против!... вторых планируют истреблять через эпидемии...

Я в массовое истребление эпидемиями не верю. Так по мелочи то тут, то там запускать комбинированные вирусы гриппа, которые максимум приводят к летальному исходу минимального количества людей со слабым сердцем и имунитетом это да, но этот метод действует на обе группы. Нельзя локализировать эпидемию при нынешних скоростях передвижения людей (самолет 200м/с). Вторых проще по тихому едой травить и постоянно держать в страхе. Страх настолько разрушает иммунную систему, что шансов жить долго и счастливо, да еще иметь здоровое потомство равен нулю.

Будков закостенелый катастрофист. Он все знаки, которыми пестрит и западное, и наше инфополе трактует в пользу катастрофы, кризиса, массовой гибели. Во что веришь, то тебя и настигнет. Его отличие от коллег Тарана, Пякина, Ефимова в том, что он никогда не дает позитивную картину будущего. Цель КОБ именно в создании светлого будущего, в котором общество живет по совести , а не муссирование того символичного бреда, который на нас вываливают старые структуры управления ГП. Считаю его деятельность деструктивной.