Показано записей 51 – 95 из 95
Москва Александр
#193854
Николай
#193858
Сначала энергетическая полевая накачка тех или иных определённых фрагментов Матрицы, в результате чего возникает материализованный в физических полях сценарий (алгоритм) течения процесса;
потом вовлечение этой энергетикой в сценарий (в алгоритм) прочей материи (полевой и вещественной), структурная организация которой соответствует энергетически накачанному сценарию, и осуществление процесса в соответствии со сценарием-алгоритмом.
Соответственно, если энергетически накачанную матрицу энергетически опустошить, перекачав энергию из неё в другую матрицу либо развеяв её в окружающей среде, то процесс не пойдёт точно так же, как паровоз не может ехать там, где полотно железной дороги не смонтировано либо разобрано или повреждено.
Николай
#193861
Разве Путин не понимает всей опасности или он заодно с тем же Грефом,Кудриным иже с ними. На мой взгляд вот эта часть вопроса волнует Любимову Галину. Отвечу однозначно нет не сними.Виктор Путин похоронен в безымянной могиле на Пискаревском кладбище вместе с другими блокадниками Ленинграда. Проклятая война, унесшая в СССР жизни 27 миллионов человек, не миновала и семью Президента. Как можно быть с теми кто всю эту страшную войну организовал.
Димитрий
#193866
Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений. Больше всего страшны не технологии, а страх перед неизвестным и непонятным. Вот построят мимо деревни железную дорогу - и куры нестись перестанут.
Более того, вполне конкретные мифы уже давно описаны в фантазительных книжках и красиво показаны в голливудских фильмах. И большинство опирается именно на них, а не на знание предмета, которого просто нет.
Взять хотя бы клонирование - это вполне реальная действующая технология. Но ведь мало кто представляет, что генетический клон в принципе не может быть точной копией оригинала, а уж тем более наследовать его личность и память. А в кино показывают именно это. В реальности даже близнецы сильно отличаются, но об этом никто вообще не думает.
Большинство тех, кто рассказывает сказки про чипирование, криптовалюты, цифровые технологии просто повторяет чужие непонятные слова, имея самое смутное представление о предмете.
Человекообразные роботы - это исключительно рекламные игрушки, их практическая ценность близка к нулю. Реальные автоматы существуют и прекрасно работают не один десяток лет. Некоторые обходятся вообще без электроники. Никто же не собирается давать гражданство контроллеру автомобильного двигателя или поплавковому регулятору в унитазе? А они делают свое дело так, что человеку и не снилось.
"Мыслительные способности" робота "софия" по человеческим меркам - между имбецилом и идиотом. Примерно как у тех, кто выписал ей паспорт.
Бояться надо не технологий, а собственного незнания. О чем не устает напоминать ВВП. Но кто-то эти призывы пропускает мимо ушей.
+ Сергей
#193880
Вы будете судиться с ...роботом
Разумеется нет: я буду судиться с БАНКОМ, потому что именно БАНКУ я передал бабло, а не роботу.
в данном случае, так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство
Ещё раз: поскольку мои отношения оформлены с БАНКОМ, а не с роботом, то для меня стороной отношений является БАНК и только он. Как он будет потом разбираться со своим роботом - мне вообще говоря не интересно.
Если Вы отнесли бабло в некий фонд, а там робот играет на бирже (и всё это прямо сейчас!), то в случае краха вопросы если и будут, то только к фонду, а не к роботу или тому, кто его создавал.
Так что будем судиться годами с СБ
Ещё раз: сторона контракта - это БАНК, а никакая не СБ.
Мой платеж подоходного налога - сотрудник СБ два года назад загнал на счет пенсионного фонда. Полностью ошибка Сбербанка заменой реквизитов платежа.
Казалось бы, при чём тут роботы?
А Ваша лень и вам подобных привела к верхоглядству и свела всё обсуждение к телеги. Тематику вопроса просто переврали. Если это не провокация, то что?
Это Ваше мнение на тему ответа, который Вам не понравился.
Вам осталось понять, что ответы других людей Вам вообще не обязаны нравиться.
Тематику вопроса не переврали, а просто пустили в более конструктивное русло, поскольку на некоторые вопросы нельзя дать разумного ответа. Вопрос автора - из разряда "а восемь - это много?", то есть, в оригинальной формулировке бредов по сути.
Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц
И это всех уже настолько достало, что хватит уже тут бредить. Если этот вопрос пройдёт - Вы услышите ответ, который уже был здесь озвучен.
скорее и всего они получат гражданство России
И как на этот счёт смотрит наша Конституция?
это даже не негатив, а взращивание страха
+++++++++++++++
А у страха не только глаза велики, но ещё и мозг не работает.
Strokov Wladimir
#193883
По заявленной тематике есть что?
В общем согласен с Suche Vero.
Роботу саудиты дали гражданство,
Это ведь сделано, для посмотреть на реакцию.
"скорее и всего они получат гражданство России".
Посмотрим. Но верится с трудом.
Вообще, она редко ошибается,
И Жириновский редко ошибается.
что диву даешься.
Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично?
А у страха не только глаза велики
Но и весьма предсказуемая реакция, и зауженное суждение.
Москва Александр
#193910
Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений.
Во-первых так можно обозвать и Пякина, и записки ВП СССР, и вас.
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.
Москва Александр
#193918
Если этот вопрос пройдёт - Вы услышите ответ, который уже был здесь озвучен
Очень надеюсь. И ответ будет не столь примитивен.
В общем согласен с Suche Vero.
Оба могучих диванных концептуала.
Ещё раз: поскольку мои отношения оформлены с БАНКОМ, а не с роботом, то для меня стороной отношений является БАНК и только он. Как он будет потом разбираться со своим роботом - мне вообще говоря не интересно.
Вы, как ваш коллега, не слушали или не слышали Четверикову. А она сказала о планах введения субъекта юридического действия - "электронное лицо". Сейчас у вас договор, прежде всего, между физ.лицом и юр., а будет с эл. Сейчас это фантасмагорично, а когда ответчиком в суде перед вами будет ящик с лампочками, будет уже поздно.
Умма
#193920
Во-первых так можно обозвать и Пякина, и записки ВП СССР, и вас.
Бог не наделил способностью к различению, бывает.
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.
В вашем случае при отсутствии способности отделить мух от котлет эта "бесплатная" информация сделает свое дело - нарушит восприятие реальности, в лучшем случае заставит быть в напряжении, в худшем посеет страх и разовьет параною.
Москва Александр
#193923
Какую реакцию вызвала у Вас Четверикова?
Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично
Какая-то у вас не здоровая реакция на реакцию вызванную информацией )))
квн
#193928
И предпочитаю делать что-то реальное для предотвращения худшего результата.
Бог в помощь. Ведь противостоять хоть в какой-то мере мощной машине по оцифровке, которая будет осуществляться совсем не во благо, можно только с такой помощью.
+ Сергей
#193974
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.
Бред какой-то. А если эта рука бесплатно даёт яд?
И ответ будет не столь примитивен.
Вам просто скажут, что автор идиот и вы с ним, просто более мягкими словами.
А она сказала о планах введения субъекта юридического действия - "электронное лицо"
1. Откуда она знает об этих планах?
2. Откуда она уверена, что это точно будет?
3. Откуда она уверена, что я отдам деньги не в банк, а в это электронное очко, чтобы это всё имело хоть какое-то отношение ко мне?
а когда ответчиком в суде перед вами будет ящик с лампочками, будет уже поздно
Почему Вы решили, что я буду заключать договор с ящиком с лампочками? Вы всех считаете за идиотов?
+ Сергей
#193975
>А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?
Это прекрасный вопрос который наверняка останется без разумного ответа.
ЧТД.
Москва Александр
#193984
Бред какой-то. А если эта рука бесплатно даёт яд?
Нет не яд, похоже на витаминку.
1. Откуда она знает об этих планах?
Мамой клялась!
я отдам деньги не в банк
это всё имело хоть какое-то отношение ко мне
я буду заключать договор с ящиком
Либо я-центризм, а может нарциссизм.. Вам к доктору Strokov Wladimir. Он по реакциям на информацию диагнозы ставит.
+ Сергей
#194057
не яд, похоже на витаминку
Так всё дело в том, что Вы не можете отличить одно от другого.
Либо я-центризм, а может нарциссизм
Так и зафиксируем, возражений по существу нет.
Strokov Wladimir
#194085
Оба могучих диванных концептуала.
Так тут один могучий, а я положился на простую и аргументированную логику товарища. Она не противоречит моим воззрениям на Ваш вопрос.
"электронное лицо".
А если случится так, что понятия "электронное лицо" не будет ни в юридическом ни в общественном смысле? Вы измените отношение к Четвериковой?
Какая-то у вас не здоровая реакция
Любая информация выкладывается для вызова определённой реакции на неё. Это и есть управление. Извините, что сразу не смог доступно донести свою мысль.
похоже на витаминку.
Яд частенько бывает под видом витаминки.
Он по реакциям на информацию диагнозы ставит.
Пока ещё пытаюсь научиться....
Наталья Анатольевна
#194239
сторона контракта - это БАНК, а никакая не СБ.
СБ - это Сбербанк (абревиатура), остальные банки вроде не заявляли, что будут брать на себя функции государства - выдавать паспорта и регистрировать имущество.
Наталья Анатольевна
#194242
Казалось бы, при чём тут роботы?
Думаю, что функции робота будут отделены от функций банка И ответственность тоже. А Вам случай привела, когда ни банк ни сотрудник не ответили за то, что украли мои деньги. Ведь налог мне пришлось заплатить снова, по правильным реквизитам и в другом отделении. И проверить за ними при совершении платежа все до последней цифры.
Наталья Анатольевна
#194246
Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично?
Четверикова факты приводит, правду говорит. Какую ее факты реакцию вызывают? плохую реакцию, реакцию безысходности перед жерновами глобальщиков и что они делают с Россией.
Но это лучше, если бы она молчала о том, что они задумали и врала, что "все будет прекрасно".
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю.
Strokov Wladimir
#194263
Четверикова факты приводит, правду говорит.
Правду можно не только сказать, но и подать. Но кажем предположение, или прогноз, не может быть правдой. Ведь это ещё не произошло?
Но это лучше, если бы она молчала
Ну вот перед демонтажом СССР нам тоже правду говорили помимо лжи... Нам правдиво показывали джинсы, кино, красивую жизнь, голубых, наркоманов....
чем плохи
А я тем более.... я же её не смотрю... Просто участвую в обсуждении, по теме технологий. Которые некоторые товарищи как будто пытаются уже записать во вредные. Так это и есть реакция на выступления некой особы.
Наталья Анатольевна
#194311
Ну вот перед демонтажом СССР нам тоже правду говорили помимо лжи... Нам правдиво показывали джинсы, кино, красивую жизнь, голубых, наркоманов....
Вот именно, как лохов нас развели - это не было правдой, США и Запад не жили лучше народа СССР, просто Голливуд показывал хорошую жизнь меньшинства, поэтому создавалось впечатление, что там все так живут. Но ведь это никогда не было правдой. Четвериковой и многих других не было тогда, рассказать правду. Хотя и писали и говорили, но такая информация не получала распространения в Союзе. Например, торгпредство и дипломатический корпус прекрасно знали, как живет Запад и США, так как ездили по странам. Они хотел жить "тут , как там", понимая, что это возможно только за счет всех остальных. Они не ошиблись, и сами и их дети остались в элитах и живут лучше, за счет и в отличии от остального большинства.
Наталья Анатольевна
#194318
участвую в обсуждении, по теме технологий. Которые некоторые товарищи как будто пытаются уже записать во вредные.
Даже если бы я ни разу не смотрела Четверикову)), то все равно бы видела опасность для людей в таких технологиях. И так у населения мозги набекрень, а при ежедневном общении с роботами, как с людьми, - вообще нормальных людей не останется. Она на видео называет сроки, там долгоиграющие проекты, на внедрение не при жизни одного поколения рассчитаны. Она говорит о том, что часть делается на этом поколении, часть на следующем, и что будет из себя представлять мир в 2095 году. Иностранные документы, которые цитирует Четверикова - это что-то типа секретных графиков, находящихся в разных документах и на первый взгляд не связанных друг с другом, а на самом деле - это единый, циничный и планомерный процесс, запущенный ГП. Не думаю, что они от него откажутся.
+ Сергей
#194343
Думаю, что функции робота будут отделены от функций банка И ответственность тоже.
Функции - да.
А ответственность - какая может быть у робота?
А Вам случай привела, когда ни банк ни сотрудник не ответили за то, что украли мои деньги.
Я всё ещё не понял, к чему этот аргумент.
Вот скажем есть нераскрытые преступления, за которые никто не ответил - и что из этого следует?
И проверить за ними при совершении платежа все до последней цифры.
Так радуйтесь. При автоматизации бизнес-процессов большинство ошибок пропадает, так как основная масса ошибок - это человеческий фактор. Вы не задумывались, что в случае более цифровой экономики Вам даже не пришлось бы заполнять реквизиты?
правду говорит
Прогноз принципиально не может быть правдой.
чем плохи ее выступления -не знаю
Написали же: нагнетает страх и вызывает отторжение идей прогресса. А значит руками таких четвериковых мы останемся ЗА его бортом. И тогда нам придётся использовать не те плоды прогресса, что нужны нам, а те, что нам навяжут наши заклятые друзья. Что Вам тут непонятно?
США и Запад не жили лучше народа СССР
Всё зависит от того, как понимать слово "лучше". Если как "богаче" - то жили, причём в пике это было где-то в 1.5 раза богаче в среднем.
то все равно бы видела опасность для людей в таких технологиях
Опасность есть, этого никто не отрицает.
что будет из себя представлять мир в 2095 году
Любого здравомыслящего человека должно потряхивать от смеха при виде такой точности.
это что-то типа секретных графиков
Откуда они у неё и почему она всё ещё жива?
Наталья Анатольевна
#194410
Любого здравомыслящего человека должно потряхивать от смеха при виде такой точности.
Этот год в планах ГП написан, почему Вас это удивляет? Могут скорректировать по факту.
Откуда они у неё и почему она всё ещё жива?
))) Скажите, Вам слышно, как ругают Вас муравьи, если Вы разворошили их муравейник? Зачем ГП париться о единичных жертвах? В их деятельности заметен интерес к планомерному уничтожению сотен тысяч и миллионов народонаселения.
На остальные вопросы не стала давать уточнения, они несущественны и Вы не понимаете меня, в целом.
Димитрий
#194477
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю.
Тем, что она с железной уверенностью повторяет чужие сказки о вещах, которых не понимает. И добавляет к этим сказкам свои домыслы и страхи. Ну если не умеешь использовать какую-то технологию, не понимаешь, как она работает и не хочешь учиться - наверно, не стоит про это читать публичные лекции. Непорядочно как-то.
Москва Александр
#194529
Но это лучше, если бы она молчала о том, что они задумали и врала, что "все будет прекрасно".
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю
В управлении вы все правильно понимаете, в отличие от остальных. Я постараюсь попроще объяснить с позиции КОБ о матричном управлении.
Оглашение негативных сценариев развития событий ослабляет силу матрицы, ломает её алгоритмику, особенно если эти сценарии составляли основную цель. Управленец, который способен выявить эти сценарии и, главное, дать им нравственную оценку - большой умница.
Четверикова работает на втором и третьем приоритетах ОСУ, разрушая матрицы, но это мало кто понимает. Вы почувствовали, вы - молодец.
Москва Александр
#194546
Ну если не умеешь использовать какую-то технологию, не понимаешь, как она работает и не хочешь учиться - наверно
Вы, видимо, тоже из секты "свидетелей технологий", как и ваши коллеги, не слушали "лекцию".
Повторю. Четверикова не отрицает и не дает оценок технологиям! Она говорит о людях и их целях, которые противоречат интересам народа, в угоду своим хозяевам.
+ Сергей
#194669
в угоду своим хозяевам
Хорошая и очень уместная оговорка.
Зачем ГП париться о единичных жертвах?
Всё просто: если это секретный материал, то утечка должна быть устранена, ибо неизвестно, что ещё могло утечь. Если же это не секретный материал - то Вас обманули.
А вообще "секретный документ от ГП" - звучит! Почти как "Галантерейщик и Кардинал!" )))
Этот год в планах ГП написан
Откуда Вы можете быть уверены, что это не подделка для того, чтобы пустить по ложному следу?
Может быть всё будет через год? Или через 500 лет?
Может быть там есть подпись ГП?
они несущественны
))))))))
Особенно вопрос, что Вам может быть непонятно в предложенном объяснении )))
Умма
#194693
Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных, изучавших и создававших технологии.
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.
Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений.
Четверикова факты приводит, правду говорит.
Написали же: нагнетает страх и вызывает отторжение идей прогресса. А значит руками таких четвериковых мы останемся ЗА его бортом.
Опасность есть, этого никто не отрицает.
Все тут высказавшиеся правы в часностях.
Нельзя деятельность Четвериковой вычленять из контекста всего того, что транслирует канал День ТВ. А кроме ее страшилок, бессмысленной болтовни Фефелова и Душенова, там есть и Пыжиков с ютубканала Концептуал (который пестрит представителями КОБ), и Фурсов, и Хазин. Если изучить весь контент канала, то в целом его деятельность отвечает интересам ГП. Это и перенос центра концентрации управления из Великобритании в Китай, и торможение научного и технического прогресса (В.В. Пякин часто акцентирует на этом внимание). Главная проблема ГП это неспособность контролировать этот самый прогресс. Страновая элита это не только клоуны с CNN и банкиры, это еще научное сообщество запада. По сути нами давно правит бездушный рационализм ученых. Это с их подачи действия убийц можно оправдать генами, шоковым состоянием, сексуальной тиранией в детстве, нарушением метаболизма и тд. Геям и лесбиянкам можно доверить воспитание детей, так как они физически и психически здоровые люди. А пока ребенок не родился это плод и аборт по медицинским показаниям можно проводить до 32 недели беременности. И вообще человек это животное, просто интеллектуально более развитое. Для них нет души, совести, есть гены, протеины, метаболизм, вирусы, инстинкты.
Остановить научный и технический прогресс ГП не может, да и хочется все же сливки типа бессмертия получить. Но обезопасить себя тоже надо, а безопасность свою ГП всегда осуществлял прячась за спины простого люда. Вот Четверикова и воспитывает защитников тыла ГП, если ITишники или другие монополии (Церковь например) решат взять власти больше, чем им дозволенно.
Это видео не по теме о Четвериковой, но оно на мой взгляд информативно важное. http://www.dentv.ru/content/view/biologicheskoe-oruzhie-i-geneticheskaya-neuyazvimost/
Главный тезис 2012-2014 г. произошла революция в генной инженерии, которая позволит элите стать не просто иным классом, а уже не людьми в нашем сегодняшнем понимании, обеспечив свою неуязвимость. Почему я считаю, что канал транслирует точку зрения ГП. Потому, что когда генетик (подготовившая доклад) говорила о элите, она описала ее как людей обладающих качествами "темной триады" https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_триада . Это набор качеств позволяющих подняться по по социальному лифту (то есть стать новой элитой - страновой элитой). А потом еще и конкретизировала, что написано много работ по анализу личностей поднявших бабло на финансовых спекуляциях (Сорос, Клинтоны и иже с ними) - финансовый капитал, который активно финансирует науку. Намек прозрачный. Ну и далее докладчица по сути нам и рассказывает чего боится ГП. Что не он любимый может стать небожителем, а эти "психопаты". Он как потомок Атлантиды свой шанс просрал 5 000 лет назад, а новый виток (рывок) научного познание человеком нашего мира начался как протест диктатуре ГП - католичеству с возникновения протестантизма, который ныне мы называем либерализм. С элитой, которая поймала хайп на волне либерализма ГП и находится в состоянии войны не на жизнь, а насмерть.
Умма
#194698
а эти "психопаты"
Еще генетик уточняет, что эти качества помогают стать элитой, а вовсе не интеллект, им эта группа людей обделена. То есть элита это психопаты, да еще и обделенные интеллектом. О чем нам Валерий Викторович каждый раз говорит, издеваясь над страновой элитой США.
Еще в докладе есть кусочек о СПИДЕ, где генетик дает зацепки сообщая о том, у какого народа есть относительно большой процент иммунитета к СПИДу (11%), ктобы остался бы в живых при пандемии СПИДа.
Москва Александр
#194701
Нельзя деятельность Четвериковой вычленять из контекста всего того, что транслирует канал День ТВ.
А канал от интернета, а интернет от планеты и т.д. Такое глупое продолжение напрашивается из-из нарушения вами одного из законов логики - закона тождества. Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.
Этом сбой в мышлении (вероятно у вас были проблемы с геометрией и алгеброй в школе) превратил ваши дальнейшие размышления, на тему "я тоже понимаю глобальную политику", в кашу.
Таблетка: задачки по геометрии, толстые книги ВП СССР.
Наталья Анатольевна
#194703
Вы почувствовали, вы - молодец.
В своей жизни я пользуюсь интуицией, почти всегда. Иногда даже никаких фактов не надо, чтобы я чувствовала (не знаю, как сказать) истину, правду. Четверикова -очень умный и образованный человек, как мне кажется ей мешает христианская матрица, в которой она находится. Только не знаю, понимает она управляемость собой от нее или нет. Наверное, понимает, в последние годы все больше ссылается на "святоотеческое учение" и Православие (которое не Христианство).
За добрый слова - спасибо. Вообще, со мной людям тяжело, наверное потому что всегда говорю то, что думаю. Какой-то "наивно-детский" подход к жизни у меня.))
Умма
#194721
А канал от интернета, а интернет от планеты и т.д. Такое глупое продолжение напрашивается из-из нарушения вами одного из законов логики - закона тождества. Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.
По вашей логике на "Радио свободы" можно услышать не тождественного ему В.В. Пякина. А на CNN увидеть не тождественный политике канала фильм Оливера Стоуна о Путине. Не городите чушь. Новостные каналы жестко регулируемые законом о СМИ, обязанные давать разноплановую точку зрения и то умудряются топить за интересы тех, кто их финансирует. А тут по вашему канал, который по закону не обязан быть беспристрастным будет давать эфирное время без разбору кому ни попадя. Ктобы писал про глупость. Желание поспорить вас заставило логику поставить выше здравого смысла, а она должна быть ему подчинена.
Умма
#194722
Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.
Таблетка: задачки по геометрии, толстые книги ВП СССР.
Кто вы такой мне диагнозы ставить и лекарства прописывать. Тем более те которые вы сами применять не умеете. КОБ учит мозайку собирать, а вы предлагаете ласкающие ваш слух куски из контекста вырывать. И по одному Человеку. Нет! По одному его видео давать оценку его деятельности и влияния на социум.
Strokov Wladimir
#194914
Ах секретные....
Иностранные документы, которые цитирует Четверикова - это что-то типа секретных графиков,
Лопата. Ей убить можно. Правильно спрашивали - и что делать? Что она предлагает? Ничего.... разведчиг.
для людей в таких технологиях.
Наталья Анатольевна
#194985
Ах секретные....
Да глобальщики всегда так делают - на виду кладут, но в разные места. Надо обладать обширными знаниями и интеллектом, как Ольга Николаевна, чтобы это все связи собрать в кучу и вывод суметь сделать.
Правильно спрашивали - и что делать? Что она предлагает?
А что она может предложить? Хорошо, что вообще оглашает. Она же умный человек и понимает, чтобы что-то предлагать, то потом надо делать. А для того, чтобы делать- надо иметь большие деньги и солидные ресурсы, как инструменты противостояния. Она не имеет ни того, ни другого.
Москва Александр
#195188
Кто вы такой мне диагнозы ставить и лекарства прописывать.
Ваш чуткий доктор.
КОБ учит мозайку собирать
Собирать из множества фактов (информации)! А вы рубите источники, "плюёте на руку дающую информацию"©
Инструментом для сборки являются ДОТУ и формальная логика. Их вы тоже игнорируете. И что на выходе? Ответ - винегрет.
Желание поспорить вас заставило логику поставить выше здравого смысла
То что вы определяете как здравый смысл, в моём понимании больное воображение, а законы логики никто не отменял и КОБ выстроена в соответствии с ними.
Strokov Wladimir
#195205
Вдруг кто то умный найдёт и их раскроет.... Они как то делают, но точно не так.
Да глобальщики всегда так делают
Да. Она понимает, что надо так информацию подать, чтоб несчастных колбасило.
Она же умный человек и понимает,
Умма
#195207
А вы рубите источники, "плюёте на руку дающую информацию"©
Что за бред.
Вы тут одних обвиняли в том, что они недостаточно углубились в творчество Четвериковой, меня в том, что я не только ее (Четвериковой) контент изучил, но и то вместе с чем ее видение будущего подается. И интересно, где это я "плюю на руку дающую информацию", которую она распространяет, мною был проанализирован ресурс, на котором она выступает и объяснено (с моей точки зрения) для каких целей и кто спонсирует распространение этой информации. Более того я единственный кто предположил, какую пользу можно вынести из того, что она вещает, кроме простого запугивания населения.
Инструментом для сборки являются ДОТУ и формальная логика. Их вы тоже игнорируете. И что на выходе? Ответ - винегрет.
Это ваше субъективное мнение.
Своим логически структурированным "винегретом" вы не делитесь, все ваши комментарии под этим вопросом это лишь критика в резких формах участников диалога.
Ваш чуткий доктор.
Не берите на себя больше, чем можете унести.
Наталья Анатольевна
#195304
Вдруг кто то умный найдёт и их раскроет.... Они как то делают, но точно не так.
Валерий Викторович говорил как-то, "что хочешь спрятать -положи на видном месте", давняя поговорка, думается не лишенная смысла. Мне кажется, они по разному делают, сколько столетий работают. Думается, что ГП многовекторно информацию дают своим исполнителям, понимает тот, кто конкретно на них работает и каждый -свой отельный сценарий. Могут стоять рядом и не узнать, чем каждый из них занимается, так как не понимают информацию поданную ГП для того, кто стоит рядом. И так по всему миру.
Она понимает, что надо так информацию подать, чтоб несчастных колбасило.
Не нравится Вам Четверикова и что она говорит, это же не отменит планов ГП, которые она оглашает. Очень немногие понимают, что она говорит, кто понимает, тот и испытывает чувство безысходности, в том числе и я. Так что предлагаете? -не смотреть ее ?
А кто не понимает, тому все равно - НЕ БЫЛО НИЧЕГО и переживать не о чем потому.
Strokov Wladimir
#195406
если это приходится делать, значит припёрло. Думаю там такие управители. что не любят рисковать. И если уж на риск идут, то не от хорошей жизни.
-положи на видном месте
Да я её не знаю. Мне не нравится реакция людей, которые ей поверили. У всех она просчитывается даже не зная о чём речь. Сразу видно, что информация одна.
Не нравится Вам Четверикова
Умма
#195416
Да я её не знаю. Мне не нравится реакция людей, которые ей поверили. У всех она просчитывается даже не зная о чём речь. Сразу видно, что информация одна.
Вот тоже видео о цифровых технологиях, поговорили и о пользе и о вреде, и о рисках. Без запугивания, истерики и напущенной таинственности. Пришли к мнению, что мы люди, обладающие умом и сообразительностью, а так же совестью и у нас есть шанс извлечь пользу из циф. тех. и погасить риски.
"Неизбежное будущее цифрового социализма." https://www.youtube.com/watch?v=QQuU8DcOAQw
Не нравится Вам Четверикова и что она говорит, это же не отменит планов ГП, которые она оглашает. Очень немногие понимают, что она говорит, кто понимает, тот и испытывает чувство безысходности, в том числе и я. Так что предлагаете? -не смотреть ее ?
Наталья Анатольевна, посмотрите видео и почувствуйте разницу, как говорится. Поймете позицию тех, кто не с восторгом от деятельности Четвериковой.
Москва Александр
#195443
почувствуйте разницу,
Посмотрел. Действительно подача приятная: светлый фон, улыбка спикера, дельфинчики.
А что по сути, выдержки из рекламной брошюры для лохов от ГП. Что за скобками: для кого этот мир и в каком качестве нас туда пустят? что делать с огромным числом безработных (вопрос всплыл, но Царев не ответил)? Социальная структура нового мира? Ни слова о нравственности.
Наталья Анатольевна
#195454
Что за скобками: для кого этот мир и в каком качестве нас туда пустят?
Я бы тоже не стала сравнивать с Четвериковой, разные приоритеты. Олег Царев особо не парится: сыт, весел и доволен жизнью.
Наталья Анатольевна
#195457
Да я её не знаю.
:-)) Я тоже не знаю. Вообще всех не знаю. Мир уже стал цифровым, все "знакомые" в Интернете в телевизоре.
Да тут никто не накачивает. Напротив, разряжаем негативные сценарии. Накачка это когда Ковальчук в СФ говорит о безальтернативности сценария и предлагает всем смирится, вместо оглашения альтернатив.