Галатенко Игорь
Валерий Викторович говорит о легитимности, как о доверии народа, как об опоре на общество!

Игорь, это я и имею в виду. Легитимность - как доверие народа.
Поэтому нужно идти и голосовать "ЗА".
И чем больше будет голосующих - тем меньше манипулятивность.

Добран
Игорь, это я и имею в виду.

Не знаю, как Вас по имени, но прочтите, что Вы сами написали. Какой тут смысл?
"Добран
В первую очередь, выборы нужны для придания легитимности личности, которую уже выбрали в кабинетах."
Тем более с вашими упреками к избирательным комиссиям.
Ладно, проехали...
Да, и еще внимательнее подумайте о формуле государство = народ! Что Вы вкладываете сейчас, и что хотите вкладывать в эту формулу? Устраивает ли Вас лично этот знак равенства? Как, по-вашему, на эту формулу смотрит Владимир Владимирович? Можете не отвечать. Просто задумайтесь!

Это раздвоение изначальное. 11/11 .

Извините, но Вы не правы. 22 иерофанта разделенные на две команды по 11, это для устойчивости управления, а не для раздвоения! В критических ситуациях, и очень важных принципиально их согласие, единый подход. Как военный скажу, что оперативное управление проводится с единого КП, но всегда существует и ЗКП, даже когда КП переходит на ЗКП, назначается новый ЗКП.
Вы ГП, представьте, что ваша одна команда за одну страну, другая - за другую, и эти страны воюют. Кто победит при любом исходе войны?

Агеев Андрей
..недавно один товарищ тут написал:
"..бочку с дерьмом" ничем НЕ исправишь, ни мёдом, ни маслом,
ни ложкой, ни бочкой, ни цистерной, всё равно получится дерьмо.
Требуется нечто кардинальное, НИНАЧТОНЕПОХОЖЕЕ, преображающее само "дерьмо"."

Вы наверное тоже верите что своим словом или смыслом превратите оппонентов в "золото", а я мешаю..

... в бочке? :) (шутка :)
Ну если собирать мысли в кучу, то я ещё скажу, что, конечно,
никакие наши разговоры НЕ станут тем АллАтыерем, проясняющим муть сознания,
Это ТО, что должно быть в недрах нашей сути, дающее шанс на преображение.
Значение наших разговоров сводится к возможности прояснить аргументацию сторон,
чтобы каждый мог сделать ясный и осознанный выбор.
Потому что неясность кто из чего выбирает и есть основа мути сознания.

Добран: Хазина поменьше слушайте он много чего говорил , у него Трамп страновик , а Клинтон глобалистка)) и Медведева , Путин держит не из-за какого то там договора ,а потому ,что если поставит новое правительство , то нам ухудшат моментально экономическую ситуацию и виновники будут Путин , новый премьер и его команда . Они только этого и ждут ,чтобы Путин засветил своих людей.

ФУНКЦИИ выборов?
1. Срез общественного мнения по стратам - изучение обратных связей в обществе и на управляющие воздействия по всем ОСУ/В.
2. Коррекция оперативных и тактических планов строго в рамках стратегического замысла (концепции) после анализа вектора текущего состояния общества у реально властных людей.
3. Легитимитизация власти в существующей юридической системе.
4. Формирование иллюзии у концептуально безвластных людей сопричастности к управлению своей жизнью через делегирование своих управленческих полномочий во время выборов избираемому лицу: я проголосовал, заплатил налоги - делегат, депутат, президент теперь мне за это должен.

Исходя из ФУНКЦИЙ выбором необходимо рассматривать действия каждого кандидата на выборный пост.

Галатенко Игорь
раскрутка Грудинина,

Посмотрел я тут этого "гиганта политических интриг",когда он выступал в шоу "Время покажет".....Если честно,то после всех речей Пякина и комментов,ожидал чего-то гораздо более опасного и виртуозного.К счастью,опасения не подтвердились.Одна только фраза-"Люксембург-более великая держава,чем Россия,потому что там "лучше живут""и последовавшая затем либеральная песнь о военных расходах мне кажется заставит задуматься даже "среднестатистического россиянина" ,а Зюгановская сага о "национализации природных ресурсов" и физиономия типичного троцкиста с кучей умолчаний и непонятной национальности,фамилия в стиле "Юдин-Млечин" и какой-то уж совсем картонный популизм совсем развеяли всю "политическую тяжеловесность"....ГП хоть бы фамилию придумал поинтереснее...

Добран
А вот хамить мне не надо.

а я пока не научился как Путин, поэтому и хамлю врагам

Добран
Вот Н. Андрей видит улучшения в медицине; а я не вижу. Может не в ту поликлинику хожу?

вам в перинатальный центр надо

Н. Андрей
вам в перинатальный центр надо

Тут вы в точку! Месяц назад обращались (родился ребенок). Так оказался перинатальный центр закрыт на ремонт (а был сдан всего 2 года назад).

Н. Андрей
а я пока не научился как Путин, поэтому и хамлю врагам

Порядочный и воспитанный человек не хамит даже врагам!
Вы наверное думаете, что оскорбили меня? Нет, только сами в грязи вымазались.

Н. Андрей
клевета, у нас самые открытые и честные выборы или вы утверждаете что идёт полная фальсификация?

Почему сразу "клевета"? Выборы - вполне могут быть и "честные", то есть, - соответствующие утверждённой процедуре, без единого нарушения. Но существуют - политтехнологии, позволяющие со 146%-ной уверенностью "объяснять" народу, за кого на этот раз "надо" проголосовать. И народ - проголосует. Честно.

Добран
Когда план есть: сколько процентов должен набрать кандидат, - сами давайте определения, нарушения это или нечестность. Как всегда, главную мою мысль Вы не прочитали.

Я прочитал Вашу мысль, но она отдаёт бредом: честным или нечестным может быть человек, но никак не выборы.

Почему Вы решили, что если есть план, то он обязательно соблюдается и результат ему в точности равен?

Почему Вы решили, что план кардинально отличается от реальных голосов?

Добран
Я довольно подробно написал свою позицию. Перечитайте сначала, еще раз. Не нужно к моим словам чего-то домысливать.

Да я в общем-то ничего не домысливал, тем более Вы и сами подтвердили, что Ваши слова направлены на снижение реальной явки. Я лишь объясняю, где ошибка в подобной логике.
А ошибка в неверной классификации выборов исходя из некой их "честности".

Добран
А , так тут программа есть?

Да вроде понятно, о какой программе я писал, разве нет?

Добран
Только там откровенная злоба чувствуется и передёргивание. Жаль. Ваш уровень был выше

Да вот такая вот я сволочь, что не нравлюсь тому, кто работает на снижение явки.
Уж извините, но задачи нравиться Вам у меня нет.

Передёргивания тоже нет: это Вы такую методику защиты выбрали, методом развешивания необоснованных ярлыков. Вот где я чего передёрнул? ))) Ничего такого не было.
На снижение явки работаете? Несомненно.
Улучшения не видите? Так точно.

Поймите, если бы я хотел просто выплеснуть злобу, оскорбить или ещё что, то я бы не отвечал по каждому тезису отдельно. Но я именно что отвечаю по пунктам. Ну а то, что Вам не нравятся мои ответы - кто ж тут виноват?

Добран
Если Вы всех несогласных со своей "программой" называете врагами

Да в общем-то нет. Враг же не просто не согласен, он ещё и действует. Вот Вы, например - неявно агитируете на снижение явки и снижение легитимности выборов.

Добран
Поэтому нужно идти и голосовать "ЗА"

Вот это - правильно.
И неважно, есть план по УИКу или нет.
Идём и голосуем.
А они пусть потом сами думают своими нижними полушариями, как им натянуть план на реальность.
И вот такой Ваш тезис - это правильный тезис, ибо в данном случае нам ДАНО предугадать, как наше слово отзовётся.

Н. Андрей
а я пока не научился как Путин, поэтому и хамлю врагам

))))))))))))

Рогов Андрей
Но существуют - политтехнологии, позволяющие со 146%-ной уверенностью

Кстати, насчёт этого магического числа, у которого сумма цифр 11, уже выяснили, откуда оно появилось, если БД ЦИКа отделена от интернета?

Давайте вместо того, чтобы препираться попусту
просто дадим комплексную формулировку:
- что такое выборы (по чесноку);
- какова их цель (истинная и правильная);
- как оптимально вести себя в их период;
- каковы особенности нынешней компании;
-

Киреметь
Петроченко Анатолий ( Мика)


Имя его была Мика, а звал он себя Эль-Мюрид,
а в народе--Петроченко Анатолий!

Молодец, хоть один активный нашелся , поинтересовался....что и откуда..

К сожалению, товарищ, задавший этот вопрос, на мой взгляд прав. Пора бы Валерию Викторовичу определиться - кто такой Глобальный предиктор, как он помогает Путину и вредит России или наоборот. Даже в последнем выпуске Пякин противоречит сам себе. Как по выборам во Франции. Сначала одно, потом другое, а в "оконцовке" - "я же вам так и говорил". О выборах - сразу навязывание ярлыков - тот кто голосует не за Путина, тот враг и против России. Не кажется Вам, коллеги, это аналог "Спортсмены России - ублюдки". Может я не прав и мне просто жизненно необходимо прочитать толстые книги, чтобы понимать Пякина?

Чудинов Юрий
Сначала одно, потом другое, а в "оконцовке" - "я же вам так и говорил"... Может я не прав и мне просто жизненно необходимо прочитать толстые книги, чтобы понимать Пякина?

Да нет. Просто необходимо и достаТочно перейти с последовательной логики на параллельную.
Тогда будет НЕ "сначала одно, потом другое, а в конце третье",
а "и первое и второе и третье с разу"

Чудинов Юрий
такой Глобальный предиктор, как он помогает Путину и вредит России или наоборот. Даже в последнем выпуске Пякин противоречит сам себе.

"Помогает"-гп нужна "стабильно-средненькая управляемая Россия"без особых потрясений-тут можно и самолетики "там и сям"-чтобы был какой-то международный "авторитет";
"Не помогает"-гп не нужна Россия как какой-то там центр,неважно чего, на основе своей концепции-тут можно и С Турцией поссорить,и Грудинина выдвинуть для давления,т.к сейчас гп рулит через чиновников и ККГ;
Ну не проще ли ,чем дважды два-четыре?

+ Сергей
Кстати, насчёт этого магического числа, у которого сумма цифр 11, уже выяснили, откуда оно появилось, если БД ЦИКа отделена от интернета?

Это уже - народный мем. Наберите хоть в Лурке. И, кстати, за одно только упоминание этого числа господин Чуров обещал подавать в суд, чем самым - увековечил его на веки вечные. Уж нету самого Чурова на политическом небосклоне, а мем 146% - продолжает ходить в народе. А уж "был ли мальчик" - не столь суть важно.

Фатыхов Вадим
Давайте вместо того, чтобы препираться попусту
просто дадим комплексную формулировку:
- что такое выборы (по чесноку);
- какова их цель (истинная и правильная);
- как оптимально вести себя в их период;
- каковы особенности нынешней компании

А где истина? У каждого своя иллюзия. И если иллюзии не совпадают - ты враг или дурак )))

По мне - так слово "выборы" должны писаться в кавычках.
Настоящие выборы проходят в кабинетах. Путем довольно сложных "торгов" между кланами-элитами определяют, например Путина в президенты, за то Медведева в премьеры, Набиулину в ЦБ.

Затем запускают в СМИ "пробный шар" в виде "независимых рейтингов", разных ток-шоу, голосований - снимают обратный сигнал с населения. Если цифры не удовлетворяют - запускают корректирующие мероприятия: например, отставка правительства, посадка олигарха и т.п. Повторяют этот пункт до тех пор, пока электорат не "поймет", за кого должен проголовать.

Параллельно с этим, кланы, которые не довольны получившимся раскладом, ведут свою игру: выдвигают Грудинина, саботируют и подставляют Главного Кандидата, пытаясь оттянуть проценты.

Затем наступает день день голосования или "выборы". В кавычках, потому что люди НЕ выбирают! Люди приходят и отдают свой голос за кандидата. (Вспомните ЦК КПСС - там тоже "выбирали" госсекретаря). Своим Голосом народ придаёт выборам легитимность (в смысле - это воля народа, поддержка). Поэтому приходить на выборы НАДО!
Если вы не придете и не проголосуете - штабу Главного Кандидата придется путем манипуляций поднимать процент до заранее установленного плана. А это чревато тем, что грубые манипуляции будут заметны противником и бросят тень на выборы в целом.

Вот в целом, моё видение процедуры выборов. Ну и что тут вражеского?
Вам не нравится моя фраза "что люди НЕ выбирают"? Ну представьте, ситуацию, что Путин отказался участвовать в выборах. Просто представьте. КАК вы сможете его выбрать? Понятен смысл?

Добран
А где истина? У каждого своя иллюзия. И если иллюзии не совпадают - ты враг или дурак

Из этого и будем исходить.
Есть "матричная иллюзия" — публичная форма представления,
есть собственное представление об истине на основе личного опыта,
есть понимание ЧТО в ней НЕ правильно и КАК должно быть.
Далее, представления другого либо согласуются (подтверждая и дополняя),
либо оппонируют друг другу.
После того как все аспекты прояснены, можно либо принять одну из сторон,
либо, рассмотрев всю картину, принять её в целом как уравновешенную систему.

Ну и по ходу дела можно выявить те подходы, которые к ясности и НЕ стремятся,
а предпочитают мутить и ловить "рыбку" в мутных водах.

Добран
Путин отказался участвовать в выборах.

Интересный посыл! А как Вы думаете, он мог отказаться участвовать в выборах...
А что дальше? Он не понимает?
Вы смотрели фильм Гладиатор?
Ну, да Бог с ним, с фильмом...
Как Вы думаете, какова главная задача на этот срок у Владимира Владимировича?
Думаете, приемник? А если еще подумать, на основе того, что прочитали... Каков основной вектор цели? В которую, возможно, и вписан вектор "приемник"...

Галатенко Игорь
Интересный посыл! А как Вы думаете, он мог отказаться участвовать в выборах...

Игорь, я пишу НЕ об этом. Вы вообще, читаете что я пишу? Опять вырвали фразу из контекста, и начинаете фантазировать.

Галатенко Игорь
Как Вы думаете, какова главная задача на этот срок у Владимира Владимировича?

А вот это уже совсем ДРУГАЯ ТЕМА для разговора.
Но, если Вам хочется услышать мое мнение, очень хочется надеяться, что в следующий срок Владимир Владимирович:
1) Закончит начатое в этом году (перевод Центра Концентрации Управления в Россию).
2) Найдет силы поменять правительство (в кадровый голод я не верю, а думаю что просто расклад сил был такой на этом сроке).

А уж новое правительство надеюсь будет улучшать благосостояние народа (это не дело государя).

Добран
У каждого своя иллюзия. И если иллюзии не совпадают - ты враг или дурак )))

Верно, это называется гордыня. Этим вирусом заражены сейчас все!
Именно поэтому спор не рождает нынче истину, а рождает размежевание, которое и подкармливает гордыню. Круг истории замкнут к сожалению, нынешняя цивилизация обречена..

Можете даже по форуму этому глянуть. Терпеливых и расстудительных - 0, оголтелых и бестактных - все.

Чудинов Юрий
Даже в последнем выпуске Пякин противоречит сам себе

Нет, никаких противоречий нет.

Чудинов Юрий
Может я не прав и мне просто жизненно необходимо прочитать толстые книги, чтобы понимать Пякина?

Толстые книги тут ни при чём, Пякин даёт информацию в том виде, в котором она в принципе понятна неподготовленному слушателю без опыта освоения толстых книг.

Просто надо думать и внимательно всё анализировать. Пока что этого нет: если бы Вы думали и всё анализировали, то Вы бы как минимум не утверждали бы, что Пякин в последнем В-О сам себе противоречит.

Чудинов Юрий
помогает Путину и вредит России или наоборот

И то, и другое одновременно.

Чудинов Юрий
Как по выборам во Франции. Сначала одно, потом другое, а в "оконцовке" - "я же вам так и говорил"

И это как раз пример Вашей невнимательности.
Вам надо освежить в памяти, что конкретно говорил Пякин.
Не что Вы сами домыслили с его слов, а какие были его слова.
И после этого Вы может быть сможете понять, где Вы ошиблись, если считаете, что он был не прав.

И поймите главное: Пякин - не предсказывает будущее, для этого есть Ванга, но Пякин говорит о тенденциях.

Фалев Никита
Ну не проще ли ,чем дважды два-четыре?

++++++

Рогов Андрей
Это уже - народный мем. Наберите хоть в Лурке.

Да я не про мем, я именно про то, откуда оно могло появиться технически.
Ну неизвестно - и фиг с ним, я просто подумал, может кто раскопал это.

Добран
По мне - так слово "выборы" должны писаться в кавычках.
Настоящие выборы проходят в кабинетах. Путем довольно сложных "торгов" между кланами-элитами определяют, например Путина в президенты, за то Медведева в премьеры, Набиулину в ЦБ.

Затем запускают в СМИ "пробный шар" в виде "независимых рейтингов", разных ток-шоу, голосований - снимают обратный сигнал с населения. Если цифры не удовлетворяют - запускают корректирующие мероприятия: например, отставка правительства, посадка олигарха и т.п. Повторяют этот пункт до тех пор, пока электорат не "поймет", за кого должен проголовать.

В реальности всё происходит не последовательно, а параллельно.

Разделение должностей до выборов возможно исключительно в виде предварительных договорённостей, но никто не гарантирует, что они будут выполнены именно в таком виде и полностью. Потому что должности - это структурное управление, а ему даётся легитимность самим фактом проведения и признания выборов.

То что ДО выборов кто-то куда-то скачет, прыгает и светится - это обычный пиар, и само по себе это никак не доказывает постановочность выборов.

В кабинетах выборы не происходят. Это содержимое кабинетов думает, что выборы происходят там, но это для них - иллюзия. Выборы легитимизируют структурное управление, но сами выборы проходят не структурно (исключая нарушения). Поэтому ни в каких кабинетах выборы проходить не могут. Это азы.

И снова: как только мы говорим, что выборы проходят в кабинетах, мы сразу же говорим, что выборы - это сплошное нарушение. А значит, уважаемый товарищ, Вы опять забыли подумать, как Ваше слово отзовётся.

А вот когда выборы уже состоялись - начинается структурная часть. И работа в кабинетах по раздаче слонов продолжается. Чем ближе прогнозы были к реальности (то есть, чем больше планы по должностям могут быть реализованы в новых реалиях), тем проще и быстрее согласование всех спорных моментов. Но если реальность такова, что старые договорённости улетают в трубу, то придерживаться их никто не будет: это будет управленчески неграмотно и приведёт к неустойчивости управления.

Для того, чтобы утрясти все вопросы, всегда есть время между окончанием выборов и инаугурацией (если говорить о выборах Президента), и за это время по сути вопросы и решаются в окончательном виде. Именно в это время появляются официальные и не очень комментарии на тему состава Правительства и т.п. - то есть, как раз и идёт кадровая структурная работа.

Вот именно ради этой кадровой структурной работы и проводятся выборы как таковые. Это возможность снять обратную связь и согласовать позицию не только в рамках партийной дисциплины, но и согласовать позицию элит и различных группировок исходя из состояния среды. Представьте себе сходняк элит не в форме выборов: чем они будут руководствоваться, чьим мнением?

Добран
Параллельно с этим, кланы, которые не довольны получившимся раскладом, ведут свою игру: выдвигают Грудинина, саботируют и подставляют Главного Кандидата, пытаясь оттянуть проценты.

Расклада ещё нет, есть только ПРОГНОЗЫ.
Быть недовольным прогнозом - это идиотизм.
Хотеть повлиять на то, что будет в будущем - это конструктивная позиция (за или против, получится или нет - здесь не важно).

Добран
Если вы не придете и не проголосуете - штабу Главного Кандидата придется путем манипуляций поднимать процент до заранее установленного плана

Вы так и не ответили, откуда Вы взяли, что все без исключения подобные планы реализуются в точности как были написаны.

Добран
Вам не нравится моя фраза "что люди НЕ выбирают"? Ну представьте, ситуацию, что Путин отказался участвовать в выборах. Просто представьте. КАК вы сможете его выбрать? Понятен смысл?

Смысл понятен. Вы утверждаете, что если условно говоря Путина пристрелят за день до выборов, то план всё равно выполнят и Путин победит (сейчас даже неважно, что в этом случае по закону выборы не будут проведены, сам подход). То есть, план = факт. Но это и есть источник Вашей ошибки.

Добран
Ну и что тут вражеского?

Понимаете в чём дело.
В одном предложении Вы выдаёте информацию, что от людей ничего не зависит и лучше на даче отдохнуть.
В другом предложении Вы пишете что идти надо.
В принципе - этот вопрос придётся решать.
Взвешиваем за и против.
А что будет, если не пойти? Ну на Болотной поскачут клоуны. Ну так Путин же всех разгонит?
Упс. Вот и ошибка. А кто сказал, что Путин всех разгонит? Добран сказал, что план будет выполнен? А кто такой Добран? Это тот, у кого несколько знакомых председателей УИКов?
Авторитет конечно ппц.

Поэтому ещё раз. Контролируйте, что говорите и пишете. Пока что лечение Ваше происходит с большим трудом. Когда что-то хотите сказать, то исходите не из того, что надо всех в грязи вымазать и Вам там будет приятнее, а из Ваших РЕАЛЬНЫХ целей на будущее.

Вы хотите чтобы не было явки - значит продолжайте рассказывать сказки, что всё решается в кабинетах. но тогда и не обижайтесь, когда к Вам отношение, как к врагу народа.

+ Сергей
Смысл понятен. Вы утверждаете, что если условно говоря Путина пристрелят за день до выборов, то план всё равно выполнят и Путин победит (сейчас даже неважно, что в этом случае по закону выборы не будут проведены, сам подход). То есть, план = факт. Но это и есть источник Вашей ошибки.

Смысл Вам не понятен.

Чудинов Юрий
определиться - кто такой Глобальный предиктор, как он помогает Путину и вредит России или наоборот.

ГП не имеет друзей, даже в своих рядах у него разделение и "противостояние" :)
Поэтому поддерживает Путина только в допустимых пределах, используя его для своих собственных целей. Россия всегда была для ГП камушком в ботинке, он никогда её не любил и стремился "вытряхнуть камушек", т.е. стереть с лица Земли Русский Мир. Но ввиду угрозы, которая нависла не только над человечеством, но и над самим ГП, он вынужден принимать "третьего игрока" в свою команду, самого перспективного для победы над этой угрозой. Но - только на время решающего матча. После победы этого третьего игрока тоже можно будет (как он полагает) победить. Вот под эту будущую победу он и строит тактику в настоящем. Дискредитация Русского мира идёт по всем фронтам - тут и ОИ с ВАДА, и Навальный (скандал вокруг ЦИК), и Грудинин, не говоря уж про бендеровский проект, далёкий от закрытия, независимость ЦБ и т.д. и т.п.

+ Сергей
В реальности всё происходит не последовательно, а параллельно.

Я не утверждаю обратное.
Прочитал внимательно Ваш ответ. Несколько раз перечитал.
Некоторые моменты Вы уточняете, в целом же, Ваша иллюзия не намного отличается от моей иллюзии в принципе.
Или Вы заявите, что Ваше видение - истина в последней инстанции?

+ Сергей
В кабинетах выборы не происходят. Это содержимое кабинетов думает, что выборы происходят там, но это для них - иллюзия.

Значит мы говорим о разном содержимом кабинетов. Я же имею в виду хозяев кабинетов. Верхушку элит. Хорошо, пусть будет не в кабинете. На даче. В сауне.

+ Сергей
Когда что-то хотите сказать, то исходите не из того, что надо всех в грязи вымазать и Вам там будет приятнее

Я видел только к себе подобные действия. И с Вашей стороны, частности.

Добран
Игорь, я пишу НЕ об этом.

Да понятно, вы рассуждали про выборы - не выборы... Попробовали иллюзию выборов показать...
Я же Вам написал с другого уровня значимости... Путин не наш выбор? А может это наша заслуга? Подумайте. "Всё происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса"
Кто-то скачет, кто-то спивается, а кто-то и понимает, что надо работать над собой... Кто-то ругает коммунистов, а они догадались создать условия для ВП... А ВП с Марса прилетели?
Подумайте, теперь кто кого выбрал? Кто кого породил? Какие то кабинеты, а там точно Марсиане... Может в кабинете Штирлиц оказался? В каждой шутке, есть доля шутки)))
Владимир Владимирович из народа или граф, князь, голубых кровей...
Да, и, некоторые вещи нам не понятны не потому...

Григоровская Александра,
вам не стыдно за свой комментарий?
Информации = 0
Одни эмоции.

Добран
Григоровская Александра,

вам не стыдно за свой комментарий?
Информации = 0
Одни эмоции.

на ноль информации в ваших постах соответственно ноль информации в комментарии. Когда и если будете искренни и заговорите по-существу, соответственной будет и реакция. А мои эмоции всегда такие, когда сталкиваюсь с неискренностью

Обобщая сказанное о выборах.
Упрощённо можно сказать, что "у них всё заранее спланировано"
и если нас больше ничего НЕ интересует, этим можно и ограничиться.
НО вникая в детали понимаешь, что это "всё" раскладывается минимум на четыре этапа,
каждый из которых сам по себе сложный процесс
с множеством внутренних и внешних взаимных обратных связей:
- они составляют план;
- у них есть план;
- они проявляют план;
- их проявленный план.
Ну и, как мы обнаружили ранее, жизненный цикл плана этим НЕ исчерпывается,
а для Государя России, в чём-то даже, только начинается.
ПроЯвленный избранник оказывается в фокусе народного внимания,
и начинается его наполнение содержимым, которое НЕ только влияет
на самого избранника, НО и, через систему обратных связей,
переопределяет смысл этапов и даже замысел первоначального плана.

Добран
А народу выборы и не нужны) Причем народ это прекрасно понимает.

А Вы за весь народ не говорите. Выборы, это право. Хотите лишить его народ?

Добран
А много он наработал на благо народа?

А разве благо государство не влияет на благо народа? Вот разобрали СССР... народу ничего не сделали, сделали государству... И народу поплохело. И так всегда.

+ Сергей
Весь этот поклёп на выборы производится с единственной целью - донести, что не надо туда идти, ибо всё равно уже всё решено.

А главная цель этого показать, что выбранное лицо не легитимно, так как выборы полная лажа.

Добран
Смысл Вам не понятен

Забавно.
Тогда поясните, если план != факт, то чем Вас так пугает само наличие плана?
Вот скажем есть в больнице план по её заполнению - на сколько она рассчитана - Вы как к его наличию относитесь?

Добран
Или Вы заявите, что Ваше видение - истина в последней инстанции?

Вообще-то я никогда и нигде такое не заявлял.
Это почему-то заявляют оппоненты, когда им возразить нечего.
А если есть чего возразить - то обычно возражают, а не рассуждают об инстанциях и их очерёдности.

Добран
Значит мы говорим о разном содержимом кабинетов. Я же имею в виду хозяев кабинетов. Верхушку элит. Хорошо, пусть будет не в кабинете. На даче. В сауне.

Нет, мы говорим о разном, но не о разных кабинетах.
Мы говорим о разном управлении.
Покуда Вы не сможете понять, какая часть управления в институте выборов структурная, а какая часть бесструктурная - Вы так и будете рассуждать в ложной парадигме того, что власть - это содержимое кабинета.

Григоровская Александра
взгляд из перспективы фокусника и мошенника

Акценты в этом взгляде если не мошеннические, то уж точно расставлены так, чтобы было государству только хуже.

Григоровская Александра
на ноль информации в ваших постах соответственно ноль информации в комментарии

Это кстати хорошее замечание. А то обычно водолеи (не в смысле зодиака) как раз и грешат тем, что пишут, мол, им ничего по существу не ответили. А иной раз встречный вопрос, если он понят, куда важнее прямого ответа, ибо запускает (или по крайней мере должен запустить) мыслительный процесс, а не только жевание и пищеварение.

Фатыхов Вадим
НО и, через систему обратных связей,
переопределяет смысл этапов и даже замысел первоначального плана

Несомненно, это возможно.

+ Сергей
Это кстати хорошее замечание.

приятно услышать такое именно от вас... обычно мы цапаемся :)

противоречия нет - Путин побеждает, но ГП собирается сделать его победу неубедительной, а на следующий раз планирует впихнуть своего человека

если посмотреть на итог голосования по вопросу (+11 и -11)
- это как два крыла ГП спорят... :)