Мивако Андрей
, так это только то, что вы можете потрогать.

Можно воздействовать не трогая. Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать? И если информации нет, то Вы то как ей пользуетесь?

К А
ГП формировался не по функциональному признаку, и уж тем более не по нравственному, а всего лишь по географическому.

с чего вы взяли. вы даже пальцем в гп ткнут не можете, а уже рассказываете, как он формировался. именно по нравственому принципу и формировался и это чётко отражено в библии.

К А
Не логичнее. Любое противоборство, как переходный процесс процесс, длится очень короткое время.

т.е. вся история животного мира и человечества лишь краткий миг между зарождением жизни и концом термодинамическим концом вселенной? :)
таки да! согласен! :)

К А
Русский Мир тут вообще не при чем

это от вашего непонимания этого вопроса.
просто понимание этого не входит в круг вашего понимания. :)

К А
Вы ошибаетесь. Зло - абсолютно объективное понятие.

вы ошибаетесь. зла не существует. существует субъективное восприятие действительности субъектом.
один зверёк съел другого. где тут зло и где добро?

восток александр
Обязательным условием я выставлял, создание руками ГП внутреннего предиктора СССР в условиях этого противостояния.

вот мне одного не понятно, откуда вы тут все так всё хорошо про ГП и про БОГа знаете? вы суперГП и свехБОГ? не? :)

Strokov Wladimir
Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать?

очень просто!
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми или письменными или другими, реализованными в материальной сфере, сигналами.
во вторых вы должны через свои действия в окружающем мире эту идею реализовывать на практике проверяя ей адекватность вашим представлениям о ей работе.

как не крути всё идёт через структуры материал и действия. если кто то не смог проделать это, то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

Мивако Андрей
Григоровская Александра
надо уточнять, управление чем?
ну не автомобилем же! :)

Григоровская Александравсё есть продуктом МЫСЛИ
всё есть продукт целенаправленного действия, а не мозгового поноса воспалённого мозга бездельников.

Григоровская Александравсё, что ни происходит, происходит в русле Божьего Промысла.
да хватит уже как пустоголовый попугай глупости тараторить. :)

бла- бла-бла....
А по-существу?

Мивако Андрей
Григоровская Александра
софистика материалиста

как хлебушка то жратьпаразитам жрать, то материалисты пусть работают на вас паразитов, а как болтологией заниматься, так это паразиты, светочи мысли, идеалисты. :)

=== Истины там мало что осталось. ===
не истины а первоисточника. но всё равно, писали не дураки и не для таких убогих, как вы. :)

меня не покидает ощущение, что Мивако - это группа людей, не меньше двух: один на кортах сидит и семки жрёт, другой пытается хоть как-то аргументировать свои идеи... Не знаю, с кем общаюсь, (ах,да! Это же инет! Всё дозволено!) Всё-таки хотелось бы общаться с тем, который аргументы подыскивает, со вторым у меня нет точек соприкосновения.

Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)

восток александр
Григоровская Александра
как при равновесии произойдёт перекос?
Перекос произойдёт при развитии. Если подразумевается, что мир должен прийти к более человеческому строю, более нравственному. По ходу движения в этом направлении будет усиливаться сторона добра, следовательно для дисбаланса нужно усиливать зло, но это не изменит человечество, что противоречит цели привести его к пути божьего промысла. Вот такая закавыка.

диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей, составляющих единое. Когда крайности войдут в противоречие, одна из крайностей стирает другую, и происходит изменение целого в сторону одной или другой крайности. Но затем неизбежно проявляется новая пара противоположностей, и развитие продолжается. Застой, стагнация - лишь короткий этап, когда вызревают новые пары противоположностей.
Честно говоря, не представляю, до каких пор действие этого закона будет продолжаться, и есть ли ему предел. Достигнем ли того, к чему стремимся, ведь развитие - процесс бесконечный... Значит ли это, что для него существование крайностей - Добра и Зла - необходимо?

К А
Григоровская Александра
зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам...
Вы ошибаетесь. Зло - абсолютно объективное понятие.

добро и зло - категории этики, что значит, они не являются абсолютно объективными понятиями, т.к. это отношения между субъектами. " Зло-действа", "злопыхательства", "добро-детель", "добро-желатель", и т.д.

Мивако Андрей
Strokov Wladimir
Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать?

очень просто!
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми или письменными или другими, реализованными в материальной сфере, сигналами.
во вторых вы должны через свои действия в окружающем мире эту идею реализовывать на практике проверяя ей адекватность вашим представлениям о ей работе.

как не крути всё идёт через структуры материал и действия. если кто то не смог проделать это, то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

о, значит, вы можете потрогать свои мысли (идеи, эмоции) и даже измерить? Ваш мозгомер наверняка зашкаливает.

Мивако Андрей
вы даже пальцем в гп ткнут не можете

Это аргумент ad hominem ? Если нет, тогда отвечу по существу.
1) Исполнительные органы и сами принципы работы ГП известны по материалам КОБ.
2) Зазнобин в кратце рассказывал о своей поездке для встречи с ГП.
3) Примерный социальный облик, психологический портрет и сферы деятельности живущих иерофантов думающим людям понятны. Встречаться лицом к лицу с ними в мой личный вектор целей не входит :)
Что вам ещё надо ? Адреса, фамилии, явки списком на этом сайте ?

Мивако Андрей
именно по нравственому принципу и формировался

Это ваше мнение. Я думаю иначе, и АК ВП тоже.

Мивако Андрей
и это чётко отражено в библии

Библия тут не в авторитете.

Мивако Андрей
т.е. вся история животного мира и человечества лишь краткий миг между зарождением жизни и концом термодинамическим концом вселенной? :)

Т.е. любой кризис, в частности философский диспут - лишь краткий миг между двумя стабильными режимами системы. Если бы 2 крыла египетской концептуальной власти однажды вступили в конфронтацию (как вы предполагаете) это бы разрешилось в пользу одной стороны очень быстро. Тысячелетней истории египетской концептуальной власти просто не было бы.

К А
Григоровская Александра
[quote:200170]Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)

как-то так, а как вы себе представляете?
Мысль первична, её длина волны - базовая для всех других. Мысль - основа всего материального и нематериального. Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

Мивако Андрей
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми

Это вторично. Сама общая идея, она в головах. Можно говорить, а можно её обдумывать находясь в 1000 км. друг от друга. Всё остальное лишь средство...

Мивако Андрей
то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

Что сделал Христос, что сделал Мухамед? Они несли идеи. А записывали и реализовывают уже кто то ещё. Мир почему то не забыл и сильно поддался воздействию. Значит они существуют.

Мивако Андрей
а МЫСЛЬ есть продукт чего?

А Вы как бы ответили на этот вопрос? Мысль то есть, или с ней как с информацией...?

Мивако Андрей
вы суперГП и свехБОГ? не? :)

Конечно. Я создан по образу и подобию, чего тут стесняться.

Григоровская Александра
диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей, составляющих единое.

Дело не в диалектике. Если есть цель привести человечество к состоянию божьего промысла, то разговор о балансе, то как вы это представили, начинает этой цели противоречить. Я просто хотел заострить внимание, что не верю в наличие добра и зла как необходимости для равновесия, я говорил, что эти явления необходимы в рамках парадигмы существования свободы воли.

Григоровская Александра
Честно говоря, не представляю, до каких пор действие этого закона будет продолжаться, и есть ли ему предел.

Полярность - основа движения и существования, без неё не может быть меры.

Мивако Андрей
один зверёк съел другого. где тут зло и где добро?

Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.
Могу согласиться, что в КОБ вопросы добра-зла слабо раскрыты. В "Праведах" - очень хорошо. http://depositfiles.com/files/8069863 КОБ не противоречит, и это уже достижение.

Григоровская Александра
добро и зло - категории этики, что значит, они не являются абсолютно объективными понятиями, т.к. это отношения между субъектами.

Отвечу цитатами из "Правед":
"Истина это: Право.Правое.Правило.Правильность.Справедливость.Праведность.Правление и управление.Простота.Сила.Порядок.Порядочность.Честь.
Мнимость это: Не-право.Левое.Не-правило.Не-правильность.Не-справедливость.Не-праведность.Не-правлени и не-управление.С-ложность.Бес-силие.Не-порядок.Не-порядочность.Часть".
Как видите, ничего сложного и субъективного.

Восток Александр,
"Полярность- основа движения и существования, без неё не может быть меры"

Насчёт движения и, соответственно, существования я могу согласиться, но причём тут мера?
Я представляю себе в качестве меры радиус сферы,- идеальной фигуры, в которую вписываются все Платоновы тела (и сама сфера идеально вписывается в них). Сфера - основной элемент Творения.
Что вы представляете себе в качестве Меры?

Рогов Андрей
Но скорее всего, как мне представляется, авторы КОБ/ДОТУ накрутили слишком много сомнительной псевдофактологии, которая ниоткуда не следует, ничем не подтверждается, и ни по какой методологии не воспроизводится, не доказывается и не опровергается. Просто, кто-то придумал красивую сказку, а другим она понравилась

Рогов Андрей, стебаться можно и над стебающимся. Смысл? Вот Вы много чего написали об одинаковости математических уравнений для описания ПРОТЕКАНИЯ различных процессов: диффузии и теплопередачи, колебательный маятника и электрического колебательного контура. Вы не задумывались над тем, что м.б. общего в ТЕЧЕНИИ этих процессов? Исходные элементы системы-модели: целостные атомы для теплопередачи и диффузии; электроны на внешних орбиталях атома для маятники и электропроводного контура, а также … причинно-следственная связь между изменением энергетического баланса системы и числом аналогично взаимодействующих элементов.

То есть для одного набора фактов Вы способны приводить ПРОЦЕССЫ, имеющие аналогичную природу, а для другого набора фактов Вы их не видите ВОВСЕ. С чем это связано? – Бог весть.

Минимальный элемент для воспроизводства общества – семья из мужчины и женщины. Минимальное число различных мнений для выбора – два. В основе различения чего-либо человеком всегда находится два разнокачественных процесса – Это на фоне Не этого. Это о «псевдофактологии, которая НИОТКУДА НЕ СЛЕДУЕТ, ничем не подтверждается».

С другой стороны, возможно, что Вам известна иная история Древнего Египта, который не просуществовал более двух тысяч лет с двумя столицами под властью жреческих команд. Возможно, что много чего Вам известно лучше других и Вы способны поделиться этими знаниями. Хотя … факты нарыть можно любые. Лучше поставить вопрос на ребро и тогда он будет правильно стоять не менее двадцати лет. Ответ же на него уже дан АК ВП СССР: фактологическое или статическое мышление отличается от процессуального или динамического тем, что один и тот же факт, в зависимости от его включения в тот или иной процесс, может иметь совершенно иную трактовку в зависимости от используемой модели процесса. Или, о чём Вы писали выше (ВП об этом уже упоминал, как про исследования в 30-х и 40-х годах аэродинамических характеристик крыла с помощью электрических схем) … одна и та же модель протекания процесса может быть использована для описания различных фактов.

Григоровская Александра
диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей,

да вы, оказывается, КОБовской социологии не читали!
вот зазнобин говорит, что диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов. и не никакого закона о развитии в результате борьбы и единства противоположностей и противоположностей нет. всё это от того, что убогие не могут воспринимать мир, как целостный организм.

К А
Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.

для вас добро и зло, а другому без разницы. и ... ? чем вы для природы матушки отличаетесь от него? дольше и лучше жить будете? :)

Strokov Wladimir
Можно говорить, а можно её обдумывать находясь в 1000 км.

вы обдумывайте чего хотите и на любом расстоянии. я вас спрашиваю, как вы эту мысль получили?

Strokov Wladimir
А Вы как бы ответили на этот вопрос? Мысль то есть, или с ней как с информацией...

как мысль вы получили?

вы знаете, что такое депривация? если лишить человека поступления ощущений всего на час, то мозг ничего обдумывать уже не сможет. человек может просто умереть или получить сильное психическое расстройство.

К А
Библия тут не в авторитете

т.е. матчасть вы учить не желаете? желаете нести всякие глупости от себя лично? :)

Мивако Андрей

Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.

для вас добро и зло, а другому без разницы. и ... ?

Причем тут я и другие ? Я дал объективный критерий, т.е. не зависящий от точки зрения субъекта/тов. Ты под вечер притормаживать стал...

К А
Я дал объективный критерий, т.е. не зависящий от точки зрения субъекта/тов.

не! это ты бредишь во сне. :)
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

Мивако Андрей
Сергей Распопин
Смотрю на Мир просто, без закидонов

не заметно. видно сплошная зазомбированость текстами коб. :)

При чём тут зомбированность? Текст то я сам печатал, то что пришло на ум)))), другое дело терминология по МЪРЕ понимания КОБ, так это лучшее чем в ступе воду толочь))))

Григоровская Александра
Кукса Александр
Григоровская Александра
[quote:200170]Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)как-то так, а как вы себе представляете?
Мысль первична, её длина волны - базовая для всех других. Мысль - основа всего материального и нематериального. Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

Раньше появился петух)))))))

Григоровская Александра
Сергей Распопин
Мир Един и Целостен, все процессы происходящие в Мироздании носят колебательный характер, и все процессы Управляемы, Управляемы Иерархически, самая высшая иерархия и называется людьми Богом. Если нет Человечества вовсе, то процессы то всё равно текут)))о каком Добре или Зле можно толковать тогда? и Кому?)))) Объективные Закономерности. )))))зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам и стихийным бедствиям не имеющее отношения. Зло может быть причинено только намеренно, несчастные случаи не являются злом.

А я и не говорил о катастрофах))), Вопрос , пример объективного Зла приведи Галя?

Распопин Сергей
Галя?

Саша прошу прощения))))

Григоровская Александра
Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

эта дилемма - тест на паразитарное убогое мышление.
если человек её принимает, то это говорит о его эгоистичном, ограниченном, не целостном мировосприятии, присущем паразитарному типу нравственности.
Целостность мировосприятия не может производить разделение. разделение омертвляет живое. отсюда и понятие диавол.
правильный ответ - яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

Распопин Сергей
Вопрос , пример объективного Зла приведи

это не я говорю об объективности Зла.
Но моё мнение таково:
Добро - это жизнь и действия по Совести
Зло - это жизнь и действия против Совести
Что есть Совесть - это связь с Богом (как-то мне больше нравится Бог, а не ИНВОУ), или с Божественным Началом, или с Творцом...
Значит, поступать по Злу - поступать противно Божественному Началу.
Откуда появилось Зло? Я убеждена, что всё есть Творение, и Зло в том числе. Как это произошло? Мы можем только гадать. Возможный вариант (в виде сказки):
Бог ооочень долго творил, но для кого? и кто может оценить Его труды? а главное, с кем поделиться своими трудами? тогда он разделился на две части, и второй части присудил роль строгого судьи, а для этого необходимо было полностью отделить вторую часть от себя...
Вот, как-то так...

Мивако Андрей
диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов.

ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и социально-историч. действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. диалектики занимает центр. место, являясь сутью, «ядром» диалектики.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.)

ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. теория, утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития. Элементы Д. имеются во всякой философии, отстаивающей идеалы коллективистического общества (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Такие элементы были, в частности, еще в философии Гераклита, прозванного за неясность («диалектичность») изложения своих идей Темным. Позднее Д. как учение о противоречии возродилась в средневековой философии, прежде всего в христианской концепции Бога, человека и человеческой истории. Как связная и универсальная теория Д. впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. Она была активно подхвачена марксизмом, которому не удалось, однако, ни углубить, ни прояснить основные идеи Гегеля. В 20 в. Д. пытались разработать марксизм-ленинизм и неомарксизм, однако без особого успеха.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.)

Как видно из предыдущего, "диалектика" первоначально имела смысл "ИСКУССТВО вести беседу", в дальнейшем она формировалась в в философскую теорию, и её первым и основным законом является з-н ед. и б. п.

Мивако Андрей
депривация

(лат. deprivatio — потеря, лишение) — сокращение либо полное лишение возможности удовлетворять основные потребности — психофизиологические либо социальные. Депривация может вызвать агрессию.
Смерть - только в результате агрессии, направленной на себя, и только после длительного лишения возможности удовлетворять ОСНОВНЫЕ потребности.
Какого чёрта вы здесь муть разбалтываете? Только-только улеглась...

Мивако Андрей
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

(полагаю, это тот Мивако, что на кортах сидит и семечки поплёвывает)
ОБЪЕКТИВНЫЙ - это:
1. Существующий вне и независимо от человеческого сознания.
2. Присущий объекту или соответствующий ему.
3. Лишённый предвзятости и субъективного отношения; беспристрастный.

Что касается третьей характеристики, она вам не присуща...

Мивако Андрей
правильный ответ - яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

(отбросив предыдущую белиберду и кашу-малу из противоречий), а как появился этот организм с яйцом внутри?

Григоровская Александра
Мивако Андрей
диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов.
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и социально-историч. действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. диалектики занимает центр. место, являясь сутью, «ядром» диалектики.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.)

ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. теория, утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития. Элементы Д. имеются во всякой философии, отстаивающей идеалы коллективистического общества (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Такие элементы были, в частности, еще в философии Гераклита, прозванного за неясность («диалектичность») изложения своих идей Темным. Позднее Д. как учение о противоречии возродилась в средневековой философии, прежде всего в христианской концепции Бога, человека и человеческой истории. Как связная и универсальная теория Д. впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. Она была активно подхвачена марксизмом, которому не удалось, однако, ни углубить, ни прояснить основные идеи Гегеля. В 20 в. Д. пытались разработать марксизм-ленинизм и неомарксизм, однако без особого успеха.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.)

Как видно из предыдущего, "диалектика" первоначально имела смысл "ИСКУССТВО вести беседу", в дальнейшем она формировалась в в философскую теорию, и её первым и основным законом является з-н ед. и б. п.

Прочитайте работу "Диалектика и атеизм,две сути не совместимы" автор ВПСССР.))))Иначе так и будете толкаться на месте.)))))

Мивако Андрей
я вас спрашиваю, как вы эту мысль получили?

Осенило.

Мивако Андрей
как мысль вы получили?

Уже ответил. Ответьте лучше, если информации нет, каким образом Вы ей пользуетесь?

Мивако Андрей
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

Объективно, то что есть. Вы можете не трогать бактерии, но они Вас потрогать могут.

Распопин Сергей
петух)))))))

Яйца были раньше... Ребята, яйца несли ещё ящеры. О петухах ещё ни кто тогда не слышал.

Мивако Андрей
яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

И у кого здесь не целостное восприятие мира? Яйца есть не только у кур.

Григоровская Александра
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

А если противоположности не борются? А если элементов больше двух, десять например?

Григоровская Александра
Добро - это жизнь и действия по Совести

По совести, это "правильно" Добро, это субъективная составляющая. Как и зло.

Strokov Wladimir
А если противоположности не борются? А если элементов больше двух, десять например?

рассматривается нечто целое, которое может иметь одновременно несколько особенностей, несколько элементов, но противоположными могут быть только диаметрально расположенные, а их - пара. Конечно же, это целое может иметь сколько угодно пар противоположностей.
Борьба - это не "махач", а балансирование между противоположностями, пока что-то одно не перевесит, и происходит сдвиг в некий новый тип целого, с другими свойствами...
(Кстати, в системе общество может дойти и до махача, но победу приносит только вера в справедливость своей идеи)

Григоровская Александра
но победу приносит только вера в справедливость своей идеи

Плохо, когда кто то искренне заблуждается...

Strokov Wladimir
Григоровская Александра
но победу приносит только вера в справедливость своей идеи Плохо, когда кто то искренне заблуждается...

Ну, тогда побеждает тот, чья идея более справедливая. Это в случае, когда искренно верят в свою правоту оба противника... Так было, например, в гражданскую.

Мивако Андрей
Strokov Wladimir
В младенчестве прекрасно понимаешь,

вопрос не в понимании а в испытании и усвоении опыта. именно такой разносторонний опыт даёт целостность восприятия и понимания мироустройства.

Вот именно. Можно усвоить истины от родителей, но сломаться под реальными трудностями или пойти на компромисс со своими принципами. И только наработанный личный опыт и способность сохранить свои ценности, позволят говорить о цельности мировосприятия. Теория -одно, а реальность - другое...

Григоровская Александра
Ну, тогда побеждает тот, чья идея более справедливая.

Я к тому, что если человек знает, что он "злодей", ему сложнее воплотить свои замыслы в жизнь, чем тому, кто уверен что прав.

Strokov Wladimir
если человек знает, что он "злодей", ему сложнее воплотить свои замыслы в жизнь, чем тому, кто уверен что прав.

а вот практика жизни показывает обратное.

Мивако Андрей
а вот практика жизни показывает обратное.

Вы путаете слово злодей и эгоист. Причём злодей в кавычках означает - не правого человека. Наверное я Вас запутал.

Strokov Wladimir
Вы путаете слово злодей и эгоист.

я ничего не путаю. и злодей он же и эгоист.