Связанных вопросов: 1
Прокомментируйте, пожалуйста отношение крайне негативное отношение Зазнобина к Путину в предновогодном выступлении в 2017 году, в том числе "негативное отношение" Путина к Сталину. Спасибо.
Показано записей 1 – 50 из 108
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161
то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161
Р Вадим : " Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? "
Юристу, задавшего вопрос президенту , не понять , что его юридическое образование его является Талмуд, который является законодательной основой защиты либеральной системы,как таковой и направлена против развития России как государства в интересах США , на которого они работают и сдали им страну.
Здравствуйте! Над списком В-О на сайте есть поиск.
Подобный вопрос до Вас задали раз 10 или 15 уже.
Владимир Михайлович внезапно столкнулся с решением проблем которые сопровождают обыкновенно русского человека на всем протяжении жизни, в особенности живущего в далеке за МКАДом, ну и понятное дело, кто же в таких случаях у обычного русского человека виноват во всех бедах ? )
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
Юрист поднял вопрос о справедливости. Это присуще КОБ. А вы предлагаете молчать, не обращать на это внимание? Ударили по одной щеке, поставь другую... Это не наша Концепция, а библейская. Или тут какая-то консперология?
А Вообще Владимир Михайлович дело сказал и об объективной всенародной поддержке и о том откуда ж ей взяться когда "Сытый голодному не товарищ" только завуалировано
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
В текущем моменте альтернативы Путину нет, но это не значит, что он вне критики и что в стране нет проблем. Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.
Н. Андрей
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
В текущем моменте альтернативы Путину нет, но это не значит, что он вне критики и что в стране нет проблем. Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.
А Вы попробуйте поуправлять несколькими магазинами, ну или заводом? Назначил зама и вперёд спрашивать с него за всё? Ну главное что говорят работяге, ты первый на увольнение, - таких как ты за воротами толпа. Это и есть управление? плачу хорошую зарплату я хороший задержал плохой?
Сравните крупные Российские Компании, как платят, как они относятся к своим работникам и Вы поймете кто чьих будет. А для покупателей виноват всегда владелец магазина, а не завсклад, принявших просрочку и не продавец хамло, которого не переделать, потому что его так воспитали и все его ценности это большая зарплата. конечно можно их выгнать, ведь за воротами толпа (таких же).
Эгрегориально-матричная система работает и в лобовую с ней идти может только.....
Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.
Да, адекватная, да, реальная, но нет, не своевременная, а от этого не взвешенная и не дальновидная.
Накануне выборов, следует поддержать самого достойного кандидата, и выразить ему как можно более высокую степень доверия, в виде голосов избирателей. Вы разве не считаете это более ВАЖНЫМ сейчас, чем возможность критиковать?
Об это и идёт речь.
Консолидация в переломные моменты истории.
Поддерживаю вопрос.
Также смотрел выступление Зазнобина и сложилось впечатление, что либо вы с ним не солидарны, либо произошло какоето разочарование во Владимире Владимировиче. После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?
После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?
Думайте сами. По моему личному мнению, Пякин В.В. работает на кратко и среднесрочную перспективу, а Зазнобин В.М. на дальнюю. В аудитории Валерия Викторовича много новых людей, которые сами не любят думать и ждут мнения авторитета, а ему приходится маневрировать, скажи он по другому и беда будет. А вот при построении далеких планов для соратников, тех кто адекватно всё воспримет, всё должно быть чётко, как есть. На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.
Цепелёв Владимир
После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?
Думайте сами. По моему личному мнению, Пякин В.В. работает на кратко и среднесрочную перспективу, а Зазнобин В.М. на дальнюю. В аудитории Валерия Викторовича много новых людей, которые сами не любят думать и ждут мнения авторитета, а ему приходится маневрировать, скажи он по другому и беда будет. А вот при построении далеких планов для соратников, тех кто адекватно всё воспримет, всё должно быть чётко, как есть. На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.
Поддерживаю. Я уверена, что эти дорогие мне люди солидарны. А мы должны думать. И не кричать сразу: Что? На солнце пятна? Так оно больше не солнце?
Здесь есть подмена понятий... Пока , получается, Путин как бы государь?.. Пякин никогда себе не позволял так кривить душой. Категоричным был, но так манипулировать... Скорее всего он говорит так как думает. И раз уж назвал Путина государем, значит уверен, что есть за что.
На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.
Я думаю, что Валерий Михайлович нас тренирует, перед выборами. А если он про Пякина что-то плохое скажет, мы что, и от него отвернёмся. Мы должны быть крепкими, как сталь, чтобы ничто не могло нас сломать, даже сомнения вождя. А если нам придётся уйти в подполье, а ведь такой вариант нельзя исключать, что мы тогда будем делать, кого слушать? А я вам скажу, что: Читать толстые книги. Я и читаю, но ещё и засейвовала в нескольких местах всё (всё), на чёрный день. Это ведь хорошо, если всё прямо и сразу, а если нет? Что тогда? Опять строем ходить, в ту или иную сторону?
Почему ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ведет вялые реформы судебной системы и правоохранительной системы (вы найдете в интернете много демагогии об этих реформах, очень малое количество законопроектов касающихся качественных изменений и еще менее принятых законопроектов по этой теме)? Но даже если оставить законы контролирующие деятельность трех ветвей власти не изменными, есть поле для деятельности, которая могла бы привести к изменению в лучшую сторону, главное проявить политическую волю.
Почему информационные технологии не используются в ДОСТАТОЧНОЙ мере для снятия обратной связи о происходящем на местах? Кроме соцсетей, ютуба и горячей линии президента гражданам некуда податься, не то чтобы за помощью, а хотя бы просто, чтобы выслушали.
Почему не созданы базы данных, куда граждане бы вносили конкретные случаи злоупотреблений отдельно (как и ветви власти) судей, полицейских, чиновников? Почему не создана сеть независимых общественных комитетов из профессионалов для разбора конкретных злоупотреблений и не созданы группы быстрого реагирования для оперативных проверок на местах, которые подчинялись бы власти на самом высшем уровне (для избежания возникновения связей с судьями, полицейскими и чиновниками на местах)? Только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!
Если мы видим бездействие правительства РФ под ведением Медведева (который по словам Валерия Викторовича лучшее чего мы можем желать на этом посту), то это видит и наш народный лидер, защитник низов - Путин. Так что после того, как 18 марта я (коллективный избиратель Путина) отдам за него свой голос, я буду терпеливо ждать 6 лет, что он своим личным указом создаст вышеупомянутые структуры и лично проследит за их корректной работой. Но если не будут приняты эти или другие адекватные меры, для решения создавшейся ситуации, меня уже ни Валерий Викторович, ни выдвижение Собчак - баба Яга против, ни создание опасности разброса голосов, ни клоун - политический педофил Навальный, ни призрак Жириновского на посту президента, ни любой другой авторитет не убедит, что в нашей стране НУЖНО ходить на выборы и это ВАЖНО для страны и от этого моего выбора что-либо зависит. В этот момент можно будет констатировать смерть демократии, как системы управления в России. Так как без веры народа в то, что выборы это не заранее подготовленный спектакль, а реальная борьба, эта система не работает.
Для справедливости ссылки на то, что сейчас есть
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
https://мвд.рф/request_main
https://do.gosuslugi.ru/
Этого недостаточно. Эти системы инициированные государством закрытые, мы даже не знаем сколько жалоб, на кого и по какому поводу поданы. И какова реакция на них. Необходимы системы с открытыми данными, которые будут систематизировать жалобы по персоналиям.
Да, да вы не ошиблись именно сайт миротворец это отдолено, но напоминает. А что делать, повторюсь только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!
Особо опасный юрист прав не в том, что он задает свой вопрос Путину уже в третий раз (это самопиар не более), а в том что такое поведение людей наделенных государством властью вызывает в нашей стране рост экстремизма и радикализма, что есть прямая дорога к гражданской войне, которая никому, кроме наших заокеанских врагов не принесет счастье.
только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!
Никто низ них не станет человеком, если он уже родился нечеловеком, как бы кто не будил в них совесть. Наша задача по заслугам отблагодарить этих самых занимающих теплые места людей за наше счастливое детсво и светлое будущее и помочь им в их нелегком труде определяющем наше с вами будущее .
что он вне критики и что в стране нет проблем.
Вот болванов и приучили-критиковать!Научи дурака Богу молится, он лоб расшибет. Вы конструктивное что-то Путину предлагали? Вам сайт президента дать?Вот если вы не согласны в чем-то с Путиным, то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.
Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.
Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.
В этот момент можно будет констатировать смерть демократии, как системы управления в России.
А демократия - это очень неэффективная и несправедливая система управления.
И что вообще значит слово демократия?
Древнегреческая демократия была властью народа, только народ этот составлял лишь ограниченную часть общества. Масоны предложили свой вариант демократии, реализованный кровавой французской революцией. Из него выросли и западная модель, и советская - обе как бы демократические. Сейчас де-факто демократией называется государственное устройство США - весьма сомнительный образец для подражания. Кругом обман и лицемерие.
Давайте скажем честно, что не работает этот миф, а заменить пока нечем. Если Путин сможет после выборов что-то изменить, через 6 лет такого спектакля уже не будет.
то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.
а давайте предолжим всей нашей соборностью, что можно написать Путину, в качестве улучшения того, на что мягко сказать ещё не дошло внимание государя, а так чтобы в этом предложении было меньше ютуПовского бреда, попросим всё это сделать совместно с Валерий Викторовичем ? А ну как его и пригласят на беседу ?
[quote:202474]Рустем
что он вне критики и что в стране нет проблем.
Вот болванов и приучили-критиковать!Научи дурака Богу молится, он лоб расшибет. Вы конструктивное что-то Путину предлагали? Вам сайт президента дать?Вот если вы не согласны в чем-то с Путиным, то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.[/q
Это кто болван - Зазнобин В.М.?
Будем голосовать за Путина В.В. и надеяться, что в следующие 6 лет ему удастся не только во внешней политике добиваться успехов, но и наконец то и во внутренней. Наш народ достоин лучшей жизни.
Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.
Дмитрий, поддерживаю. Но не стала бы объединять Зазнобина с Ефимовым. Думаю, что у каждого из троих - своя особая роль. А у Путина, если угодно, четвёртая.
Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.
Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.
Димитрий
Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.
Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.
Ну экономическая модель давно написана одним грузином при чем очень давно ))))))
Вот, не пойму, вы сомневаетесь какого Гуру слушать и поглощать??
Вы считаете КОБ монолитом и в рамках оного никто не имеет права на личное мнение и понимание??
У вас свое что-то есть?
И я согласна, выступление Зазнобина не своевренно и опасно в сложившихся условиях сегодня.
И я согласна, выступление Зазнобина не своевренно и опасно в сложившихся условиях сегодня.
Я так не считаю. Повторю: Зазнобин нас тренирует. А вдруг перед самыми выборами проснётся какой-нибудь "спящий", вывалит на Путина пусть даже и реальный компромат, народ взбесится и пойдёт за первой попавшейся марионеткой, как это произошло во Франции. Если и в нашей среде такие метания, то что же будет с народом?
Валерий Викторович прямо сказал : "Положение очень серьёзное". Но это не значит, что надо зарывать голову в песок. Надо прямо смотреть в глаза опасности. Потому что или мы их или они нас, третьего не дано.
Зазнобин - не моразматик, он глава движения. И, кроме того, он не мог ничего важного сказать в своём выступлении, не получив одобрения коллектива, а, возможно, даже и президента.
Повторю: Зазнобин нас тренирует.
Вас тут не тренировать нужно, а розгами сечь!!!
Мама дорогая, что это было?
...народ взбесится и пойдёт за первой попавшейся марионеткой, как это произошло во Франции. Если и в нашей среде такие метания, то что же будет с народом?
Среда небожителей....... Народ им "неправильный" попался?
Гниль и мерзость - в этом вся ваша суть, этому вас КОБ учит?
Нравственные уродцы!!! =(
Да вот, друзья, в чем дело.
Разве не для того создавалась КОБ и ДОТУ чтобы более-менее одинаково близко к реальности трактовать события и процессы разным людям? То есть, применяя согласованную методологию, каждый может для себя выяснить суть явления (в данном случае - явления "Путин"), и у всех результат должен быть примерно равный (при условии правильного использования методологии). То же самое как в точных науках (с поправкой на вероятностность социальных процессов). А если результаты расходятся, то либо кто-то в каком-то месте ошибся (случайно или намеренно), либо методология неадекватна жизни, либо методология верна, но её пределы применимости ограничены и в данном случае не позволяют однозначно трактовать явление.
Поправьте, если я не правильно понимаю.
"Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права."
Не так уж это смешно, если задуматься...
Гниль и мерзость
Можно было бы, конечно, проигнорировать, но не этому меня КОБ учит...
Да, народ - он везде сейчас недостаточно правильный ещё... И я сама, как часть народа, после слов Зазнобина, беспомощно метнулась к прерванному накануне прослушиванию пресс конференции Путина.
А потом задумалась, сопоставила, и да, пришла вот к такому выводу.
А Вы-то сами, что можете предложить, кроме ругательств?
Это кто болван - Зазнобин В.М.?
Вы критику от оценки текущего момента можете отличить?Я о том,что людей приучили к мысли-критикуй,критикуй, критикуй.Вот и стараются на все лады.Критикуешь,предлагай, предлагаешь, делай...
А потом задумалась, сопоставила, и да, пришла вот к такому выводу.
Вот именно это и конструктивно.Учимся,размышляет через ошибки,неважно чьи, мудрее становимся в конце концов..
"Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права."
Не так уж это смешно, если задуматься...
"Луна" и "месяц" - два названия одного и того же явления, не меняющие его сути, функционала, происхождения. Соответственно, не приводят к разным выводам и направлениям действия. Применительно к Путину это бы звучало, например, как "президент" и "верховный главнокомандующий", и то и другое - правда. У нас же ситуация другая - различие в понимании происхождения Путина, его сути, что может привести к различным действиям (например, поддерживать/не поддерживать, голосовать/не голосовать).
Н. Андрей
то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
Вы считаете, что холопы должны молчать и терпеть? А как же отрицание толпо-элитарной модели?
Кирилл, имелось в виду немножко не совсем то. Это для понимания явления такие очевидные слова введены в анекдот. Я думаю, что к Соломону не с такими простыми вопросами приходили, а если с таким , возможно, что в то время ответ был не всем очевиден. Я хотела показать, что Могут быть одновременно правы и Пякин, и Зазнобин, и Путин. А женщина (то есть те, кто считают, что это невозможно) в данном случае неправа. Есть ведь другой анекдот на эту тему, тоже еврейский, поищите: в нём очевидно другое: одновременно правы двое быть не могут. И это уже другая концепция...
Уважаемая Ольга,
Вы задали правильный и своевременный вопрос. По вашим комментариям видно, что Вы человек неравнодушный и стремящийся к Справедливости.
Пожалуйста, не обращайте внимание на оскорбления, ведь неспособность возразить по существу выявляет отсутствие интеллекта у оппонента.
"Товарищ" Пякин игнорирует, как мне кажется, самые важные вопросы по КОБ, тем более, что разногласия в оценках ВП СССР и Пякина очевидны.
Приходится определяться самим. Позиция и оценки текущего состояния ВП СССР мне понятна, а лукавый т. Пякин коньюктурщик от КОБ.
Как нам сообщил журнал "The Economist" https://www.facebook.com/TheEconomist/posts/10155959751659060:0 26 Октября 2017 Путин будет избран на следующий срок(по-принципу: - "Кто знает, тот поймёт").
Успехов Вам и остальным самочинным искателям Правды-Истины в разширении Меры познания.
Вадим, мне кажется, Вы к бочке мёда ложку дёгтя подмешали, да ещё и рекламу протащили. А, может, Вы совсем уж "лукавый", в хорошем смысле... Успехов и Вам!
Вообще, поняла немой упрёк: посмотрю обе ссылки. И внимательно прочитаю все (все) комментарии (даже самые длинные). Я ошибалась, когда реагировала только на чёрное и на белое, оставляя без внимания, возможно самое важное. Тут все очень и очень неравнодушные, видно, что у всех наболело. Давайте будем проявлять больше внимания друг к другу.
Вот что я думаю на тему Справедливости, так навскидку, не зная ни вопроса "Юриста", ни ответа президента. Ну вот есть такой анекдот: Как делить будем, поровну, по-братски или по справедливости? Так что по справедливости - не обязательно поровну. Может, я ошибаюсь, тогда поправьте. На эту тему читайте ещё русскую сказку " Как мужик гуся делил". Но прочитаю всё )))))
Мешкова Оля, что значит " тренирует"???
Этих тренеров хоть отбавляй!!
Я вчера присела поставить мнение на ОК.
Оглянулась, утро прошло. С тренерами общалась. Разъяснять, факты ставить, надеясь на разу и сердце просто задолбленных массой фейков, дело затратное и не простое.
А сомневаться в единственном лидере публично - легко. ...на текущий момент аналитика....
Кто смог просчитать Путина и Ко??? И слава Богу!!
Петров тоже анализировал, многие именно его кусок анализа и тыкают.
Но не знал Петрович что Путин любит Родину и решит учиться! Он даже самого Петрова цитирует.
Зазнобина слушать тяжело, от так взвешивает слова и мысли, что я забываю с чего начал и время жалко.
Но в этот раз...это удар поддых.
КОБ ориентируется на:
Поровну = по Справедливости.
Но это будет, когда:
1. Все будут Молодые и Здоровые
2. УЖЕ не будет рабов
Мальцева Галина,
а я балдею от "лукавый конъюктурщик". Это то же самое, что в моём вопросе, но как красиво...
Да, сверяться надо не столько с КОБ, сколько с совестью. Но совесть надо тренировать. Рекомендую "От человекообразия к Человечности". Как в Баню сходить. Пустячок, а приятно. Если не во время, то после...
Галина, ну я имела в виду...
Если, конечно, для Вас Зазнобин - не непререкаемый авторитет, то ни о какой тренировке речи быть не может.
Меня же никто не сможет убедить, что кто-то из трёх лидеров КОБ, или же Путин либо глупец, либо предатель. Но минутные шатания всё равно возможны. И эти минутные шатания могут стать роковыми.
И Вот, например, Это было, Чтобы мы подумали: " Что есть Справедливость?".
Валерий Викторович! Сейчас вот смотрю Предновогоднее обращение В.М. Зазнобина, и в очередной раз задумываюсь: вы что, работаете на разную аудиторию? Владимир Михайлович позволяет себе критиковать Путина, а Вы - никогда. Зазнобин что, для более продвинутых? А то покритикуешь, глядишь не так поймут и не проголосуют? Или Вы, наоборот, как "реклама": если что-то с чем-то или с кем-то не совпадает, " Обращайтесь к материалам Концепции"?