Показано записей 1 – 50 из 67
настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.
на мой взгляд неактуальная тема для обсуждений, для теоретиков.
Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html
<когда может наступить подходящий момент для всенародного обсуждения возможной идеологии
Когда такое было в истории?
Н. Андрей
настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.
Согласен, истории офигительные, а как же иначе то? Людям должно быть интересно, познавательно, сравнительно с чем либо. Может я вам ещё какую-нибудь офигенную историю расскажу и вы ещё больше офигеете.
настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.
Тут как-то Зазнобин в своем предновогоднем интервью обмолвился"идеология нужна,когда государство "зажимает","угнетает"людей..В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА".Не забывайте-"идеология делает неблаговидные цели благовидными,облекает их в привлекательную оболочку".И это-задача любой идеологии.Поэтому-она ТОЛЬКО ТРЕТИЙ,но никак не первый и даже не второй приоритет.
Пусть будет общество без идеологии.И даже без названия "коммунизм".Пусть будут и деньги в обращении,и даже ипотеки всякие,допустим.Но при этом будут внешне"рыночные" механизмы полного погашения всех этих ипотек за счет государства,всевозможные ддоплаты за все и вся и т. д.Путин это имеет ввиду.
Aleksejeva Ella
Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html
Ну так там Путин ссылается на священные писания, а писания - это рукотворное дело в отличии от явленной вокруг нас природы, сбалансированной биосферы по уровням интеллекта. И потом свобода, равенство, братство, справедливость - это всё, конечно правильно и хорошо, но прошу прощения не раскрывает сути явлений и не отвечает на вопрос - Кто такой человек и зачем он помещён с рождения в т.н. биосферу планеты?
Пока только 17..11. 2017 Депутат Госдумы от КПРФ Бортко внес законопроект «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ.
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа». «Вот есть, например, татарский народ, чеченский, якутский и их республики. Россия даже с ними заключает договоры от своего имени, но не от имени русского народа. Его как бы не существует. Хотелось бы изменить преамбулу Конституции и вставить туда хотя бы упоминание об этом народе», — подчеркнул В.Бортко.
Ему также кажется неприемлемым указание на то, что международные законы имеют превалирующее значение над внутренними. «На мой взгляд, это неверно.
Все это достаточно серьезная необходимость для изменения Конституции», — считает депутат. Он добавил, что это исключительно его позиция.
Согласно Конституции РФ, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (1-й, 2-й и 9-й) — «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» — будет поддержано 3⁄5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят. "
Фалев Никита
Тут как-то Зазнобин в своем предновогоднем интервью обмолвился"идеология нужна,когда государство "зажимает","угнетает"людей..В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА".Не забывайте-"идеология делает неблаговидные цели благовидными,облекает их в привлекательную оболочку".И это-задача любой идеологии.Поэтому-она ТОЛЬКО ТРЕТИЙ,но никак не первый и даже не второй приоритет.
Ну Зазнобин как и другие члены ВП СССР не всегда и не во всём логично правы и значимо авторитетны. В государстве есть основной документ - Конституция, в котором прописывается вектор цели. Если нет цели - То куда же вы пойдёте? А вдруг в пути вы собьётесь с верного курса и придёте не туда куда хотели? Цель, идея непременно должна быть и её надо родить, чтобы народ её принял, воодушевился ею и пошёл к ней.
Я как-то тоже решил задать вопрос о идеологии - получил достаточно бурное обсуждение, непонимание и кончилось всё ничем. Вывод - такой подход не работает. Нет компании единомышленников - нет конструктива, держи карман Ширвиндт, это будет делом пустопорожним.
Вот в брежневские времена нам через идеологию навязали всевозможные бестолковые"помощи"различным государствам.А как же -мы же помогаем трудящимся!Так с высоты концептуальной власти Запад вертел целой страной,напрягая её и "затыкая"свои дыры.
Хотя на самом деле,эти "трудящиеся"уже давно были,так сказать"вертимы"направо и налево все тем же ГП,но формально под красными флагами и с Марксом на вывеске
Алексей, не слишком ли торопитесь с новой Конституцией?
В Гос. Думе почти те же люди, которые принимали Конституцию, существующую сейчас.
И как Вы думаете: будут ли принципиальные изменения в новой?
Киселева Валентина Ивановна
Алексей, не слишком ли торопитесь с новой Конституцией?
В Гос. Думе почти те же люди, которые принимали Конституцию, существующую сейчас.
И как Вы думаете: будут ли принципиальные изменения в новой?
Та, которая якобы существует, так народ её не принимал. Я говорю пока просто о рождении в обсуждениях некой общенародной идеи, вектора цели в СМИ и т.д. Это же тоже не быстрый процесс, пока дискуссии начнутся, обсуждения, то да сё, поднятие меры понимания, а без поднятия меры понимания сути явлений нельзя будет и некую объективную жизненную идею выработать. Всё же делается последовательно, методично, не спеша, вот я и задал такой вопрос - когда назреет время для массового обсуждения на ТВ, в СМИ и т.д. А то, что идея, вектор цели будет нужна - Это без сомнений.
Но мы не в справедливом обществе....
В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА
Конечно. Если нет направления, то нет и движения...
А то, что идея, вектор цели будет нужна - Это без сомнений.
Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал... Грустно!
КОБ не только описание глобального исторического процесса, но и философия нового учения. Конечно, там нет морального облика "строителя без элитарного общества", но мысль описана однозначно четко и понятно. Все сводить к построению без элитарного общества как-то примитивно конечно, но мысль очеловечивания людей вроде бы всем понятна. А человеческий строй психики и есть ключ к пониманию новой концепции, к ее философии, это путь к новому обществу. Видимо Владимир Михайлович и предостерегает от написания отдельной идеологии. Ведь и коммунистическая идея неплохая "От каждого по способности, каждому по потребности!", одно плохо не разъяснено, что требуется еще создать условия для раскрытия способностей у максимального количества людей и воспитать потребность достаточности. А так как эта идея не исходное, а производное, то требует разъяснения. А исходное одно Человеческий строй психики. И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики, что бы войти в автосинхронизацию. Мы либо сделаем это, либо нам кердык. Как-то так. Хотя, может это я не правильно читал и нафантазировал себе... Но у меня такое понимание. Извините, если что не так...
И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики
:)
Это ведь здесь люди читают. А сколько людей даже не слышали о КОБ? И критическое количество, это сколько?
Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал...
Зазнобин как то озвучивал вариант идеи, вектора цели - Стать Человеком, т.е. в терминах КОБ с рождения к юности приобрести устойчивый Человечный тип строя психики. Кто такой Человек объяснял Михаил Величко и другие - это Диктатура совести + воля, чтобы контролировать эмоции, знать меру в животных удовольствиях и развлечениях, не лгать, т.е. заблуждаться можно, но осознанно врать нельзя, не делать зло другим людям, природе и вообще всему вокруг, трудиться по какой-либо специальности, призванию души с пользой для общества, не барствовать, не возвышаться над другими людьми, не унижать других людей, стремиться к разумному достатку, а не к роскоши и накоплению богатств сверх достатка (определение достатка давал В.Ю. Катасонов), справедливость для всех по всем разным темам, тут и распределение ВВП, и справедливое наказание и т.д., быть ответственным, обязательным.
А теперь если начать немного расшифровывать, то вот Совесть - это что такое? Это врождённое чувство, связь с Всезнающим и Всемогущим. Надо к юности сохранить эту связь. Воля. Надо тренировать её в труде, в процессе познания, в занятиях физ. культурой. Не лгать. Вообщем то совесть не позволит лгать, а кто будет осознанно лгать в отношениях между людьми якобы для пользы дела, за исключением театров, кино где актёры воплощают разные образы, тот значит не Человек ещё и за осознанную ложь будет наказан Всемогущим.
Правильное мировоззрение с миропониманием, правильное питание, труд в радости душевной в бездефицитном обществе, природоподобные технологии, ландшафтное строительство, преображение планеты через различные проекты и т.д. и т.д. Вот это всё как то надо закрепить в конституции, обеспечить доступ к знаниям и чтобы эта культурная матрица над человечеством уже повисла на долгие времена.
набрать критическое количество людей с человеческим строем психики
критическое количество, это сколько?
..ни одного не найдёте. Слышите? Ни одного!
Агеев Андрей
..ни одного не найдёте. Слышите? Ни одного!
Почему? Обоснуйте своё заявление.
Почему? Обоснуйте своё заявление.
Ему просто так хочется. Выжечь каленным железом все человеческое... Но это его вектор цели. А мы будем идти по пути божьего промысла!
Совесть - это что такое?
В немецком языке Совесть- Gewissen, где wissen-знание, познание, осведомленность, ведать, а Ge добавляется, обычно, к глаголу в прошедшем времени.
Идеология формирует мотивы поступков человека в обществе. Например, у всех, кто оставил комментарий на этом сайте был мотив это сделать. Причём часто люди не осознают мотивов своих поступков. Они их совершают в рамках управляющей ими идеологии.
Изменение идеологии в обществе процесс длительный - лет на 50. Например, Ленин дал импульс новой идеологии и она проявилась через 25 лет в Победе над Третьим Рейхом и через 50 в культуре СССР. А идеологическая диверсия Хрущёва проявилась через 35 лет в Поражении СССР и через 50 в культуре на территории бывшего СССР.
Чтобы остановить разлагающее действие хрущёвщины и тем более сформировать позитивную идеологию, надо к минимум разбираться в мотивах не только своих поступков, но и других людей общества. Естественно, идеология влияет на изменения конституции, а не наоборот.
Ельцин-центр, недавно открытая стена скорби, памятники нацистам, майдан на Украине... это плоды хрущёвской идеологической диверсии. А воссоединение с Крымом это защитная реакция общества на разрушающую его идеологию. Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона.
Aleksejeva Ella
В немецком языке Совесть- Gewissen, где wissen-знание, познание, осведомленность, ведать, а Ge добавляется, обычно, к глаголу в прошедшем времени.
Да, правильно wissen - знать. Я в школе немецкий изучал, но особо не вникал в него, просто тексты запоминал, некоторые многие слова до сих пор знаю, хотя мне это не надо. Что-то случай вспомнился как я лет 10 назад на Бош у нас в городе устраивался на работу инженером-логистом, а там надо было знать немецкий язык. Ну и девушка на собеседовании мне говорит - вы можете перейти со мной на разговорную немецкую речь? а я ей говорю - Das ist fantastisch, а она смотрит на меня как на придурка, они же немки суръёзные такие, ну а мне просто смешно стало, потому как, конечно, я не мог с ней говорить по-немецки.
Немецкий язык вышел из богатого образного языка Руси как и все другие языки. Чудинов это наглядно показал, например мед-ведь, т.е. ведающий что делать с мёдом, цвет бурый, а у немцев как раз "Bär" и т.д., у нас суть явления, у немцев окраска медведя. Если заняться темой как вообще происходил весь этот процесс в деталях, то можно всё по полочкам разложить.
А с совестью всё очень просто. с-О-весть, связь с "О", весть, веда, знание, информация от "О". Т.е. совесть - это связь Всезнающего и Всемогущего с самим собой забывшимся с рождения, дабы забывшиеся воплощения одного и того же Абсолютного Знания, т.е. некие знания, с-О-знания, ограниченные в могуществе некой формой, образом (О-Б-Р-АЗЪ), творили друг другу меньшее зло, т.к. Всезнающий вынужден забывать себя в себе, но сам себе он всё-таки желает Блага, вот и придумал для себя это правило в игре под названием Жизнь. Всезнающий всегда здесь и сейчас во всём, являет и осознаёт себя в себе мгновенно единомоментно во всех бесконечных образах сразу. Вот поэтому и камни, и растения, и животные, и человек, т.е. ВСЁ в-О-круг - это всё есть РАЗ-УМ, РАЗ-УМ и ещё много много РАЗ-УМОВ. И все эти разумы, уровни интеллекта связаны между собой в единое бесконечное целое, многранный кристалл, абсолютная твердь здесь и сейчас.
Опять понесло меня, просто это моя любимая тема.
Почему? Обоснуйте своё заявление.
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков. Если это так, то взяться им неоткуда.
Игорь вот со мной не согласен. Намекает, что знает где они водятся, но где это место, не говорит, скрывает. Из этого я делаю вывод что он блефует.
Пока не доказано обратное, я считаю что человеков на земле нет.
Вот и всё обоснование.
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков.
В мониторе человеков не найти, это правда.
Ну тогда для Вас их никогда и не будет. Раз Вы этого так сильно не хотите.
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков
Идеология формирует мотивы поступков человека в обществе
Это НЕверное утверждение. Что и доказывает следующая фраза:
Например, у всех, кто оставил комментарий на этом сайте был мотив это сделать.
Мотив был, а ведь идеологии-то пока нет.
Мотив это ТО, что идёт изнутри, сЛОВ сВыше.
Мотив — это Цель и Могия (возможность достижения цели).
А идеология это внешнее оформление совокупной мотивации некого сообщества.
После оформления идеология определяет систему внешних стимулов
для участников сообщества.
Т.о. идеология относится к элементам внешнего принуждения.
Отказ от идеологии означает самодостаточность внутренней мотивации.
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков.
Строго говоря так оно и есть.
Но вопрос в том КАК в людях увидеть человеческое.
Для этого надо его разглядеть в себе,
позволить себе проявить в себе человека.
Т.е. главный вопрос веры, это поверить в самого себя.
А дальше способы КАК найдутся по ходу.
И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики, что бы войти в автосинхронизацию. Мы либо сделаем это, либо нам кердык.
Это сверх задача, поэтому нельзя говорить - либо так, либо никак. Происходить будет поэтапно, не один подводный камень придётся обойти.
Видимо Владимир Михайлович и предостерегает от написания отдельной идеологии.
Вы имеете ввиду единственную или отделённую от чего-то?
КАК в людях увидеть человеческое.
Для этого надо его разглядеть в себе
Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..
позволить себе проявить в себе человека
пытаются многие, но не получается ни у кого.
Возможно Иисусу (встречается и другое имя, Андроник Комнин) одному и удалось это, но проверить сложно, т.к. сей факт уже в ранге легенды.
Посему, честный и делает вывод, что "позволить себе проявить в себе человека" он фактически не может.
Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..
Вы имеете ввиду единственную или отделённую от чего-то?
Ну раз вопрос поставлен о таком понятии как идеология, начнем с определения понятия.
Что мы принимаем под понятием идеология?
Д.Н. Ушаков предлагает такое определение "Мировоззрение, система взглядов и идей."
Теперь обращаемся к КОБ. Мозаичное мировоззрение, надеюсь, нам уже не интересно. Остановимся на "Калейдоскопическом мировоззрении", причем отсекаем сразу иллюзию калейдоскопа, это разновидность мозаики.
Так вот калейдоскопическое мировоззрение - это то, чего мы все здесь пытаемся достичь, за редким исключением случайных индивидов. Далее развивая мысль, калейдоскоп событий, это некая константа. А раз это константа, то все, кто достиг этого, имеют единое мировоззрение. Теперь о системе взглядов и идей. Пропускание всей информации через совесть, т.е. прямой канал с Богом, мы приходим к наиболее точному прочтению информации в русле божьего промысла. Любое написание правил, установление рамок, это уже установление посредничества между индивидом и Богом. Это попытка взять под контроль наши действия.
Теперь Ваш вопрос: единственная идеология или отделенная от чего-то; какая разница. Мне кто-то пропишет что-то, а Бог подскажет иное, кого слушать... Сейчас есть такое мнение, прямо как в Советском прошлом (есть мнение), что общество и есть дьявол. Толпа останется всегда толпой (Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...).
А мы сейчас рассуждаем, как нам лучше прописать авторитет для толпы в конституции или сначала навязать этот авторитет, а потом придумаем на ее основе конституцию. Тут надо крепко подумать!
Допускаю, что Владимир Михайлович, предостерегает именно от такого, хотя его понимание шире моего, и я затронул лишь узкую часть вопроса.
Не поймите, что я пытаюсь свое мнение навязать. Я просто рассуждаю вслух и прошу Вас указать, в чем я не прав.
Пока не доказано обратное, я считаю что человеков на земле нет.
Честно, не хотел даже отвечать. Извините но это, как спор двух антиподов, ни кто ни кого не убедит, а просто каждый упрочится в своем мнении, находя каждый раз все новые и новые аргументы в своей правоте.
Но вот это все меняет
Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..
Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "жить надежно", но надеюсь на то, что пытаетесь проявить человеческое. Так вот:
Игорь вот со мной не согласен. Намекает, что знает где они водятся, но где это место, не говорит, скрывает. Из этого я делаю вывод что он блефует.
Это точно не блеф. Я бы конечно мог вам привести кучу ссылок на человеческие поступки из интернета, начиная с Александра Прохоренко, который жизнь свою отдал за Родину, и заканчивая детьми, только начинающими свою жизнь, но уже спасшими чужую, рискуя своей. Я вам советую посмотреть спектакль, не пожалеете... https://www.culture.ru/movies/924/strannaya-missis-sevidzh Путь бесчеловечной стервы к человеческому. Замечательная игра актеров дополняет замечательный сюжет.
А в жизни, просто оглянитесь вокруг. Россия - это кладезь добрых и отзывчивых людей. Хотя, возможно, Вы не в России...
Позвольте прояснить определения.
Мотив был, а ведь идеологии-то пока нет.
Кто и как определяет, что идеология есть, или её нет? Мне видится, что она есть всегда. Даже если кто-то предполагает, что управление на 3-ем приоритете ДОТУ отсутствует, то он просто его не осознаёт.
Слово мотив было мной использовано для того, чтобы, прочитавший мой текст, заглянул в себя, в свою душу и попытался ответить на вопрос: "зачем я что-то пишу?", "зачем читаю?", "зачем совершаю поступки в обществе?".
Здесь мы с Вами видим почти одинаково. Разница присутствует лишь в различении истоков слова СЛОВО. Но в целом образ мысли совпадает.
Мотив это ТО, что идёт изнутри, сЛОВ сВыше.
Возможности разные: внешняя физическая: электричество, интернет, девайс, сервер...; внешняя идеологическая: желание модератора, желание читателя; внутренняя физическая: здоровье; внутренняя идеологическая: желание общения. Вот это желание общения, мотив общения управляется идеологией, управляется с 3-его приоритета. Более того, тему общения тоже задаёт идеология. То есть, все вопросы В.В.Пякину на этом сайте содержат идеологию. Вопрос лишь в том - какую?
Мотив — это Цель и Могия (возможность достижения цели).
По моему мировоззрению идеология отсутствует у животных. Человеку (взрослому) отказаться от идеологии трудно. Разве что под действием наркотика. Поэтому признаком слома или изменения идеологии в обществе может служить уровень потребления наркотиков.
Отказ от идеологии означает самодостаточность внутренней мотивации.
гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..
Да. Ведь глядя в зеркало, ты видишь себя таким каким знаешь.
А увидеть надо что-то неведомое.
Это можно разглядеть только глазами другого, другими глазами.
При этом чтобы и "пыль в глаза" не пустить и не упустить увиденного.
Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..
Ну если бы это зависело только от тебя, то пожалуй было бы безнадёжно,
НО это сам Бог пробует проявить себя в людях, это он живёт надеждой,
что всё-таки удастся. Именно ЕГО проявление надо увидеть в себе глазами другого,
или в глазах другого увидеть, или посмотреть глазами Бога на другого и на всё остальное.
По моему мировоззрению идеология отсутствует у животных. Человеку (взрослому) отказаться от идеологии трудно.
Я бы тут тогда уточнил термины.
То что Ты называешь "идеологией" я бы назвал "идейной мотивацией", она идёт изнутри.
А "идеологией" я называю внешнее оформление этой мотивации по согласованной общности.
И здесь мы имеем уже внешнее воздействие на сознание.
Именно в таком контексте мне понятно о чём говорил Зазнобин.
кучу ссылок на человеческие поступки из интернета
.. не тратте на меня время, пустое это.
Нынче очень много
не знаю, что Вы вкладываете в понятие "жить надежно"
извиняюсь, ошибся, "жить надеждой".
Агеев Андрей
Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..
Не примат, а один и тот же АЗЪ, Я, собственная личность в одном из своих бесконечных образов. Почему алчный? Да потому что капиталистическая толпо-элитарная система со стратами потребления и искусственным поддержанием дефицита разжигает зависть и навязывает страсть к обогащению и накоплению богатств сверх разумного достатка. Это незаметно сформированная зависимость, болезнь для психики. Но есть зависимости хорошие, добрые, а есть алчные, губящие психику и генетику тела, как алкоголь и табак (кстати сейчас по 1 каналу идёт "Время Покажет" про алкоголь и табак, можно посмотреть, интересная передача). Любая зависимость, т.е. некая программа имеет своё начало и начинается с образов, она незаметно встраивается в информационно-алгоритмическую систему нашей психики, может там прижиться, освоиться, укрепится и усиливаться.
Это всё есть правила игры, которые АЗЪ придумал сам для себя. Наше физ. тело предназначено для получения удовольствий, т.е. оно уже с рождения по правилам игры мнится подключённым к этим разным ожидающим программам, но ВОЛЯ может держать их под контролем и изредка в меру подкармливать, как голодных зверей. Бехтерев, гипнотизёр Гончаров, да и мы из своей жизни знаем, что мнящаяся зависимость либо вытесняется другой зависимостью, ну скажем так более нравственной, либо не вытесняется, а волевым разумным усилием берётся под жёсткий контроль, опять же сила контроля может меняться под воздействием разных факторов.
Кстати, вот новый завет и многие протоиереи РПЦ, например доктор психологии Алексей Мороз очень здраво на эту тему рассуждают, это наши русские люди, а вовсе ни какой то там ГП, просто у КОБ - это эгрегоры-автоматы, а у РПЦ эти автоматы называются бесами, падшими ангелами, но суть от этого не меняется и Виктор Ефимов намекнул об этом, что это не ГП, а наше и без такой временной нелогичной в некоторых местах культурной зомбо-программы мы бы вообще оскотинились, наверное я соглашусь с ним. Рекомендую, Алексей Мороз. Ангельский мир, причины создания и назначение. Демонический мир и его воздействие: https://www.youtube.com/watch?v=tRh07bpvrbE
Почему злой? Да потому что Зло порождает Зло, это замкнутый порочный круг, особенно если неправильное мировоззрение с миропониманием. Вот поэтому искоренение Зла должно начинаться с правильного мировоззрения - Мы все и всё вокруг - есть один и тот же АЗЪ в разных образных воплощениях, с разной мерой понимания, с разной генетикой. Это знание есть в нашем послоговом образном языке Руси. Когда люди это осознают и это знание накроет своей программной матрицей психику большинства людей, то постепенно люди будут становится добрыми, умиротворёнными, просветлёнными, не делающими и не творящими друг другу Зла. ДОБРО порождает ДОБРО. Это реально возможно, об этом и Иисус говорил. Только теперь "возлюби ближнего своего как самого себя" надо подправить "без как", а возлюби самого себя в другом воплощении. Вот и всё. Вот так глядишь и настанет царствие божие тут на Земле Здесь и Сейчас, а не на каких то небесах.
Дьяченко Алексей
"... (определение достатка давал В.Ю. Катасонов..."
В КОБ дано чёткое понимание достатка -- демографически
обусловленные потребности Человека, семьи, общества.
"Вот это всё как то надо закрепить в конституции..."
Конституция--основной закон, область юриспруденции.
Юриспруденция --разновидность талмудизма, который не предназначен
для решения таких задач.
Strokov Wladimir
"критическое количество, это сколько?"
На жуках светлячках замечено, достаточно примерно 1%.
Михаил Михайлович
" Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона."
Зато глобализация по-Руски (КОБ) наступает уверенно практически
везде. Может статься, вообще без идеологии обойдёмся.
Ваш вопрос: единственная идеология или отделенная от чего-то; какая разница.
Разница есть. Единственная идеология может быть правильной или неправильной, дело такое - надо оценивать. Отделённая от чего-то может быть двух типов - противопоставленная чему либо или идеология с важными умолчаниями(можно сказать "жреческий вариант", но это в известной степени анахронизм). Вы написали, что Зазнобин предостерегает от "отдельной идеологии", я просто такого не помню и не смог у вас уловить направление мысли. В какой-то момент ваша мысль показалась противоречивой.
" Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона."
Зато глобализация по-Руски (КОБ) наступает уверенно практически
везде. Может статься, вообще без идеологии обойдёмся.
Если уверено наступает, то идеология есть, может её ещё никто не выразил словесно, как раз к чему призывает Дьяченко Алексей.
А есть смысл сравнивать?
На жуках светлячках замечено, достаточно примерно 1%
Почему? Обоснуйте своё заявление.
Андрей Агеев наш форумный "всепропальщик" и "плакальщик")). В общем, тигру в клетке мяса недодают, потому что нечеловечество все съело.
Основной вопрос Ваш хороший, только кто это все будет организовывать и развивать на местах? Либералы 1990-х уже вырастили своих детей и внуков на свои места. На конкурсе "лидеры России" возраст чуть больше 20 лет в основном и по лицам видно, потомственные либералы. На самом деле, что они знают и могут практически? Ни опыта, ни знаний, ни жизненной мудрости.
Так что... практическая реализация любой идеологии, направленной на благоденствие большинства населения, под большим вопросом.
Как бы с "идеологией"незаметно не зайти в дебри "защиты ценностей русского мира"и построения светлого будущего путём отправки "ограниченных контингентов"туда и сюда....Идеология призвана делать неблаговидные цели благородными и оправдывать их .Возможно,действительно удастся как-то обойтись без идеологии.Одной глобализацией по-русски.
А либеральные "лидеры России"в любом случае приспособятся к любой оглашенной идеологии.Хамелеонство этой кучки,я думаю,настолько очевидно,что не требует доказательства.
Как бы с "идеологией"незаметно не зайти в дебри "защиты ценностей русского мира"и построения светлого будущего путём отправки "ограниченных контингентов"туда и сюда..
Вообще-то, как мне кажется, идеология для того и нужна, чтобы регламентировать в частности и этот вопрос.
Для примера игр с идеологией.Кучка руководителей заявляли-нужно помочь товарищам из КНДР.Смотрим в идеологию-и правда ведь,трудящиеся там строят коммунизм,придраться не к чему,надо помогать.И лишь ГП знал,что за счёт ресурсов СССР осуществлялся проект ГП.Вот также с идеологией "русского мира",некоторые перекрасившиеся,попавшие во власть,неминуемо начнут такие игрища-и ведь не придраться будет-все идеологически безупречно...
простите, а в чём не прав Путин? КОБ утверждает то же самое: христианство, основанное на Ветхом и Новом Завете - это идеалистический атеизм, а марксизм - материалистический атеизм, но основаны они на "общечеловеческих идеалах", а именно "свобода, равенство, братство" ( "справедливость" - это только у нас, православных). Путин так и сказал: "По сути, ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело".
Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html
Ну не может он открытым текстом, говорить, что библейская концепция и марксизм созданы на эксплуатируемых идеалах человечества.
Но про справедливость от себя добавил...
а в этом Бортко или откровенно "плавает", или работает на врага. Мы уже не раз обсуждали, что такое русский народ, почему он обозначен именем прилагательным. Выделять его в качестве отдельной национальности - это равносильно подложенной мине под государство.
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа»
кажется, 10%. Вообще, по-моему, речь об эталонном типе личности, что он должен быть в ладу с КОБ и идеалами русской цивилизации и постепенно становился модальным типом личности.
Галатенко Игорь
Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал... Это ведь здесь люди читают. А сколько людей даже не слышали о КОБ? И критическое количество, это сколько?
подобное привлекает подобное.
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков. Если это так, то взяться им неоткуда.
Когда вы станете Человеком, вокруг вас сразу же появится новый круг общения, состоящий сплошь из Человеков... :)
прям как Дмитрий Карамазов :)
Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..
совсем необязательно
Идеология призвана делать неблаговидные цели благородными и оправдывать их
Идеология зависит от типа личности идеолога
Если строго подойти к формулировке : "идеология" - это логическое обоснование какой-либо идеи, и сама по себе не носит моральной нагрузки
Не исключено,что Хрущев,Брежнев искренне помогали КНДР.И многие другие коммунисты были моральными в плену идеологии.Просто у марксизма есть хозяин.Аморальность тут ни при чем.Вы будете искренне"помогать"КНДР,а ГП будет на ваши ресурсы взращивать там ущербных служебных людей и творить прочие мерзости.Но идеологически вы будете"помогать строительству социализма".
Здравствуйте, Валерий Викторович. Как вы считаете когда может наступить подходящий момент для всенародного обсуждения возможной идеологии пока в рамках территории России в СМИ, на разных площадках с последующим проведением референдума и закреплением выбранного вектора цели в конституции. Ведь КОБ и ДОТУ - это не идеология, а знания для поднятия меры понимания и нравственности. Марксизм - это было не наше, не русское, а стало быть Русь должна чётко сформулировать свою идею, закрепить её на государственном уровне и организовать соответствующие структуры управления.