Показано записей 51 – 70 из 70
Промузг
#204771
Н. Андрей
#204776
если он её затронет хоть в каком то виде, это будет:
В таком случае ВВП должен хоть в каком то виде затронуть эту тему, чтобы не подставляться во время и после выбором.
1. пиар Грудинина
2. его обвинят в использовании властного ресурса против конкурента,в общем в недобросовестной конкуренции.
Фалев Никита
#204783
... это очень крутой ляп.
Умышленные ляпы,естественно."Закладывается сценарий"-не значит,что он непременно сбудется-не похожа Памфилова на перебезчика,да и альтернативный сценарий и док.база наверняка имеются для защиты от такого варианта.
Фалев Никита
#204785
нужен тогда идейный предатель.
такие как Сурайкин могут и не знать,куда их вписывают.У них на сайте серьезно выражают поддержку "товарищу Ыну",полагая,что КНДР-это социалистическая суверенная страна....
Промузг
#204786
Промузг
В таком случае ВВП должен хоть в каком то виде затронуть эту тему, чтобы не подставляться во время и после выборов.
Н. Андрей:
если он её затронет хоть в каком то виде, это будет:
1. пиар Грудинина
2. его обвинят в использовании властного ресурса против конкурента,в общем в недобросовестной конкуренции.
А для чего тогда нужен штаб? Заниматься своими прямыми обязанностями: следить за соблюдение законности на всех этапах предвыборной и выборной компании.
Кроме штаба есть другие государственные не продавшиеся на корню службы и спецслужбы, в ведение которых входит финансовая, политическая и иная разведка.
П.С. Интересно, что там нам 29 января партнёры готовят? Засветят Грудинина? Вопрос решится до этого момента.
Фалев Никита
#204787
Ну и в России есть пример добровольной передачи власти Ельциным.
Это когда восемь офицеров зажали ЕБН в кабинете и "попросили"?
Промузг
#204793
Промузг:
... это очень крутой ляп.
Фалеев Никита:
Умышленные ляпы, естественно. "Закладывается сценарий" - не значит, что он непременно сбудется - не похожа Памфилова на перебезчика, да и альтернативный сценарий и докбаза наверняка имеются для защиты от такого варианта.
Если Памфилова не при делах, тогда она поступила очень мудро и ... можно сказать виртуозно в сложившейся ситуации - дала возможность ВСЕМ проявиться, ... вовремя прервав своего коллегу.
Фатыхов Вадим
#204801
Это когда восемь офицеров зажали ЕБН в кабинете и "попросили"?
Я в детали НЕ посвящён, но важен сам пример, что такое возможно и получилось хорошо.
К. Николай
#204833
Номинальная стоимость - это стоимость 1 бумаги по определению.
Не лота, не заявки, не пакета - а именно 1 бумаги.
Номинальная стоимость - это сколько денег было уплачено за акции (акцию), рыночная стоимость - это сколько стоят(ит) акции(акция) на указанную дату. Написано так, что возможны разночтения. Такого не должно быть. Потом, очень странно, что номинальная стоимость 11716280 руб., а рыночная стоимость 410069,80руб. Это получается, что ации обесценились на 96,5%. Странно. Человек открыл счета для оперативного лечения и за это время акции так быстро обесценились. Привязка к 200 тысяч. долларов как-то неубедительна. Еще создается мнение, что если бы ВВП вовремя не прикрыл бы кислород некоммерческим организациям, то Грудинину не пришлось бы пользоваться счетами в европейских банках.
К. Николай
#204834
Хотя, собственно, если акции идут пакетом, тогда зачем указывается количество - 200 штук? Похоже все-таки он миллиардер )))
+ Сергей
#204863
Указывается количество ценных бумаг и общая их стоимость.
Давайте я отвечу своей же цитатой?
Информация о том, что должна писаться полная стоимость, она как бы и верна, и нет.
Верна - в том смысле, что так должно быть.
А не верна - в том смысле, что это лишь требование, притом стоимость одна, а в грудининских доках это уже нарушено: там ДВЕ стоимости по каждой позиции, "номинальная" и "реальная". Поэтому его писанина сама по себе не соответствует формальным требованиям.
Не говоря уже о противоречии в языке: число бумаг * цена бумаги = общая стоимость, это задача для 3 класса школы для умственно-отсталых. Разве для математики важно, в каком контексте выполняется умножение? Тут умножаем, а если доки в ЦИК - то правила математики нарушаются и умножать не надо?
Рассмотрите это как математическую задачу безотносительно требований ЦИК (которые по факту и так нарушены) - какой у Вас будет ответ?
Номинальная стоимость - это сколько денег было уплачено за акции (акцию)
Нет.
Номинал - это то, что на ней написано (если бумага бумажная).
Если бумага бездокументарная - это просто число в определённой валюте, это атрибут выпуска.
То есть, номинал у ценной бумаги существует просто по факту её эмиссии и совершенно не зависит от того, сколько на неё было уплачено и была ли она вообще хотя бы раз продана.
Сколько денег было уплачено - это вообще не номинал. Поэтому номинал для торгуемого пакета ценных бумаг не существует просто по определению. Для торгуемых пакетов существует цена фактической сделки, цена предложения, цена спроса (стакан) и т.п.
Вы ещё поймите, если кто-то хочет купить 10 бондов, а Грудинин будет продавать 200 бондов, то сделка пройдёт, и у него останется 190. Номинал проданных при этом будет в точности равен номиналу оставшихся, он не изменится ни при каком условии. А вот реальная стоимость одной бумаги может измениться: если дальше в стакане 10 бондов по другой цене, то следующие 10 бондов у него уйдут уже по другой цене, и оставшиеся будут иметь совершенно третью цену (причём это даже не цена последней сделки!), совершенно не зависящую от номинала.
Ребята, разберитесь с матчастью наконец, это не бог весть какой бином ньютона.
Пример: номинал денежной единицы - это число на купюре, оно неизменно.
отом, очень странно, что номинальная стоимость 11716280 руб., а рыночная стоимость 410069,80руб
Совершенно не странно: это опцион. Почитайте, что такое опцион, это не акция.
Человек открыл счета для оперативного лечения
Это какой-то сюр. Там неденежные счета, это инвестиции. Конвертировать их оперативно взад - это офигенные потери в бабле. Короче говоря, это всё сказки.
Привязка к 200 тысяч. долларов как-то неубедительна
Это просто информация о конкретной эмиссии, что оно в принципе бывает и по сумме очень даже подходит. Это не значит, что у Грудинина были именно эти бумаги, это демонстрирует сам алгоритм расчёта в реальности.
если акции идут пакетом, тогда зачем указывается количество - 200 штук?
Указывается, чтобы сделать вид, что все на@6ал и все поверили. А в любой момент - опппа гангнам стайл - и все начали скакать.
Фалев Никита
#204891
Делу раскрутки методом непрерывного скандала видимо,служит и скандальчик с МК,где Габрелян"показал бы Грудинину,как у нас во дворе учили отвечать за слова".
http://www.mk.ru/politics/2018/01/18/sutener-protiv-voryugi-gabrelyanov-poobeshhal-otomstit-grudininu.html
Фалев Никита
#204895
Вырисовывается "секретный план" ГП:1.Поддерживать постоянно тлеющий скандальчик и внимание СМИ
2.Ненавязчиво указывать "средне статистическому россиянину"-"Грудинин опасен для Кремля,и именно поэтому на него ополчились СМИ и "оналитеги",он альтернатива Путину,поэтому его боятся и травят,льют грязь и фальсифицируют компромат"..
Фатыхов Вадим
#204915
Номинал - это то, что на ней написано
Верно, а "номинальная стоимость" это произведение "номинала" на "количество в лоте".
если акции идут пакетом, тогда зачем указывается количество - 200 штук?
Потому что НАДО указать общее количество (по требованиям).
Потом, очень странно, что номинальная стоимость 11716280 руб., а рыночная стоимость 410069,80руб.
Это ОПЦИОН - типа залог на определённых условиях на срок,
если досрочно его "закрыть" почти всё потеряешь.
в грудининских доках это уже нарушено: там ДВЕ стоимости по каждой позиции, "номинальная" и "реальная". Поэтому его писанина сама по себе не соответствует формальным требованиям.
Это же ОБЛИГАЦИИ в инвалюте, их стоимость указана в пересчёте по текущему курсу рубля,
который всё время будет меняться, как будет меняться и "рыночная стоимость",
поэтому "номинальная стоимость" является единственной реальной привязкой.
Человек открыл счета для оперативного лечения
Это какой-то сюр. Там неденежные счета, это инвестиции. Конвертировать их оперативно взад - это офигенные потери в бабле. Короче говоря, это всё сказки.
Это НЕ сюр и НЕ сказки, это просто наша с тобой НЕосведомлённость
о конкретных условиях договора.
Эти фин инструменты для межбанковского рынка,
а частный клиент просто предоставляет свои средства,
на условиях конкретного договора.
+ Сергей, я это вопрос обсуждаю НЕ с точки зрения
докопаться до всех нюансов банковских вкладов.
А в первую очередь, как иллюстрацию того насколько разные
выводы мы делаем глядя в одни и те же сканы.
И тут дело НЕ в том кто кого в чём убедит,
а в первую очередь ЧТО для каждого было очевидно сразу.
И почему, и какие из этого следуют общие выводы.
Промузг
#204917
Вырисовывается "секретный план" ГП:
1. Поддерживать постоянно тлеющий скандальчик и внимание СМИ.
2.Ненавязчиво указывать "средне статистическому россиянину". Грудинин опасен для Кремля, и именно поэтому на него ополчились СМИ и "оналитеги", он альтернатива Путину, поэтому его боятся и травят, льют грязь и фальсифицируют "компромат".
В дополнение к этому в инете развернуть десакрализацию ВВП и власти в целом такими методами: https://www.youtube.com/watch?v=XvJ1TCkzLMI
Промузг
#204929
У Никиты: https://fct-altai.ru/qa/question/view-19687
Сергей привел:
вот информация по этим еврооблигациям (на русском):
http://ru.cbonds.info/emissions/issue/36755
Только не согласен с тем, что имеет смысл рассматривать программы. Почему? Это просто декларации без конкретных механизмов воплощения.
Костоплясов Никодим
#204935
https://oko-planet.su/politik/politiklist/410920-zhurnalist-opublikoval-svedeniya-o-podozritelnyh-zemelnyh-sdelkah-pavla-grudinina.html
Вольному Воля
#204940
Грудинин не предназначен для победы на выборах. Для него прописана другая роль.
Хорошо написал... Дальше пиши!
Фалев Никита
#204950
Грудинино заявил-"надо модернизировать оборонные заводы и поднять зарплаты военным пенсии военным пенсионерам"..
Оборонные предприятия и так в авангарде модернизации,а военные и военные пенсионеры далеко не самые незащищённые граждане.
Как он будет делигитимизировать Путина?Сначала провальная пресс- конференция,потом популизм.Но шума много,не дают забыть про Грудинина.
+ Сергей
#204969
их стоимость указана в пересчёте по текущему курсу рубля,
который всё время будет меняться
Она не будет меняться, она на фиксированную дату.
И требования писать про номинальную стоимость лично я не вижу.
Это НЕ сюр и НЕ сказки, это просто наша с тобой НЕосведомлённость
о конкретных условиях договора.
Эти фин инструменты для межбанковского рынка,
а частный клиент просто предоставляет свои средства,
на условиях конкретного договора.
)))))))))))))))))
При чём тут вообще межбанк?
А в первую очередь, как иллюстрацию того насколько разные
выводы мы делаем глядя в одни и те же сканы
И тут дело НЕ в том кто кого в чём убедит,
а в первую очередь ЧТО для каждого было очевидно сразу.
Ну, для меня математика первична, а требования ЦИК, на которые она сама как хочет вертит и кладёт - вторичны.
Только не согласен с тем, что имеет смысл рассматривать программы
Ну не только, но программы тоже имеет смысл смотреть.
Хотя бы по тому, что когда Россия не занималась Глобальной политикой, то тогда Глобальная политика занималась Россией, и нам было плохо.
Да чёрт с ней, с глобальной, пусть хотя бы даже внешней.
Где это у Грудинина хотя бы в программе?
На кого рассчитана его программа? На леммингов безголовых?
Мои предположения.
Во первых. Элла и ЦИК не идиоты - они прекрасно понимают, что за мину под выборы придётся серьёзно отвечать. Поэтому она и иже с ними согласились, что в документах была "ОШИБКА СЕКРЕТАРШИ", которую они пропустили ввиду её "незначительности" и то, что это "ОШИБКА СЕКРЕТАРШИ" они могут ГАРАНТИРОВАННО доказать любому желающему и суду в том числе.
Второй момент в том, что эта "ОШИБКА СЕКРЕТАРШИ" была проигнорирована, выдана за "чистую" монету и в тот же миг растирожированна всеми центральными СМИ в очень убедительной подаче.
Третий момент в том, что, что на мой субъективный взгляд, здесь идёт игра в три руки: "секретарши", ЦИК и СМИ при поддержки "массовки" - ботов Грудинина. Если это ляп, недосмотр и т.п. и т.д., то ... это очень крутой ляп.
В четвёртых, если допущена не техническая "ошибка секретарши", а ЦИК явно покрывает миллиардера от клубнички, то ... своё веское слово должно в ближайшее время сказать ФСБ для профилактирования неизбежных обвинений в попустительстве нарушения выборного законодательства с созданием условий для отмены результатов выборов.
В-пятых. ФСБ также может сдать позиции и валить Путина. В таком случае ВВП должен хоть в каком то виде затронуть эту тему, чтобы не подставляться во время и после выбором.