Показано записей 51 – 100 из 109
[quote:204789] Барнаул Евгения . Strokov Wladimir.+ Сергей и другие. Скажу вам так. Единственный человек , который правильно понял поставленный мной вопрос - это Фатыхов Вадим, за что ему я благодарен. Вот его слова: "Конечно всё сказанное в ВЗ можно отнести к преднамеренной фальсификации.
НО тогда мы подходим к принципиальному вопросу:
чему вообще можно доверять из входящей информации?" Т.е. или отбросьте Библию , как достоверный источник , или примите ее за таинственную книгу "жрецов" , где (по словам того же Петрова) прописана программа выведения боироботов путем обрезания в пустыне, которого естественно в пустыне никто не делал , (читайте 5гл книги Иисуса Навина https://www.bibleonline.ru/bible/rus/06/05/#3-7 ), и захвате власти над человечеством. Т.е. или перестаньте на нее ссылаться вовсе , или не заменяйте манну с небес , на египетских "челночников". Почему сказка Петрова должна для меня быть убедительней? . Если кто-то готов в это верить - ничего не имею против. Но бросаться какашками в человека , за то, что он все проверяет фактологией - это же вроде бы не по кобовски. Это чистое стадное сектанство.
Григоровская Александра. "Дело в том, что Библия переводилась и переписывалась 900 раз."
А может 911? факты есть? если да, то в студию!
Отдельная благодарность Фатыхову Вадиму за рассудительность и объективность. Не быть вам сектантом)) Люди готовы обсуждать Васисуалия , Вадима , Библию, количество евреев исшедших из Египта , но только не суть вопроса : зачем Петров не опровергая количества исшедших евреев и их 40-летнее пребывание в пустыне , рассказывает сказки о манне и телегах. Полный тухляк в Датском королевстве. Люди перестали вникать в суть поставленных вопросов))
Уверен что вопрос этот Пякину не зададут , как и предыдущий по обрезанию в пустыне, которого на самом деле не было ( в смысле обрезания в пустыне). Васисисуалий шатает столп коб , позволил себе усомниться в авторитете Петрова. Еще пара таких вопросов и народ начнет думать своей головой и сопоставлять информацию. А там смотри и сам начнет анализировать... Опасная тема. Тут два выхода - или жесткий игнор , или сместить акцент в понимании сути вопроса. Однако же посмотрим, насколько здесь обитает правда.
Скобичевский Васисуалий; ссылок накидали, сам ищи))
Вот не хотел лезть в это болото, но начал читать, а тут такая хохма. Товарищ троллит людей по чёрному, и они готовы толочь воду в ступе по какой-то левой мутной теме, где всё перекручено и притянуто за уши. Серьёзно? Какие-то сотни тысяч людей с манной кашей? Да это же байка.
Нормально, Васе можно поаплодировать.
восток александр
Серьёзно? Какие-то сотни тысяч людей с манной кашей? Да это же байка.
Нормально, Васе можно поаплодировать.[/quote]
Опа ! Еще один "аналитик" нифига не понявший в вопросе.)) Вот смотрю я на вас ребята ,и думаю.... Думаю и смотрю... Если это продвинутые кобовцы , то коб - кирдык)). Ниразу не толпари)) Рассуждайте по авторитету и станете концептуально властными. Это вам говорю , я Фима Полужид.
Опа ! Еще один "аналитик" нифига не понявший в вопросе.
Всё тут ясно. Охота тянуть за ручку где-то сбоку, наличие-отсутствие которой никакой погоды не делает - ради бога. Мне всё равно. Но вы же провокационные вещи пишете и люди принимают ваши правила игры, сами не замечая этого, со мной такое не пройдёт. Начинают ведь спорить, но о чём? А ни о чём.
Ниразу не толпари)) Рассуждайте по авторитету и станете концептуально властными.
Это, кстати, правильное замечание, если иметь ввиду обязательное критическое мышление. Но правда вы без троллинга не можете, ярлыки с ходу развешиваете. Думайте, смотрите, а шпильки вставлять это некрасиво. Всего вам доброго, кушайте кашу манную.
Скобичевский Васисуалий; ссылок накидали, сам ищи))
Да не вопрос. вот вам для облегчения поиска текст из Библии . И скажите мне , что вы думаете по поводу рассказа Петрова , на тему обрезания в пустыне каменными ножами и грязными ногтями? И получении на выходе биороботов. Лично мое мнение , - Петров Библии не читал, а если читал , то по диагонали. Зачем мне такая лекция , когда лектор не знаком с предметом лекции? Да его носом ткнет любой ученик воскресной школы. Вот теперь представьте , что вы пришли с учением коб в церковь и повторили эту ахинею. Как вы думаете , что вам скажут в ответ? И скажут абсолютно справедливо. Вот такая фигня , друзья.
"2. В то время сказал Господь Иисусу: сделай себе каменные ножи и обрежь сынов Израилевых во второй раз.
3. И сделал себе Иисус каменные ножи и обрезал сынов Израилевых на месте, названном: «Холм обрезания».
4. Вот причина, почему обрезал Иисус сынов Израилевых: весь народ, вышедший из Египта, мужеского пола, все, способные к войне, умерли в пустыне на пути, по исшествии из Египта;
5. весь же вышедший народ был обрезан, но весь народ, родившийся в пустыне на пути, после того как вышел из Египта, не был обрезан;
6. ибо сыны Израилевы сорок лет ходили в пустыне, доколе не перемер весь народ, способный к войне, вышедший из Египта, которые не слушали гласа Господня и которым Господь клялся, что они не увидят земли, которую Господь с клятвою обещал отцам их, дать нам землю, где течет молоко и мед,
7. а вместо них воздвиг сынов их. Сих обрезал Иисус, ибо они были необрезаны; потому что их, на пути не обрезывали."
(Книга Иисуса Навина 5:2-7)
Скобичевский ВасисуалийНиразу не толпари)) Рассуждайте по авторитету и станете концептуально властными.
Это, кстати, правильное замечание, если иметь ввиду обязательное критическое мышление. Но правда вы без троллинга не можете, ярлыки с ходу развешиваете. Думайте, смотрите, а шпильки вставлять это некрасиво. Всего вам доброго, кушайте кашу манную.
Ну насчет шпилек я тоже с вами соглашусь , но мне за два дня их вставили столько , что я уже на ежа стал похож. " Обидно, клянусь , ничего же даже не успел сказать" )). И вам всего наилучшего.
Скобичевский Васисуалий:какая разница где, кто и когда их обрезал, суть от этого не меняется.)) Они (евреи) рабы своих хозяев, скупают и захватывают мир через рост.%)
Последний раз вам помогаю Фима Полужид.)) https://blagin-anton.livejournal.com/875665.html
Скобичевский Васисуалий:какая разница где, кто и когда их обрезал, суть от этого не меняется.)) Они (евреи) рабы своих хозяев, скупают и захватывают мир через рост.%)
Последний раз вам помогаю Фима Полужид.)) https://blagin-anton.livejournal.com/875665.html
Ну что сказать вам, друг? Мне действительно нет никакой разницы где , кто и когда их обрезал. Мне важно зачем Петров придумывает сказки об обрезании в пустыне и выводит из этого кобовское учение "О создании биороботов". Ну, вы наверное Задорнова не смотрели, что он говорит об американцах , ну и таких же как эти американцы.))
[quote:204828]и еще. помогите лучше себе сами. Помните при СССР выходил журнал "Сделай сам". Злые языки утверждают , что на самом деле , он предназначался для грешащих юношескими грехами))
Скобичевский Васисуалий: К.П. Петров дал скелет,а мясо сами нарастим. Но вы в каких то сомнениях,пора определиться Фима Полужид ))
Скобичевский Васисуалий: К.П. Петров дал скелет,а мясо сами нарастим. Но вы в каких то сомнениях,пора определиться Фима Полужид ))
Да я таки не против , только скелет бракованный. И у меня опять таки возникают глобальные сомнения , а вдруг мы думая , как кролики , что любим друг друга , а нас , на самом деле - просто разводят? Чем я буду отличаться от свидетеля Иеговы , если все буду принимать на веру, без критического подхода и проверки фактологией? Ну вот все вы, пописывающие мне, скажите , что вас всех так оскорбило, возбудило и настроило враждебно против Фимы? То что он посмел таки усомниться в верности утверждений Петрова и проверил это фактологией? Он посмел крошить батон на САМОГО ПАЛЫЧА , который есть столп и утверждение истины в последней инстанции? Злые вы , друзья. Сомневаюсь , что это человеческий тип психики. На данный момент всего 14 человек вникли в суть вопроса, а значит не все размазаны авторитетом Палыча.
Ваша ушла? Моя то на 10-м этаже. Я столько не проживу:))
И ЧТО вы будете смотреть как ваша квартира уходит на 3 метра вглубь? :)
Окошки у старых домов опускаются. И у деревянных тоже.
Всё это невозможно ЕСЛИ в городе идёт нормальная жизнь.
Почему,? Это же документ. Фальшивки в ней, тоже документ. с которым можно работать. Я так думаю.
перестаньте на нее ссылаться вовсе
Если переводилась, то и переписывалась. Если Вы видели Библию на русском, значит переводилась. Да и версий её вроде как не одна... Или я ошибся?
если да, то в студию!
Потому что это имеет смысл. А манна небесная... Вы видели её падение где нибудь? Ведь даже в Библии это может быть образное выражение какого то процесса.
зачем Петров
Придумайте лучше, логичнее... Или повторяйте за Библией.
Мне важно зачем Петров придумывает сказки
Но Вы можете как то это доказать? Вот прямо доказать, что бы не придраться.
только скелет бракованный.
А Библия.... Вы же принимаете на веру то, что там написано, или я ошибся?
если все буду принимать на веру, без критического подхода и проверки фактологией?
Скобичевский Васисуалий только скелет бракованный.
Но Вы можете как то это доказать? Вот прямо доказать, что бы не придраться.
Да я по-моему уже это сделал. Разве я ставил вопрос истинности или неистинности Библии? Я всего лишь поставил под сомнение выводы лектора Петрова. Сколько раз повторять , что ОН не опровергал количество исшедших евреев , не отвергал длительность их пребывания в пустыне ( В ПУСТЫНЕ, КАРЛ) и просто для наглядности сравнил ЛДНР и исход из Египта.Зачем он вообще поднимал вопрос снабжения евреев? Его за язык кто-то тянул? Друзья, повторяю еще раз : - вы противоречите основам КОБ , вы рассуждаете по авторитету , а это чистой воды толпаризм. Вам нравиться ? - пожалуйста, только не надо меня убеждать , что сказочникам должно верить на слово.
Скобичевский Васисуалий если все буду принимать на веру, без критического подхода и проверки фактологией? А Библия.... Вы же принимаете на веру то, что там написано, или я ошибся?
Да , ошиблись. Пруф в студию , где я утверждал , что я принимаю на веру Библию. Вопрос веры Библии я не поднимал , от слова вообще. Я не знаю откуда у многих возникли такие мысли относительно несчастного Фимы(( Если взглянуть на все не предвзято , то любой увидит , что предложил я обсудить ошибку, сказку, выдумку Петрова , которая противоречит здравому рассудку. Но вместо этого , все , кроме Вадима Фатыхова понявшего суть вопроса , обсудили Фиму, истинность Библии, евреев и все-что угодно , кроме предложенной темы. И еще по скелету, вопрос обрезания в пустыне , которого на самом деле не было. Ну вот скажите честно , где справедливость , если мне , как аргумент говорят , что ложь - это количество и 40-летнее пребывание евреев в пустыне , вместо того , чтобы сказать ... да... Палыч похоже ошибся. Или про обрезание - "какая разница, это переписано, это неважно и т.д." - вместо того , что "надо признать , что Петров с Библией знаком , мягко говоря не очень". Последний раз повторяю. Верить или не верить Петрову - это ваше дело. Весь вопрос в том , насколько вы способны критически анализировать входящую инфу.
Да, ЕСЛИ БЫ усадка была равномерной, НО такого НЕ бывает.
Что значит не бывает, если бывает?
А как Ты себе вообще представляешь равномерную усадку площади 100-200 м кв?
Элементарно.
Вообще для теоретиков с дивана: 100 кв.м - это всего лишь 10 на 10.
15 на 15 - это уже 225.
У деда дом садился - отдельно изба, отдельно сеновал, отдельно конюшня,.. - они каждый больше 100 кв. м и заметно, но поскольку не связаны, то возникло вертикальное расхождение между ними на стыках. Дом очевидным образом усел больше всего, меньше всего - конюшня (там тупо вообще пола нет потому что).
При этом ни одна конструкция никуда не завалилась.
Все перечисленные официальные аргументы энтузиастами были разобраны
и опровергнуты, и никто всерьёз обосновать их НЕ смог.
Да просто такие же мракобесы эти энтузиасты.
Я за свою жизнь построил в разных ролях много разных домов, раньше же всем миром строили... так вот мне такие забавные тезисы смешно слышать.
Почитайте, как избы подбивают на камни. Там вся процедура изначально основана на том, что усадка равномерная, иначе сразу сложность процедуры очень сильно возрастает.
В общем, не стоит верить диванным теоретикам.
если у тебя есть ссылки, где они обоснованы то приведи их
То есть предлагаете, чтобы я пошёл у Вас на поводу в Вашем желании потолпарить и подкинул Вам авторитета? )))))
Давайте я Вам всё же приведу ещё раз пример, как это может быть сделано изначально.
Вот смотрите, сейчас есть нормативы по оборудованию топочных (котельных) в доме. Если труба газа подходит под землёй (а это вообще говоря возможно, и проблем с этим по большому счёту нет), то очень удобно делать это помещение не на первом этаже, а подземным. Да, безусловно надо сухой подвал, но тем не менее, это рабочее решение.
Однако есть требование по вентиляции (минимальный размер окна не усиленного) и должна быть не усиленная дверь (там ещё куча требований типа площади и высоты потолка, но они сейчас не важны) - смысл в том, что в случае детонации строение должно устоять, а двери и окна - долой.
Для сравнения, теракт в Ижевске, где дом порушился - это как раз следствие того, что зафигачили новые стеклопакеты сплошняком, и ударная волна пошла не в окна на улицу, а по дому.
Более того, если сделать окна только на верхнем уровне под потолком, и опустить этаж как бы не полностью, а наполовину, то там даже можно жить, что будет крайне полезно по тепловому балансу: это будет типа землянки.
Поэтому требуется дверь ниже уровня земли.
И она совершенно спокойно реализуется.
Замечу, что сама по себе ситуация, когда требуется этаж для различных коммуникаций или для жилья ниже уровня земли, это совершенно нормальная ситуация, так как издавна топили индивидуально, и затраты на тепло в северной стране как бы понятно, что не маленькие. Поэтому даже без законодательных требований по газу были основания утапливать дома в землю. Были ли законодательные требования подобного рода или были ли типовые проекты у каких-то мастеров того времени - этого я не знаю, но вполне допускаю, что это тоже могло быть.
Поэтому возможно даже, что это делалось изначально. Просто со временем нижний этаж был перепрофилирован под другое назначение (например, внизу была конюшня, прачечная,..., а потом запретили) - и куда прикажете девать ненужный спуск под землю снаружи? Засыпали - и дело с концом.
Вот Вам совершенно логичный пример безо всяких страшилок и сказок.
в официальной хронологии отсутствуют события это объясняющие
А почему в хронологии должно быть событие, это объясняющее?
Может быть в этом и кроется ошибка, что Вы что-то ждёте от хронологии, чего там не должно быть?
Вот скажем построили дом на болоте. Если по уму - стоять будет. А он не по уму - и оседает. И что за событие Вы хотите узреть в хронологии, которое бы объяснило проседание в болото?
Почему сказка Петрова должна для меня быть убедительней?
Уважаемый, Вы таки можете не верить, но уверяю, что всем глубоко с эйфелевой башни, что лично для Вас более убедительно, а что менее. Вы сами выбираете, чем руководствоваться. И я не вижу оснований здесь Вам навязывать свою точку зрения. Вы напоминаете петуха, который в мультфильме ходил и говорил курам, что они несутся не так, клюют не так,...
Но бросаться какашками в человека , за то, что он все проверяет фактологией - это же вроде бы не по кобовски
И что конкретно Вы проверили фактологией? )))))))))))))))))
зачем Петров не опровергая количества исшедших евреев и их 40-летнее пребывание в пустыне , рассказывает сказки о манне
Потому что у него задача была - ответить на самые основные вопросы, которые обыватель не может понять своей головой сам. А обо всём прочем наученный обыватель сам разберётся.
Вот скажите, если бы Петров сказал, что евреев не могло быть куча миллионов - Вас бы это успокоило и наставило на путь истинный? То есть, Вам мешает отринуть мракобесие исключительно одно УМОЛЧАНИЕ, которое Вы трактуете исключительно так, как Вам удобно?
Васисисуалий шатает столп коб , позволил себе усомниться в авторитете Петрова. Еще пара таких вопросов и народ начнет думать своей головой и сопоставлять информацию.
Вы слишком чешете себе ЧСВ.
Я уже писал, что я даже Зазнобина критиковал. А уж Пякина - и подавно нестолько раз.
Поэтому не будьте дебилом, начинайте уже думать.
Однако же посмотрим, насколько здесь обитает правда.
Вашей правды здесь нет.
Это, кстати, правильное замечание, если иметь ввиду обязательное критическое мышление.
Правильное-то правильное, но поциент не отдупляет, что выглядит смешным, ибо не знает, что тут происходит. Это же не первый разрыватель шаблонов, который припёрся сюда со своим идиотизмом и хочет показать, что все боятся его вопроса, ибо он разорвёт всем мозг и все отсюда убегут на эхо мацы.
Ничего, переживём.
Зачем мне такая лекция , когда лектор не знаком с предметом
Да не слушайте уже его, успокойтесь.
Я Вам даже ещё могу ошибок Петрова накидать, например, в его видео по поводу федеральных целевых программ и прочих аналогичных проектов.
Ошибки Петрова известны, о них все знают.
Представить дело так, что Петрову все верят на слово - это и есть Ваша ошибка. Вы ищете чёрную кошку там, где её нет. И Вам даже об этом говорят, но Вы продолжаете этот идиотизм непонятно зачем. Поэтому-то Вы здесь невменяемый сектант.
Чем я буду отличаться от свидетеля Иеговы , если все буду принимать на веру, без критического подхода и проверки фактологией?
Ещё раз, что конкретно Вы проверили ФАКТОЛОГИЕЙ?
Вы перерыли всю пустыню и не нашли обрезков евреев?
Или что?
Пруф в студию , где я утверждал , что я принимаю на веру Библию. Вопрос веры Библии я не поднимал , от слова вообще
Это всё балабольство: если допустить, что выперлось народу пара тыщ, то никакой проблемы с их обеспечением вообще нет. Все эти потуги про "элеф" - это как раз попытки сохранить библии лицо. Если Вы допускаете, что в библии враньё - Ваш бред автоматически теряет смысл и становится исключительно троллингом.
Весь вопрос в том , насколько вы способны критически анализировать входящую инфу
Способны. Выше примеры я привёл. Даже насчёт Петрова.
Вы уже можете расслабиться и прекратить кривляться?
[quote:204861]
...но уверяю, что всем глубоко с эйфелевой башни, что лично для Вас более убедительно..
Да что вы говорите? Более 60 комментов , говорят , что вы соврали любезный. Поздравляю , вас, господин соврамши!)))
И что конкретно Вы проверили фактологией? )))))))))))))))))
Конкретно первичный материал (текст Библии) и сличил с тем материалом , что подает Петров.
Скобичевский Васисуалийзачем
Петров не опровергая количества исшедших евреев и их 40-летнее пребывание в пустыне , рассказывает сказки о манне
Потому что у него задача была - ответить на самые основные вопросы, которые обыватель не может понять своей головой сам. А обо всём прочем наученный обыватель сам разберётся.
А это уже действительно смешно))) Это для вас был "самый основной вопрос" поставки манны евреям в пустыню? Да , уж)))
Вот скажите, если бы Петров сказал, что евреев не могло быть куча миллионов - Вас бы это успокоило и наставило на путь истинный? То есть, Вам мешает отринуть мракобесие исключительно одно УМОЛЧАНИЕ, которое Вы трактуете исключительно так, как Вам удобно?
Мне все-равно , что бы ни сказал Петров или кто-либо еще , если это явная ложь или ошибка. Кто такой Петров чтобы заявлять точное число евреев вышедших в пустыню На чем базируется это утверждение. Когда уже дойдет толпарям , что человек пользуясь Библией как источником , просто тупо не знаком с этим источником????
Короче , друг, ты мне неинтересен потому что глуп. Тебе и Вадим отвечать не хочет. Делай выводы...
Скажу по другому : Друзья! вы защищаете не Петрова и не коб , а просто пытаетесь оправдать ложь , ошибки, неосведомленность с исходным материалом лекции , и просто невежество. Если вы хотите построить коб на этих принципах , то это будет соответствовать надписи в туалете : " Ничего хорошего из тебя не выйдет". И вся эта неправда рано или поздно вылезет наружу.
Историчность Пятикнижия, его авторы, место и время написания - все эти вопросы представляют смесь установленных фактов с явными вымыслами.
1 Автором Пятикнижия считается Моисей, но анализ текстов говорит о, как минимум, пяти авторах. Исход писался людьми, хорошо знавшими Палестину. Рассказ о перепелах говорит о знании маршрута, сроках перелёта и местах отдыха птиц. Рассказ о манне небесной показывает знакомство с кустарником, мелкие плоды которого похожи на крупу и ветром переносятся на некоторое расстояние, падая с высоты. Рассказ о воде, появившейся из скалы говорит о знании того, что известняк способен под наружной корочкой накапливать воду, которая от удара посоха начинала сочиться наружу. Рассказ о горе Синай явно указывает на невысокую гору в северо-восточной части Синайского полуострова, которую евреи окружили со всех сторон, поджидая Моисея со скрижалями. Гора, выбранная в наше время, как гора Синай, не подходит под это описание и её невозможно окружить.
2.Книга Исход не исторична в смысле полного отсутствия документальных и материальных следов, подтверждающих проживание евреев в Египте и побег 600000 только мужчин рабов. Мало того, раскопки последнего времени показали, что евреи жили в Ханаане за 500 лет до египетского рабства. Не историчность связана и с рассказом о спасении Моисея из реки, который является пересказом более древних персидских и индийских рассказов о спасении местных правителей в младенчестве. Не историчность видна в рассказах о водах Красного моря, расступившихся перед евреями. То же самое присутствует в рассказе об огненном столбе, ведущем евреев.
3. Создаётся впечатление, что Исход писали люди, жившие когда-то в Палестине, но ушедшие оттуда (предположительно в Хазарию). По крайней мере имя фараона они или уже не помнили или придумали сюжет с Исходом полностью.
пока застряли на описании научного метода. ... не способны уделить своего внимания, для вывода его из состояния "кормовой для паразитов", то ... что собственно ...
пока вы застряли на понимании сути научного метода, я здесь называю стадное быдло, стадным быдлом, т.е. вещи называю своими именами. кто не быдло, тот поймёт, а быдло оно на то и быдло, что бы на нём паразитировать.
Вот Вам совершенно логичный пример безо всяких страшилок и сказок.
Согласен.
Варианты функционального предназначения цокольных этажей рассматриваются.
Не надо считать энтузиастов альтернативщиков сплошь придурками глупее себя :)
Которые прям таки горят желанием поверить в какую-нибудь чушь.
Народ спокойно присматривается и разбирается, что есть что.
Там есть достаточно здравомыслящие и опытные люди по всем вопросам.
Действительно встречаются специально оборудованные подземные помещения.
Но чаще можно видеть, что парадный вход в здание ушёл под землю,
а в качестве входа приспособлено окно на втором или даже третьем этаже,
со всем нарушением архитектурных пропорций.
Кроме этого НЕобъяснимо заглублённые этажи сложены из гигроскопичного
красного кирпича при полном отсутствии гидроизоляции,
что и служит основным фактором разрушения таких домов.
Я тоже прекрасно понимаю, что 100-200 м кв это НЕ большая
площадь, НО даже для такого НЕ вижу реальной возможности
равномерного погружения на глубину 3-5 м без растрескивания стен
и полного разрушения. Чего уже говорить о 1000-х м дворцов.
И чтобы мне включить такую возможность в своё мировоззрение,
мне маловато того, что Ты участвовал в постройке нескольких домов на селе.
Пока что я вижу, что НЕ вникал в вопрос и НЕ придаёшь ему значения.
Васисуалий, друг мой, какая логика, какой разум?
Сказано "верить" и точка!!! =)
Уверен что вопрос этот Пякину не зададут...
Пякину вопросы не задают, их зачитывают из им же самим и выбранных, согласно необходимому в оглашении.
Васисисуалий шатает столп коб , позволил себе усомниться в авторитете Петрова.
Еще пара таких вопросов и народ начнет думать своей головой и сопоставлять информацию.
А там смотри и сам начнет анализировать... Опасная тема.
Тут два выхода - или жесткий игнор , или сместить акцент в понимании сути вопроса.
Наивный чукотский мальчик! =)
Вы ставите под сомнение. это нормально. Почему тогда других простите доказывать? Ведь Вы сами лишь обосновываете СВОЁ мнение.
Я всего лишь поставил под сомнение выводы лектора Петрова.
Зачем он вообще поднимал вопрос снабжения евреев? Нормальное размышление. Как точно было, кто знает? Данное объяснение укладывалось в его версию. 40 лет в пустыне надо как то прожить. Вот если это сделано намеренно, то снабжение оправдано.
Я не говорю, что Вы утверждали... Я спрашиваю, ошибочно ли мнение приведённое мной. Однако именно вы задали вопрос с указанием количества людей.
где я утверждал
Однако доказательств, что это выдумка ведь не приведено. Может и не Петрова это была версия.
выдумку Петрова
Ещё раз... Вы не доказали, а лишь выразили сомнение. С чем каждый вовсе не обязан согласиться.
Весь вопрос в том , насколько вы способны критически анализировать входящую инфу.
Вы же ругали паразитов, а теперь их защищаете. объясняя. что паразитировать на таких нормально.
а быдло оно на то и быдло, что бы на нём паразитировать.
Фатыхов Вадим,
а вы распределите население города где-нибудь на ровном месте, без многоэтажек, и дайте каждой семье по повозке и по небольшому стаду животных....
Фатыхов Вадим,
насчёт построек, ушедших на 2-3этажа в землю.
В-основном упоминается Санкт-Петербург, но при этом забываются несколько крупных наводнений, случившихся в городе на Неве с момента его появления.
В моём городе, появившемся несколько лет спустя, тоже есть старые дома, в которых окна первого этажа уже почти у земли. Ремонт тротуаров проводился всегда по принципу наложения нового слоя на старый. А ко входным дверям пристраиваются не крылечки, а ступеньки вниз...
Как-то так..
Пока что я вижу, что НЕ вникал в вопрос и НЕ придаёшь ему значения.
Я посмотрел информацию по теме и понял, что ничего интересного там нет.
И уж точно, что в хронологии что-то ждать на эту тему бессмысленно.
Собственно, очередное это вбросунство и подтверждает, что логики там нет, просто кому-то что-то не нравится, а из этого делается навет на хронологию. Хотя связь между просевшим домом и хронологией вообще не показана, так как в одном городе есть совершенно разные строения, и просевшие, и нет.
Более 60 комментов , говорят , что вы соврали любезный.
Я не соврал. Эти комменты ни слова не говорят о том, что для вас УБЕДИТЕЛЬНЕЕ.
Конкретно первичный материал (текст Библии) и сличил с тем материалом , что подает Петров.
И что? Оба врут? Или врёт Петров? Или врёт библия?
Почему считаете текст библии первичным?
Это для вас был "самый основной вопрос" поставки манны евреям в пустыню? Да , уж)))
Я разве написал, что это для меня был "самый основной вопрос"?
Как можно пытаться думать и при этом быть настолько невнимательным?
Или Вы намеренно врёте?
Мне все-равно , что бы ни сказал Петров или кто-либо еще , если это явная ложь или ошибка.
То есть, для Вас Петров заведомо врёт независимо от того, что говорит или что не говорит?
Дело в этом?
Кто такой Петров чтобы заявлять точное число евреев вышедших в пустыню На чем базируется это утверждение.
Так он заявлял точное число или нет?
А то у меня складывается впечатление, что мы обсуждаем исключительно Ваш бред.
Друзья! вы защищаете не Петрова и не коб , а просто пытаетесь оправдать ложь , ошибки, неосведомленность с исходным материалом лекции
Ещё раз для тупых клоунов: читайте моё предыдущее сообщение в той части, которую Вы не соизволили процитировать.
Васисуалий, друг мой, какая логика, какой разум?
Сказано "верить" и точка!!! =)
И Вам тот же самый совет.
Когда Вас сюда назначили, Вам пояснили поучать сектантов, что просто верить нельзя.
Но тут таких и нет. Поэтому Вы и выглядите как дебил.
распределите население города где-нибудь на ровном месте, без многоэтажек, и дайте каждой семье по повозке и по небольшому стаду животных.
+1
а теперь их защищаете
в каком месте?!
что за неуёмное желание "жителей" этого форума свои мысли приписывать оппоненту?
паразитировать на таких нормально.
так быдло - это корм паразитов. есть быдло - есть паразиты. нет быдла нет паразитов.
что бы извести паразитов их просто надо не кормить.
Васисуалий, друг мой, какая логика, какой разум?
Сказано "верить" и точка!!! =)
Спасибо! Похоже здравомыслия и здравомыслящих прибавилось. Это радует.))
[quote:204962]Скобичевский Васисуалий
где я утверждал?
Я не говорю, что Вы утверждали... Я спрашиваю, ошибочно ли мнение приведённое мной. Однако именно вы задали вопрос с указанием количества людей.
Количество людей указано в Библии , которая в свою очередь является материалом и темой для лекции. Согласитесь , что это выглядит странно , если лектор читая лекцию по Библии не опровергает , ни количество вышедших людей, ни время их пребывания в пустыне (т.е. это значит что лектор с этим согласен, не правда ли?) подводит слушателей к тому , что манна падала не с небес, а ее на самом деле подвозили из Египта повозками, хотя я думаю мало кто из слушателей и до этого верил , что манна падала с неба.
Скобичевский Васисуалий
выдумку Петрова
Однако доказательств, что это выдумка ведь не приведено. Может и не Петрова это была версия.
Может и не Петрова, но услышал я это от Петрова , да и какая разница Петрова или нет. Лектор в ответе за правильность/правдивость/проверенность подаваемой им информации.
[quote:204995]Strokov Wladimir
что за неуёмное желание "жителей" этого форума свои мысли приписывать оппоненту?
Это точно))
насчёт построек, ушедших на 2-3этажа в землю.
В-основном упоминается Санкт-Петербург, но при этом забываются несколько крупных наводнений, случившихся в городе на Неве с момента его появления.
Это обращать внимание начали с Санкт-Петербург,
на данный момент свидетельства найдены практически везде:
Москва, Казань, Омск, Тула, Благовещенск, Париж, Будапешт, Берлин, Рим...
Сами можете обратить внимание в любом фильме, где в кадры попадает
историческая застройка, везде встречаются окна из земли выглядывающие.
А на видах издали видно нарушение архитектурных пропорций
из-за заглублений зданий вниз.
К этому феномену мы кстати настолько привыкли, что считаем,
что так и надо :)
Вы присмотритесь, все дворцы и храмы, пришибленно приземисты.
По поводу Санкт-Петербурга, есть гравюры, датированные лет через 20
от даты якобы закладки города, где все известные здания стоят также как и сейчас.
Ну а теперь сами головой подумаете (есть у неё такое свойство).
Питеру 300 лет, то, что за последние 100 лет его дома нисколько НЕ погрузились,
это мы по фотографиям можем убедиться, как тогда они на этаж-два погрузились,
за предыдущие 200? Отпадает.
Допустим их специально подземные строили.
ГДЕ? в Питере, на болотах, где каждый год наводнения,
чтобы все эти этажи были постоянно затоплены.
Вот вам навскидку пару ссылок для наглядности,
думайте сами, решайте сами :)
Раскопанный Политех. Съёмка 26 сентября 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Vp8JTRb_Vhw
Казань https://i.ytimg.com/vi/swOwUugjnuE/maxresdefault.jpg
есть гравюры, датированные лет через 20
от даты якобы закладки города, где все известные здания стоят также как и сейчас.
у меня возникает не менее двух вопросов:
1) если города откапывались (повсеместно, вплоть до Рима и Парижа), почему же не откопались полностью?
2) после откапывания остаются следы эрозии на кирпичной кладке, что вы и сами можете увидеть из предоставленных вами материалов. Каким образом здания были отреставрированы, что выглядели как новые? Вы сомневаетесь в умении тогдашних строителей, но реставрация ещё более требовательный к умениям вид деятельности.
Добавлю, строить новое гораздо легче, чем перестраивать или, тем более, откапывать...
Тут же появились ещё вопросы:
3) где вся та земля после откапывания целого города?
4) а как же каналы и канавки по всему городу - они не мешали откапыванию?..
Я не виноват, что Вы так составили фразу, что этим объясняете почему паразитизм это норма в этом обществе(паразитизм за счёт быдла). Такую форму сообщения писали Вы. Я то тут причём. Это вы написали, а раньше были против всего паразитизма. Теперь...
в каком месте?!
То есть это я придумал?
а быдло оно на то и быдло, что бы на нём паразитировать.
А так ли важно количество, для объяснения этого процесса. Возможно Петрову не это надо было донести. Быть может он не придал этому особого значения. Ни кто же не утверждает, что Петров вообще безупречен. Да вообще таких нет ни где.
Лектор в ответе за правильность/правдивость/проверенность подаваемой им информации.
перечитайте его сообщение(которое комментировал я) и подумайте как это звучит. Не я его писал.
Это точно))
Скажите, Вы верите, что при ядерном ударе строения будут выглядеть именно так? Может там и фон есть?
Москва, Казань, Омск, Тула, Благовещенск, Париж, Будапешт, Берлин, Рим...
тут дело не в ядерном ударе))https://www.youtube.com/watch?v=aMnnl3Iqox0
Скобичевский Васисуалий
Возможно Петрову не это надо было донести. Быть может он не придал этому особого значения. Ни кто же не утверждает, что Петров вообще безупречен. Да вообще таких нет ни где.
Strokov Wladimir. Если бы это сказал Фима Полужид в личной беседе Владимиру , то это да. Но если это , говорит Петров К.П. , человек-энциклопедия , с пятью высшими образованиями, аналитик , логик, глас русского порабощенного жидвой народа и ритор от Бога, воплощенный образ русского воина и ученого в одном лице, для меня это полное разочарование. Как и вся его дальнейшая трагическая судьба... до слез было обидно видеть умнейшего человека в образе волхва Мирагора, с дрожащим голосом , умирающего великого ЧЕЛОВЕКА и патриота своей Родины. Не сердитесь друзья за мою критику Палыча, но для меня истина важнее, и если он в чем-то ошибся , то наша задача это исправить, а не замалчивать.
у меня возникает не менее двух вопросов:
1) если города откапывались (повсеместно, вплоть до Рима и Парижа), почему же не откопались полностью?
Ну как вам сказать, я думаю просто делали что могли,
как-то приспособили вновь открытые города для жизни.
Вот вам центр Парижа, одно здание обкопано по периметру на 2м,
а на улице напротив (слева) из земли выглядывает закопанный этаж.
https://www.google.ru/maps/@48.8635795,2.3319119,3a,64.4y,97.13h,83.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1soJ1XfBjsnqchIDQa985BQw!2e0!7i13312!8i6656
(это интерактивное фото, жмите Ctrl и крутите, приближайте)
Скажите, Вы верите, что при ядерном ударе строения будут выглядеть именно так? Может там и фон есть?
Ну есть такая версия, есть версия потопа, есть версия параллельных слоёв реальностей.
Я пока НЕ заостряю внимание на одной из них.
Я акцентирую внимание на самом факте, что вот перед глазами всех явление,
которое никак официально НЕ объяснено (если отбросить отмазки).
Ведь наш разговор с Андреем, показывает, что люди даже видя в упор
НЕ желают придавать этому значение :)
Я не виноват, что Вы так составили фразу, что этим объясняете почему паразитизм это норма в этом обществе(паразитизм за счёт быдла).
а я не виноват, что вы смотрите в книгу и видите фигу.
То есть это я придумал?
придумал я. а наврали вы.
Фатыхов Вадим.
А куда вывозили землю при откапывании городов? Вот честно , никого не хочу обидеть , но после такой информации выкопанное древними Украми Черное Море - уже не кажется смешным...
куда вывозили землю при откапывании городов?
Мы ведь имеем явление ЗАКОПАННЫХ домов,
поэтому откапывали похоже не так уж много.
Просто расчистили слегка, вместо окна на втором-третьем этаже сделали вход.
Вы вспомните виды Парижа, там многие дома стоят в каких-то оврагах.
Ну а там где всё же вынимали грунт,
так ведь это строй материал, его сразу по назначению и использовали.
Вот по ссылке рассматривают фото на котором просматривается выемка грунта
среди построек. https://youtu.be/bi9IWlTKKk0?t=36m56s
ну и обсуждаются другие сопутствующие моменты восстановления городов.
Согласитесь , что это выглядит странно , если лектор читая лекцию по Библии не опровергает , ни количество вышедших людей, ни время их пребывания в пустыне
Не вижу ничего странного.
Разве у Петрова была задача всё что можно опровергнуть и обосновать? Нет.
У него такой задачи не было.
Поэтому предлагаю Вам наконец-то понять, что мы обсуждали тут исключительно Ваши фантазии и хотелки, которые никакой Петров не обязан был реализовывать. Что считал нужным - то и говорил.
хотя я думаю мало кто из слушателей и до этого верил , что манна падала с неба
Дело не в вере, а в том, что для кого-то казался невероятным тот вариант, что еду можно просто привезти.
Однако доказательств, что это выдумка ведь не приведено
Как и обратных.
Лектор в ответе за правильность/правдивость/проверенность подаваемой им информации
Допустим, даже Петров ошибся в чём-то.
Что это в принципе доказывает?
Что тут секта? Или что он всегда врал?
Нет, ни разу не доказывает ни то, ни другое.
Так что идите и похмелитесь, Вы уже даже начинаете терять нить рассуждения.
По поводу Санкт-Петербурга, есть гравюры, датированные лет через 20
от даты якобы закладки города
Где гарантия их подлинности или точности датировки?
Вы были в Питере на "Петровской акватории"?
Питеру 300 лет, то, что за последние 100 лет его дома нисколько НЕ погрузились,
это мы по фотографиям можем убедиться, как тогда они на этаж-два погрузились,
за предыдущие 200?
Вы так и не отвечаете...
Погрузились ВСЕ?
Или только некоторые?
На чём основана избирательность процесса?
тут дело не в ядерном ударе))
В потопе? ))))))))
Это не менее бредовая версия.
и если он в чем-то ошибся , то наша задача это исправить, а не замалчивать
В чём конкретно он ошибся по-вашему?
В том, что не стал оспаривать численность евреев, а просто умолчал об этом?
а на улице напротив (слева) из земли выглядывает закопанный этаж
Вы серьёзно? Это обычные окна для цокольного этажа, так часто строят, чтобы сэкономить на освещении.
Ну есть такая версия, есть версия потопа, есть версия параллельных слоёв реальностей
А почему строения могут между слоями реальности путешествовать?
люди даже видя в упор НЕ желают придавать этому значение :)
Не желают искать ответ в хронологии и Ваш тезис - это не одно и то же.
Просто расчистили слегка
Давайте Вы всё же придумаете для себя, какая версия произошедшего Вам больше нравится.
Чисто чтобы понять, с какой стороны Ваше мракобесие лечить и какой его объём.
Вы серьёзно? Это обычные окна для цокольного этажа, так часто строят, чтобы сэкономить на освещении.
Ты придурок или прикидываешься в данном вопросе?
Если один дом стоит обкопанный на два метра в глубь,
то значит и дом построенный в то же время закопан также.
А то что тебе кажется цокольным этажом, просто приспособлено,
ну и задекорировано, чтоб хоть как то смотрелось.
Вы всё же придумаете для себя
Если ты тут хочешь "ваньку валять" вместо того, чтобы головой подумать
так чего я тебе придумывать буду.
Если хочешь продолжить разговор приведи свою версию,
КАК в Питере образовались дома с подвалами и этажами ниже уровня Невы?
Ну для особо тупых НЕ будем заострять, что они ниже,
(поскольку они все давно забетонированы),
пусть на грани и с риском затопления при наводнениях.
Как Вы сами пишете, Вы не утверждаете, что Библия точна и безупречна. Так и нет доказательств ошибки, или отсутствия её у Петрова. Да и разговор там был не о количестве, а о процессе.
но для меня истина важнее
Вы ей верите, или оставили на всякий случай.
Ну есть такая версия,
Я не вижу ни чего особо странного... Даже если что то есть, то ядерная война прошлого во всём мире гораздо странней.
люди даже видя в упор
То есть я наврал, то, что придумали Вы?... Я вообще написал лишь то, что у Вас же во фразе. Вот в этой. "а быдло оно на то и быдло, что бы на нём паразитировать." Оговорка?
придумал я.
Сильный аргумент.
Ты придурок
[quote:205389] Strokov Wladimir
Как Вы сами пишете, Вы не утверждаете, что Библия точна и безупречна.
И этого вопроса я не касался. в смысле точности или не точности Библии. Вопрос касался исключительно выводов лектора на основании его знания Библии в частности и понимания религии в целом. Если я хорошо знаком с христианством/православием и с Библией , то мои познания в вопросах управления , экономики, политики и еще многом другом, чего касался в своей лекции Палыч - оставляют желать лучшего , и по этой причине мне многое приходится принимать на веру. А теперь представьте , что таких ляп , как с манной, окажется масса в других аспектах лекции. И у меня теперь положение, как у "обжегшейся на молоке , на воду дует". Т.е. сомневаюсь во всем.
Рассуждая далее , прихожу к выводу , что понимаю теперь , почему нет ответа на "Вопросы митрополиту Ладожскому" от предстоятелей РПЦ. О каком богословском диспуте может идти речь , если академики и родоначальники коб практически не знакомы с вопросом который они предложили к обсуждению. В общем после этих лекций вопросов больше чем ответов. Но я их пока приберегу для следующих выпусков вопрос-ответ. А если будет игнор , то придется все заскринить и с этим материалом обратится в группы коб в вк.
[quote:205284] + Сергей.
Скобичевский Васисуалий
хотя я думаю мало кто из слушателей и до этого верил , что манна падала с неба
Дело не в вере, а в том, что для кого-то казался невероятным тот вариант, что еду можно просто привезти.
Вот это перл )) Т.е. Слушатели все кроме + Сергея все поголовно настолько тупые , что до лекции Петрова им «казалось невероятным , что еду можно привезти»??? Это уже клиника. Друг, я вам уже говорил , что вы (к сожалению) глупы , это не для обидеть , это констатация. Не пишите мне этих глупостей. Я отвечаю вам последний раз.
Скобичевский Васисуалий
Лектор в ответе за правильность/правдивость/проверенность подаваемой им информации
Допустим, даже Петров ошибся в чём-то.
Что это в принципе доказывает?
Что тут секта? Или что он всегда врал?
Нет, ни разу не доказывает ни то, ни другое.
Так что идите и похмелитесь, Вы уже даже начинаете терять нить рассуждения.
Ну слава Богу ! Наконец-то дошло хоть что-то. Да, Петров ошибся и это факт. И ошибся он не только в этом. Его подход к Библии – дилетантский. При всем уважении к Палычу. Все , кто принимает любую инфу без критики , а потом защищает своего гуру сделавшего ошибку , в ущерб правде , и гнобит человека указавшего на нее – не просто сектанты, а упоротые сектанты.
Вы ей верите, или оставили на всякий случай.
Прежде чем обсуждать какие-либо версии (новые),
давайте определимся можно ли считать имеющиеся
(вписанные в официальную хронологию)
удовлетворительными. Их основных три:
1. Погружение зданий в грунт,
2. Забрасывание мусором
3. Сознательное строительство подземных этажей.
Для 1 и 2 я для себя НЕ вижу убедительных оснований
Многие из известных явлений для меня не совместимы с 3.
Готов выслушать дополнительные аргументы.
Для начала объясните хотя бы закопанные этаже в Питере,
и ссылки которые ранее приводил:
Раскопанный Политех. https://www.youtube.com/watch?v=Vp8JTRb_Vhw
Казань https://i.ytimg.com/vi/swOwUugjnuE/maxresdefault.jpg
Если отдельные явления объяснить официальными отмазками нет возможности,
а значит есть альтернативные сценарии, то неизбежно обобщение,
что эти альтернативные сценарии захватывают и те случаи,
которые можно было бы прикрыть и "отмазками".
Далее неизбежен вывод о фальсификации хронологии и фактологии,
для сокрытия альтернативного сценария, и сопутствующей дезинформации
и отвода внимания от явлений.
Сильный аргумент.
Ну это уж последний, когда "собеседник" НЕ только 1+1 не складывает,
но ещё и жевать за него и глотать надо :)
Ну это то нормально. Однако можно потом сопоставить с фактами, или со своим опытом.
Т.е. сомневаюсь во всем.
Тоже не плохо. Петров ведь не автор КОБ, насколько я знаю. Распространял идею как понимал, с учётом аудитории.
В общем после этих лекций вопросов больше чем ответов.
Здесь нет гуру... Ещё раз повторю, что Петров говорил о процессе... Не о количестве. При том это лишь версия. Как я понял. Версии бывают ошибочные.
а потом защищает своего гуру сделавшего ошибку
А мне кажется они вполне убедительные. И не мусором, а вообще всем, что попадёт. И асфальт сгодится.
Для 1 и 2 я для себя НЕ вижу убедительных оснований
Я не спец, но понимаю... и Питер и Казань строились возле рек. Питер, там вообще почва весьма болотистая... Про Казань не скажу. но не исключаю. Подземные этажи тоже могли строится и объяснения этому могут быть как технические, так и исторические. На Ядерный удар не тянет. На наводнение.... ну так в Питере это было не редкость... Помнится в Петропавловке ещё шкала была.
Для начала объясните хотя бы закопанные этаже
Это вообще ни кто не оспаривает.
Далее неизбежен вывод о фальсификации хронологии и фактологии
Но он не рабочий...
Ну это уж последний
И не мусором, а вообще всем, что попадёт. И асфальт сгодится.
И что? Политех так и закидали чем попало,
так что парадный вход оказался на 5м в глубину,
Причём обрати внимание до фундамента они так и не докопали
(там обычно гранитные блоки лежат),
у строителей такой задачи НЕ стояло.
В Бобруйске, когда специально откапывали крепость,
докопали до гранитного фундамента (всё по технологии делали),
тоже на глубине 5м.
В погружение здания в грунт я вообще НЕ верю
ибо НЕ вижу убедительных оснований, что такое вообще возможно
без разрушения здания (кирпичного).
Задумкой построить подземные этажи конечно можно всё оправдать.
Но разумность такого выбора во многих случаях сомнительна,
а в Питере так и абсурдна.
И тогда должны соблюдаться условия гидроизоляции и т.п.
Далеко ходить НЕ надо посмотри на Зимней дворец,
окна "подвального" затапливаются при каждом наводнении.
Ты придурок или прикидываешься в данном вопросе?
Если один дом стоит обкопанный на два метра в глубь,
то значит и дом построенный в то же время закопан также.
1. Ни то и ни другое.
2. Это следует из чего-то кроме феерической гипотезы о равномерности углублений соседних домов из-за непонятной хрени типа потопа? Или у вас гипотеза сама себя доказывает?
КАК в Питере образовались дома с подвалами и этажами ниже уровня Невы?
Руками разрыли.
Впрочем, извольте исполнить ответную любезность: поясните механизм потопа, который:
а) поднимет ложе Невы в частности;
б) реализует одинаковую глубину заваливания в один-два этажа для разных городов на разных широтах и на разной высоте относительно уровня моря в целом.
Я отвечаю вам последний раз
Супер. Извольте сдержать своё слово.
Наконец-то дошло хоть что-то
Перечитайте, что я Вам писал выше.
Как обещали - молча про себя.
Да, Петров ошибся и это факт
Нет. Петров УМОЛЧАЛ, и это факт.
Всё прочее - ваши бредовые фантазии.
а значит есть альтернативные сценарии, то неизбежно обобщение
Обобщение вовсе не является неизбежным. Это логическая ошибка.
Обобщение будет означать, что есть ещё одна четвёртая причина, и только, а никакой пятой-десятой больше нет.
Стало быть, покуда Вы не докажете, что может быть только 4 причины, говорить о возможности обобщения вообще не приходится.
Далее неизбежен вывод о фальсификации хронологии и фактологии
Нет, причём этот вывод самостоятельно ложный, даже несмотря на то, что следует из ложной предпосылки.
Дело в том, что вы не знаете природу 4-й причины, а стало быть, у вас нет и никаких оснований считать, что она должна быть отражена в хронологии.
Ну это уж последний, когда "собеседник" НЕ только 1+1 не складывает,
но ещё и жевать за него и глотать надо :)
Смех без причины - признак сами знаете чего.
См. мой ответ выше на ваши смешки: гипотеза не должна доказывать сама себя.
И тогда должны соблюдаться условия гидроизоляции и т.п.
Должны.
Но для диванных строителей у меня есть два медицинских факта:
1.
Любая гидроизоляция живёт только определённое время. Не существует в природе вечной гидроизоляции. Поэтому отсутствие гидроизоляции сейчас не означает, что её не было тогда.
2.
То, что что-то должно быть сделано, не означает, что это реально было сделано. Примеры того, как пробивается гидрач из последнего в современных домах (что помню, ибо немного связан с объектами у друзей-товарищей) - это два ЖК в Красногорске, один - это Изумрудные холмы, другой - то ли Молодёжный, то ли АСТ (точно не помню, они рядом находятся и я их иногда путаю). То есть, косяки при строительстве - это не то, чтобы нормально, но вполне ожидаемо.
Васисуалий, а Моисей разве вышел из пустыни по истечении 40 лет? Это ключевой вопрос... Читайте аналитическую записку ВП СССР https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F19970423_Intellect_pozicia2.pdf
И про манну небесную там есть, и про Моисея. Диалог будет более конструктивным, если вы ознакомитесь с данной работой...