12:06 20.01.2018, Эдуард
#19733
Показано записей 1 – 50 из 92
Фатыхов Вадим
#205208
:: "Зачем уничтожать созданное своими руками ( библейская концепция ) и лезть туда, где есть своя древняя система понимания ( концепция) ? Нестыковочка ;)"
Так та "древняя система понимания" и есть эталон толпоэлитаризма,
на фундамент "библейской концепции".
Вопрос надо ставить иначе! :
ГП отступает в цитадель? :) — переход в глухую оборону.
Н. Андрей
#205219
а что такое конфуцианство, как не толпо-элитаризм? оно там покрыло тот свет Лао-цзы, который указывал народам Китая путь в к истине. Т.е. происходили процессы примерно те же, что учение Христа превратили в церкви его имени.
из Донецка Анатолий
#205255
что такое ЦКУ?
Человек Русский
#205263
В пределе возможны всего 2 концеции управления - справедливая и несправедливая. В Китае несправедливая. Та же самая библейская в китайском антураже, в последнее время очень сильно подогнанная под западные стандарты с помощью марксизма, массовой культуры, жёсткого вписывания китая в мировую экономическую систему. Задача ГП была перехватить управление китайской частью мира, и он с ней в основном справился - сам Китай вряд ли освободится от влияния ГП в рамках толпо-элитарной системы.
Человек Русский
#205264
что такое ЦКУ?
Центр концентрации управления.
Эдуард
#205288
:: "Зачем уничтожать созданное своими руками ( библейская концепция ) и лезть туда, где есть своя древняя система понимания ( концепция) ? Нестыковочка ;)"
Так та "древняя система понимания" и есть эталон толпоэлитаризма,
на фундамент "библейской концепции".
Вопрос надо ставить иначе! :
ГП отступает в цитадель? :) — переход в глухую оборону.
Речь о том, что ребята парились 3000 лет создавали библейскую концепцию и вот 200-100 лет назад эта концепция достигла свое результата: есть ЦКУ, он правит всем миром - концепция на пике могущества и ничто не может её поколебать. Но ребята потрудившись 3000 лет решают перенести ЦКУ в Китай, где они не писали местных библий, не создавали систем понимания ( концепций) т.е. спускают всю свою многотысячлетьнюю работу под концепцию, которую не создавали. РЖУ НЕ МОГУ!!!
Strokov Wladimir
#205362
И она своё время отработала. Планировали они её так рано прикрыт, или нет.... отработала и всё.
ребята парились 3000 лет создавали
Концепция уже начинает катиться с пика... В любом случае им надо готовит замену библейского проекта заранее.
концепция на пике могущества и ничто не может её поколебать.
Вы путаете проект с концепцией. Может пора перестать ржать и начать мочь.
многотысячлетьнюю работу под концепцию
восток александр
#205369
Речь о том, что ребята парились 3000 лет создавали библейскую концепцию и вот 200-100 лет назад эта концепция достигла свое результата: есть ЦКУ, он правит всем миром - концепция на пике могущества и ничто не может её поколебать.
Вы присовокупите к этому результату ситуацию, когда мир находится на грани катастрофы: экологической военно-политической и экономической. Катастрофа или нет, можно спорить, но сильное обострение есть точно, а такие вещи до точки кипения лучше не доводить.
Естественно сильная сторона США тоже не выгодна для ГП, слишком большая власть творит конкурента на поле глобальной политики. Поэтому распад гегемона должен планироваться заранее, закладываться мины замедленного действия, например - накопление неподъёмного долга страны или серьёзный раскол в обществе. Это мы и наблюдаем.
Эдуард
#205385
Эдуард
Речь о том, что ребята парились 3000 лет создавали библейскую концепцию и вот 200-100 лет назад эта концепция достигла свое результата: есть ЦКУ, он правит всем миром - концепция на пике могущества и ничто не может её поколебать.
Вы присовокупите к этому результату ситуацию, когда мир находится на грани катастрофы: экологической военно-политической и экономической. Катастрофа или нет, можно спорить, но сильное обострение есть точно, а такие вещи до точки кипения лучше не доводить.
Естественно сильная сторона США тоже не выгодна для ГП, слишком большая власть творит конкурента на поле глобальной политики. Поэтому распад гегемона должен планироваться заранее, закладываться мины замедленного действия, например - накопление неподъёмного долга страны или серьёзный раскол в обществе. Это мы и наблюдаем.
Что-то вы все плавно обходите тему, что ЦКУ переносится туда, где нет их концепции :)))
Говоря вашим языком, там свой внутренний китайский предиктор со своей древней концепцией!!!
3000 лет пахать и лечь под не свою концепцию?
восток александр
#205388
Что-то вы все плавно обходите тему, что ЦКУ переносится туда, где нет их концепции :)))
Говоря вашим языком, там свой внутренний китайский предиктор со своей древней концепцией!!!
Предполагается, что китайская концепция плотно лежит под концепцией ГП, к тому же никак ей не противоречит. Первичная задача - сохранение власти на верху пирамиды и долговременная устойчивость системы. Если всё идёт своим чередом, значит можно делать вывод, что китайская концепция не угрожает задачам ГП.
Эдуард
#205402
Предполагается, что китайская концепция плотно лежит под концепцией ГП, к тому же никак ей не противоречит. Первичная задача - сохранение власти на верху пирамиды и долговременная устойчивость системы. Если всё идёт своим чередом, значит можно делать вывод, что китайская концепция не угрожает задачам ГП.
Слишком много предположений ;) , ваше мнение основывается на предположении одного человека В.В. Пякина о том, что ЦКУ переносится в Китай. Можете ли вы самостоятельно обосновать на фактах или на основе ДОТУ, что система понимания ( концепция) Китая является зависимой или подчиненной ГПшной?
Напольский Сергей
#205404
Эдуард
Что-то вы все плавно обходите тецепция ГП му, что ЦКУ переносится туда, где нет их концепции :)))
Говоря вашим языком, там свой внутренний китайский предиктор со своей древней концепцией!!!
3000 лет пахать и лечь под не свою концепцию?
А почему Вы решили, что концепция внутреннего китайского предиктора мощнее, чем концепция "египетского" ГП? Почему "китайскую" концепцию нельзя вписать в "египетскую"? И почему Вы решили, что "китайская" концепция развивалась исключительно независимо от "египетской" и ГП о ней ничего не знал?
И уж точно "китайская" концепция в своей глубинной сути не противоречит "египетской" - тот же толпо-элитаризм, но только гораздо более умеренный в смысле потребления ресурсов толпой.
А самому ГП, наскольку я понимаю, совершенно безразлично, через какие страны управлять планетой. Они этих "мировых гегемонов" уже столько раз меняли... Это же не так трудно - достаточно не передавать ВСЕ знания страновым "элитам" текущего гегемона и в нужный для обрушения гегемона момент просто перестать помогать его страновым "элитам", предоставив им действовать самостоятельно - и страновые "элиты" в попытке сохранить свою "элитарность" сами развалят свою страну.
Насколько я понимаю, с опусканием штатов у ГП возникли сложности потому, что штаты накопили слишком много ЯО и страновики имеют к нему доступ. Поэтому опускать надо медленно и аккуратно, чтобы процесс не вышел из-под контроля и взбесившиеся страновики в отчаянии не нажали на красную кнопку.
Единственная причина, почему какая-то страна может принципиально не устроить ГП в качестве ЦКУ - если эта страна может выдвинуть альтернативную концепцию, принципиально несовместимую с концепцией ГП и при этом обладает достаточными нравственностью, силами, и ресурсами, чтобы успешно противостоять в течение какого-то времени всем остальным странам, пока она не показала другим преимущества своей концепции и у нее не начали появляться союзники. На данный момент единственной такой страной является Россия, несмотря на все проблемы, которые в России есть.
восток александр
#205406
Слишком много предположений ;) , ваше мнение основывается на предположении одного человека В.В. Пякина о том, что ЦКУ переносится в Китай.
Эти предположения объяснены логически и выводы основанные на них коррелируют с происходящими событиями. Я, в иностранной прессе, уже даже встречал термин "PAN CINICA".
Эдуард
#205441
[quote:205404
А почему Вы решили, что концепция внутреннего китайского предиктора мощнее, чем концепция "египетского" ГП? Почему "китайскую" концепцию нельзя вписать в "египетскую"? И почему Вы решили, что "китайская" концепция развивалась исключительно независимо от "египетской" и ГП о ней ничего не знал?
[/quote]
Ну расскажите по подробнее, доктрина " второзакония- Исайи " мне известна, расскажите о подобной доктрине в китайской библии (прим. подобное не значит одинаковое/такое-же ).
К А
#205461
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17924
Вот тут этот вопрос обсуждался долго и тщательно. Повторяться не вижу смысла.
Вот тут этот вопрос обсуждался долго и тщательно. Повторяться не вижу смысла.
Эдуард
#205478
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17924
Вот тут этот вопрос обсуждался долго и тщательно. Повторяться не вижу смысла.
Вы там про покушать и съесть планету.
Эдуард
#205482
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17924
Вот тут этот вопрос обсуждался долго и тщательно. Повторяться не вижу смысла.
Прочитал внимательней в процессе дискуссии хороший вопрос был задан. НУ, ДАЙТЕ ССЫЛОЧКУ НА ОТВЕТ ;) Я полагаю никакого ответа не было или как? :)
К А
#205484
Ответа ВВП не последовало.
Фатыхов Вадим
#205486
В пределе возможны всего 2 концеции управления - справедливая и несправедливая.
В этом суть понимания всех частностей поднятых в этой теме.
Справедливый жизнестрой (по-русски — ПРАВДА) и толпоэлитаризм.
И ВП и ГП, соответственно, их олицетворения.
На уровне индивидуального сознания им соответствуют Совесть и Эго.
Ключевое различение: равенство/НЕравенство всех перед Всевышним.
Равенство это врождённое качество белой Расы (МiРа).
НЕравенство — основа жёлтой цивилизации (ДраКон, Змей).
"Библейская концепция" это адаптация концепции неравенства,
"вирус" для внедрения в сознание белой Расы, изВращение (РiМ).
Речь о том, что ребята парились 3000 лет создавали библейскую концепцию
"ребята" 3000 лет НЕ концепцию разрабатывали,
а строили и юзили проект на основе этой концепции.
А теперь в свои права вступает ВП (СоВесть).
ГП (Эго) отступает в своё исконное "гнездо".
НЕТ нужды выискивать "второзакония-Исайи" в доктрине ДраКона,
это ухищрение для западного мышления,
НЕравенство для жёлтых самоочевидная основа бытия, не нуждающаяся в обосновании.
К А
#205487
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17959
Потом обсуждение темы продолжилось (может быть вам будет интересно)
Потом обсуждение темы продолжилось (может быть вам будет интересно)
Эдуард
#205501
В этом суть понимания всех частностей поднятых в этой теме.
Справедливый жизнестрой (по-русски — ПРАВДА) и толпоэлитаризм.
Что вы имеете ввиду под словом СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Я могу легко объяснить и что такое ПРАВДА и что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
1. ПРАВДА.
Встречаются два человека и начинают о чем-то договариваться ( или совершают обмен или решают задачу, всё что угодно). Посовещавшись о чем-то звучит финальная фраза одного из участников диалога: - Я ПРАВ? - ДА, отвечает второй т.е. договорились?, решение верно?, это так?, правильно?, согласен?,,,,,, и т.д. плюс утвердительный ответ - ДА!.
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились, в чем убедились/утвердились является ПРАВДОЙ. Но правда не есть ИСТИНА и то, что для этих двоих есть правда для третьего может не быть правдой, если он с этим не согласен. Поэтому говорят ПРАВДА у каждого своя.
2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Опять же то, что двум будет казаться справедливо не будет справедливо для третьего и наоборот.
Что вы имеете ввиду под словом СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Эдуард
#205502
Потом обсуждение темы продолжилось (может быть вам будет интересно)
Интересная дискуссия, но любой жанглер фактологией может придумать сказку по этой теме.
К А
#205503
А что вы хотите от социологии ? Мы тут объясняем события, находим закономерности. Можете сделать это лучше - сделайте - напишите развернутый комментарий по какой-нибудь теме.
Ваш вопрос говорит о том, что вы ничего не читали по КОБ, но пытаетесь критиковать. Скукота. Тут таких деятелей много, и их уже тупо игнорируют.
Фатыхов Вадим
#205512
ПРАВ+ДА= ПРАВДА
Да. В широком смысле, ПРАВДА это соответствие состояния процесса
его высшему праОбразу, заМыслу — ПРАВу.
Одновременно и проявление высшего в таком процессе: ПРА-в-ДА.
В узком, — свод норм жизнестроя.
Для сравнения в БК его аналог-антипод — ЛЕВит.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Почти. С-ПРА-Ведливость — ведомость ПРАВью,
Правда это результат действия по ПРАВу.
говорят ПРАВДА у каждого своя
В этом случае надо "правду" взять в кавычки,
потому что это означает, что каждый волен считать ЛЕВО — своим "правом".
ПРАВДА это соответствие Высшему ПРАВу, которые ОДНО на всех.
Но правда не есть ИСТИНА
Да это разные понятия.
Истина и Ложь — определяют характер проЯвления:
Истина — естественное, прямое, явление;
Ложь — мнимое, идеальное, отражение, изВращение.
Когда Идеал == Истине — это ПравДа!
Ведическая формула: Правь Навь Явью до состояния ПРАВДЫ.
Эдуард
#205513
А что вы хотите от социологии ? Мы тут объясняем события, находим закономерности. Можете сделать это лучше - сделайте - напишите развернутый комментарий по какой-нибудь теме.
Ваш вопрос говорит о том, что вы ничего не читали по КОБ, но пытаетесь критиковать. Скукота. Тут таких деятелей много, и их уже тупо игнорируют.
Держите несколько моих вопросов в которых я чихвостю КОБ не встречая сопротивления. ;)
https://fct-altai.ru/qa/question/view-14092 Деньги это
https://fct-altai.ru/qa/question/view-14264 ПФУ
https://fct-altai.ru/qa/question/view-13978 Цели Концепции
https://fct-altai.ru/qa/question/view-14178 Цели глобализации
https://fct-altai.ru/qa/question/view-14047 Ученики Христа
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15067 пидарасинг 1
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15113 пидарасинг 2
Действительно скукота, участники форума не проходят тест на интеллектуальность :))
К А
#205514
Держите несколько моих вопросов
Заметьте, во всех этих вопросах ни одного МОЕГО комментария :)))) Это потому что такие пустые вопросы я пропускаю сразу.
К А
#205515
И да, в большинстве вопросов вы чихвостите не КОБ, а своё понимание КОБ. То есть, самого себя ;)
Эдуард
#205516
Эдуард
Держите несколько моих вопросов
Заметьте, во всех этих вопросах ни одного МОЕГО комментария :)))) Это потому что такие пустые вопросы я пропускаю сразу.
Это не ваш уровень ;) в смысле вам далеко.
Эдуард
#205518
Почти. С-ПРА-Ведливость — ведомость ПРАВью,
Правда это результат действия по ПРАВу.
Ну и чё , как из этого построить справедливое общество?
Вы пишете:
Справедливый жизнестрой (по-русски — ПРАВДА)
Фатыхов Вадим
#205526
как из этого построить справедливое общество?
Напомню, что ваш вопрос посвящён вашему НЕпониманию,
что ЦКУ Китая = ГП (локальное) Китая (а не ВП).
ГП это единое целое, составленное из нескольких ЦКУ,
а ВП это Одно-целое, только ВП России, других ВП нет.
Есть другие локальные ГП, между которыми нет принципиальной разницы.
А ответ на ваш вопрос очевиден из вышеприведённых определений,
которые вы, вроде бы, правильно понимаете.
Эдуард
#205530
А ответ на ваш вопрос очевиден из вышеприведённых определений,
которые вы, вроде бы, правильно понимаете.
Если бы вы не писали фразы : "Справедливый жизнестрой (по-русски — ПРАВДА)", то и небыло бы вопросов от меня на эту тему. А вот на это : "А ответ на ваш вопрос очевиден из вышеприведённых определений,
которые вы, вроде бы, правильно понимаете." - я вам отвечу так: из вышеприведённых определений,
Я могу легко объяснить и что такое ПРАВДА и что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
1. ПРАВДА.
Встречаются два человека и начинают о чем-то договариваться ( или совершают обмен или решают задачу, всё что угодно). Посовещавшись о чем-то звучит финальная фраза одного из участников диалога: - Я ПРАВ? - ДА, отвечает второй т.е. договорились?, решение верно?, это так?, правильно?, согласен?,,,,,, и т.д. плюс утвердительный ответ - ДА!.
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились, в чем убедились/утвердились является ПРАВДОЙ. Но правда не есть ИСТИНА и то, что для этих двоих есть правда для третьего может не быть правдой, если он с этим не согласен. Поэтому говорят ПРАВДА у каждого своя.
2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Опять же то, что двум будет казаться справедливо не будет справедливо для третьего и наоборот.
которые я правильно понимаю ВЫВОД такой: СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ и говоря о ней вы вводите людей в заблуждение!!!!
Фатыхов Вадим
#205536
которые я правильно понимаю
Правильно "вроде бы" :),
если вы примете во внимание уточнения, которые я сделал,
то тогда ответ станет очевиден.
Для попутно захваченного вопроса, мне казалось довольно.
Или же вы предлагаете углубиться в этот вопрос?
Эдуард
#205554
если вы примете во внимание уточнения, которые я сделал,
то тогда ответ станет очевиден.
Для попутно захваченного вопроса, мне казалось довольно.
Или же вы предлагаете углубиться в этот вопрос?
Конечно!, люди бьются на этим вопросом вечность, а у вас есть ответ, как добиться справедливости. Не прячьте от человечества такие знания.
Фатыхов Вадим
#205587
люди бьются на этим вопросом вечность
НЕ люди бьются НЕ над этим вопросом (над ним и биться-то НЕ надо),
они бьются над тем как бы выделиться.
А справедливо ТО. что ЦЕЛО.
Общество цело, когда цела каждая его часть.
И Целое обеспечивает каждой своей части возможность быть целым.
Пример Целого — организм как сообщество клеток.
Организм цел, когда цела каждая клетка и обеспечена всем необходимым и достаточным,
чтобы быть самой целом.
Эдуард
#205593
Эдуард
люди бьются на этим вопросом вечность
НЕ люди бьются НЕ над этим вопросом (над ним и биться-то НЕ надо),
они бьются над тем как бы выделиться.
А справедливо ТО. что ЦЕЛО.
Общество цело, когда цела каждая его часть.
И Целое обеспечивает каждой своей части возможность быть целым.
Пример Целого — организм как сообщество клеток.
Организм цел, когда цела каждая клетка и обеспечена всем необходимым и достаточным,
чтобы быть самой целом.
А скажите сколько у предмета ПРИЗНАКОВ (порядок назовите- десятки, сотни, тысячи,,,)?
Фатыхов Вадим
#205601
сколько у предмета ПРИЗНАКОВ
Зависит от заданной меры различения,
начиная от одного: "есть" / "нету".
Эдуард
#205620
Эдуард
сколько у предмета ПРИЗНАКОВ
Зависит от заданной меры различения,
начиная от одного: "есть" / "нету".
Каждый предмет имеет бесконечное число признаков ;)
А скажите, что вы собираетесь делать/решать по справедливости?
К А
#205650
СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ и говоря о ней вы вводите людей в заблуждение!!!!
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЕСТЬ, отрицая её вы делаете людей животными, живущими по "закону джунглей". Причем понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ улучшает как людей, так и джунгли (общество).
Николай
#205660
Заботиться про благо других и понимать, что значит справедливость, человек начинает в возрасте 7-8 лет. Дети младшего возраста склонны вести себя эгоистично. Проведенные швейцарскими психологами исследования показали, что трехлетние малыши, играя, оставляли конфеты партнера по игре себе, а уже семилетние игроки выбирали справедливый вариант. Такой тип поведения отличает человека от животных, которые в своем большинстве ведут себя эгоистично.
Психологи говорят о том, что в будущем человек может поступать несправедливо по отношению к другим, если в детстве оказывался в неблагоприятных для себя ситуациях. Злость, гнев, агрессия, отсутствие сострадания – все эти эмоции часто сопровождаются желанием негативно относится к окружающим. Если же в сердце нет зла и человек ощущает себя счастливым, он будет стремиться нести добро и поступать по совести – справедливо.
К А
#205672
понимать, что значит справедливость, человек начинает в возрасте 7-8 лет
Даже удивительно, что такие вещи приходится объяснять взрослым "Эдуардам" :)
Фатыхов Вадим
#205687
Каждый предмет имеет бесконечное число признаков ;)
Это абстрактная абстракция.
Белый свет имеет безсчётно градаций цветности,
но и ЧТО? вам до этого, если вы дальтоник.
А скажите, что вы собираетесь делать/решать по справедливости?
И это такая же абстракция.
Любое решение в целом либо справедливо либо целесообразно,
НО, не имея достаточной меры различения,
вы можете НЕ увидеть ни Целого, ни Цели.
Эдуард
#205714
И это такая же абстракция.
Любое решение в целом либо справедливо либо целесообразно,
НО, не имея достаточной меры различения,
вы можете НЕ увидеть ни Целого, ни Цели.
Выше ваш ответ на вопрос?:
А скажите, что вы собираетесь делать/решать по справедливости?
Вы пишете: "Любое решение в целом либо справедливо либо целесообразно". словосочетание " в целом" здесь фигура речи или вы продолжаете рассуждения о ЦЕЛОМ?
Вы пишете:
А справедливо ТО. что ЦЕЛО.
Денежная масса пускаемая в оборот ЦЕЛАЯ, но распределяется в обществе так: у одного много, у других мало, тоже самое с продуктообменом ( товарная масса ЦЕЛАЯ, а кто-то голодает )- и это по вашему СПРАВЕДЛИВО, так как ЦЕЛО.
Поэтому я вам напомнил, что каждый предмет имеет бесконечное количество признаков - это значит в мире нет ни одного одинакового предмета ( нет одинакового цветка, человека, песчинки,,,) - ЦЕЛОЕ состоящее из уникального!!!
Что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ я писал:
Я могу легко объяснить и что такое ПРАВДА и что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
1. ПРАВДА.
Встречаются два человека и начинают о чем-то договариваться ( или совершают обмен или решают задачу, всё что угодно). Посовещавшись о чем-то звучит финальная фраза одного из участников диалога: - Я ПРАВ? - ДА, отвечает второй т.е. договорились?, решение верно?, это так?, правильно?, согласен?,,,,,, и т.д. плюс утвердительный ответ - ДА!.
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились, в чем убедились/утвердились является ПРАВДОЙ. Но правда не есть ИСТИНА и то, что для этих двоих есть правда для третьего может не быть правдой, если он с этим не согласен. Поэтому говорят ПРАВДА у каждого своя.
2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Опять же то, что двум будет казаться справедливо не будет справедливо для третьего и наоборот.
Вывод: справедливо то, что принимается, как справедливость субъектом!!! ( высшая справедливость нам неизвестна)
Если кто-то не согласен, что РЕЗУЛЬТАТ какого-то ДЕЙСИВИЯ СПРАВЕДЛИВ, то это означает, что он не доволен, обделен, обижен,,,,
Всё во вселенной делается ДЕЙСТВИЯМИ. ДЕЙСТВИЕ - это с помощью СИЛЫ переместить МАССУ. У любого действия есть результат- если масса переместилась, значит произошло преобразование материи. Неважно сильное или слабое, полезное или вредное : масса переместилась - материя преобразовалась.
И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
Но с вершины ЦЕЛОГО всё это выглядит, как капризы младенца, в этом я с вами согласен.
Эдуард
#205716
Ник Ник
понимать, что значит справедливость, человек начинает в возрасте 7-8 лет
Даже удивительно, что такие вещи приходится объяснять взрослым "Эдуардам" :)
Про таких объяснителей есть анекдот:
Урок математики в грузинской школе. Учитель:
- Кто знает, сколька будэт трижди три? Пэтров!
- Девять!
- Садысь, два! Иванов!
- Девять...
- Садысь, два! Гоги!
- Сэм, учытель!
- Да, гдэ-то так - сэм-восэм...
К А
#205719
http://kob-media.ru/?p=17021
Прочитайте вот этот небольшой текст. Из него можно раскрутить понимание Справедливости. Завтра продолжим.
Николай
#205724
Эдуард: денежная масса - это тоже часть чего то более целого . А в чем несправедливость распределения?)
Николай
#205726
в конце 80-х захотели западных шмоток и жратвы, получи справедливую денежную массу, Бог видит картину целиком, а вы ток денежную массу))
Эдуард
#205731
Эдуард: денежная масса - это тоже часть чего то более целого . А в чем несправедливость распределения?)
Вся экономика за 20 минут https://www.youtube.com/watch?v=1ZJuVbCmCaE
Здесь рассказано о ДВУХ ГЛАВНЫХ проблемах ЭКОНОМИКИ:
1. Нет равноценного ОБМЕНА.
2. Задержанный ОБМЕН второй стороны.
Так как равноценного обмена нет, то нет и СПРАВЕДЛИВОСТИ в распределении.
Эдуард
#205735
Эдуард
http://kob-media.ru/?p=17021
Прочитайте вот этот небольшой текст. Из него можно раскрутить понимание Справедливости. Завтра продолжим.
Я не раскрутил.
Николай
#205742
Эдуард: Вам про картину, а вы про стекляшки из калейдоскопа.
Эдуард
#205758
Эдуард: Вам про картину, а вы про стекляшки из калейдоскопа.
Это для вас стекляшки?:
Вывод: справедливо то, что принимается, как справедливость субъектом!!! ( высшая справедливость нам неизвестна)
Если кто-то не согласен, что РЕЗУЛЬТАТ какого-то ДЕЙСИВИЯ СПРАВЕДЛИВ, то это означает, что он не доволен, обделен, обижен,,,,
Всё во вселенной делается ДЕЙСТВИЯМИ. ДЕЙСТВИЕ - это с помощью СИЛЫ переместить МАССУ. У любого действия есть результат- если масса переместилась, значит произошло преобразование материи. Неважно сильное или слабое, полезное или вредное : масса переместилась - материя преобразовалась.
И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
Но с вершины ЦЕЛОГО всё это выглядит, как капризы младенца, в этом я с вами согласен.
Тогда покажите свою картину о справедливости, посмотрим каков вы живописец. :)
Добрый день! Странно, что ГП желает перенести ЦКУ в Китай, система понимания которого не строилась силами древнего ГП (Египет). Зачем уничтожать созданное своими руками ( библейская концепция ) и лезть туда, где есть своя древняя система понимания ( концепция) ? Нестыковочка ;)