Показано записей 51 – 92 из 92
Николай
#205773
Фатыхов Вадим
#205777
Выше ваш ответ на вопрос?
Нет, это просто реплика была, что в той форме вопрос смысла НЕ имел.
Справедливость неразрывно связана с понятием Целое.
Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Остальные действия несут значение целесообразности.
Но относительно конкретного Целого их цели могут иметь
направление повышения совершенства или разрушения (которые НЕ нейтральные).
И что тут непонятно? Почему справедливости не должно существовать?
И высшая справедливость есть, это ТО, что обеспечивает целостность Мира в целом.
Эдуард
#205803
Эдуард
Выше ваш ответ на вопрос?
Нет, это просто реплика была, что в той форме вопрос смысла НЕ имел.
Справедливость неразрывно связана с понятием Целое.
Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Остальные действия несут значение целесообразности.
Но относительно конкретного Целого их цели могут иметь
направление повышения совершенства или разрушения (которые НЕ нейтральные).
И что тут непонятно? Почему справедливости не должно существовать?
И высшая справедливость есть, это ТО, что обеспечивает целостность Мира в целом.
Есть пиздаболы, они часть целого, а значит это справедливо. ТАК ЧТО-ЛИ ?
Дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!
Эдуард
#205804
Эдуард: И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
Здесь ключевая фраза(не по нраву), а какая нравственность у субъекта?)) а может субъект не учёл ошибки прошлого?и т.д. На мой взгляд все ,что мы имеем справедливо, исходя из нашей нравственности + ещё ошибки и предательства прошлого.
Здесь все фразы ключевые: преобразование материи, ущерб, не по нраву, в праве, не справедливо,,,,,
Не надо свою ограниченность то, что вы читали/слышали у впссср о нравственности, считать КЛЮЧЕВЫМ.
Фатыхов Вадим
#205813
Дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!
Так возьмите, батенька ;)
Я вам давеча уж дал его:
С-ПРА-Ведливость — ведомость ПРАВью,
С дрогой стороны ещё раз дал:
справедливо ТО. что ЦЕЛО
Затем детально развернул (разжевал):
Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
И ещё раз разтолковал:
высшая справедливость это ТО, что обеспечивает целостность Мира в целом
Или сия простота НЕ в сетке ваших рациональных понятий?
Проявлений же безконечно (как, вы верно заметили, и признаков у предмета),
но восприятие их зависит от меры различения.
Эдуард
#205817
Эдуард
Дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!
Так возьмите, батенька ;)
Я вам давеча уж дал его:
Фатыхов ВадимС-ПРА-Ведливость — ведомость ПРАВью,
С дрогой стороны ещё раз дал:
Фатыхов Вадимсправедливо ТО. что ЦЕЛО
Затем детально развернул (разжевал):
Фатыхов ВадимВсё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
И ещё раз разтолковал:
Фатыхов Вадимвысшая справедливость это ТО, что обеспечивает целостность Мира в целом
Или сия простота НЕ в сетке ваших рациональных понятий?
Проявлений же безконечно (как, вы верно заметили, и признаков у предмета),
но восприятие их зависит от меры различения.
А-А!!! Ведомый правью, извини сразу не понял. Последний вопрос а что такое ПРАВЬЯ?
Фатыхов Вадим
#205875
Последний вопрос а что такое ПРАВЬ
Ну это вряд ли (последний будет).
Так зачем тебе, мы же уже выяснили,
что сии понятия НЕ входят в круг твоих понятий.
Поэтому я уже разъяснил альтернативно на основе Целого.
Или сие понятие также вне круга?
Так ты тогда может вместо того, чтобы болтать попусту,
просто занялся укреплением круга своих понятий,
чтобы мог участвовать в разговоре на основе понимания,
а не переспрашивая смысл каждого слова?
Эдуард
#205893
Эдуард
Последний вопрос а что такое ПРАВЬ
Ну это вряд ли (последний будет).
Так зачем тебе, мы же уже выяснили,
что сии понятия НЕ входят в круг твоих понятий.
Поэтому я уже разъяснил альтернативно на основе Целого.
Или сие понятие также вне круга?
Так ты тогда может вместо того, чтобы болтать попусту,
просто занялся укреплением круга своих понятий,
чтобы мог участвовать в разговоре на основе понимания,
а не переспрашивая смысл каждого слова?
ПОНЯТИЕ - это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ есть такое логическое действие, в процессе которого раскрывается содержание понятия. Раскрыть содержание понятия - это значит указать его существенные признаки.
Вот моё ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ:
Я могу легко объяснить и что такое ПРАВДА и что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
1. ПРАВДА.
Встречаются два человека и начинают о чем-то договариваться ( или совершают обмен или решают задачу, всё что угодно). Посовещавшись о чем-то звучит финальная фраза одного из участников диалога: - Я ПРАВ? - ДА, отвечает второй т.е. договорились?, решение верно?, это так?, правильно?, согласен?,,,,,, и т.д. плюс утвердительный ответ - ДА!.
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились, в чем убедились/утвердились является ПРАВДОЙ. Но правда не есть ИСТИНА и то, что для этих двоих есть правда для третьего может не быть правдой, если он с этим не согласен. Поэтому говорят ПРАВДА у каждого своя.
2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Опять же то, что двум будет казаться справедливо не будет справедливо для третьего и наоборот.
А вот слово ПРАВЬ это глагол ( слово действие) от глагола ПРАВИТЬ.
Пра́вь — ед.ч., повелит. накл., действ. залог слова «править».
Объясните, что такое ведомость ПРАВЬЮ? Это ваше толкование понятия справедливость + справедливо ТО. что ЦЕЛО.
Извините, по этому толкованию СПРАВЕДЛИВОСТЬ для ЭТО когда глава ЦЕЛОГО стада ПОВЕЛЕВАЕТ, что есть справедливо, а что нет - ведомость ПРАВЬЮ означает тобою ПРАВЯТ и ты ведом этим. :))
Больше ничего вы не предложили и у кого здесь слабы понятия?
Фатыхов Вадим
#205946
у кого здесь слабы понятия?
Они слабы у того, кто НЕ понимает того ЧТО ему говорят.
При этом ещё и под "дурочку" косит:
слово ПРАВЬ это глагол
ТО, что ПРАВЬ это НЕ глагол, а базовое понятие мироусТРОЕния,
это даже Гооголь знает, задай вопрос в поисковик: "правь что это".
Извините
Чего извиняться-то, видя твои затруднения в восприятии кратких формулировок,
я же давно дал тебе развёрнутое определение:
Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Эдуард
#205952
Эдуард
у кого здесь слабы понятия?
Они слабы у того, кто НЕ понимает того ЧТО ему говорят.
При этом ещё и под "дурочку" косит:
Эдуардслово ПРАВЬ это глагол
ТО, что ПРАВЬ это НЕ глагол, а базовое понятие мироусТРОЕния,
это даже Гооголь знает, задай вопрос в поисковик: "правь что это".
ЭдуардИзвините
Чего извиняться-то, видя твои затруднения в восприятии кратких формулировок,
я же давно дал тебе развёрнутое определение:
Фатыхов ВадимВсё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Ох ты!, я должен знать про какую-то подделку ( велесова книга) и на этом рассуждать. :))
Ведись ведомый!!!
Так вы можете дать определение ПОНЯТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ или будете болтать это слова без способности объяснить это понятие?
ПРАВЬ - законы мироздания, может вам известно, что это за законы?
К А
#205998
Это не ваш уровень ;) в смысле вам далеко.
Прочитайте вот этот небольшой текст. Из него можно раскрутить понимание Справедливости.
Я не раскрутил.
Ясненько ...
К А
#206000
Если без сарказма, по существу темы, то приведу цитату из http://kob-media.ru/?p=17021 :
"Всякая деятельность, прямо направленная на преображение человекообразия в человечность обретает явно ощутимую и неявную прямую и косвенную поддержку Свыше вплоть до того, что она сама несёт по Жизни тех, Кто ею занят по совести без лицемерия, убирая с их пути все преграды и помехи в их деятельности: только ищите Правду Божию, работайте на её воплощение в Жизнь, а всё остальное приложится вам".
В начале этой фразы а вижу определение Справедливости, в конце - механизм её реализации в жизни. ОГРОМНОЕ достижение ВП СССР что он ВПЕРВЫЕ выразил это в лексической форме. Во всяком случае, Я не встречал более краткого и ясного объяснения. Вы, Эдуард, вообще не встречали никакого, судя по тому что путаете Справедливость с Консенсусом.
А вот и про противоположность, Несправедливость :
"Та деятельность, которая непосредственно не направлена против первого вида, но всё же направлена на извращение пути человечества или закрепощение его в состоянии человекообразия, не пресекается Свыше".
К А
#206001
Моя ошибка при копировании и вставке. Исправляюсь :
"Та деятельность, которая непосредственно не направлена против первого вида, но всё же направлена на извращение пути человечества или закрепощение его в состоянии человекообразия, не пресекается Свыше, если общество уже созрело для того, чтобы осознать и понять её зловредность".
"Та деятельность, что направлена против тех, кто искренне и нелицемерно по совести работает на осуществление целей Высшего Промысла, уводится Свыше на ложные мишени или пресекается иным образом, подчас вместе с жизнью ею занятых".
Вторая цитата - что такое Несправедливость и к чему она приводит.
Фатыхов Вадим
#206027
Так вы можете дать определение ПОНЯТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ или будете болтать это слова без способности объяснить это понятие?
Забавно :)
Эдуард, признавайся — ты зомби?
Я тебе уже четвёртый раз повторяю формулировку:
Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Ты что её НЕ видишь в упор?
Ни одного намёка на увиденность я не заметил в твоих реакциях.
"Алё! в танке, тук, тук" :)
К А
#206031
ПРАВЬ - законы мироздания, может вам известно, что это за законы?
3 закона диалектики. В нулевой редакции "Разгерметизации" эти законы разобраны очень подробно.
Эдуард
#206041
Эдуард
Так вы можете дать определение ПОНЯТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ или будете болтать это слова без способности объяснить это понятие?
Забавно :)
Эдуард, признавайся — ты зомби?
Я тебе уже четвёртый раз повторяю формулировку:
Фатыхов ВадимВсё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
Ты что её НЕ видишь в упор?
Ни одного намёка на увиденность я не заметил в твоих реакциях.
"Алё! в танке, тук, тук" :)
Вы мне много, что писали по этому поводу и про ПРАВЬ и ЦЕЛО, теперь вы решили определиться :) с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ:
------------------------------
Справедливость - Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
---------------------------------------------
Если младенец останется в поле на несколько дней, его убьёт СРЕДА ( жажда/голод, зной/холод, животное/насекомое )- Мы живём в среде, которая убивает, и СМЕРТЬ по твоему определению несправедлива, болезни, поедание львом ягненка,, ,,,,,
По твоему определению ЖИЗНЬ на Земле несправедлива т.к. мы живём во враждебной среде и боремся за выживание.
Эдуард
#206043
Если без сарказма, по существу темы, то приведу цитату из http://kob-media.ru/?p=17021 :
"Всякая деятельность, прямо направленная на преображение человекообразия в человечность обретает явно ощутимую и неявную прямую и косвенную поддержку Свыше вплоть до того, что она сама несёт по Жизни тех, Кто ею занят по совести без лицемерия, убирая с их пути все преграды и помехи в их деятельности: только ищите Правду Божию, работайте на её воплощение в Жизнь, а всё остальное приложится вам".
В начале этой фразы а вижу определение Справедливости, в конце - механизм её реализации в жизни. ОГРОМНОЕ достижение ВП СССР что он ВПЕРВЫЕ выразил это в лексической форме. Во всяком случае, Я не встречал более краткого и ясного объяснения. Вы, Эдуард, вообще не встречали никакого, судя по тому что путаете Справедливость с Консенсусом.
А вот и про противоположность, Несправедливость :
"Та деятельность, которая непосредственно не направлена против первого вида, но всё же направлена на извращение пути человечества или закрепощение его в состоянии человекообразия, не пресекается Свыше".
Ну вы подставляйте в определение понятия и смотрите, что получается:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ- это Всякая деятельность, прямо направленная на преображение человекообразия в человечность.
Вам не кажется что это вы цитатки притягиваете за уши?
К А
#206044
А если так : справедливой является любая деятельность, направленная на преображение человекообразия в человечность ...
Вы вот упрекаете других в недалёкости (по сравнению с вами), а сами не можете связать 2 слова (буквально).
К А
#206046
Если вы ждёте ОПРЕДЕЛЕНИЕ
К А
#206045
Если вы ждёте ОПРЕДЕЛЕНИЕ
К А
#206047
(сбой какой-то)
Если вы ждёте ОПРЕДЕЛЕНИЕ со ссылкой на первоисточник ВП, то вот : http://wiki-kob.ru/Справедливость
Но оно скорее применительно к политике.
Я дал более общее определение, которое домыслил сам, откуда - дал ссылку. Никто и не обещал, что КОБ - обо всём сразу.
К А
#206055
И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
То есть в праве и считать справедливым ? (так часто бывает) Т.е. понимание Справедливости чисто оценочное ? То есть вы не можете дать объективное определение справедливости ?
Фатыхов Вадим
#206072
Справедливость - Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
---------------------------------------------
Если младенец останется в поле на несколько дней, его убьёт СРЕДА
Да, но здесь речь и НЕ идёт о справедливости,
потому что "младенец" и "поле" НЕ являются частями одного Целого.
Чтобы применить определение надо определить границы Целого.
Для младенца, Целое это его семья, дом.
В более высокие иерархически Целые он входит в составе целых же частей.
Самостоятельный взрослый человек может сам быть целостной частью общества.
НО в Целое со Средой обитания входит уже целиком человечество.
Поэтому в данном случае НЕсправедливо ТО,
что младенца оставили в поле одного.
Эдуард
#206074
Эдуард
И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
То есть в праве и считать справедливым ? (так часто бывает) Т.е. понимание Справедливости чисто оценочное ? То есть вы не можете дать объективное определение справедливости ?
Я даю определение: СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это деятельность по ПРАВДЕ.
СПРАВЕДЛИВО = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ. ПРАВ+ДА= ПРАВДА (стороны согласились )
Я могу легко объяснить и что такое ПРАВДА и что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
1. ПРАВДА.
Встречаются два человека и начинают о чем-то договариваться ( или совершают обмен или решают задачу, всё что угодно). Посовещавшись о чем-то звучит финальная фраза одного из участников диалога: - Я ПРАВ? - ДА, отвечает второй т.е. договорились?, решение верно?, это так?, правильно?, согласен?,,,,,, и т.д. плюс утвердительный ответ - ДА!.
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились, в чем убедились/утвердились является ПРАВДОЙ. Но правда не есть ИСТИНА и то, что для этих двоих есть правда для третьего может не быть правдой, если он с этим не согласен. Поэтому говорят ПРАВДА у каждого своя.
2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ- сПРАВедливость = ДЕЛАТЬ ПО ПРАВДЕ!
Опять же то, что двум будет казаться справедливо не будет справедливо для третьего и наоборот.
Эдуард
#206077
Т.е. понимание Справедливости чисто оценочное ?
Всегда когда люди говорят " это справедливо" или " это несправедливо" это ОЦЕНОЧНОЕ суждение. Оценивается результат действия, человек не/соглашается с ПРАВильностью результата действия по отношению к субъекту/объекту.
К А
#206082
Т.е. понимание Справедливости чисто оценочное ?
Всегда когда люди говорят " это справедливо" или " это несправедливо" это ОЦЕНОЧНОЕ суждение.
А это не то же самое, но другими словами ? Вы удивительный человек, не желающий (или уже не способный?) дать прямой ответ.
Эдуард
#206085
Эдуард
Справедливость - Всё, что направлено на сохранение, обеспечение целостности,
как общества в целом, так и отдельных частей и индивидов —
справедливо в отношении частей этого Целого.
---------------------------------------------
Если младенец останется в поле на несколько дней, его убьёт СРЕДА
Да, но здесь речь и НЕ идёт о справедливости,
потому что "младенец" и "поле" НЕ являются частями одного Целого.
Чтобы применить определение надо определить границы Целого.
Для младенца, Целое это его семья, дом.
В более высокие иерархически Целые он входит в составе целых же частей.
Самостоятельный взрослый человек может сам быть целостной частью общества.
НО в Целое со Средой обитания входит уже целиком человечество.
Поэтому в данном случае НЕсправедливо ТО,
что младенца оставили в поле одного.
:) Ну вот ваше целое стало коньюктурными вырезками. Ух ты! среда, природа уже не является частью "целого" - ОБЩЕСТВА!!!
Поэтому в данном случае НЕсправедливо ТО,
что младенца оставили в поле одного.
:) А когда цунами накроет поле, где он не один а с мамой? Результат тотже, среда убила, нарушила целосность.
Повторяю, по вашему определению ЖИЗНЬ на Земле несправедлива так как среда убивает. С такими разговорами вы скажете, что ваше тело тоже не является частью целого, так как заставляет вас страдать.
К А
#206089
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились... Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ
То есть, справедливость это действие по консенсусу. Неважно, двое договорились, трое, миллион ... это остаётся субъективным мнением.
А если двое понимают, и даже озвучили своё оценочное мнение что их действие несправедливо, но тем не менее совершают его по договоренности (убийство бабушки ради наживы, например) - этот случай "выпадает" из вашего определения.
Хреновой определение, надо признать. Как таким руководствоваться в жизни?
К А
#206092
Ваше определение противоречиво по форме, и бесполезно по содержанию (пустО).
Эдуард
#206093
А это не то же самое, но другими словами ? Вы удивительный человек, не желающий (или уже не способный?) дать прямой ответ.
Если тоже самое, только другими словами значит с вами согласились. ДА , понимание справедливости чисто оценочное. Я даже объясняю почему:
Оценивается результат действия, человек не/соглашается с ПРАВильностью результата действия по отношению к субъекту/объекту.
В результате любого ДЕЙСТВИЯ всегда преобразуется материя. Значит мир изменился и субъект ( делатель или наблюдатель ) ОЦЕНИВАЮТ это преображение материи ему нравится или нет. Помните Бог делал действия- преобразовывал материю, а потом ОЦЕНКА: И увидел Бог, что это хорошо.
Человек создан по образу и подобию - человек действиями преобразует материю и ОЦЕНИВАЕТ результат.
Фатыхов Вадим
#206098
:) Ну вот ваше целое стало коньюктурными вырезками. Ух ты! среда, природа уже не является частью "целого" - ОБЩЕСТВА!!!
Ну не знаю может для тебя твои часы и трусы являются одним целым с тобой :)
Ты с них тоже будешь требовать "справедливости"? :)
Григоровская Александра
#206100
В широком смысле, ПРАВДА это соответствие состояния процесса
его высшему праОбразу, заМыслу — ПРАВу.
Одновременно и проявление высшего в таком процессе: ПРА-в-ДА.
В узком, — свод норм жизнестроя.
Для сравнения в БК его аналог-антипод — ЛЕВит.
в русском языке слово"правый" появилось позднее слова "десный" ("десница" -единственное, что осталось в народном эпосе), но в сербском языке оно всё ещё в первозданном звучании. Там же слово "правый" означает "прямой" (у нас от этого смысла осталось "направление"). Так что ваши сравнения "правды" с "левитом" не корректны. Всё же более корректным является сравнение "правды" с "кривдой".
Григоровская Александра
#206101
"правый" означает "прямой" (у нас от этого смысла осталось "направление").
а ещё "исправить", "правильный" и т.д.
Эдуард
#206126
Эдуард
ПРАВ+ДА= ПРАВДА - для этих двоих, то о чем они договорились... Справедливость это деятельность по ПРАВДЕ
То есть, справедливость это действие по консенсусу. Неважно, двое договорились, трое, миллион ... это остаётся субъективным мнением.
А если двое понимают, и даже озвучили своё оценочное мнение что их действие несправедливо, но тем не менее совершают его по договоренности (убийство бабушки ради наживы, например) - этот случай "выпадает" из вашего определения.
Хреновой определение, надо признать. Как таким руководствоваться в жизни?
Вы хороший пример привели ( про бабушку ), только я не понимаю почему этот случай выпадает из определения? - эти двое могут даже считать справедливым своё действие ( - грохним бабушку ради наживы?, ради наших семей, ради нашего будущего, ради целостности!!! - Я прав?, спрашивает первый. - Да, отвечает второй ) . Но бабуля скажет НЕТ! и это действие становится несправедливым!
Эдуард
#206133
Ваше определение противоречиво по форме, и бесполезно по содержанию (пустО).
Вы несправедливы! Я с вами не согласен. Для меня это неПРАВДА ,так как вы сказав это утверждение как бы спрашиваете меня - Я ПРАВ? а я отвечаю - НЕТ! ПРАВ+НЕТ= ПРАВНЕТ (НЕПРАВ) , а вот ПРАВ+ДА= ПРАВДА ;)
К А
#206240
я не понимаю почему этот случай выпадает из определения?
Потому что не внимательно прочитали мой пример.
"А если двое понимают, и даже озвучили своё оценочное мнение что их действие несправедливо, но тем не менее совершают его по договоренности (убийство бабушки ради наживы, например) - этот случай "выпадает" из вашего определения".
Понимают что их действие НЕСПРАВЕДЛИВО, но тем не менее совершают его.
Это НЕсправедливо по их консесусу, но справедливо по вашему определению, потому что консенсус был и действие совершено.
Потому и выпадает.
К А
#206241
И увидел Бог, что это хорошо. Человек создан по образу и подобию - человек действиями преобразует материю и ОЦЕНИВАЕТ результат.
Интересный момент. Вы процитировали Священное писание в качестве аргумента. Одним из "столпов" КОБ является анализ и критика христианского "Священного писания" с т.з. того, что его тексты сначала искажают сознание читателя, а затем программируют его подсознание на НеПраведные действия. Об этом подробно в "Разгерметизации" (искренне надеюсь что вы её когда-нибудь прочитаете).
Ваш образ в моей голове начинает обретать объём и фактуру :)
Эдуард
#206320
Эдуард
я не понимаю почему этот случай выпадает из определения?
Потому что не внимательно прочитали мой пример.
"А если двое понимают, и даже озвучили своё оценочное мнение что их действие несправедливо, но тем не менее совершают его по договоренности (убийство бабушки ради наживы, например) - этот случай "выпадает" из вашего определения".
Понимают что их действие НЕСПРАВЕДЛИВО, но тем не менее совершают его.
Это НЕсправедливо по их консесусу, но справедливо по вашему определению, потому что консенсус был и действие совершено.
Потому и выпадает.
СПРАВЕДЛИВО это синоним слова ПРАВИЛЬНО.
Если они сами оценили, что это неправильно так поступать, но поступают причем здесь "но справедливо по вашему определению" - по их консесусу ПРАВДА, что это неправильное действие. Справедливо ( деятельность по ПРАВДЕ ) быть честным по отношению к своим поступкам? - Да, это справедливое действие. Вы не слышали фразу: будьте справедливы к самим себе?
Эдуард
#206321
Эдуард
И увидел Бог, что это хорошо. Человек создан по образу и подобию - человек действиями преобразует материю и ОЦЕНИВАЕТ результат.
Интересный момент. Вы процитировали Священное писание в качестве аргумента. Одним из "столпов" КОБ является анализ и критика христианского "Священного писания" с т.з. того, что его тексты сначала искажают сознание читателя, а затем программируют его подсознание на НеПраведные действия. Об этом подробно в "Разгерметизации" (искренне надеюсь что вы её когда-нибудь прочитаете).
Ваш образ в моей голове начинает обретать объём и фактуру :)
Создаёте образы на основе чужих мыслей?
Держите развенчание антихристианских бредней КОБ: https://youtu.be/zxucSG02tBA
К А
#206860
Держите развенчание антихристианских бредней КОБ
Вам простой вопрос. Почему в "Иудейской войне" Иосифа Флавия о жизни и деятельности Иисуса из Назарета не сказано ни слова, хотя его книга охватывает период до 71 года н.э. ?
Прежде чем ответить, имейте в виду, что я её прочитал.
Эдуард
#207119
Эдуард
Держите развенчание антихристианских бредней КОБ
Вам простой вопрос. Почему в "Иудейской войне" Иосифа Флавия о жизни и деятельности Иисуса из Назарета не сказано ни слова, хотя его книга охватывает период до 71 года н.э. ?
Прежде чем ответить, имейте в виду, что я её прочитал.
Я её тоже давным давно читал. Ну, что я могу вам сказать, о чём-то не писать можно по каким-то соображениям, политическим, личностным или тема книги не позволяет описывать события, которые не вписываются в сюжетную линию автора. Обо всём же не напишешь, может автор был предвзят к этой теме ( писать об этом, в его обществе, было не политкоректно ).
Эдуард
#207120
Эдуард
Держите развенчание антихристианских бредней КОБ
Вам простой вопрос. Почему в "Иудейской войне" Иосифа Флавия о жизни и деятельности Иисуса из Назарета не сказано ни слова, хотя его книга охватывает период до 71 года н.э. ?
Прежде чем ответить, имейте в виду, что я её прочитал.
Почитайте свидетельства других светских историков https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
Эдуард: И ВОТ, ЕСЛИ индивиду произошедшее ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МАТЕРИИ не по нраву или наносит ему ущерб, то он ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!!!
Здесь ключевая фраза(не по нраву), а какая нравственность у субъекта?)) а может субъект не учёл ошибки прошлого?и т.д. На мой взгляд все ,что мы имеем справедливо, исходя из нашей нравственности + ещё ошибки и предательства прошлого.