Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович!Прокомментируйте пожалуйста выступление Путина перед предателями-олимпийцами.Прекрасно понимаю что он не мог перед ними не выступить, но я как то не заметил ни намека со стороны Путина на факт предательства спортсменов.почему завуалировано не прозвучало никакой колкости в их адрес?

Тема ниже.
Зачем дублировать было?

ничего не разрешилось

Присоединяюсь, хороший вопрос, сам хотел спросить.

https://www.youtube.com/watch?v=tKWqUUuN8YU
Первое место в Сочи по суду за Россией остаётся.

Странно.А что -не ехать и судиться по Сочи одновременно нельзя?

Попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны:
Встречается олимпийская команда хоккеистов США и команда "независимых" споктсменов. И вдруг эти "независимые" спортсмены побеждают команду США. Как будут выглядеть США в этом случае? Не придется ли уже им оправдываться и говорить что нет, это были не независимые спортсмены, а команда из России.
И такая ситуация возможна и в других видах спорта, например фигурном катании.

А ещё кое кого назвал идиотом и пожелал крепкого здоровья.

А ещё предложил провести российские соревнования одновременно с олимпийскими, после чего сразу же почти 3 десятка спортсменов были оправданы.

Испытываю чисто эстетическое удовольствие как он их всех делает.....
Ожидаю интересного продолжения всей этой истории, она ещё только начинается.

Поскольку тему продублировали, то повторюсь:
В Империи $ решили не "казнить" русских спортсменов. Действительно, если "убить" всех slaves, то кого показывать на арене Колизея. Ну что, slavs, скорее одевайте "грязную" робу и бегом на РАБоту в Пхенчхан. В Империи $ ждут позора slaves на арене Колизея!

Денис Екб
А ещё предложил провести российские соревнования одновременно с олимпийскими, после чего сразу же почти 3 десятка спортсменов были оправданы.

Однако, тут же минюст США занялся расследованием коррупции в МОК и ИААФ. Если раньше надавить не смогли - ИААФ выкрутился, то теперь тянут ниточку от коррумпированного МОК к членам ИААФ. И что делать России? Топить МОК, помогая минюсту США раскрутить коррупцию среди спортивных чиновников? Чтобы минюсту США легче было обвинить ИААФ в коррупции и допинге?
Так в чьих интересах спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, аннулировав их пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх? Не является ли это "мостиком" от Олимпиады-2018 к ЧМ-2018, по которому Россию ведут к "позорному столбу"?

Денис Екб: +++ Использовал атакующую мощь противника против него самого.))

Остапук Алексей
https://www.youtube.com/watch?v=tKWqUUuN8YU

Первое место в Сочи по суду за Россией остаётся.

Вот это ГЛАВНОЕ, что решилось (1-е место ) и поражение всей компании очернения российского спорта. Сделано это не так, как советовал "неполитолух".

Николай
Денис Екб: +++ Использовал атакующую мощь противника против него самого.))

хм...
скорее по черчилю...
выбравший бесчестие получает и войну...

Ура!: Война уже идёт,если она вообще когда-нибудь заканчивалась.

Эдуард, советовать, это не предсказывать.
И разговор о судах Пякин поднимал сразу, еще олимпиады в Мехико.

Сами-то вы что видите и куда?

Эдуард
Первое место в Сочи по суду за Россией остаётся.

Вот это ГЛАВНОЕ, что решилось (1-е место ) и поражение всей компании очернения российского спорта. Сделано это не так, как советовал "неполитолух".

Пооблема многих в том, что они записывают в козлиный пергамент то, что сами нафантазировали.
Вы можете себе представить насколько весомее сейчас быда бы позиция России, если бы ВСЕ спортсмены и функционеры от спорта заняли бы принципиальную позицию и подали бы иски о защите иъ чести и человеческого достоинства? Политолухи дальше своего носа не видят, довольствуются лишь тем, что минимально возможно выжать из ситуации. Если бы спортсмены не были чепешниками на франшизе у рекламных корпараций ... ситуация была бы совершенно иной.

Промузг
Политолухи дальше своего носа не видят, довольствуются лишь тем, что минимально возможно выжать из ситуации.

Ещё хуже - эти "политолухи" довольствуются "косточкой с барского стола".
Помните, как Жуков извинялся перед хозяевами в МОК и был доволен, что они разрешили русским спортсменам съездить в "грязной" робе для унижения и наказания на арену Колизея. Помните, как Жуков визжал в Думе от страха перед хозяином, когда народ возмутился.
А когда спортсменам вынесли "высшую меру" - пожизненную дисквалификацию, то не трудно было догадаться, что это торг, и потом в суде её отменят за "хорошее поведение".
Вопрос лишь в том, сколько стоит это "хорошее поведение"? Это только продажа олимпиады, или ставки выше - ЧМ-2018?

Михаил Михайлович
Промузг
Политолухи дальше своего носа не видят, довольствуются лишь тем, что минимально возможно выжать из ситуации. Ещё хуже - эти "политолухи" довольствуются "косточкой с барского стола".
Помните, как Жуков извинялся перед хозяевами в МОК и был доволен, что они разрешили русским спортсменам съездить в "грязной" робе для унижения и наказания на арену Колизея. Помните, как Жуков визжал в Думе от страха перед хозяином, когда народ возмутился.
А когда спортсменам вынесли "высшую меру" - пожизненную дисквалификацию, то не трудно было догадаться, что это торг, и потом в суде её отменят за "хорошее поведение".
Вопрос лишь в том, сколько стоит это "хорошее поведение"? Это только продажа олимпиады, или ставки выше - ЧМ-2018?

Жуков с небополитиками памятную табличку своему однофамильцу недавно открывали

Промузг
Эдуард
Первое место в Сочи по суду за Россией остаётся.

Вот это ГЛАВНОЕ, что решилось (1-е место ) и поражение всей компании очернения российского спорта. Сделано это не так, как советовал "неполитолух".
Пооблема многих в том, что они записывают в козлиный пергамент то, что сами нафантазировали.
Вы можете себе представить насколько весомее сейчас быда бы позиция России, если бы ВСЕ спортсмены и функционеры от спорта заняли бы принципиальную позицию и подали бы иски о защите иъ чести и человеческого достоинства? Политолухи дальше своего носа не видят, довольствуются лишь тем, что минимально возможно выжать из ситуации. Если бы спортсмены не были чепешниками на франшизе у рекламных корпараций ... ситуация была бы совершенно иной.

К сожалению вы болван, как и "неполитолух".
Когда есть ЗАКОН/правила, в нашем случае правила это решение ЧИНОВНИКОВ МОК, ВАДА - эти чиновники на законных основаниях принимают решения, так как ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ. Вопрос не/нравится, справедливо или нет РЕШАЕТ СУД - так работает государство и международное ПРАВО!!!!
" неполитолух" предлагал обидеться на это решение чиновников и устроить МАЙДАН ( неподчинение законной власти, невыполнение решений законных властей, выйти на "улицу" и вопить - НАС ОБИДЕЛИ!!! ).
В правовом государстве и на международной арене надо вести себя ни как истеричка, а использовать ЗАКОННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ защиты своих интересов. ВОТ ТАК ПОСТУПАЛА РОССИЯ И ДОБИЛАСЬ защиты СВОИХ ИНТЕРЕСОВ!!!!

Эдуард
" неполитолух" предлагал обидеться на это решение чиновников и устроить МАЙДАН

Вы бред какой-то пишете. Полнейший.

Сергей М
Попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны:

Встречается олимпийская команда хоккеистов США и команда "независимых" споктсменов. И вдруг эти "независимые" спортсмены побеждают команду США. Как будут выглядеть США в этом случае? Не придется ли уже им оправдываться и говорить что нет, это были не независимые спортсмены, а команда из России.
И такая ситуация возможна и в других видах спорта, например фигурном катании.

у выигравшей команды просто найдут допинг, чем и подтвердится "государственная допинговая программа в России".

+ Сергей
Эдуард
" неполитолух" предлагал обидеться на это решение чиновников и устроить МАЙДАН
Вы бред какой-то пишете. Полнейший.

Решения в международных институтах принимаются на основе процедуры ( коллегиально, голосованием,,,) и являются обязательными ( если это обязательно ) к исполнению УЧАСТНИКАМИ ЭТОГО ИНСТИТУТА ( если ты участник МОК, то ты исполняешь решения его верховного органа ).
Говоря простым языком, если подписался под ПРАВИЛАМИ, то исполняешь их. ЧИНОВНИК может принять любое решение в рамках его компетенции и обязанность гражданина или участника международного института ПОДЧИНИТСЯ - по другому будет анархия и в обычном гос-ве и межд. институте.
Это мне подходит, а это мне не подходит РЕШАЕТСЯ В СУДЕ - если считаешь решение чиновников неверным идешь в суд, это ПРАВОВОЙ ПОДХОД.
Россия терпеливо проходя все процедуры сохранила ЛЕГИТИМНОСТЬ МОК, как сохраняется легитимность государственной власти в государстве путем соблюдения ПРОЦЕДУРЫ РЕШЕНИЯ СПОРОВ, другой путь МАЙДАН!!!
Надеюсь объяснил, что другое поведение ( бойкот, неповиновение решениям МОК ) ставит под сомнение легитимность решений МОК, а это есть путь к уничтожению института МОК.
Понял?

Л - легитимность
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.

Михаил Михайлович
В Империи $ ждут позора slaves на арене Колизея!

+

Эдуард
Россия терпеливо проходя все процедуры сохранила ЛЕГИТИМНОСТЬ МОК, как сохраняется легитимность государственной власти в государстве путем соблюдения ПРОЦЕДУРЫ РЕШЕНИЯ СПОРОВ, другой путь МАЙДАН!!!

Вы о чём? Вас не переклинило на майдане?
1) Никто и никогда на этом форуме не подвергал сомнению необходимость судебных разбирательств с МОК в спортивном арбитражном суде (CAS). Более того, ОКР должен был помочь спортсменам начать это ещё два года назад.
2) Легитимность, конечно, импортное заумное словечко, но МОК не избирается народом. Олимпийское сообщество больше похоже на акционерное общество.
3) МОК устанавливает правила только в пределах устава и только для участников олимпиад.
4) Участие спортсменов в олимпиадах добровольное. МОК не имеет прав принуждать кого-либо к участию в олимпиадах.
Поэтому в условиях неразрешённого спора "акционеров" (между ОКР и МОК) каждому спортсмену от России государством было предложено выбирать самим: принять участие в олимпиаде на позорных условиях в "грязной" робе или отказаться.
Если бы спортсмены сочли условия МОК унизительными для человека, отказались бы от участия и массово обратились в суд, то МОК был бы вынужден им уступить. Но спортсмены повели себя, как трусы, проститутки и рабы.
И теперь, несмотря на решение CAS, никто в МОК не пошевелится что-либо изменить: рабы уже одели "грязные" робы и ждут процедуры наказания.

/Первое место в Сочи по суду за Россией остаётся/

Эдуард
Вот это ГЛАВНОЕ, что решилось (1-е место ) и поражение всей компании очернения российского спорта. Сделано это не так, как советовал "неполитолух".

Я запамятовал, когда это ВВП предлагал не судиться на тему результатов сочинской олимпиады ? Напомните, пожалуйста, ссылочкой из хронометража. Иначе, придётся признать что вы спутали два отдельных процесса - спор о результатах в Сочи и не-допуск в Пхенчхан.

Михаил Михайлович

Так в чьих интересах спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, аннулировав их пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх?

МОК испугался что награды спортсменам в Сочи будут больше или хотя бы не меньше официальных олимпийских. Шанс заработать - выше в Сочи. Спортсмены спутников могут не поехать на олимпиаду. МОК испугался,заявил ...
моку прилетела отвёртка в виде обстоятельств от страновиков.

спортсмены-патриоты - в реплика выше ( андроид исправляет,не успеваю отслеживать)

Эдуард
Соглашусь с вашими последними двумя комментариями. Решать эти споры нужно в суде.Просмотрел газеты"metro" по европе, где страница "спорт" и в них колонка, где говорится о решении CAS, и по порядку 28- Сочи- Александр Легков-Максим Вылегжанин( в некоторых др, фамил.) -11- и в конце Пхенчхан.Понятно , что "солидные издания" разведут бодягу( по политическому заказу), но основная инфа для масс донесена, а именно- "оправданы судом".

Вообще то, пора бы уже и Валерию Викторовичу извиниться за оскорбления российских спортсменов, не дай бог пойдут иски, тогда уже словами не отвертеться. Разве в вашем гениальном учении есть презрительное отношение к большой группе людей. Да нет, конечно, это с любой человеческой этики НЕ КРАСИВО!

С самого начала Путин знал ,что желающие поехать на ОИ найдутся.Нашлись бы и те( из не поехавших) ,которые начали бы вопить ( сразу или после ОИ) ,что их не пускали ,запугивали , угрожали итд. Репутация России пострадала бы намного сильней,а на носу ЧМ по Футболу, могли и бойкот нам объявить(если бы мы не поехали). Потому и было принято решение ехать всем . Может Путин, извинялся как раз перед теми спортсменами ,которые искренне не хотели ехать ,но были вынуждены присоединится,что бы сохранить команду. Мне кажется,что запад просто был уверен ,что мы не поедем ,поэтому смею предположить,что ловушки на этот случай уже стояли))

Михаил Михайлович
Эдуард
Россия терпеливо проходя все процедуры сохранила ЛЕГИТИМНОСТЬ МОК, как сохраняется легитимность государственной власти в государстве путем соблюдения ПРОЦЕДУРЫ РЕШЕНИЯ СПОРОВ, другой путь МАЙДАН!!! Вы о чём? Вас не переклинило на майдане?
1) Никто и никогда на этом форуме не подвергал сомнению необходимость судебных разбирательств с МОК в спортивном арбитражном суде (CAS). Более того, ОКР должен был помочь спортсменам начать это ещё два года назад.
2) Легитимность, конечно, импортное заумное словечко, но МОК не избирается народом. Олимпийское сообщество больше похоже на акционерное общество.
3) МОК устанавливает правила только в пределах устава и только для участников олимпиад.
4) Участие спортсменов в олимпиадах добровольное. МОК не имеет прав принуждать кого-либо к участию в олимпиадах.
Поэтому в условиях неразрешённого спора "акционеров" (между ОКР и МОК) каждому спортсмену от России государством было предложено выбирать самим: принять участие в олимпиаде на позорных условиях в "грязной" робе или отказаться.
Если бы спортсмены сочли условия МОК унизительными для человека, отказались бы от участия и массово обратились в суд, то МОК был бы вынужден им уступить. Но спортсмены повели себя, как трусы, проститутки и рабы.
И теперь, несмотря на решение CAS, никто в МОК не пошевелится что-либо изменить: рабы уже одели "грязные" робы и ждут процедуры наказания.

Акционер/участник МОК это гос-во Россия, ОКР просто структура, которая выполняет функцию. Высший орган МОК вправе принимать любые решения в рамках своих полномочий, вам эти решения могут не нравится, но взрослые люди не рассуждают в таких категориях.
Легитимность МОК это когда Россия добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Поэтому все действия и комментарии ситации Путиным были такие https://www.youtube.com/watch?v=STZu8wpFTMk : МОК вправе принимать решения, они не без оснований, мы сами дали повод, не будем делать блокады, не будем препятствовать олимпийцам, у нас есть вопросы по поводу решений МОК.

Эти парни не ублюдки, а герои https://www.youtube.com/watch?v=nhlTYC_lGo0

Эдуард
Эти парни не ублюдки, а герои https://www.youtube.com/watch?v=nhlTYC_lGo0

Здесь с комментариями, гонка на 50км Сочи-2014 https://www.youtube.com/watch?v=Cj1wRzecCL8

Эдуард
Акционер/участник МОК это гос-во Россия, ОКР просто структура, которая выполняет функцию. Высший орган МОК вправе принимать любые решения в рамках своих полномочий, вам эти решения могут не нравится, но взрослые люди не рассуждают в таких категориях.
Легитимность МОК это когда Россия добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Поэтому все действия и комментарии ситуации Путиным были такие https://www.youtube.com/watch?v=STZu8wpFTMk : МОК вправе принимать решения, они не без оснований, мы сами дали повод, не будем делать блокады, не будем препятствовать олимпийцам, у нас есть вопросы по поводу решений МОК.

Эдуард, вынужден констатировать, что Вы не разбираетесь в политике (целях, методах и ресурсах их достижения) и в законодательстве в том числе.

МОК предъявил НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К РФ О СОЗДАНИИ В НЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ухода от допингового контроля спортсменов. "Доклад Макларена" содержал лишь обвинительную часть, но не содержал доказательную ... от слова вообще. Это не понравилось всем ВЗРОСЛЫМ людям, о чём они сразу же заявили и ВВП в том числе. Если не верите своей же ссылке, то пересмотрите её ещё, ещё и ещё раз, чтобы уяснить для себя разницу между признанием употребления допинга ОТДЕЛЬНЫМИ СПОРТСМЕНАМИ И КАТЕГОРИЧЕСКИМ ОТРИЦАНИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ УХОДА ОТ ДОПИНГКОНТРОЛЯ (внимательно слушайте с 1:10), что признал и сам МОК. Но ... в ОКР взрослых людей не оказалось - он не подал иск на МОК в арбитражный суд по защите чести и достоинства РФ. Почему? Потому что МОК может вести себя как угодно в рамках своего устава, то есть полномочий? Конечно может, НО ... в рамках международных законов области спортивного законодательства.

Далее. Никто не призывал бойкотировать ОИ, а призывали дать юридически обоснованное решение (ну там подтверждённые хоть кем-то из спортсменов, например, факты существования государственной допинговой программы в РФ), на основе которого не допускают КОМАНДУ РФ и только в случае отказа дать такое обоснование предложить спортсменам самим в частном порядке решать проблему попадания на ОИ на олимпийском совете. Эдуард, обратите своё пристальное внимание, что для попадания на игры МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга. После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры. То есть ВВП предоставил всем участникам этой движухи вокруг допуска сделать свой осознанный и максимально свободный выбор без давления на психику с его стороны и стороны государственности.

П.С. Если Вы всего этого не видите, не слышите ... Ваши проблемы.

Промузг
МОК предъявил НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К РФ

Во первых это ваше оценочное суждение ( только суд вправе сказать виновен или нет подсудимый ).
ГЛАВНОЕ УСЛЫШЬТЕ!!!! МОК вправе предъявлять ПРЕТЕНЗИИ по своему произволу, у МОК есть для этого легитимность.
Ответьте на вопрос: ВЫ ставите под сомнение легитимность решений МОК?

Промузг
Но ... в ОКР взрослых людей не оказалось - он не подал иск на МОК в арбитражный суд по защите чести и достоинства РФ. Почему?

А кто подал иск, который оправдал 28 спортсменов? :)) ( здесь не важно ОКР, минспорта,,,)
Комиссия Освальда не нашла доказательств государственной системы допинга, зачем подавать такой иск, если нет официального обвинения гос-ва Россия. :)
К сожалению вы невежда.

Промузг
МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга. После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры. То есть ВВП предоставил всем участникам этой движухи вокруг допуска сделать свой осознанный и максимально свободный выбор без давления на психику с его стороны и стороны государственности.

Всё ЛОЖЬ!!! Где доказательства ?
Вы, что лжете, как дышите? :))

Правящая партия Республики Корея учредила движение болельщиков для поддержки российских спортсменов во время Олимпийских игр в Пхенчхане. https://russian.rt.com/sport/news/476398-zhurova-olimpiada-koreya-bolelschiki

Эдуард
А кто подал иск, который оправдал 28 спортсменов? :)) ( здесь не важно ОКР, минспорта,,,)
Комиссия Освальда не нашла доказательств государственной системы допинга, зачем подавать такой иск, если нет официального обвинения гос-ва Россия. :)
К сожалению вы невежда.

Согласен, что именно в этом вопросе не совсем вежда - не юрист. Но вежда в том, что когда тебя малахольные пытаются взять на понт и ещё за возможность "получения удовольствия" требуют бабки, то надо таких гопников либо посылать (что в приличном обществе не этично и нецелесообразно), либо раздевать догола исками к конкретным функционерам МОК по необоснованному ущемлению спортивного достоинства не только отдельных спортсменов, но и ОКР (что в западном мире всецело приветствуется) и РФ в целом. Какие основания? Решение МОК о недопуске олимпийской команды РФ без всяких на то оснований. Такое решение есть? Есть. Оно ущемляет интересы РФ или его ОКР? Да. Его можно опротестовать в международном арбитражном суде? Логика подсказывает, что можно. Например, ЕЭС грозится срубить с РФ штраф за недопуск на свой рынок свинины из Польши.

Это сродни ситуации, когда Вы пришли в театр работать, а контролёр Вас в него не пускает, ибо он убеждён, что Вы в стельку пьяны, хотя у него для этого только одно основание: он видел Вас по телевизору пьющим три дня тому назад шампанское на каком-то банкете. Можно, конечно, оскорбиться и объявить бойкот театру или, не сдержав эмоции, дать отрезвляющую пощёчину наглецу, что будет зафиксировано только видеокамерами. Но вы прекрасно знаете, что стоящая сзади очередь не заинтересована в Вашем препирательстве с привратником, стремится скорее попасть на праздник жизни и ради него готова подтвердить, что Вы только на карачках смогли добраться до входа. Что можно сделать в такой ситуации? Включить на телефоне видеозапись со звуком на своём телефоне незаметно для окружающих, повернуться в нужном ракурсе к камере и попросить привратника ещё раз обосновать его отказ на проход в театр. После этого выложить в сеть снятое видео, чтобы все поняли "ху из ху?" был в данной ситуации. А далее ... подавать в суд на руководство театра не имеет смысла - отмажется, а вот на шестёрку у дверей ... имеет смысл. Зачем? Чтобы иметь за собой право выбора по обстоятельствам: стоит ли ходить в этот ГАДЮШНИК в следующий раз, либо построить свой театр.

П.С. Эдуард, в этой театральной зарисовке Ваше место - это место завзятого театрала ищущего свободный билетик на спектакль.

Может ГП проконтролирует ,чтобы на ОИ нас весь мир поддержал))

Эдуард
Всё ЛОЖЬ!!! Где доказательства ?
Вы, что лжете, как дышите? :))

Эдуард, можно буду Вас называть АВС (уж очень обороты речи и ход мыслей у Вас с ним однотипны), чтобы не путаться? Так вот АВС прочитайте здесь https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/reshenie-mok-po-rossii-polnaya-versiya-1344731/:

"Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями:
– Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению группой, которую возглавит Валери Фоурнейрон, председатель ITA. Группа будет включать в себя членов целевой группы по тестированию перед Играми – одного от ВАДА, другого от DFSU, и одного от МОК, доктора Ричарда Баджета.
– Группа будет руководствоваться в своих решениях следующими принципами:

I. Она может утвердить спортсмена, кто квалифицировался, согласно квалификационным стандартам его вида спорта
II. Cпортсмены должны быть признаны чистыми для удовлетворения группы:
* Спортсмены не должны быть дисквалифицированы или признаны виновными в любом из нарушений антидопинговых правил.
** Спортсмены должны пройти все тестирования перед Играми, которые установит целевая группа по тестированию перед Играми.
*** Спортсмены должны пройти любые другие тестирования, определенные группой, чтобы обеспечить равные условия.
МОК по своему усмотрению в конечном итоге определит спортсменов из этого списка, которые будут приглашены."

Вчера в суде было доказано, что 28 спортсменов были отстранены без всяких на то причин согласно правилу II.*** Поэтому всякий спортсмен из РФ, кто поставить подпись под любым официальным документом МОК (хотя бы под бумагой с его анализами при сдаче их на пробу), автоматически подтверждает право МОК обвинять РФ в существовании допинговой программы. Почему? Так ... МОК встал над любым судом и его решения теперь имеют окончательный вердикт ... правда в среде тех, кто согласен с решениями этой шарашкиной конторы.

Промузг
Эдуард
Всё ЛОЖЬ!!! Где доказательства ?
Вы, что лжете, как дышите? :))
Эдуард, можно буду Вас называть АВС (уж очень обороты речи и ход мыслей у Вас с ним однотипны), чтобы не путаться? Так вот АВС прочитайте здесь https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/reshenie-mok-po-rossii-polnaya-versiya-1344731/:

"Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями:
– Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению группой, которую возглавит Валери Фоурнейрон, председатель ITA. Группа будет включать в себя членов целевой группы по тестированию перед Играми – одного от ВАДА, другого от DFSU, и одного от МОК, доктора Ричарда Баджета.
– Группа будет руководствоваться в своих решениях следующими принципами:

I. Она может утвердить спортсмена, кто квалифицировался, согласно квалификационным стандартам его вида спорта
II. Cпортсмены должны быть признаны чистыми для удовлетворения группы:
* Спортсмены не должны быть дисквалифицированы или признаны виновными в любом из нарушений антидопинговых правил.
** Спортсмены должны пройти все тестирования перед Играми, которые установит целевая группа по тестированию перед Играми.
*** Спортсмены должны пройти любые другие тестирования, определенные группой, чтобы обеспечить равные условия.
МОК по своему усмотрению в конечном итоге определит спортсменов из этого списка, которые будут приглашены."

Вчера в суде было доказано, что 28 спортсменов были отстранены без всяких на то причин согласно правилу II.*** Поэтому всякий спортсмен из РФ, кто поставить подпись под любым официальным документом МОК (хотя бы под бумагой с его анализами при сдаче их на пробу), автоматически подтверждает право МОК обвинять РФ в существовании допинговой программы. Почему? Так ... МОК встал над любым судом и его решения теперь имеют окончательный вердикт ... правда в среде тех, кто согласен с решениями этой шарашкиной конторы.

Ну и, вы писали:

Промузг
МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга. После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры. То есть ВВП предоставил всем участникам этой движухи вокруг допуска сделать свой осознанный и максимально свободный выбор без давления на психику с его стороны и стороны государственности.

Где это? : "МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга. "

Где это? : "После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры."

А? лгунишка-балабол :)

Мои утверждения:

Эдуард
Решения в международных институтах принимаются на основе процедуры ( коллегиально, голосованием,,,) и являются обязательными ( если это обязательно ) к исполнению УЧАСТНИКАМИ ЭТОГО ИНСТИТУТА ( если ты участник МОК, то ты исполняешь решения его верховного органа ).
Говоря простым языком, если подписался под ПРАВИЛАМИ, то исполняешь их. ЧИНОВНИК может принять любое решение в рамках его компетенции и обязанность гражданина или участника международного института ПОДЧИНИТСЯ - по другому будет анархия и в обычном гос-ве и межд. институте.
Это мне подходит, а это мне не подходит РЕШАЕТСЯ В СУДЕ - если считаешь решение чиновников неверным идешь в суд, это ПРАВОВОЙ ПОДХОД.
Россия терпеливо проходя все процедуры сохранила ЛЕГИТИМНОСТЬ МОК, как сохраняется легитимность государственной власти в государстве путем соблюдения ПРОЦЕДУРЫ РЕШЕНИЯ СПОРОВ, другой путь МАЙДАН!!!
Надеюсь объяснил, что другое поведение ( бойкот, неповиновение решениям МОК ) ставит под сомнение легитимность решений МОК, а это есть путь к уничтожению института МОК.

Вот и доказательство моих утверждений, комментарий от официального лица:

"От Олимпиады, как подчеркнула спикер Совфеда, отстранили лучших спортсменов. «Мы могли бы хлопнуть дверью и были бы правы, потому что это точно незаконно и несправедливо. Но мы этого не сделали. Это был бы шаг к продолжению разрушения олимпийского движения, начало которому положил сам МОК», — добавила она. Поэтому Россия, как уточнила Матвиенко, «будет выполнять все требования МОК», однако наряду с этим «продолжит отстаивать права незаконно отстраненных от соревнований российских спортсменов»."

- могли бы хлопнуть дверью. Но мы этого не сделали.
( у меня написано: другое поведение ( бойкот, неповиновение решениям МОК )
- Это был бы шаг к продолжению разрушения олимпийского движения.
( у меня написано: ставит под сомнение легитимность решений МОК, а это есть путь к уничтожению института МОК )
- Россия «будет выполнять все требования МОК»
( у меня написано: если ты участник МОК, то ты исполняешь решения его верховного органа )
- «продолжит отстаивать права незаконно отстраненных от соревнований российских спортсменов»
( у меня написано: Это мне подходит, а это мне не подходит РЕШАЕТСЯ В СУДЕ - если считаешь решение чиновников неверным идешь в суд, это ПРАВОВОЙ ПОДХОД.)

Эдуард
Это мне подходит, а это мне не подходит РЕШАЕТСЯ В СУДЕ

МОК может не признавать юрисдикцию суда вообще и конкретное решение в частности.
МОК может создать такой механизм допуска (что собственно он и сделал), на который не влияет решение суда.

Для тех, кто в танке:
1. Россия не допущена, список тел утверждает МОК.
2. CAS снимает дисквалификацию.
3. МОК после этого НЕ ИЗМЕНЯЕТ СПИСОК.
4. Россия по прежнему НЕ ДОПУЩЕНА.
5. Вы продолжаете тупить, колоться и жрать кактус.

Эдуард
как сохраняется легитимность государственной власти в государстве путем соблюдения ПРОЦЕДУРЫ РЕШЕНИЯ СПОРОВ, другой путь МАЙДАН!!!

Вы зачем сравниваете МОК и государство, на каком основании?
Просто потому что захотелось?

Эдуард
Надеюсь объяснил, что другое поведение ( бойкот, неповиновение решениям МОК ) ставит под сомнение легитимность решений МОК, а это есть путь к уничтожению института МОК.
Понял?

Понял: Вы упоролись окончательно.
Сколько раз уже был бойкот игр и недопуск спортсменов - и что?

Эдуард
Эти парни не ублюдки, а герои

Один и тот же человек может в разных ситуациях вести себя по-разному.

Эдуард
МОК вправе предъявлять ПРЕТЕНЗИИ по своему произволу, у МОК есть для этого легитимность.

Ну и дальше что Вы хотите этим сказать?
Из Вас торчат какие-то непонятные мысли типа "ничего обо всём", приведите их в порядок, причешите что ли.

Промузг
Эдуард, вынужден констатировать, что Вы не разбираетесь в политике (целях, методах и ресурсах их достижения) и в законодательстве в том числе.

Факт.

Эдуард
Всё ЛОЖЬ!!! Где доказательства ?

Успокойтесь. О личном выборе ВВП говорил. О поддержке ТОЛЬКО тех, кто не поедет - нет.

Эдуард

Где это? "МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга"

В резолюции МОК о правилах допуска к олимпиаде. Для того, чтобы понять это уже ранее рекомендовал Вам читать учебник логики.

Эдуард
Где это? После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры...
А? лгунишка-балабол :)

https://iz.ru/702717/2018-01-31/putin-poruchil-premirovat-nedopushchennykh-k-olimpiade-sportsmenov

П.С. Правдорубу только осталось дать ссылку на видео, где В.В. Пякин призывает не ехать на олимпиаду РФ. И указать ссылки на видео, где МОК идёт на попятную. Дерзайте АВС.

+ Сергей
МОК может не признавать юрисдикцию суда вообще и конкретное решение в частности.
МОК может создать такой механизм допуска (что собственно он и сделал), на который не влияет решение суда.

Ну вот че за хрень вы пишете? У вас есть юридический факт в истории, где МОК не подчинился решению CAS?
Что вы фантазируете и бредите, дождитесь реакции МОК на это решение. Естественно МОК подчинится решению суда. Конечно МОК может сказать, что поезд ушел ( заявки закрылись 28.01) но как только будет оглашено такое решение СРАЗУ в ускоренном порядке будет подана жалоба в CAS и будет удовлетворена до начала игр.
Спорим?

[quote:207697][/quote]
+ Сергей, за ником Эдуард торчат ушки А.В. Старцева - это, если Вам что-то уши напоминают.
Вчера смотрел по ТВ репортаж, в котором речь шла о поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на олимпиаду.

Промузг
Эдуард

Где это? "МОК выдвинул условие подписи спортсменом юридического документа о том, что они признают существования в РФ госпрограммы ухода от допингконтроля или поддержки допинга"
В резолюции МОК о правилах допуска к олимпиаде. Для того, чтобы понять это уже ранее рекомендовал Вам читать учебник логики.
Эдуард Где это? После этого ВВП заговорил о моральной и финансовой поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на игры...
А? лгунишка-балабол :)
https://iz.ru/702717/2018-01-31/putin-poruchil-premirovat-nedopushchennykh-k-olimpiade-sportsmenov

П.С. Правдорубу только осталось дать ссылку на видео, где В.В. Пякин призывает не ехать на олимпиаду РФ. И указать ссылки на видео, где МОК идёт на попятную. Дерзайте АВС.

Ну не позорьтесь же!!!

Промузг
[quote:207697]

+ Сергей, за ником Эдуард торчат ушки А.В. Старцева - это, если Вам что-то уши напоминают.
Вчера смотрел по ТВ репортаж, в котором речь шла о поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на олимпиаду.[/quote]

Под ником Эдуард торчат уши https://youtu.be/zxucSG02tBA Эдуард Зиемелис :)

Эдуард
У вас есть юридический факт в истории, где МОК не подчинился решению CAS?

Есть.
И он есть прямо сейчас.
И самое забавное - что я Вам его даже написал.
Но Вы традиционно не воспользовались мозгом и ничего не поняли.

Решение CAS вообще НИКОИМ ОБРАЗОМ не приводит к тому, что оправданные спортсмены попадают в список МОК.

Повторяйте себе это до просветления.

Эдуард
Ну вот че за хрень вы пишете?

Прежде чем что-то назвать хренью, учитесь думать, а хрень ли это.
Ибо может так оказаться, что хрень как раз несёте Вы.

Ещё раз:

МОК может не признавать юрисдикцию суда вообще и конкретное решение в частности.

МОК может создать такой механизм допуска (что собственно он и сделал), на который не влияет решение суда.

Что конкретно из этого Вам непонятно, если то, что сделано - это буквально оно и есть?

Эдуард
Естественно МОК подчинится решению суда

ДБ.
1.
Решение суда о чём?
О дисквалификации.
2.
В решении суда есть требование о включении в список МОК?
Нет. Это даже не было в исковых требованиях.
3.
МОК соглашается с решением суда и отменяет дисквалификацию?
Да.
4.
При чём тут список, если судебный процесс вообще его не касался?

МОК может сам изменить список по собственной инициативе в любую сторону.
Но к решению суда это никакого отношения не имеет вообще.

Промузг
Вчера смотрел по ТВ репортаж, в котором речь шла о поддержке ТОЛЬКО тех спортсменов, которые не поедут на олимпиаду

Речь вероятно была о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ поддержке, а не о том, что остальных ВООБЩЕ не будут поддерживать.
Например, игры для непоехавших - понятно, что поездуны туда не попадают.

Эдуард
Эдуард Зиемелис

Честно говоря, в сортах вас не разбираюсь, мне здесь что Зиемелис, что Старцев...

Особенно в сортах утверждающих что:
О учении Христа рассказали УЧЕНИКИ Христа, до нас их рассказ дошел ввиде письменных источников- Новый Завет: евангелия, письма учеников. Где вы видели другие источники, кроме того, что УЧЕНИКИ Христа нам оставили?

Промузг
П.С. Правдорубу только осталось дать ссылку на видео, где В.В. Пякин призывает не ехать на олимпиаду РФ.

Пожалуйста: https://youtu.be/U-zSIrUXzWc?t=32s
Призывает не выполнять решение МОК, отказаться от участия при таких условиях.
Перенося это на гос-во, к примеру гос-во объявляет мобилизацию (принято решение лигитимной властью ), а Пякин говорит гос-во выдвинуло унизительные условия и кто согласится исполнять решение ЛИГИТИМНОЙ ВЛАСТИ тот "ублюдок" и лох - ЭТО И ЕСТЬ МАЙДАН, делигитимизация власти, неподчинение её решениям!!!
МОК у олимпийцев это ВЫСШАЯ СПОРТИВНАЯ ОЛИМПИЙСКАЯ ВЛАСТЬ. Невыполнение решений МОК есть восстание/майдан против ЛИГИТИМНОЙ ВЛАСТИ!!!
Если тебе кажется, что с тобой поступили несправедливо ИДИ В СУД, а не на улицу! Пякин призывает к незаконным действиям- неподчинение властям.