Показано записей 51 – 100 из 138
Эдуард
#207873
Промузг
#207879
Под ником Эдуард торчат уши https://youtu.be/zxucSG02tBA Эдуард Зиемелис :)
О как обманчива бывает природа - точь точь Старцев А.В.. Бывает ... приношу извинения и Вам и Старцеву А.В. Хотя ... мне очень трудно отделаться от ощущения, что очень близко знакомы или даже проходили одинаковую с ним подготовку - стиль подачи материала, уход от вопросов, выборочного рассмотрения материала (цитируете только то, что ложиться в Вашу канву) - всё под копирку.
Ну раз Эдуард, так Эдуард. Тогда вопросы Вам:
1. Эдуард, где призыв Пякина не ехать РФ на олимпиаду?
Всё ЛОЖЬ!!! Где доказательства ?
Вы, что лжете, как дышите? :))
2.
.
Вы говорили надо было отказаться от поездки и тогда МОК пойдёт на попятную, а оказалось, что суд постановил и теперь МОК оправдывается и сопротивляется
Во первых это ваше оценочное суждение (только суд вправе сказать виновен или нет подсудимый ).
А суд уже вынес свой вердикт и что ...
В правовом государстве и на международной арене надо вести себя ни как истеричка, а использовать ЗАКОННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ защиты своих интересов. ВОТ ТАК ПОСТУПАЛА РОССИЯ И ДОБИЛАСЬ защиты СВОИХ ИНТЕРЕСОВ!!!
То есть на олимпиаде будет команда России, а не спортсмены из России?
А? лгунишка-балабол :)
Или ...
Ну вот че за хрень вы пишете? У вас есть юридический факт в истории, где МОК не подчинился решению CAS?
Что вы фантазируете и бредите, дождитесь реакции МОК на это решение. Естественно МОК подчинится решению суда. Конечно МОК может сказать, что поезд ушел ( заявки закрылись 28.01) но как только будет оглашено такое решение СРАЗУ в ускоренном порядке будет подана жалоба в CAS и будет удовлетворена до начала игр.
Спорим?
... заранее соломку стелете?
Эдуард, Вы уверены, что Ваши фантазии совпадают с фантазиями МОК, в которых они витают, когда дают право кому-либо участвовать в играх, что доказано CAS? Это ж по факту выходит, что МОК - самая что ни на есть шаражкина контора со своим уставом, которая может подчиниться, а может и не подчиниться CAS. Вы её что ли запретите поступать так, как они считают нужным? И даже если подчинится, то что это меняет по сути: РФ допустят на этот праздник жизни? Нет. Могут допустить 28 спортсменов из тех 39, что подали заявку в суд. А из тех, порядка 300-х не подавших заявку, по логике МОК и Вашей логике ... Все допинговые торчки? А каковы правила участия для других спортсменов и стран?
П.С. Эдуард, Вы уж определитесь там у себя в голове: Вы говорите о стране или только спортсменах из страны, которые не могут её представлять так как эта страна токсичный изгой? Или эта разница для Вас неподъёмна. Что ж ... бывает.
Николай
#207880
Там ещё с квотами непонятки могут быть, у кого и как отбирать будут места(квоты) , если допустят 15 (из 28) наших.
Эдуард
#207883
Там ещё с квотами непонятки могут быть, у кого и как отбирать будут места(квоты) , если допустят 15 (из 28) наших.
Люди работают без шума и пыли - просто работают
К примеру:
Российский лыжник Максим Вылегжанин – об оправдании Спортивным арбитражным судом.
«Узнал об этом на тренировке. Катался, когда мне позвонили и сказали, что CAS снял с нас все наложенные МОК санкции. Конечно, состояние в этот момент было очень позитивным. Но у меня сразу же возник вопрос: поеду ли я на Олимпиаду? Очень хочется, чтобы нам разрешили поехать в Пхёнчхан. Хочется побеждать. Адвокаты готовят пакет документов для МОК, чтобы нас допустили до Игр», - приводит RT на русском слова Вылегжанина.
«Не могу сказать, что решение CAS стало для меня праздником или вторым днём рождения. Просто правда всегда торжествует, если ты ничего не нарушал. Мы бились за это. Участвовал в слушаниях, причём выступал последним и не слышал, что говорили другие наши ребята. Знаю, вопросы всем задавались примерно одинаковые. Мне показалось, что отношение к нам было нейтральным. Выслушивали как нашу позицию, так и позицию МОК. Григорий Родченков во время моих слушаний не выступал, была только бумага с его свидетельскими показаниями, ничего конкретного», - подытожил лыжник.
Михаил Михайлович
#207887
к примеру гос-во объявляет мобилизацию (принято решение лигитимной властью ), а Пякин говорит гос-во выдвинуло унизительные условия и кто согласится исполнять решение ЛИГИТИМНОЙ ВЛАСТИ тот "ублюдок" и лох - ЭТО И ЕСТЬ МАЙДАН, делигитимизация власти, неподчинение её решениям!!!
https://www.youtube.com/watch?v=SdBV1j_iv6U
Вы, что приказ не отличаете от предложения? Хотя люди с психологией раба, наверное... Хмм...
Понимаете, Эдуард Зиемелис, не всё, что сказал хозяин, подлежит немедленному безоговорочному исполнению. Иногда, то, что сказал хозяин, можно не исполнять и хозяин за это не накажет. Например, можно не носить цепей и кандалов, можно не одевать "грязную" робу. Потому что сказанное людьми из МОК спортсменам - это ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Конечно, иногда люди безоговорочно исполняют сказанное другими людьми, например, в армии. Потому что сказанное офицером солдату - это ПРИКАЗ.
Промузг
#207888
Промузг:
П.С. Правдорубу только осталось дать ссылку на видео, где В.В. Пякин призывает не ехать на олимпиаду РФ.
Эдуард:
Пожалуйста: https://youtu.be/U-zSIrUXzWc?t=32s
Призывает не выполнять решение МОК, отказаться от участия при таких условиях.
А что здесь на так?
Перенося это на гос-во: к примеру гос-во объявляет мобилизацию (принято решение легитимной властью ), а Пякин говорит: "Гос-во выдвинуло унизительные условия и кто согласится исполнять решение ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ тот "ублюдок" и лох", - ЭТО И ЕСТЬ МАЙДАН, делегитимизация власти, неподчинение её решениям!!!
Вы точно сами то поняли, что написали? Точно? Точно будет так: враг объявил нам войну и предъявил нашем государству ультиматум, а Пякин говорит: "Враг выдвинул нашей ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ унизительные условия и тот, кто согласится подчинится ультиматуму тот "ублюдок" и лох". То есть здесь Вами, Эдуард, неверно расставлены акценты - Вы за подчинение. Это Ваше право. А право РФ в данном конкретном случае подать в суд на МОК, чтобы не платить неустойку Южной Корее, например, за разрыв контракта на телевещание или контрактов с рекламными агентствами. В этих контрактах фигурирует не дядя Вася или тётя Маша, которые прорвались на олимпиаду, а РФ. Но в такие юридические дебри Вам заходить недосуг - Вам нет дела до казённых денег.
МОК у олимпийцев это ВЫСШАЯ СПОРТИВНАЯ ОЛИМПИЙСКАЯ ВЛАСТЬ. Невыполнение решений МОК есть восстание/майдан против ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ!!!
Если тебе кажется, что с тобой поступили несправедливо ИДИ В СУД, а не на улицу! Пякин призывает к незаконным действиям- неподчинение властям.
Да пусть эта ВЫСШАЯ СПОРТИВНАЯ ОЛИМПИЙСКАЯ ВЛАСТЬ хоть от Папы Римского РФ какое до этого дело? Ну пригласили нас поучаствовать в своём шоу на одних условиях (мы под них подписались и заключили договора с другими субъектами международного права под это мероприятие), затем их по ходу дела хозяева поменяли правила. Вот Вы предлагаете ИДТИ В СУД. Верно надо идти в суд и не соглашаться на правила, которые радикально меняют расклад в договорах, заключённых с третьими лицами, а тех, кто соглашается на ультиматум, оно имеет полное моральное право называть ублюдками и предателями. Вы с этим не согласны. Ну ... это Ваше оценочное мнение.
Strokov Wladimir
#207891
Да что с вами? Какой может быть бойкот, если это уже за нас МОК сделал? Любезнейший, куда Вас занесло...?
бойкот, неповиновение решениям МОК
И что.... разрушилось бы оно?
Это был бы шаг к продолжению разрушения олимпийского движения.
А отказ участвовать, это вообще то никак не нарушение никакого законодательства. Это право.
отказаться от участия при таких условиях.
Михаил Михайлович
#207892
МОК отберёт квоты у спортсменов и передаст их slaves в "грязных" робах? Навряд ли, там и так уже слишком много slaves для процедуры унижения и наказания. Скорее часть slaves куда-нибудь уберут.
Там ещё с квотами непонятки могут быть, у кого и как отбирать будут места(квоты) , если допустят 15 (из 28) наших.
Промузг
#207895
Эдуард:
бойкот, неповиновение решениям МОК
Strokov Wladimir:
Да что с вами? Какой может быть бойкот, если это уже за нас МОК сделал? Любезнейший, куда Вас занесло...?
Эдуард:
Это был бы шаг к продолжению разрушения олимпийского движения.
Strokov Wladimir:
И что.... разрушилось бы оно?
Эдуард:
отказаться от участия при таких условиях.
Strokov Wladimir:
А отказ участвовать, это вообще то никак не нарушение никакого законодательства. Это право.
Strokov Wladimir, хотел привести те же самые аргументы на примере истинного бойкота со стороны США Олимпийских игр в СССР в 1980 году. Но ... было интересно посмотреть до какой степени у Эдуарда дошла инверсия в понимании им смысла слов бойкот игры и недопущение до игры. Опередили, однако ... .
П.С. Хотя, более чем уверен, что у Эдуарда такие инверсии в понимании смысла общедоступных слов у его почитателей проскакивают на ура и их у него ... целый состав и маленький вагончик - не в обиде. По сайетологическому лексикону это отчётливо видно.
К А
#207898
Эдуард
Эти парни не ублюдки, а герои https://www.youtube.com/watch?v=nhlTYC_lGo0
Здесь с комментариями, гонка на 50км Сочи-2014 https://www.youtube.com/watch?v=Cj1wRzecCL8
Эти видеозаписи, безусловно, прекрасны во всех отношениях. Но факт остается фактом - Валерий Викторович никогда не говорил, что не нужно играть с МОКом на его правовом поле.
Что он говорил - что МОК отстранил Олимпийский комитет России от Олимпиады, но приглашает отдельных спортсменов. И в этой ситуации они станут предателями, если поедут. Своим участием они покажут, что в России есть люди, которые готовы ради каких бы то ни было личных интересов, плюнуть на флаг своей бывшей Родины. Что МОКу, и ГП стоящему за ним непосредственно, и нужно.
Обратный пример - КНДР. Они едут под своим флагом, несмотря на всю шумиху, а мы - нет. Это УЖЕ нужный ГП результат.
Эдуард
#207899
Вы, что приказ не отличаете от предложения?
:) ЕСТЬ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ ( это и не приказ и не предложение- это РЕШЕНИЕ ). Легитимное решение!!!!
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
Перефразируя под нашу ситуацию: Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие с властью МОК, когда РФ добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО - участники международного института ( МОК ) делегируют полномочия ( легитимизируют ) МОК организовывать ОИ, создавать правила, принимать обязательные решения,,,,
Если кто-то оспаривает ЛЕГИТИМНОСТЬ МОК, то он выходит из этой организации ( перестаёт быть участником ), если не выходит, то обязаны исполнять решения, если есть СПОР то он решается в рамках принятых процедур.
Эдуард
#207901
Эти видеозаписи, безусловно, прекрасны во всех отношениях. Но факт остается фактом - Валерий Викторович никогда не говорил, что не нужно играть с МОКом на его правовом поле.
Что он говорил - что МОК отстранил Олимпийский комитет России от Олимпиады, но приглашает отдельных спортсменов. И в этой ситуации они станут предателями, если поедут. Своим участием они покажут, что в России есть люди, которые готовы ради каких бы то ни было личных интересов, плюнуть на флаг своей бывшей Родины. Что МОКу, и ГП стоящему за ним непосредственно, и нужно.
Обратный пример - КНДР. Они едут под своим флагом, несмотря на всю шумиху, а мы - нет. Это УЖЕ нужный ГП результат.
Поймите, когда вы подписали договор/соглашение о сотрудничестве с кем бы то ни было, к примеру с МОК и ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ исполнять это соглашение, то вы теряете доверие лишь по мелкому факту невыполнения. Вы становитесь стороной нарушившей соглашение. Зачем России такое пятно на репутации - неисполнение международных соглашений.
Эдуард
#207903
А отказ участвовать, это вообще то никак не нарушение никакого законодательства. Это право.
Отказ от выполнения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ конечно является ВАШИМ ПРАВОМ, но не бывает ПРАВ БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ, и ВЫ БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ ( штраф, санкции, тюрьма,,,,).
Эдуард
#207905
Уже получили письмо от МОК: https://www.youtube.com/watch?v=RFDKOarilMQ
Решение МОК можно будет оспорить до начала ОИ
Strokov Wladimir
#207913
Учавствовать для спортсмена на ОИ, это не обязательства перед МОК. Это право. И не участвовать тоже право... Зачем вы пишете про обязательные решения?
Отказ от выполнения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
Конечно.... Но они не взаимоисключающие. Дружище, Вы зачем так то....?
но не бывает ПРАВ БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ
За не участие в олимпиаде?:)))) Тюрьма МОК:))))))) Хотелось бы посмотреть:)))
штраф, санкции, тюрьма,
Как вы его отличаете от обычного?
По сайетологическому лексикону это отчётливо видно.
Михаил Михайлович
#207916
Мда, тяжёлый случай. Не зря Моисей воспитывал рабов 40 лет в пустыне. Похоже, тут тоже...
это и не приказ и не предложение- это РЕШЕНИЕ
Если кто-то оспаривает ...., то он выходит из этой организации ( перестаёт быть участником ), если не выходит, то обязаны исполнять решения, если есть СПОР то он решается в рамках принятых процедур.
1) В МОК входит ОКР. ОКР не выходит из МОК и не бойкотирует МОК. Уже 2 года ОКР не оспаривает решение МОК в суде, а пишет объяснительные записки и извиняется. ОКР приняло решение МОК о дисквалификации ОКР.
2) Спортсмены не входят в МОК. Спортсмены имеют право принять участие в олимпиаде, если их устраивают правила МОК для олимпиады. Если спортсмены считают, что МОК нарушает свои правила, то спортсмены имеют право заявить о нарушениях МОК в спортивный суд. А если МОК нарушает права человека, то спортсмен имеет право заявить иск в гражданский и даже уголовный суд.
Давеча спортивный суд вынес решение о нарушении МОК своих правил в отношении 39 спортсменов.
Однако, 168 спортсменов не стали оспаривать нарушения МОК своих правил, одели "грязные" робы и поехали унижаться перед всем Миром.
Несмотря на приглашение МОК, конькобежка Ольга Граф отказалась участвовать в позорной процедуре.
+ Сергей
#207919
естественно решение суда о снятии обвинений и снятии дисквалификации. Где вы видели официальный отказ ВЫПОЛНЯТЬ это решение суда.
Вернитесь в русло темы.
Ваши соскоки с суда на олимпиаду и обратно целости вашему калейдоскопу не добавляют.
Допуск на ОИ это вопрос следующих действий России: заявка спортсменов у которых нет ограничений и если следует отказ подача в суд. Далее решение суда.
Оки. Решение суда будет где-то в апреле, а ещё будет апелляция.
Продолжайте Вашу мысль, я записываю.
сказанное людьми из МОК спортсменам - это ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
+1, а принимать его или нет - это личное дело каждого.
То есть здесь Вами, Эдуард, неверно расставлены акценты - Вы за подчинение. Это Ваше право.
Именно так. Нельзя у идейного ублюдка отнять право быть ублюдком. Что собственно Эдуард и подтверждает своим "камингаутом".
Легитимное решение!!!!
Ещё раз для особо непонятливых: именно своим согласием наша куча власовцев и легитимизировала это решение. Если бы они не поехали - решение не было бы легитимным.
и ВЫ БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ ( штраф, санкции, тюрьма,,,,)
Мы всё ещё говорим про решение МОК и наказание за то, что спортсмен отказался ехать на олимпиаду? Или Вы окончательно потеряли берега?
Эдуард
#207925
Чтобы закрыть вопрос, теперь говорит ГОСУДАРЬ!
Путин В.В: Нужно ли нам работать с международными организациями? КОНЕЧНО. Да, там много проблем. Но, во-первых, ДРУГИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕТ, а во-вторых, там много людей, поверьте, доброжелательно относящихся к России. Призываю наших спортсменов СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ МОК ПРЕДЛАГАЕТ для участия их в Олимпиаде.
Эдуард
#207927
Награждение лыжников.50 км.Сочи 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=1LK_HlRIMs4&
Распопин Сергей
#207930
+ Сергей Эдуард
Эти парни не ублюдки, а герои
Один и тот же человек может в разных ситуациях вести себя по-разному.+
Промузг
#207979
По сайетологическому лексикону это отчётливо видно.
Как вы его отличаете от обычного?
Когда много общаешься, то замечаешь, что у них часто встречаются одни и те слова, сочетания слов. Например: оценочное суждение, компетенция, балабол, врёшь как дышишь и т.д.
Также видна шаблонная манера поведения, которую частично описал выше на этой ветке. Самое же типическое - это отношение к "подавляющей асоциальной личности", то есть личности, которая не поддаётся управлению со стороны саейнтолога. Если высказывания реактивного ума данной личности невозможно подавить аналитическими оценочными суждениями сайентолога, то ... она лишается её внимания - игнорится любой вопрос или коммент с её стороны.
Можно продемонстрировать. Ранее был задан вопрос: о какой победе или даже просто диалоге РФ в отношениях с МОК можно говорить, когда на олимпиаду едут только спортсмены и команды под белым флагом без права даже упоминать свою родную страну? Или просьба доказать свои фантазии о призывах Пякина бойкотировать команде РФ олимпийские игры. "А в ответ ... тишина и только мёртвые с косами вдоль дороги стоят".
Можно попытаться ещё раз, но ... результат будет таким же. Вот его цитата слов ГОСУДАРЯ:
Призываю наших спортсменов СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ МОК ПРЕДЛАГАЕТ для участия их в Олимпиаде.
Эдуард, Вы хоть понимаете, что ничего иного он и предложить не мог в сложившейся ситуации? Этот призыв можно также рассматривать как троллинг высшего уровня: "Раз уж назвались груздями, то лезьте в кузов". Вы подписались, что не из России, где спортивные достижения недопущенных 332 ваших бывших сокомандников - это плод употребления допинга?Подписались? В таком случае Вам и не надо упоминать её хоть как то.
Эдуард, Вы можете считать, что такая трактовка слов ГОСУДАРЯ - результат восприятия реальности через сектантские фильтры КОБ или пякинские установки. Вы много чего уже здесь насчитали. Только ...
1. когда ребёнок говорит вырастившим его родителям, что он им ничем не обязан - это была их обязанность;
2. когда молодой человек, получивший образование, говорит учителям, что он им ничем не обязан - это была их обязанность научить его;
3. когда бизнесмен, наворовавший с стране состояние утверждает, что это он такой успешный, а она лишь мешает ему развернуться ещё шире и ничем ей не обязан, то про таких говорят, что они ублюдки и предатели. Но у Вас свой счёт. Живите с этим.
Эдуард
#207989
МОК принял решение допустить к Олимпиаде в Южной Корее 13 российских атлетов и двух тренеров.
Эдуард
#207991
Промузг
По сайетологическому лексикону это отчётливо видно.
Strokov WladimirКак вы его отличаете от обычного?
Когда много общаешься, то замечаешь, что у них часто встречаются одни и те слова, сочетания слов. Например: оценочное суждение, компетенция, балабол, врёшь как дышишь и т.д.
Также видна шаблонная манера поведения, которую частично описал выше на этой ветке. Самое же типическое - это отношение к "подавляющей асоциальной личности", то есть личности, которая не поддаётся управлению со стороны саейнтолога. Если высказывания реактивного ума данной личности невозможно подавить аналитическими оценочными суждениями сайентолога, то ... она лишается её внимания - игнорится любой вопрос или коммент с её стороны.
Можно продемонстрировать. Ранее был задан вопрос: о какой победе или даже просто диалоге РФ в отношениях с МОК можно говорить, когда на олимпиаду едут только спортсмены и команды под белым флагом без права даже упоминать свою родную страну? Или просьба доказать свои фантазии о призывах Пякина бойкотировать команде РФ олимпийские игры. "А в ответ ... тишина и только мёртвые с косами вдоль дороги стоят".
Можно попытаться ещё раз, но ... результат будет таким же. Вот его цитата слов ГОСУДАРЯ:
ЭдуардПризываю наших спортсменов СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ МОК ПРЕДЛАГАЕТ для участия их в Олимпиаде.
Эдуард, Вы хоть понимаете, что ничего иного он и предложить не мог в сложившейся ситуации? Этот призыв можно также рассматривать как троллинг высшего уровня: "Раз уж назвались груздями, то лезьте в кузов". Вы подписались, что не из России, где спортивные достижения недопущенных 332 ваших бывших сокомандников - это плод употребления допинга?Подписались? В таком случае Вам и не надо упоминать её хоть как то.
Эдуард, Вы можете считать, что такая трактовка слов ГОСУДАРЯ - результат восприятия реальности через сектантские фильтры КОБ или пякинские установки. Вы много чего уже здесь насчитали. Только ...
1. когда ребёнок говорит вырастившим его родителям, что он им ничем не обязан - это была их обязанность;
2. когда молодой человек, получивший образование, говорит учителям, что он им ничем не обязан - это была их обязанность научить его;
3. когда бизнесмен, наворовавший с стране состояние утверждает, что это он такой успешный, а она лишь мешает ему развернуться ещё шире и ничем ей не обязан, то про таких говорят, что они ублюдки и предатели. Но у Вас свой счёт. Живите с этим.
К сожалению вы обычный лгунишка и фантазёр, в смысле фантазии свои или других людей выдаёте за ФАКТы.
Кто желает пересмотрите ветку, где я "Промузг" чихвостю за ЛОЖЬ- как вам не стыдно навешивать ярлыки и говорить ложь про меня?
Эдуард
#207993
«Россия в моем сердце»: десятки тысяч человек вышли поддержать российских спортсменов
ВИДЕО: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802031338-27t4.htm
Strokov Wladimir
#207997
А вы правда саентолог?:))
навешивать ярлыки и говорить ложь про меня?
Барнаул Евгения
#208014
Согласна. Если бы заняли принципиальную позицию, то не было бы никаких извинений со стороны ВВП. Более того, ВВП пришлось извиниться для того, чтобы на следующий день "оправдали" 28 спортсменов и кого-то там допустили до ОИ.
Вы можете себе представить насколько весомее сейчас быда бы позиция России, если бы ВСЕ спортсмены и функционеры от спорта заняли бы принципиальную позицию
Промузг
#208019
Россия в моем сердце»: десятки тысяч человек вышли поддержать российских спортсменов
ВИДЕО: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802031338-27t4.htm
Эдуард, Вы точно уверены, что ВСЕ демонстранты вышли поддержать безродных спортсменой под белым флагом?
А может людей элементарно развели на их чувсте патриотизма? Вы не задумывались над этим? Послушайте предложенную Вами же запись или почитайте о чём говорит корреспондент:
"Только в столице в акции участвуют десятки тысяч человек, которые, несмотря на сильнейший снегопад, пришли поддержать наших олимпийцев, отправившихся выступать под нейтральным (белым) флагом.
Митинг-концерт «Россия в моем сердце» - это еще один повод воздать дань памяти участникам Сталинградской битвы, ставшей переломным моментом в Великой Отечественной Войне.
Вспомнить о былых заслугах потомки победителей пришли по инициативе Общественной палаты. Представители профсоюзов и просто неравнодушные люди держат в руках ГОСУДАРСТВЕННУЮ (или белые флаги?) символику и подбадривают артистов при помощи трещоток-ладошек."
Орагинзаторы резонно сообразили, что ТОЛЬКО белый флаг десятк тысяч не соберёт в такую ... снежную погоду.
МОК принял решение допустить к Олимпиаде в Южной Корее 13 российских атлетов и двух тренеров.
Эдуард, а как Вы определили, что это российские спортсмены? Они ведь едут под нейтральным флагом, значит ... Вы вновь не верно расставили акценты. С юридической точки зрения, если Вы согласились в легетимным решение МОК Вам следует писать (будьте уж до конца последовательным):
МОК принял решение допустить к Олимпиаде в Южной Корее 13 нейтральных атлетов и двух тренеров.
Проблема многих в том, что они записывают в козлиный пергамент то, что сами нафантазировали.
К сожалению вы обычный лгунишка и фантазёр, в смысле фантазии свои или других людей выдаёте за ФАКТы.
Кто желает пересмотрите ветку, где я "Промузг" чихвостю за ЛОЖЬ- как вам не стыдно навешивать ярлыки и говорить ложь про меня?
Эдуард, Ваше предложение посмотреть про чехвостение здесь не актуально (здесь уже все желающие ознакомились с Вашими и моими сообщениям) - лучше предложите данную процедуру своим подписчикам на Ютуб, ВК и т.п. ресурсах. У меня к Вам конгиниальное предложение: снимите ролик по этой ветке и обязательно дайте в нём ссылку на эту ветку, чтобы каждый сам убедился в Вашей ПРАВДИВОСТИ.
П.С. Эдуард, в качестве информации для размышления: сайентолог получается после клирование не только в их церкви. Это очень ушлые ребятки и очень умело шифруются. Установку 8-ми динамик могли сделать под другим соусом на таких тренингах как: Академия управления КПЕУ; управление будущим; организационно-деятельстноые игры; курсах ораторского мастерства и т.п. и т.д. . Важе ведь результат, не правда ли? А результат клирования на лицо.
Промузг
#208101
Легитимность МОК это когда Россия добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Поэтому все действия и комментарии ситации Путиным были такие https://www.youtube.com/watch?v=STZu8wpFTMk : МОК вправе принимать решения, они не без оснований, мы сами дали повод, не будем делать блокады, не будем препятствовать олимпийцам, у нас есть вопросы по поводу решений МОК.
Случайно нашёл весь отрывок. Эдуард, а зачем Вы его обрезали?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=309&v=sS4tz-0TTjU
Эдуард
#208134
Эдуард
Легитимность МОК это когда Россия добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Поэтому все действия и комментарии ситации Путиным были такие https://www.youtube.com/watch?v=STZu8wpFTMk : МОК вправе принимать решения, они не без оснований, мы сами дали повод, не будем делать блокады, не будем препятствовать олимпийцам, у нас есть вопросы по поводу решений МОК.
Случайно нашёл весь отрывок. Эдуард, а зачем Вы его обрезали?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=309&v=sS4tz-0TTjU
Это входит в раздел: у нас есть вопросы по поводу решений МОК.
Промузг
#208137
Это входит в раздел: у нас есть вопросы по поводу решений МОК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
"Членами МОК, вопреки распространенному заблуждению, являются не национальные олимпийские комитеты, а физические лица в количестве не более 115 человек, из которых 70 членов не связаны с какой-то определенной должностью или видом деятельности, 15 членов являются действующими спортсменами, 15 членов представляют международные спортивные федерации или их ассоциации и 15 членов представляют национальные олимпийские комитеты или их ассоциации."
У меня лично к частным лицам МОК нет никаких вопросов. У меня есть вопросы к юридическому лицу - ОКР, который не поставил вопрос о соблюдении "Олимпийской хартии" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F) в данной её части:
"Осуществление прав и свобод, предусматриваемых настоящей Олимпийской хартией, должно быть обеспечено в отсутствие какой-либо формы дискриминации — расового, языкового, религиозного, политического характера, по признаку цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, наличия иного мнения, НАЦИОНАЛЬНОГО или социального происхождения, обладания собственностью, рождения или иного статуса."
Так как действия частных лиц МОК нарушили его устав:
(http://megabook.ru/article/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82)
"Олимпийский комитет — самая крупная и наиболее авторитетная организация в мире спорта. Штаб-квартира находится в Лозанне, Швейцария. Уставным документом является Олимпийская хартия, принятая в 1894 году (нынешняя ее редакция действует с 14 июля 2001 года)."
Промузг
#208146
Почему то не идёт ссылка на Олимпийскую хартию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F
Нашёл другую:
http://roc.ru/upload/documents/team/charter/olimpiyskaia-hartiia-15-sentiabria-2017.pdf
Преамбула.
1. Олимпизм представляет собой философию жизни, возвышающую и объединяющую в сбалансированное целое достоинства тела, воли и разума. Олимпизм, соединяющий спорт с культурой и образованием, стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, воспитательной ценности хорошего примера, социальной ответственности и НА УВАЖЕНИИ К ВСЕОБЩИМ ОСНОВНЫМ ЭТИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ.
2. Цель Олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, ЗАБОТЯЩЕГОСЯ О СОХРАНЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА.
3. Олимпийское движение представляет собой согласованную, организованную, универсальную и постоянную деятельность всех лиц и организаций, вдохновляемых ЦЕННОСТЯМИ Олимпизма, осуществляемую под руководством МОК. Эта деятельность охватывает пять континентов. Вершиной ее является объединение спортсменов всего мира на великом спортивном празднике – Олимпийских играх. Символом олимпийского движения являются пять переплетенных колец.
4. Занятия спортом - одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и ЧЕСТНОЙ ИГРЫ.
5. Понимая, что спорт функционирует в рамках общества, спортивные организации внутри Олимпийского движения должны иметь права и обязательства, свойственные автономным организациям, что включает в себя независимое создание спортивных правил и контроль над ними, определение структуры и руководство своими организациями, соблюдение права на проведение выборов, свободных от любого внешнего воздействия, а также ответственность за обеспечение применения принципов добросовестного управления.
6. Осуществление прав и свобод, предусматриваемых настоящей Олимпийской хартией, должно быть обеспечено в ОТСУТСТВИЕ КАКОЙ-ЛИБО ФОРМЫ ДИСКРИМИНАЦИИ – расового, языкового, религиозного, политического характера, по признаку цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, наличия иного мнения, НАЦИОНАЛЬНОГО или социального происхождения, обладания собственностью, рождения или иного статуса.
7. Принадлежность к олимпийскому движению требует СОБЛЮДЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ Олимпийской хартии и признания Международным олимпийским комитетом.
Наш ОКР полностью игнорирует, что МОК грубо нарушает 6. пункт преамбулы. Это лишь на мой дилетантский взгляд. Юристы в области спортивного права, возможно, найдут ещё чего, не правда ли, Эдуард?
Эдуард
#208158
[quote:208146][/quote]
Вы ведёте себя, как обычный водитель, которого оштрафовали за неправильную парковку- ноете и говорите, а меня за шо, я же герой труда, у меня 7 детей, я не заметил знак, менты козлы, кровавый режим,,,,, представляю, что вы запоёте если вас по сфабрикованному делу в тюрьму посадят- ответьте, в этом случае ВЫ ПОЙДЁТЕ РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ, ЕСЛИ ВАС какие-то уроды закроют по сфабрикованному делу? Или будете страну ненавидеть?
Так вот, перенося всё это на ситуацию с МОК. МОК - это страна ( страна мирового спорта, где живут все спортсмены и страны ), а уроды везде бывают. Уроды приходят и уходят, а страна, Родина остается!!!
Если вы, чтобы наказать уродов будете уничтожать страну ( лишать её ЛЕГИТИМНОСТИ своим неповиновением её решениям ), то ВЫ БОЛВАН!!!
Промузг
#208165
Вы ведёте себя, как обычный водитель, которого оштрафовали за неправильную парковку - ноете и говорите, а меня за шо, я же герой труда, у меня 7 детей, я не заметил знак, менты козлы, кровавый режим,,,,, представляю, что вы запоёте если вас по сфабрикованному делу в тюрьму посадят- ответьте, в этом случае ВЫ ПОЙДЁТЕ РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ, ЕСЛИ ВАС какие-то уроды закроют по сфабрикованному делу? Или будете страну ненавидеть?
Так вот, перенося всё это на ситуацию с МОК. МОК - это страна ( страна мирового спорта, где живут все спортсмены и страны ), а уроды везде бывают. Уроды приходят и уходят, а страна, Родина остается!!!
Если вы, чтобы наказать уродов будете уничтожать страну (лишать её ЛЕГИТИМНОСТИ своим неповиновением её решениям ), то ВЫ БОЛВАН!!!
Эдуард, зрение у меня хорошее, ПДД соблюдаю. Если же знак установили сегодня, а меня штрафуют за то, что там стоял вчера по показаниям вчерашней камеры наблюдения (что не сколечки не стесняясь признают и сами судейские), то … на кой лад мне такая безпредельничащая власть на дорогах?
Разбито всё на Швейцарской дороге, однако. У нас есть пути, если Вы, конечно же, не любитель стоять и глубокомысленно репу чесать: или помочь им вычистить и подлатать дорогу (для этого надо подавать на уродов в суд), или строить свою дорогу с железобетонным покрытием, чтобы асфальт не крошился под воздействием тяжеловозов.
П.С. Эдуард, за меня не беспокойтесь разницу между Родиной и уродиной продажной государственности знаю. Вы лучше подумайте над тем: почему у Вас в руках белый флаг?
Эдуард
#208184
Вы лучше подумайте над тем: почему у Вас в руках белый флаг?
И вы мне ответьте: Когда уроды по сфабрикованному делу, вас направили в места не столь отдаленные, ВЫ ТАМ В СВОЕЙ ОДЕЖДЕ или в АРЕСТАНСКОЙ РОБЕ?
Есть люди, которые после оправдания/заключения выходят и космос покоряют для страны, а есть которые после такого же заключения просят уничтожить страну ядерным оружием.
Кто вы Королев или Солженицын? Пякин вас зовет быть солженицынами ( уничтожать легитимность ).
Промузг
#208199
Промузг:
Вы лучше подумайте над тем: почему у Вас в руках белый флаг?
Эдуард:
И вы мне ответьте: Когда уроды по сфабрикованному делу, вас направили в места не столь отдаленные, ВЫ ТАМ В СВОЕЙ ОДЕЖДЕ или в АРЕСТАНСКОЙ РОБЕ?
Есть люди, которые после оправдания/заключения выходят и космос покоряют для страны, а есть которые после такого же заключения просят уничтожить страну ядерным оружием.
Кто вы Королев или Солженицын? Пякин вас зовет быть солженицынами (уничтожать легитимность).
Эдуард, за меня уже давно ответил ИВС: "Гитлеры приходят и уходят, а германский народ остаётся". Государственности и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИМ легитимности могут меняться, но вот цель сущестования русского народа, например, остаётся неизменной всегда - это построение человечного (справедливого) общества на Земле и в России в том числе. Текущее поведение МОК резко констрастирует с этой целью. Поэтому мне, как представителю русского народа, глубо наплевать на то, кто поставит под бой легитимность современного олимпийского движения: само МОК решится самоочистится или в этом ему поможет ОКР? - в том виде, в котором оно сейчас находится - это абсолютно злонравное движение, озабоченное не соблюдением своей же Олимпийской хартии, а тривиальным баблочёсом.
Эдуард
#208240
Эдуард
Промузг:
Вы лучше подумайте над тем: почему у Вас в руках белый флаг?
Эдуард:
И вы мне ответьте: Когда уроды по сфабрикованному делу, вас направили в места не столь отдаленные, ВЫ ТАМ В СВОЕЙ ОДЕЖДЕ или в АРЕСТАНСКОЙ РОБЕ?
Есть люди, которые после оправдания/заключения выходят и космос покоряют для страны, а есть которые после такого же заключения просят уничтожить страну ядерным оружием.
Кто вы Королев или Солженицын? Пякин вас зовет быть солженицынами (уничтожать легитимность).
Эдуард, за меня уже давно ответил ИВС: "Гитлеры приходят и уходят, а германский народ остаётся". Государственности и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИМ легитимности могут меняться, но вот цель сущестования русского народа, например, остаётся неизменной всегда - это построение человечного (справедливого) общества на Земле и в России в том числе. Текущее поведение МОК резко констрастирует с этой целью. Поэтому мне, как представителю русского народа, глубо наплевать на то, кто поставит под бой легитимность современного олимпийского движения: само МОК решится самоочистится или в этом ему поможет ОКР? - в том виде, в котором оно сейчас находится - это абсолютно злонравное движение, озабоченное не соблюдением своей же Олимпийской хартии, а тривиальным баблочёсом.
Ну вот вы и расчехлились!!! Чистый шовинизм, прикрытый одной фразой о Земле ( остальные страны и народы )
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная человеконенавистническая идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Вы пишете: "Поэтому мне, как представителю русского народа, ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ НА то, кто поставит под бой ЛЕГИТИМНОСТЬ современного олимпийского движения: само МОК решится самоочистится или в этом ему поможет ОКР?"
- Но тогда нет международных правил, а это аукнется всем народам Земли- нет правил, значит есть право сильного.
При этом вы пишете: "цель сущестования русского народа, например, остаётся неизменной всегда - это построение человечного (справедливого) общества НА ЗЕМЛЕ и в России в том числе."
- Что может предложить Россия, если она не будет соблюдать ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРАВИЛА? Своё ПРАВО СИЛЬНОГО?
Если Россия не будет ДОБРОВОЛЬНО исполнять ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРАВИЛА ( легитимность ), то чем она будет отличаться от тех, кто их нарушает?
Промузг
#208283
Ну вот вы и расчехлились!!! Чистый шовинизм, прикрытый одной фразой о Земле (остальные страны и народы )
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная человеконенавистническая идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Вы пишете: "Поэтому мне, как представителю русского народа, ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ НА то, кто поставил под бой ЛЕГИТИМНОСТЬ современного олимпийского движения: само МОК решится самоочистится или в этом ему поможет ОКР?"
Эдуард, да что с Вами? Бредите. Вы хоть чуть-чуть можете сообразить, о чём пишите или … потрачено? По всем нормам международного права МОК – преступная шовинистическая организация, которая нагло переступила не только через собственную Олимпийскую хартию, но и МЕЖДУНАРОДНЫЕ законы, запрещающие дискриминацию по национальному признаку. Обратите пристальное внимание на то, что не предлагал вбомбить это преступное «государство – МОК» в состояние Древней Греции, а подать на неё в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД, чтобы он привёл в чувство окопавшихся там шовинистов. Вы о какой легитимности речь ведёте? О праве МОК попирать все основополагающие законы международных отношений?
Теперь мне понятно, почему у Вас и иже с Вами в руках белый флаг: как только какая-нибудь европейская гопота только лишь попытается поднять на Россию ножку, так у Вас и иже с Вами сразу же срабатывает коленно-локтевой рефлекс: зачем утруждать западных господ? – да и самим надо приготовится получить неземное удовольствие. Мои деды всю эту шваль и их местных шестёрок до Эльбы гоняли.
Промузг
#208290
Эдуард, это https://fct-altai.ru/qa/question/view-20151 к вопросу:
Ну вот че за хрень вы пишете? У вас есть юридический факт в истории, где МОК не подчинился решению CAS?
Что вы фантазируете и бредите, дождитесь реакции МОК на это решение. Естественно МОК подчинится решению суда. Конечно МОК может сказать, что поезд ушел ( заявки закрылись 28.01) но как только будет оглашено такое решение СРАЗУ в ускоренном порядке будет подана жалоба в CAS и будет удовлетворена до начала игр.
Спорим?
Ну, ну ... спорщик.
Эдуард
#208313
Ну, ну ... спорщик.
Так, что спорим? Я говорю допустят спортсменов по суду.
Промузг
#208332
Промузг
Ну, ну ... спорщик.
Эдуард:
Так, что спорим? Я говорю допустят спортсменов по суду.
Эдуард, даже если и допустят: какое отношение это имеет к России? Допустят нейтральных спортсменов. Вы до сих пор так и не поняли, что страна и человек - это не одно и то же.
Эдуард
#208347
Эдуард
Промузг
Ну, ну ... спорщик.
Эдуард:
Так, что спорим? Я говорю допустят спортсменов по суду.
Эдуард, даже если и допустят: какое отношение это имеет к России? Допустят нейтральных спортсменов. Вы до сих пор так и не поняли, что страна и человек - это не одно и то же.
Смотри на такой сценарий:
Ускоренный суд CAS ad hoc допускает олимпийцев до соревнований, тем самым дважды вынесено решение против МОК. Это переворачивает всю ситацию с атакой на Россию в русло- а кто организовал фальшивку?
Создаётся комиссия в Швейцарии, где допрашивают Макларена, Родченкова, Баха,,,, где выясняется, что на них оказывали давление представители США. И сценарий по опусканию штатов, как страны разрушающей международные институты раскручивается как маховик. Припоминают в прессе все прегрешения на международной арене. Всё страна изгой!!!
Эдуард
#208349
Эдуард
Промузг
Ну, ну ... спорщик.
Эдуард:
Так, что спорим? Я говорю допустят спортсменов по суду.
Эдуард, даже если и допустят: какое отношение это имеет к России? Допустят нейтральных спортсменов. Вы до сих пор так и не поняли, что страна и человек - это не одно и то же.
Разведчики-нелегалы тоже гимны другой страны поют и флаги носят, а здесь даже этого ненадо делать. ;)
В противостоянии/войне можно оказаться за линией фронта ( разведка, плен,,,) и размахивание символами страны не всегда является ЦЕЛЕсообразным. :)
Распопин Сергей
#208428
Эдуард
Подписчик
Вы Враг России-Это понятно Не только по тому, что Вы тут пишете, или оглашаете в роликах))),но и потому, что Вы именно здесь))), хотя вероятно и на других ресурсах сторонников КОБ Вас тоже хватает)))Ваши потуги Смешны))))
Эдуард
#208431
Эдуард
Подписчик
Вы Враг России-Это понятно Не только по тому, что Вы тут пишете, или оглашаете в роликах))),но и потому, что Вы именно здесь))), хотя вероятно и на других ресурсах сторонников КОБ Вас тоже хватает)))Ваши потуги Смешны))))
Поржал от души, как будто у вас пердак рванул :)))
Нет меня на других ресурсах и сюда захожу через квартал, неинтересно мне уже давно. Во всех интеллектуальных спорах ( на всех форумах ) я всегда выходил победителем.
К А
#208442
Во всех интеллектуальных спорах ( на всех форумах ) я всегда выходил победителем.
;) кроме этого
Эдуард
#208479
Слушания CAS по апелляциям 32 россиян на недопуск до ОИ пройдут 7 февраля в 7:00 мск
Эдуард
#208481
Слушания CAS по апелляциям 32 россиян на недопуск до ОИ пройдут 7 февраля в 7:00 мск
"6 февраля 32 спортсмена подали иск в CAS в Пхенчхане в рамках специальной процедуры ad hoc (специальное подразделение CAS на Олимпиадах для рассмотрения споров в ускоренном порядке). В дополнение к заявленным в Лозанне (в Суд первой инстанции Трибунала Лозанны) основаниям для иска в документе указаны санкционный характер примененных МОК критериев приглашения, их существенное расширение по сравнению с теми, которые были одобрены в решении исполкома МОК от 5 декабря 2017 года (исполком МОК одобрил три критерия, в то время как комиссия по приглашению российских атлетов руководствовалась 17 критериями), нарушение индивидуальных прав спортсменов, злоупотребление МОК своей монопольной позицией", - говорится в заявлении.
Эдуард
#208484
Эдуард
Слушания CAS по апелляциям 32 россиян на недопуск до ОИ пройдут 7 февраля в 7:00 мск
"6 февраля 32 спортсмена подали иск в CAS в Пхенчхане в рамках специальной процедуры ad hoc (специальное подразделение CAS на Олимпиадах для рассмотрения споров в ускоренном порядке). В дополнение к заявленным в Лозанне (в Суд первой инстанции Трибунала Лозанны) основаниям для иска в документе указаны санкционный характер примененных МОК критериев приглашения, их существенное расширение по сравнению с теми, которые были одобрены в решении исполкома МОК от 5 декабря 2017 года (исполком МОК одобрил три критерия, в то время как комиссия по приглашению российских атлетов руководствовалась 17 критериями), нарушение индивидуальных прав спортсменов, злоупотребление МОК своей монопольной позицией", - говорится в заявлении.
Тремя арбитрами, которые решат исход дела, будут Кэрол Робертс из Канады, Бернхард Велтен из Швейцарии и Зали Стеггалл из Австралии. Канадская судья будет председателем.
Ну, как считаете есть шанс коллективного иска у таких арбитров? Какие будут прогнозы?
Эдуард
#208488
Ох профессионально работают!!!
Не кладут все яйца в одну корзину. В первом иске 32 спортсмена, но нет ни одного, кто выиграл СУД у МОК ( 28 панфиловцев- 15 подали заявку на участие в ОИ ). Вероятно будут смотреть, что скажут в решении первой группы ( иск 32-х ), тогда останется 2 дня до начала ОИ, подадут ИСК 15-ти!!!! Будем посмотреть- работают хорошо!!!
К А
#208493
Лично мне эти перипетии абсолютно не интересны. Как и многим на этом форуме, как мне кажется.
Мы вам говорим о справедливости, вы нам о законе. В России всегда первое было в приоритете.
Я очень извиняюсь, ..... дальше матом ......, естественно решение суда о снятии обвинений и снятии дисквалификации. Где вы видели официальный отказ ВЫПОЛНЯТЬ это решение суда. Допуск на ОИ это вопрос следующих действий России: заявка спортсменов у которых нет ограничений и если следует отказ подача в суд. Далее решение суда.
Вы ... дальше матом...?