Показано записей 51 – 81 из 81
Ну, большевики, ну, молодцы!
Напомню, что в России изначально марксистской была Российская социалистическая рабочая партия (РСДРП), однако в 1903 году марксисты раскололись на большевиков (лидер – И.В. Ленин) и меньшевиков (лидер Ю.О. Мартов).
Что, вообще-то, лично меня удивляет, так это решимость вождей большевиков. Они ведь были мелкой партией среди десятков других, гораздо более крупных и авторитетных даже революционных, а не только буржуазных партий России. Вожди большевиков не имели никакого, даже думского, опыта управления страной – того, что имели вожди крупных партий.
Такой вот пример. Даже марксистские конкуренты большевиков, хотя и назывались меньшевиками, имели и в среде рабочих, и в обществе России гораздо больший вес и авторитет. Что касается их лидеров, то сам Ленин, уже находясь у власти, в интервью Горькому говорил о лидере меньшевиков Мартове: «Какая умница! Эх…», - сожалея о том, что они стали с Мартовым противниками.
Но и военное, и экономическое положение России уже на лето 1917 года было настолько ужасным, что вожди крупных партий боялись власти, устрашившись той ответственности за результаты своего правления Россией, которая на них падет в этих ужасных условиях. На первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который проходил в июне 1917 года, большевики, естественно, не были в большинстве, и по количеству делегатов (105 делегатов) сильно уступали как левым и правым эсэрам (285), так и меньшевикам (248). Соответственно, вожди эсэров и меньшевиков сочли благоразумным забыть о коммунизме и передать власть Временному правительству. Убеждая делегатов в необходимости этого, представитель меньшевиков Церетели заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место». В ответ на это Ленин с места заявил: «Есть. Есть такая партия!»
Думаю, что такая решимость, помимо фанатичного желания учредить общество справедливости, объясняется, с одной стороны, государственной неопытностью Ленина и непониманием того, что именно вождям большевиков предстоит во главе России. С другой стороны, большевиков грела вера в то, что Марксов закон смены формаций это действительно объективная реальность, и социалистические революции вот-вот пройдут в Англии, США, Германии и Франции – наиболее развитых индустриальных странах, а это снимет с большевиков множество проблем. И в этой, пусть и не вполне обдуманной решимости, и есть их величие, словами Горького, «безумству храбрых поем мы песню!».
Марксисты тем, что большевики осмелились взять власть вопреки учению Маркса, были предельно возмущены. Один из наиболее авторитетных меньшевиков Аксельрод, даже в 1920 году злобно писал Мартову об изменивших марксизму большевиках:
«… И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену и предприняли преступную геростратовскую авантюру, с которой их террористический режим и все другие преступления неразрывно связаны, как следствие с причиной.
Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии. Не из полемического задора, а из глубокого убеждения я характеризовал 10 лет тому назад ленинскую компанию прямо, как шайку черносотенцев и уголовных преступников внутри социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом…
Тот факт, что законность или необходимость этого крепостнического режима мотивируется, хотя бы и искренно, соображениями революционно-социалистическими или коммунистическими, не ослабляет, а усугубляет необходимость войны против него не на жизнь, а на смерть, — ради жизненных интересов не только русского народа, но международного социализма и международного пролетариата, а быть может, даже всемирной цивилизации…
Где же выход из тупика? Ответом на этот вопрос и явилась мысль об организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… и в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».
Как видите, по мнению ортодоксального марксиста, большевиков надо было раздавить военной силой за измену учению Маркса.
Так, что же произошло?
Практика марксизма
Воодушевленные учением Маркса, коммунисты России - большевики – в 1917 году осмелились заявить единственному имевшемуся на тот момент законодателю России – Съезду рабочих и солдатских депутатов, - что они готовы стать правительством России. А законодатель, действительно, взял и назначил их правительством. Ну, а далее большевики начали подавлять мятежи против себя незаконных объединений, начиная от Временного правительства, кончая Врангелем. Вот такая была революция. Долгое время сами большевики не решались ее так назвать и называли революцией захват власти Временным правительством в феврале 1917 года, кстати, этот день был и официальным праздником у большевиков. А свой приход к власти большевики революцией называть стеснялись и называли проще - переворотом.
Пролетариат в этом перевороте не засветился не только в качестве движущей силы революции, но даже в качестве массовки.
Надо же понимать рабочего. На мало-мальски крупном предприятии рабочий находится в цепочке технологического процесса, причем, чем более развиты производительные силы, тем глубже он в этой цепочке. Он не только не продает готовый продукт своего предприятия, он, часто, его и не видит, и уж в любом случае не способен вычислить свою долю в прибавочной стоимости, получаемой после реализации готового изделия, и решить, ворует ли ее у него владелец средств производства или нет. Рабочему глубоко наплевать, кому принадлежит его станок, кому принадлежит все предприятие – права торговать ими он все равно не имеет, да и не стремится к этому. Но он понимает, что получив в собственность тот же станок, он обязан будет думать о его текущем и капитальном ремонтах, а после полного износа и о замене этого станка на современный. Оно рабочему надо? Не стремится рабочий и к руководству предприятием, понимая, что это ему не по уму. Рабочему важна зарплата, ее уровень. А от кого он будет зарплату получать – от чиновника или хозяина, - какая ему разница??
Массовкой «пролетарской революции» в России, как позже и в Китае, были крестьяне. А ведь по Марксу крестьяне - это мелкая буржуазия, владеющая таким средством производства, как земля. И мелкая буржуазия, по Марксу, обязана сопротивляться пролетарской революции, уничтожающей собственность на средства производства, в том числе и на землю самих крестьян.
Настолько вопрос об объединении пролетариата с мелкобуржуазным крестьянством противоречил марксовым догмам, свидетельствует то, что меньшевики, храня верность марксизму, не то, что на объединение с крестьянами не шли, но и вопрос о простом союзе с ними начали обсуждать только в 1921 году, уже иммигрировав из коммунистической России.
Но именно эта, «мелкобуржуазная», крестьянская массовка, воодушевленная мыслью о земле себе и своим детям, была массовкой большевиков, а затем выиграла и гражданскую войну в России. Причем, эти «мелкие буржуа», вместо того, чтобы требовать землю (средство производства) в свою собственность, требовали и свою землю сделать общественной собственностью.
А рабочие?
А пролетарская Пермь дала Колчаку дивизию из рабочих, а единственный мятеж в тылу Красной Армии во время Великой Отечественной войны затеяли не голодные крестьяне СССР, его затеял рабочий класс. Бунтовал пролетариат в 1941 году против эвакуации оборудования в тыл, ввиду наступающих фашистов. Бунтовал потому, что собирался работать на немцев, а без оборудования работа на фашистов не получится. И бунтовала гордость рабочего класса России - иваново-вознесенские ткачи. Пришлось вернуть оборудование в цеха, произвести аресты заводил, кое-кого шлепнуть, чтобы пролетариат вспомнил, что он «передовой».
Сами большевики, получив власть, были ошарашены. Герберт Уэллс фиксировал:
«…Большевистское правительство - самое смелое и в то же время самое неопытное из всех правительств мира. В некоторых отношениях оно поразительно неумело и во многих вопросах совершенно несведуще. Оно исполнено нелепых подозрений насчет дьявольских хитростей «капитализма» и незримых интриг реакции; временами оно начинает испытывать страх и совершает жестокости. Но по существу своему оно честно. В наше время это самое бесхитростное правительство в мире.
О его простодушии свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: «Когда произойдет социальная революция в Англии?». Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса – «пролетариата», который мог бы «соединиться с пролетариями всего мира». Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля. … Они отчаянно цепляются за свою веру в то, что в Англии сотни тысяч убежденных коммунистов, целиком принимающих марксистское евангелие, - сплоченный пролетариат - не сегодня-завтра захватят государственную власть и провозгласят Английскую Советскую Республику. После трех лет ожидания они все еще упрямо верят в это, но эта вера начинает ослабевать. Одно из самых забавных проявлений этого своеобразного образа мыслей - частые нагоняи, которые получает из Москвы по радио рабочее движение Запада за то, что оно ведет себя не так, как предсказал Маркс. Ему следует быть красным, а оно - только желтое».
Потом, славя Маркса и плюнув на его теорию, победили марксисты Китая, Кореи, Вьетнама, наконец, Кубы.
Единственный случай в истории, когда все произошло точно в соответствии с марксизмом, это революция нацистов Гитлера в Германии. И заявили нацисты так, как и хотел Маркс, что большевизм – это коммунизм для всех, а нацизм – это коммунизм для немцев (арийцев). И произошла революция в Германии - стране с развитой промышленностью, в которой сложился многочисленный, лишенный собственности и работающий по найму пролетариат, как это и вычислил Маркс по своей теории. И этот пролетариат был массовкой нацистской революции Гитлера, как на него и надеялся Маркс. И окончательно победить нацисты не смогли из-за враждебного капиталистического окружения, как и боялся Маркс. И славянский СССР был во главе душителей марксово-гитлеровского детища, как и предупреждал Маркс.
Но и гитлеровскую революцию Маркс в свою копилку не внесет, поскольку нацисты оказались расистами, почище Маркса, и признавать его отцом-теоретиком своей революции, категорически отказались.
Ник Нику
1) О революции и построение социализма в России минуя капитализм, Маркс высказался в 1981 году.
Основывался Маркс именно на том, что в России сохранилась крестьянская община. Т.е. их сознание и способ производства был близок к социалистическому. И именно крестьяне из общины, ставшие пролетариатом в первую революцию 1905 года создавали Советы...
Ленин большое внимание уделял общине... https://www.facebook.com/groups/kommunika/permalink/1938070133171957/
Маркс о России
Маркс писал в 1881 г. деятельнице народнического движения России В.И. Засулич. Дал анализ экономики России.
1) Капитализм в России — не продукт естественного развития общества, а ВРАГ России, как пишет Маркс.
Что пути к социализму, кроме как через капитализм, у России нет и быть не может — ложен. http://novsoc.ru/m-belonogov-marks-o-russkoy-obshhine/
В ~1904 году В.И. Ленин поручил Бонч-Бруевичу собрать сведения по общинам у "народников" и изучить все общины в России, включая на религиозной идее староверов... Он этим занимался несколько лет, так важен этот вопрос был для Ленина.
Оказалось, что общинной жизнью жило в России до 35 млн. Бонч-Бруевич собрал целую библиотеку.
Фактически - это было подтверждением выводов Маркса.
И революция 1905 года показала творчество масс Советы рабочих... - это рабочие продолжатели общинного способа управления.
2) Позиция Маркса в отношении России, изложенная им в набросках писем к Засулич:
Россия — феодальная страна, и ей нет необходимости сначала проходить весь путь, пройденный Англией, чтобы затем вновь возвратиться к феодализму на новом уровне.
Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму, и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе, не теряя времени на разные экономические коллизии, необходимо вызываемые капиталистической конкуренцией.
Этот путь, считает Маркс, наиболее эффективен и безболезненен для России, и для его реализации необходимо только повыгонять из страны либералов, злейших врагов России и ее народа, подчеркивает Маркс. И нужно поторапливаться — иначе Россию сожрут западные буржуины
https://kommunika.wordpress.com/…
3) Маркс анализируя русскую общину 1981 год
Из 1-го наброска письма В. Засулич, окончание:
"ЧТОБЫ СПАСТИ РУССКУЮ ОБЩИНУ, НУЖНА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Впрочем, русское правительство и «новые столпы общества» делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя".
Против русской общины, опасной для капитализма, действовал Столыпин. Он начал ее разрушение сразу после революции 1905 года.
Ник Нику
2) Ленин в начале Первой мировой войны понял, что солидарности не будет.
Поэтому он не только разделился с меньшевиками и другими. Но и, чтобы отличаться от социал демократов, объявил свою партию коммунистической КП(б)
3) Правительства российское и европейские понимали опасность революции, поэтому заблаговременно делали многое против нее. Это долго объяснять - есть множество работ. Только не убогого кара-мурзы...
4) Антанта провела несколько комиссий без России. Где было решено отобрать из европейской социал-демократии нужных им лидеров, пропагандистов за продолжение войны и направить в России в противовес большевикам-коммунистам ленинцам, которые были против войны за мир без контрибуций...
Возможно и Троцкий был отобран среди социал-демократии США в каких-то определенных целях...
Как известно февральский переворот сделало царское окружение, думцы, генералитет и т.д.. Капитализм в России развивался уже давно, а февральская революция просто сбрасывала феодализм, царизм и продолжала двигать к капиталистической демократии со всеми ее институтами. Так, что смена формаций шла как обычно по-марксу.
То же самое и в Китае, там был и капитализм с частной собственностью и рынком товаров и труда и феодализм...
Надо читать Маркса, а не его толкователей, тем более не убогого кара-мурзу, у которого свои задачи...
Иждивенцы тупо читают всякую беллетристику, поскольку толпари.
А надо читать классику, Гегеля, Маркса, Ленина, Сталина... Но я в отчаянии думаю, не смогут, не поймут... Слабаки и трусы.
Проще видос смотреть и жуя задавать вопросики. А Пякин им разжует и положит в ротик.
Только и Пякину можно сказать, что это медвежья услуга.
И немного почитал вики-коб - это какой-то маразам, особенно про марксизм. Не понимаете, так лучше не пишите.
Если К.Маркса не прочитал, всё значит это того? да? *грустно*
Иждивенцы тупо читают всякую беллетристику, поскольку толпари.
А надо читать классику, Гегеля, Маркса, Ленина, Сталина... Но я в отчаянии думаю, не смогут, не поймут... Слабаки и трусы.
Проще видос смотреть и жуя задавать вопросики. А Пякин им разжует и положит в ротик.
Только и Пякину можно сказать, что это медвежья услуга.
И немного почитал вики-коб - это какой-то маразам, особенно про марксизм. Не понимаете, так лучше не пишите.
Николай, без обид. Вижу Вашу приверженность идеям Маркса и это нормально. Много работ КОБ посвящены марксизму. Например в разгерметизации дан развернутый ответ по данной теме. Я как "пякинский толпарь" и иждевенец понимаю что марксизм дал людям методологию, идею справедливости и равенства. Общество СССР в лучшие времена было сильнее, добрее и безопаснее, экономика работала отлично (хотя и с ошибками), но с идеями марксизма она не вписалась в объективный процесс глобализации плюс постоянное давление на СССР всеми прородителями коммунизма. Люди взяли все хорошие идеи и отбросили шлак, чего не ожидали "внедрятели", также атеизм сыграл не последнюю роль в сносе государства. Не все в марксизме подвержено критике КОБ. Просто запад подсунул марксизм с хорошими идеями и неверный алгоритм их реализации. Точно так же в 1991 был подсунут капитализм с неверным алгоритмом реализации светлых капиталистических идей. Реализовать задуманное в таком случае крайне затруднительно. Об этом и речь. Я говорил Вам ранее, зачем опять повторять ошибки? Сделаем выводы и идем дальше. Нужен анализ марксизма, что и сделал АК. Принимать это или нет это личное дело каждого.
Жги! Уже лучше))) Но не развернуто как-то (((
Про таких как ты говорят: "Не украсть, не покараулить..."
Бесполезен ты и как манипулятор, и как провокатор! =)
Дмитрий задает вопрос, значит он не знает ответа и соответственно не может врать. Игорь Алексеевич, ну где же изысканность троллинга? Жду с нетерпением! Ресурс обязывает повысить уровень профессионализма. Слабо, очень.
В чём изысканность троллинга знаешь... Нет?
Тогда повышай профессионализм! =)
марксизм дал людям методологию, идею справедливости и равенства
марксизм не дал, а ИСПОЛЬЗОВАЛ идею справедливости и равенства, как до него христианская церковь использовала идеи Христа для привлечения в своё лоно как можно большего числа сторонников. Именно идея "Свобода! Равенство! Братство!" на знамёнах марксизма и привела к нему русских, но, когда испробовали на себе методологию марксизма, поняли, что её справедливость и равенство искусственны и камуфлируют нечто совсем противоположное, а именно - всё ту же толпо-элитарную пирамиду с другой НАДСТРОЙКОЙ
Добро в словах, Зло в делах. Дела, практика (индивидуальная и общественная) — критерий Истины. Именно иудеи сразу после революции с лёгкостью отвергли догмы христианства — их уровень понимания был выше. Они были хозяевами обеих идеологий: христианства и марксизма.
Разгерметизация
И немного почитал вики-коб - это какой-то маразам, особенно про марксизм. Не понимаете, так лучше не пишите.
А с чего вы взяли что вики-коб является истиной в последней инстанции? Её наполнял неизвестно кто. Вы тоже можете внести свои правки на этот сайт, как и на любой вики-сайт.
Иждивенцы тупо читают всякую беллетристику, поскольку толпари.
А надо читать классику, Гегеля, Маркса, Ленина, Сталина... Но я в отчаянии думаю, не смогут, не поймут...
Следуя вашей логике, вы такой же толпарь, т.к. читаете не первоисточники, а всякие там "вики-сайты". Информацию нужно проверять и перепроверять.
Изучайте первоисточники:
http://dotu.ru/2017/04/14/20170414_razgermetizacia_full/
http://dotu.ru/1992/07/27/mv-1992/
http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic
http://chelovechnost.forum.co.ee/t35-topic
Поздравляю с Днем Победы!
Это праздник победы коммунизма над фашистской организацией капиталистов. Наш народ с идеей коммунизма, под руководством Сталина победил террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, которая, однако, является одной из форм политической надстройки монополистического капитализма, одним из двух методов господства буржуазии, используемых лишь в периоды чрезвычайного обострения классовых противоречий и неустойчивости ее власти.
Отступление от марксизма, от коммунистической идеи привело к поражению СССР. Либерасты осуществили все планы Гитлера и капитализма.
Они расчленили нашу Родину, уничтожают ее и сегодня капиталистическим способом.
Лжецы будут здесь продолжать гундосить, уничтожая все ценности, извращая идеи за которые боролись наши предки..
Сегодня кризис капитализма и начинает возрождаться фашизм повсеместно в разных формах.
Неокрепшие умы не могут понять, что именно марксизм дал знания о капитализме. Что капиталист пойдет на любые преступления, чтобы сохранить свою форму правления. Он занимается оболваниванием и деградацией, что мы и видим по массе толпарей.
михаил
Про таких как ты говорят: Не украсть, не покараулить...;
Бесполезен ты и как манипулятор, и как провокатор! =)
Как ? Ну Вы же, Игорь Алексеевич, поддаетесь моим провокациям и говорите что я совсем бесполезен. Вы предсказуемы)))) дальше все по ПФУ)))
Да, я знаю. Меня наняли тролить тролей и это более изысканный и более профессиональный троллинг. В сравнении со мной Вы - никто.
В чём изысканность троллинга знаешь... Нет?
Тогда повышай профессионализм! =)
Алексеевич, так это наезд на меня или на мне подобных? И всего лишь "еще одно выражение"? давайте два выражения! Я по любому или старше Вас, или младше, или ровесник. "Уси - пуси... " - Вам что совсем плохо? Сайт перпутали?
Уси-пуси...... тебе годков-то сколько?
Кстати, к тебе подобным ещё одно выражение относится: Ссы в глаза - всё божья роса! автор тот же. =)
марксизм не дал, а ИСПОЛЬЗОВАЛ идею справедливости и равенства, как до него христианская церковь использовала идеи Христа для привлечения в своё лоно как можно большего числа сторонников. Именно идея "Свобода! Равенство! Братство!" на знамёнах марксизма и привела к нему русских, но, когда испробовали на себе методологию марксизма, поняли, что её справедливость и равенство искусственны и камуфлируют нечто совсем противоположное, а именно - всё ту же толпо-элитарную пирамиду с другой НАДСТРОЙКОЙ
Александра, Вы правы. Хорошо что меня поправили, справедливое замечание - "не дал а ИСПОЛЬЗОВАЛ". Спасибо Вам. Вы сформулировали более кратко. Жаль что с нашим марксистом не построить диалог. Я сразу заметил его провокацию, но в вопросе было и рациональное зерно про авторитетов для осваивающих КОБ. Ничего страшного, троллинг в любом его проявлении подлежит вскрытию и анализу. Важен не сам троль а причины его активности. Да, происходит забалтывание и уход в сторону от темы, это их приемы. Наблюдаем за подопытными тролями))) , если активные, значит результат есть.
Действительно, давайте присмотримся – а что, собственно, сделал Чубайс «со товарищи»? Он отнял собственность на средства производства у общества и передал их в виде ваучеров индивидуальным собственникам – сделал строго то, что и требовали сделать еще в 1917 году Маркс и Энгельс, сделал то, о чем большевики даже объявить стеснялись. Получается, что А. Чубайс у нас лучший марксист всех времен и народов.http://ru-an.info/Photo/News/n4260/14.jpg
- это может заявить только подлец и лжец. Ваучерзация придумана для подобных тебе толпарей. Это просто передача бумажки на владение, которая вовлекается в спекулятивный оборот товарно-денежных отношений капитализма. И она есть уничтожение социализма и возвращение частной собственности.
Действительно, давайте присмотримся – а что, собственно, сделал Чубайс «со товарищи»? Он отнял собственность на средства производства у общества и передал их в виде ваучеров индивидуальным собственникам – сделал строго то, что и требовали сделать еще в 1917 году Маркс и Энгельс, сделал то, о чем большевики даже объявить стеснялись. Получается, что А. Чубайс у нас лучший марксист всех времен и народов.http://ru-an.info/Photo/News/n4260/14.jpg
Маркс же призывал к другому. Т.е. вы подлец такой же как А. Яковлев, чубайс и им подобные.
Таких подлецов, декомунизаторов и пропагандистов полно на Украине и как видим в России. Результаты Украины вас впечатляют?
Якобы Сталин отказался от марксизма - во-первых это не так.
Во первых, вы применяете логическую уловку "соломенное чучело". В статье http://wiki-kob.ru/Марксизм нет фразы "Сталин отказался от марксизма". Вы правильно приводите цитату Сталина из статьи, а называете клеветой именно своё же соломенное чучело.
И таких ошибок полно
Но пока ни одной вы не предъявили.
Статья http://wiki-kob.ru/Марксизм это вершина маразма
Если этот ваш необоснованный тезис повторять достаточно часто, то толпари конечно поверят. Чья метода, напомнить ?
Виноградов Игорь Алексеевич
михаил
Про таких как ты говорят: Не украсть, не покараулить...;
Бесполезен ты и как манипулятор, и как провокатор! =)
Как ? Ну Вы же, Игорь Алексеевич, поддаетесь моим провокациям и говорите что я совсем бесполезен. Вы предсказуемы)))) дальше все по ПФУ)))
Виноградов Игорь Алексеевич
В чём изысканность троллинга знаешь... Нет?
Тогда повышай профессионализм! =) Да, я знаю. Меня наняли тролить тролей и это более изысканный и более профессиональный троллинг. В сравнении со мной Вы - никто.
Виноградов Игорь Алексеевич
Уси-пуси...... тебе годков-то сколько?
Кстати, к тебе подобным ещё одно выражение относится: Ссы в глаза - всё божья роса! автор тот же. =) Алексеевич, так это наезд на меня или на мне подобных? И всего лишь "еще одно выражение"? давайте два выражения! Я по любому или старше Вас, или младше, или ровесник. "Уси - пуси... " - Вам что совсем плохо? Сайт перпутали?
Ответ на такую отрыжку прост, но могут забанить, а в личку тебе безродному, без фамилии и отчества, писать некуда...
Уси-пуси розовые сопли! Живи пока. =)
Ответ на такую отрыжку прост, но могут забанить, а в личку тебе безродному, без фамилии и отчества, писать некуда...
Уси-пуси розовые сопли! Живи пока. =)
А я не боюсь бана)))) Виноградов, идите на х*й. Если забанят значит Вы тупо нажали на кнопку "пожаловаться" и Вы в таком случае проиграете приз за креативность троллинга. Оскара Вам не видать! В личку любой лох напишет. Вы наивный начинающий троль, не интересно.
У меня вариант без проигрышный - приз мой)))) Вам нельзя чтобы Вас банили - потеряете заработок)))) Шах и мат!
Маркс же призывал к другому
а к чему он призывал?
К созданию ИНДИВИДУАЛЬНОЙ собственности вместо частной (экспроприировать и поделить на всех, замарав круговой порукой всё общество), что и было осуществлено ваучеризацией.
*Осёл, нагруженный книгами, и далее тащит на себе бесполезный для него груз
Маркса не то, что ученым, а и коммунистом трудно назвать, поскольку его целью была только революция, причем такая, которая подтверждала бы его теорию, и только. А будет ли после этой революции коммунизм, и каким он будет, Маркса мало трогало. Он призывал: вы, коммунисты, революцию сделайте, и будет вам много счастья в виде коммунизма! А какого именно счастья? А хорошего счастья! Еще момент, по которому Маркса трудно назвать коммунистом. Коммуна – это все общество, все его классы. И если Маркс призывает уничтожить один из классов своей бредовой классификации, то это уже не коммунизм – не то, что следует из смысла этого термина, - а цели Маркса следовало бы дать иной термин, скажем, «классовизм».
Можно было бы сказать, что как ученый-социолог Маркс ноль, однако это будет слишком мягко сказано. По сумме плюсов и минусов Маркс очень отрицательная величина в истории, хотя, скорее, не сам по себе, а по причине своей раздутости, как последователями его секты, так и врагами. Благодаря его раздутости в мировое сознание прочно вошла мысль, что материализм это круто, а идеалистами бывают только дураки. Что главное в жизни это материальные ценности – много, много ценностей. Любая подлость оправдана во имя этих материальных ценностей.
Что такое коммунизм в понимании марксистов? Маркс писал: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».
Но для потребления товаров в объеме потребности, а не алчности, и для работы столько, сколько способен человек, а не сколько позволяет его лень, человек должен руководствоваться идеями сдерживать свою алчность и душить свою лень. А ведь эти идеи ему в материальном плане ничего не дают. Для идеалиста руководство такими идеями естественно, но для материалиста?? Тем более, что ни о каких идеальных ценностях людей в качестве ценностей марксового коммунизма, и разговора нет, цель марксового коммунизма сугубо материальная – каждому столько товаров, сколько он пожелает. Только товаров, товаров, товаров!
Я дал определение материалистам и идеалистам, без которого невозможно исследование общества людей, но можно взглянуть на них и более определенно. Кто такой идеалист? Это человек, понимающий, что в жизни нужно руководствоваться идеями человеческой морали. Кто-то из идеалистов считает, что это нужно делать потому, что иначе попадешь в ад, кто-то следует морали только потому, что он человек, а не скот, и осознает это. А материалист? Это существо, уверовавшее, что после смерти ничего нет, поэтому в этой жизни важны только материальные блага, которые нужно успеть нахапать, пока живой.
Но если так, то зачем материалисту ждать, когда будет построен этот пресловутый коммунизм? Греби под себя этих материальных ценностей по потребностям сегодня, еще на подходе к коммунизму. Не надо ждать – ты же материалист и после смерти тебе ничего не будет, греби в этой жизни!
И кому нужен придуманный Агитпропом «Моральный кодекс строителя коммунизма»? Мораль – это идеи, которые ничего в материальном плане человеку не дают, а руководствоваться такими идеями могут только идеалисты, однако идеалисты, ясен пень, - дураки. Зачем тебе быть дураком?
В результате, в среде марксовых материалистов девиз «Каждый по способностям, каждому — по потребностям» превращается в ритуальное заклинание перед тем, как реализовать реальный девиз марксового коммунизма: «Каждому по способностям урвать потребности».
Конечно, не только благодаря марксизму, но и марксизму не в последнюю очередь, в обществе СССР стало уменьшаться количество идеалистов, хотя Агитпроп и пытался как-то остановить этот процесс призывами к массам быть «идейными», «сознательными». И, в конце концов, идеалистов, живущих ради общества, ради будущих поколений, осталось так мало, что общество СССР на глазах деградировало, превратилось в скопище человекообразных скотов и самоуничтожилось. Марксизм лишил народ СССР иммунитета против скотства.
СОСИ, МИХУИЛ!
Да, и возраст свой протолкни в калоприёмник себе же, в трубочку скрутив, для надёжности.
Не подобает тебе холопу зубоскалить и сопли розовые на колготки себе же мазать!
Забейся в угол, не путайся под ногами, хулиганчик!
Ну вот , Вы, Игорь Алексеевич , и подставились. За оскорбления теперь у меня и подписчиков есть квитанция на Ваш бан. Любой пострадавший от Ваших нападков может нажать кнопку "пожаловаться". С Вами было интересно, непредсказуемый Вы наш. Спасибо за компанию, далее Вам игнор. Искренне прошу прощения за то, что нецензурно выразился в Ваш адрес. На Ваши сообщения я не обижаюсь, все нормально)))) Желаю Вам творческих успехов.
Сладкий.......
Я нажал на кнопку "пожаловаться". Вы достали уже засирать форум! Сначала вы пытались критиковать КОБ, теперь совсем скатились, то ли от безсилия, то ли по каким-то другим причинам. В любом случае, хочу чтобы вы отдохнули месячишко.
Марксизм лишил народ СССР иммунитета против скотства.
точнее, материалистический атеизм продолжил дело идеалистического атеизма в лице библейского православия
«Эхо планеты» за декабрь 1994г. была помещена статья «Сто великих евреев», переданная из Тель-авива Л. Жудро. Он начинает её так: «Никто не будет отрицать, что представители еврейской нации вносили и вносят огромный вклад в развитие человеческой цивилизации…». В подтверждение огромного вклада журнал дает список «Еврейской сотни», - самых выдающихся евреев мира, внесших наиболее ощутимый вклад. Вот первая десятка этой сотни:
«1. Моисей, пророк, выведший евреев из Египта
2. Иисус Христос, основоположник христианства
3. Альберт Эйнштейн, создатель теории относительности
4. Зигмунд Фрейд, психоаналитик
5. Праотец Авраам, родоначальник евреев
6. Апостол Павел, последователь Христа
7. Карл Маркс, создатель теории научного коммунизма
8. Теодор Герцль, основоположник сионизма
9. Пресвятая дева Мария, мать Иисуса Христа
10. Барух (Бенедикт) Спиноза, философ»
У вас с совестью всё в порядке ? А с памятью ? "КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ" -ЭТО право на труд для толпы И право для элиты занимать руководящие посты . Периферия "ЭЛИТЫ" меняется , а основное ядро остаётся у власти . Помнится , что и холокост Евреям устраивали руками Евреев . ЧТО ТУТ ЕЩЁ НЕ ПОНЯТНОГО ??? Вы из пустого в порожнее гоняете . А от этого положение трудового народа по отношению к "ЭЛИТЕ" в МРАКсизме не меняется .
Мой вопрос провокационный»
Я нажал на кнопку "пожаловаться". Вы достали уже засирать форум! Сначала вы пытались критиковать КОБ, теперь совсем скатились, то ли от безсилия, то ли по каким-то другим причинам. В любом случае, хочу чтобы вы отдохнули месячишко.
Александр, ну вот и прекрасная наша с Вами тандемная работа! Спасибо за поддержку. Много грязи в последнее время стало, оскорбляют женщин, забалтывают, провоцируют. Жаль пришлось скатиться до их приемов.
Барух (Бенедикт) Спиноза, философ
вот уж не подозревала, что Спиноза - еврей и Барух! (кстати, так и не удосужилась "познакомиться" с ним).
Из статьи "Философия Спинозы кратко" можно заключить, что наиболее сомнительной в его философии является этика. Её можно назвать гимном еврейской этике. http://rushist.com/index.php/philosophical-articles/2649-filosofiya-spinozy-kratko#c4
пришлось скатиться
За поддержку - пожалуйста.
А скатываться ниже своего уровня нельзя ни при каких обстоятельствах.
В области человеческой нравственности Спиноза тоже видит во всем разумную необходимость. Этика для него – это физика нравов. Спиноза отвергает свободу воли, он отрицает даже существование самой воли, которую отождествляет с разумом. Добра и зла в мировом процессе вовсе не существует; все действительное само по себе совершенно: добро и зло, активность и пассивность, могущество и бессилие – это лишь различия в степенях(эта часть для нас ) Основой добродетели служит стремление к самосохранению( а эта для избранных )))
Ник Ник
Барух (Бенедикт) Спиноза, философ
вот уж не подозревала, что Спиноза - еврей и Барух! (кстати, так и не удосужилась "познакомиться" с ним).
Из статьи "Философия Спинозы кратко" можно заключить, что наиболее сомнительной в его философии является этика. Её можно назвать гимном еврейской этике. http://rushist.com/index.php/philosophical-articles/2649-filosofiya-spinozy-kratko#c4
А что не так? Я сторонник.
Я не про то, сторонник или нет. Сверка часов - это хорошо и даже отлично.
Но сама по себе процедура сверки часов означает, что часы есть, и в принципе работают не как якорь у лодки, а именно как часы, пусть может быть и идут не точно. То есть, о как таковой зависимости говорить не приходится.
Спасибо, я читал эти достойные книги
Очень рад за Вас, но Вы упустили главное (цитата ранее): читать это надо с умом, ставя под сомнение всё, что там написано, задаваясь вопросом о необходимости и корректности тезисов оттуда.
это для студентов теория Маркса, его политэкономия
Ну так я же знаю, что Вам прописать.
Так вот изучите и вы их. И тогда поймете что статья http://wiki-kob.ru/Марксизм это вершина маразма - выше есть ссылки на эти книги, и читайте комменты.
Ещё раз для тех, кто толпарь плоть от плоти.
Повторяю цитату выше в третий раз: читать это надо с умом, ставя под сомнение всё, что там написано, задаваясь вопросом о необходимости и корректности тезисов оттуда.