Показано записей 101 – 132 из 132
Частная собственность может быть вашим домом, он может быть огромным и если не соответствует вашим усилиям, вашей зарплате, труду, расходам на дом. Вам придется его продать за долги.
Частная собственность приносящая прибыль, или собственность непосредственно в виде средств производства товаров – это капитал. Капитал это не общая собственность!!!! Вы постоянно путаетесь, тараканчики бегают у вас в голове…
Что управляет всей вселенной, космосом – это по вашему – бог, ГП…
Конечно вы и многие не способны прочитать политэкономию «Капитал « К. Маркса, не можете и понять, толпарям многое недоступно по их иждивенческой психологии.
Ну хотя бы немного напрягите, то, что у вас есть..
Что управляет всей вселенной, космосом, что вращает планетами – это по вашему – бог, ГП…
Вам недоступно понятие кругооборота в природе. Толпарям достаточно понятия бог или ГП…
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html
Второй том состоит из трех отделов.
В первом отделе автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений.
….
Маркс различает первоначальное накопление капитала и накопление капитала как таковое.
Первоначальное накопление – присущее началу капиталистической эры – представляет собой «процесс отделения рабочих от собственности на условия их труда, процесс, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, непосредственных производителей в наемных рабочих». Первоначальное накопление капитала, как подчеркнул К.Маркс, осуществлялось самыми нецивилизованными методами – путем грабежа, насилия, экспроприации, порабощения, коррупции, спекуляции и т.д., т.е. капитал от самого момента своего рождения представляет собой «пот и кровь угнетенных…».
Накопление капитала как таковое происходит из желания капиталиста максимизировать прибыль, а также из конкуренции, заставляющих делить прибавочную стоимость на две части – потребление и накопление. Превращение прибавочной стоимости в капитал и есть накопление капитала. Таким образом, К.Маркс смог заключить, что весь капитал, все богатство капиталистического общества создано трудом рабочих. Следовательно, когда рабочие решат национализировать средства производства – они только вернут себе то, что принадлежит им по праву. Это и есть теоретическое обоснование необходимости борьбы пролетариата за овладение общественным богатством.
Последствия накопления капитала, по Марксу, многообразны:
- уменьшение нормы прибыли (отношение массы прибыли к величине авансированного капитала). Это объясняется ростом запаса общественного капитала, а также ростом общественной производительности труда вследствие применения новой техники и технологии(который, как мы выяснили, как мы выяснили стимулируется действием закона стоимости);
- поляризация общества и рост имущественного неравенства, углубление противоречий между классом капиталистов и классом рабочих
- образование резервной армии труда (безработица). Она порождается капиталистическим способом использования достижений технического прогресса и разорением мелких товаропроизводителей (рост органического строения капитала, в современных терминах – рост капиталовооруженности труда или вытеснение рабочей силы машинами, и как следствие появление лишних относительно потребностей капиталистического накопления рабочих).
- Относительное (изменение пропорции распределения в пользу прибыли) и абсолютное обнищание пролетариата.
Накопление богатства на одном полюсе капиталистического общества ведет к накоплению на другом его полюсе безработицы и нищеты, что выражается в относительном ухудшении положения пролетариата, а иногда и в абсолютном ухудшении положения пролетариата (см.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, С. 659). Действие этого закона вызывает нарастание антагонизма между трудом и капиталом, неизбежно ведущего к революционному крушению капитализма. Формулируя закон, К. Маркс вместе с тем считал необходимым отметить, что, подобно всем другим законам, в своем осуществлении он модифицируется многочисленными обстоятельствами.
Но надо читать весь капитал, как математику изучают в школе, чтобы потом перейти к высшей. И надо изучать диалектику… Но для психо-ттроцкистов это что–то типа черта, пугала…
Основателю ордена иезуитов Игнатию Лойоле приписывают изречение «Цель оправдывает средства». Обычно принято цинизмом этого изречения ужасаться, на самом деле это абсолютно точная истина. Ведь в ней определенно заложено то, что средства обязаны быть дешевле цели.
Однако трагизм в этой мысли тоже есть, поскольку дурак часто просто не понимает, а подлец делает вид, что не понимает того, что Лойола понятия «средства» использует во множественном числе. То есть, средств должно быть, по меньшей мере, несколько, и начинать нужно с самого легкого средства. И только если с его помощью цель не достигается, то тогда следующее средство утяжеляют или выбирают более дорогое.
Но если заведомо отказываются ото всех средств и оставляют одно, то тогда оставшееся средство и становится целью, а настоящая цель игнорируется. К примеру, пытки подследственных это средство получения правды, но только в том случае, если иными средствами правду получить невозможно, поскольку это очень тяжелое средство, не дающее нужного процента годного результата. Кроме этого, пытки не требуют ума от их исполнителя, и если их разрешить, то пытки в руках исполнителя очень быстро станут единственным средством, при котором никогда не будешь уверен, получил ли ты нужную цель - правду. А ложь - это не та цель, которая может оправдать хоть что-то, тем более, такое тяжелое средство. В этом и состоит трагедия этого изречения иезуита – в подмене цели средством.
И, как видите, и Маркс, отбросив эволюционные средства достижения цели, декларируемую цель (коммунизм) подменил единственным оставшимся в его теории средством достижения цели - революцией. Ну, а затем это средство сделал целью марксистов, причем, единственной целью, и такой, во имя которой можно отказаться и от декларируемой цели – от коммунизма.
Задумываясь над тем, почему Маркс поступил именно так, приходишь к выводу: если это не специально, что указывает на преступность замысла, то тогда Маркс исследователем не являлся – не являлся тем, кого можно назвать ученым.
Есть принципы (методы) исследований. Сначала нужно установить Дело – тот результат исследований, за знание которого остальные люди согласны будут добровольно заплатить результатами своего труда. (Я понимаю, что это звучит ново, но это так). Затем выяснить закономерности, связывающие именно это Дело с остальными параметрами системы, и, используя для своих расчетов эти закономерности, выбрать наиболее легкий (эффективный) способ достижения Дела или установить расчет того, как Дело достигается. Скажем, людям нужно уметь рассчитывать силу? Это Дело. Исследуем силу и находим, что она прямо пропорционально зависит от двух параметров – массы и ускорения. После чего выдаем людям конечную формулу того, как определять силу.
Маркс же, судя по сказанному выше, методикой научных исследований не владел. Он только декларировал Дело – коммунизм, а занялся поиском связей параметров общества не с коммунизмом, а с насильственным изменением строя – с революцией
Против моей Родины СССР-России действует по старой методичке перестроечников:
ударим Сталиным по Ленину, другая их группа - Лениным по Сталину и в итоге по марксизму и коммунизму. А ударив по коммунизму – разрушили СССР.
Но и сегодня они продолжаю так же действовать.
Во время перестройки – эта методичка была внедрена А. Яковлевым. Они разрушали СССР. Далее возникли новые партии демшизы и либерошизы типа ЛДПР – это были разные типы декоммунизации с подобными же методичками.
К перехвату управления подключились попы, антикоммунисты, манипуляторы сознанием. Началась декоммунизация с цитатами из Библии и Корана, с покаянием.
Но так невозможно было в атеистической, многонациональной стране ввести сразу одну религию, важно было вообще внедрить в умы религиозное сознание.
Поэтому вводили постепенно, с сектантством, типа «Белого братсва» и прочей ересью. Вводили разных божков, чтобы как-то держать часть народа в поклонении, другую в страхе.
Манипуляторами был введен божок ГП (глобальный предиктор) и множество божков местных ВП (внутренний предиктор) - типа иудейского всесильного, но с которым можно договариваться и торговаться.
Т.е. ничего знать не надо, можно смотреть в рот молиться, приторговывать одновременно, получая свой гешефт. Там наверху все управят, главное ловить знаки, намеки и соответствовать….
Конечно Маркс и Энгельс мало знали о России. Его и не интересовала отсталая царская Россия
Ваш Маркс сам отсталый) К тому, не наделенный цивилизационной этикой, так как рассматривал проституток, как трудовой элемент справедливого и высокоразвитого (по его мнению) общества.
Во время перестройки – эта методичка была внедрена А. Яковлевым
Не Яковлевым, а пендосами через Яковлева, как американского холуя и предателя России.
Что в итоге получили?
Толпари и иждивенцы, коих здесь навалом, не хотели изучать исторически предшествующую политэкономию капитализма, и до сих пор не изучают, хотят видимо в дерьме и жить, чтобы ими управляли.
Они, не толпари и иждивенцы, и в итоге не способные создать новую, увидеть ошибки, но лезут с поучениям и претензиями.
Сталин: без теории нам смерть.
Такие толпари, смотревшие Сталину в рот, а Сталин не мог физически все сделать за всех. Такие пролезают во власть, типа хрущева, хитрости на это у них хватает. Но не более.
Так надо ли вам знать политэкономию капитализма, чтобы понимать, как работает капиталистическая система?
Надо знать, чтобы строить следующий тип, коммунистическое государство или нет?
Или по прежнему вы работаете по методичкам яковлева?
Или вы и есть толпари и иждивенцы?
Они, не толпари и иждивенцы, и в итоге не способные создать новую, увидеть ошибки, но лезут с поучениям и претензиями.
Сталин: без теории нам смерть.
Такие толпари, смотревшие Сталину в рот, а Сталин не мог физически все сделать за всех. Такие пролезают во власть, типа хрущева, хитрости на это у них хватает. Но не более.
Так надо ли вам знать политэкономию капитализма, чтобы понимать, как работает капиталистическая система?
Надо знать, чтобы строить следующий тип, коммунистическое государство или нет?
Или по прежнему вы работаете по методичкам яковлева?
Или вы и есть толпари и иждивенцы?
надо знать и осваивать не столько политэкономию капитала сколько глобальную политику и макроэкономику всего мира а также философию. Марксизм подтолкнул народы СССР к знаниям, но тут же и ограничил круг понятий. Не могу сказать что Маркс и Энгельс написали толко бред. Много здравых и правильных вещей есть у них. Но этого не достаточно. Сознательно или бессознательно они оглашали атеизм и это было ошибкой.
Кем же был Маркс и какова была сущность его теоретических построений? Вот : " Из писем:
Маркс Энгельсу: "Старик твой - сволочь! И с моей старухой ничего нельзя поделать, пока я сам не сяду ей на шею".
Маркс Энгельсу: "Он (пролетариат) вынужден меня защищать от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие, т.е. болваны".
Энгельс Марксу: "Любить нас никогда не будет демократическая, красная или коммунистическая чернь".
Маркс Энгельсу: "Стая новой демократической сволочи. Демократические собаки и либеральные негодяи".
Энгельс Марксу: "Какое значение имеет партия, т.е. банда ослов, слепо верящих в нас? Воистину, мы ничего не потеряем оттого, что нас перестанут считать адекватным выражением тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы".
Маркс Энгельсу: "У меня ни одна душа не бывает. И это меня радует. Ибо долбаное человечество может меня задолбать, сволочь. Привет. Твой Карл Маркс".
Маркс проигрывал много денег на бирже. Будучи экономистом он почему-то умел только терять деньги. Участник революции 1848 года лейтенант Чехов, проводивший ночи в попойках с Марксом, заметил, что самолюбование поглотило всё то хорошее, что в нём когда-то было.
Маркс не любил человечество. Мацини, который хорошо знал его, писал, что в нём был дух разрушения. "Его сердце разрывалось скорее от ненависти, чем от любви к людям", - пишет Фриц Радец в своей книге "Карл Маркс". Свидетельств современников Маркса, опровергающих это, нет. Любящий всех людей Маркс - это миф, планомерно и тщательно созданный уже после его смерти
Марксизм - это первая систематически и детально разработанная философская система, которая резко понижает представление человека о самом себе. Согласно Марксу, человек - это, главным образом, чрево, которое надо постоянно наполнять. Преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере. Он производит предметы для своих нужд, вступая с этой целью в определённые отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Супружество, любовь, искусство, науки, религия, философия - всё, не имеющее отношения к потребностям желудка, является надстройкой и, в конечном счёте, определяется состоянием желудка. Не удивительно, что Маркс был сильно обрадован книгой Дарвина, которая была, по его мнению, ещё одним ударом, заставляющим человека забыть о своём Божественном происхождении и высшем предназначении. По Дарвину человек произошёл от обезьяны и не имеет другой цели, кроме как только выжить. Сатана не мог свергнуть Бога, поэтому он обесценил человека. Человек, царь природы, был низведен Марксом и Дарвином до положения раба желудка и потомка животного.
Позднее Фрейд продолжил этот труд двух сатанинских гигантов, сведя человека, в основном, к половому влечению и инстинкту агрессивности.
Ник Ник показал себя полным деградантом и идиотом. Все слова его относятся к его же подсознаию. Сколько же вас здесь?
.. чрево, .. нужд, желудка. обезьяны ...раба желудка . инстинкту агрессивности.
позвольте не согласиться. Пытки очень часто используют те, кто знает настоящую правду и желает её скрыть, поэтому "выбивают" ложные признания.
А ложь - это не та цель, которая может оправдать хоть что-то
На лжи далеко не уедешь, но ложь позволяет выкроить время для манёвра.
Библейский проект "выкроил" 2000 лет...
Сатана не мог свергнуть Бога, поэтому он обесценил человека
в этом - в опущении Человека в противоестественность и отвлечении его от связи с Богом - и заложен смысл всей марксистской теории. Марксизм провозглашает атеизм - бессовестный принцип жизни, оправдывая тем самым аморальность на всех уровнях толпо-элитарной пирамиды, как бы говоря: наверху (элиты) без совести, но и вы, находящиеся внизу, свободны от совести! Крушите, ломайте, гребите под себя.
похоже ложь среди кобовски толпарей обычное явление. По другому они и не общаются.
Все слова его относятся к его же подсознаию.
вы сторонник Фрейда?
Наше (и ваше) подсознание содержит ВСЁ знание, вот только наш (и ваш) разум выбирает из него только то, что нравится его Эго. Так что это именно ваш эго выбрал из слов оппонента то, что ему нравится... )))
похоже ложь среди кобовски толпарей обычное явление. По другому они и не общаются.
аргументы иссякли? Или методичка? А пораскинуть мозгами не можете за неимением оных?
Кто угодно, как угодно ловко может лгать о целях, но его с головой выдадут средства. Винтовки приготовили?))
похоже ложь среди кобовски толпарей обычное явление. По другому они и не общаются.
похоже ложь среди кобовски толпарей обычное явление. По другому они и не общаются.
Николай, хорош троллить участников.
Ник Ник показал себя полным деградантом и идиотом. Все слова его относятся к его же подсознаию. Сколько же вас здесь?
Извинитесь. В противном случае поствалю в угол.
Для стоящего в углу на коленках Михаила. Рядом с вами стоят лжецы - сотрудники сатаны, ник ник, александра... им подобный легион.
Забыл сказать, что надо верить бога, ГП и ВП и всех ходящих под божками.
Но это не наш путь, который выбрали толпари местные.
Немного истории, для просвещения о "Речи зла"
8 июня 1982 года к британскому парламенту в королевской галерее Вестминстерского дворца Рейган заявил: «марш к свободе и к демократии оставит марксизм-ленинизм на свалке истории».
8 марта 1983 года - добавил в речи на заявленную тему «Религиозная свобода и Холодная война» Рейган: атеизм - империя зла и она должна быть разрушена.
Рейган заявил:
Я верю, что коммунизм — это очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас.
Ближе к концу речи Рейгана находится и знаменитый пассаж, благодаря которому речь получила своё название «Речь зла» и вошла в историю:
Давайте вознесем наши молитвы во спасение всех тех, кто живёт в этих тоталитарных потемках, помолимся, чтобы они открыли радость знакомства с Богом.
"Империя зла" по словам всех коллег-президентов США и запада, попов разных конфессий - это моя Родина СССР-Россия.
Это выражение впервые появилось в «Истории магии» Элифаса Леви, французского оккультиста и каббалиста.
Каббализм распространен среди сатанистов, толпарей дотокобовцев...
Для стоящего в углу на коленках Михаила. Рядом с вами стоят лжецы - сотрудники сатаны, ник ник, александра... им подобный легион.
Каббализм распространен среди сатанистов, толпарей дотокобовцев...
Как? "сотрудники сатаны"???? )))))))))) бугага! Николай, почему " сотрудники"? Это что офис у него или предприятие? Вам в камеди клаб на ТНТ нужно или в битву экстрасенсов! На экране появляется Николай в плаще с бородой как у Маркса, в руке книга "Капитал". Ведущий битвы экстрасенсов спрашивает:" Николай, что Вы видите? " И тут Николай надувает щеки и нахмуривает брови будто собирается совершить акт дефекации, выжидает паузу и:" Я вижу СОТРУДНИКОВ сатаны!!!!". Появляется Гарик Мартиросян с Бузовой и объявляют рекламную паузу.
Николай, а как же опиум для народа? Сатана это же религия, Вы же атеист!!! Отныне Вы не "марксист Николай". Вы " сотрудник "!!!!
Просто бугага!!!! Фейерический мем!!! - " сотрудник сатаны"!! Ради прикола забейте в гугл Ваш шедевр, гугл не знает такого!!!
Ради прикола - это вы здесь тусуетесь, лжецы и сотрудники сатаны.
Ради прикола забейте в гугл Ваш шедевр, гугл не знает такого!!!
Верующие верят в существование бога и сатаны. Чего только у них нет...
Атеисты не верят ни в существование бога, ни сатаны. Но иногда приходится с толпарями разговаривать на их косноязычном языке..., чтоб хоть что-то понимали.
Так как жалко овец заблудших.
Но иногда приходится с толпарями разговаривать на их косноязычном языке..., чтоб хоть что-то понимали.
Так как жалко овец заблудших.
Сотрудник Николай, нормальная у Вас такая марксистская жалость. Обзывать и провоцировать всех заблудших это действительно благотворительность! Сразу все бросят и начнут читать Маркса.
Ну Вы то заднюю не включайте, лоханулись с опиумом и сотрудниками Вы зачетно! Повеселили! Вот Вам еще один Ваш обсер-И как Вам удалось выучить косноязычный язык толпарей? Стоя на коленях? В рядах сотрудников сатаны? Каждый Ваш новый ответ сильнее загоняет Вас в ступор. Все сами... своими руками.
Ради истины и пострадать можно...
Так как жалко овец заблудших..
Я рад, что вы узнали что-то новенькое про опиум, сатану и вашу суть, как сотрудников сатаны...
" — то, с чем мы согласны, оставляет нас спокойными, несогласие принуждает наш мозг работать продуктивно".
Разбудить ваш снулый рыбий мозг не знаю чем? Может Гёте?
Не буду поминать я имя
очередного толпаря.
Он и так обижен мною, но есть надежда, что не зря.
"Прошу простить, но по своим приемам
Он кажется каким-то насекомым.
Полу летя, полу скача,
Он свиристит, как саранча.
О, если б он сидел в траве покоса
И во все дрязги не совал бы носа!"
Вот ,Николай, Вы сочинили!
Стихами разум подчинили.
Толпарь спасен, спаситель Маркс!
Вы в диалоге просто асс!
Куда нам дется иждевенцам?
Куда податься нам слепцам?
Ведите нас , сдавайте немцам,
и либералам-подлецам!
Печален с Вами диалог,
Можно простить, но попран Бог.
Негожи Ваши оскорбленья
И от Виктории печенья.
Прошу, сотрудник Николай,
Остановите пропаганду Маркса.
Уж надоел Ваш визг и лай
Займитесь изученьем Марса.
сотрудники сатаны, ник ник, александра... им подобный легион.
....надо верить бога, ГП и ВП и всех ходящих под божками.
Но это не наш путь
простите, но у меня возникает когнитивный диссонанс, когда читаю подобное.
Очевидно, вы всё ещё находитесь в неведении, что Библия - это атеистический проект идеалистического толка. Когда он начал давать сбой в управлении массами (ввиду своей лживости, рано или поздно выплывающей наружу, что отразилось в возникновении противоречащих друг другу христианских церквей и сект), тогда и был создан атеистический проект строго материалистического толка - марксизм (а под него создавалась "наука" и "философия" с "социологией" XVII-XIX в.в.), идеалистический атеизм тем временем отложили в нафталин.
Когда материалистический атеизм повторил карьеру идеалистического атеизма, благодаря всё той же лживости (достаточно вспомнить возникновение течений и партий самого разного толка, от ультра-правых до ультра-левых) и так же начал давать сбой в управлении массами, его тоже отложили на полку с нафталином, а идеалистический атеизм вытащили и начали проветривать. Это мы видим в возрождении (на какое-то время) церкви и в "признании" наукой Бога (даже ЦЕРН создан якобы для поиска "частицы Бога" - бозона).
Опасаясь, что память о ложности и лицемерии Библии опять всплывёт с новой силой, и, что ещё страшнее, массы додумаются, что им не нужен посредник между ними и Богом, -снова вытащили из нафталина марксизм, для стравливания одного атеизма с другим. Цитируемая вами речь Рейгана - яркое тому подтверждение.
Это - драка "нанайского мальчика с медведем", подтверждаемая тем фактом, что тиражи Библии и Капитала держат рекордные места в книгопечатании.
А постановщик этой борьбы всегда один и тот же Великий Жид-левит.
В сущности, нам всегда предлагают выбор между Ложью №1 и Ложью №2.
Вы ведётесь за Ложью №2.
сотрудников сатаны...
Сатана - креатура авторов библейской концепции. Кстати, вам, как атеисту, негоже манипулировать этим понятием с такой серьёзностью.
Я же, в свою очередь, не являюсь атеистом, но и не признаю церковь и её право управлять моей жизнью. И верю (и вверяю себя) Богу, в отличие от верующих В него.
Так что выстрел ваш холостой.
Понятно, что попенкам-буржуенкам надо, чтобы толпари верили или вверяли себя богу.
Эти же попенки-буржуенки придумали, "что если бога нет, то все можно". - И периодически они срываются в непотребный разврат. Только они могут думать так.
Мы же так не думаем.
Мы думаем, что есть законы природы, физики, общества, нравственность, мораль именно такого общества, какое ты строишь. Законы развития общества, право в государстве. М себя не вверяем, мы изучаем законы логики, диалектики, политэкономию. И только на базе множества знаний, использования открытых законов развития можно строить общество. И так был построен СССР, так победили наши деды в ВОВ.
Попенки-буржуенки тоже призывают к справедливости, порядку.... Они даже осуждают атеистов, клеят ярлыки на им же выдуманный симулякр... Они никогда не поймут реальности, так как сами толпари.
В реальности атеистов нет. Почему этот симулякр используют попенки-буржуенки для обличения как бы чего-то ужасного и страшного, и почему им пользуются толпари. Потому, что у них отсутствует логическое мышление, вверяют себя пустоте и бьют в пустоту. Для простоты - они тупы-ы-е.
Открою вам секрет, но тупые могут не понять: как можно отрицать то, чего нет. Ведь бога для "атеистов" нет.
Поэтому мы не отрицаем бога, этим занимаются попенки буржуенки.
Мы же используем науку, т.е. основания и доказательства.
" — то, с чем мы согласны, оставляет нас спокойными, несогласие принуждает наш мозг работать продуктивно".
Мы изучаем, учимся, познаем.
Еще попенки-буржуенки пугают "материализмом". Ничего не понимая, как обычно.
Они ходят увешанные золотом, толстопузые и басом "ату и матеръялистовъ"
Что такое материализм? - Это о том, что все должно иметь основание, все на чем-то должно быть основано, иметь фундамент... Доказательства, логические выводы, причины и следствия.
Ленин: материя - это философская категория.
Для особенно тупых еще раз "это философская категория", а не золото, квас, или атом, молекула...
Мы изучем диалектику. Попенки-буржуенки естественно не изучают, им страшно, они не понимают, они считают, что это беседа, спор... - Примитивные - диалектика - это наука логики.
— Собственно, диалектика, — сказал Гегель, — не что иное, как упорядоченный, методически разработанный дух противоречия, присущий любому человеку, и в то же время великий дар, поскольку он дает возможность истинное отличить от ложного.
— К сожалению, — заметил Гете, — эти умственные выверты нередко используются для того, чтобы ложное выдать за истинное, а истинное за ложное.
— Бывает и так, — согласился Гегель, — но только с людьми умственно повредившимися.
— Вот я превыше всего и ставлю изучение природы; оно не допускает такого болезненного явления, ибо тут мы имеем дело с истинным и бесконечным.
Природа немедленно отвергает как несостоятельного всякого, кто изучает и наблюдает ее недостаточно чисто и честно. К тому же я убежден, что она в состоянии даровать исцеление больным диалектикой.
"Победили, но какой ценой?", "Сталин был хуже Гитлера", "СССР оккупировал пол-Европы". - считается, что это продвигают только наши враги. Все еще хуже.
Это продвигали многие думцы, члены правительства и администрации, дипкорпус, они и сейчас работают. Они могут клеить "спасибо деду за победу, помним..."
Многих вы сами вспомните... Они это публично говорили, но что они говорят между собой, за закрытыми дверями?
Пример реальный.
- Случайно, так как не особенно слежу за персонажами. Полтора года назад Маша Захарова (сегодня заметно продвинулась по службе) заявила в разных вариантах, что-то типа "Сталин хуже Гитлера, или подобен Гитлеру. И мы не забудем не простим"...
И никто этого как и не заметил. Ее слушатели и подписчики даже не выразили возмущения. Пришлось для нее дипломатично заявить, что Маша, вы же не сможете защищать Россию, даже на дипломатическом уровне. У вас не будет аргументов..
- После этого ее стали интенсивно отмывать (приглашать на ток-шоу, особенно к Соловьеву, представлять как борца за Россию.
Но такие вбросы "Сталин- это гитлер, или хуже гитлера" - разжигает поощряет русофобию, антикоммунизм и продолжение декоммунизации.
И продолжается "борьба нанайских мальчиков". Сами создают, сами борются... Толпарям на потеху.
у них отсутствует логическое мышление
а ваша логика просто фонтанирует!
Невольно вспоминается Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"
Николай, за последние три сообщения ставлю Вам плюс. Многое сказано на мой взгляд верно и без перехода на личности. Если марксисты не отрицают Бога потому что его у них нет то эту тему я не буду раскрывать, но как по мне то атеизм недостаточен для миропонимания, ну да ладно, переубеждать не буду. Николай, есть современные труды последователей Маркса?
Сергей, Брегеля прочитал? Которого мне советовал.
Я те учебники читал, когда Вас ещё в планах не было.
К чему этот вопрос?
Вам-то помогло понять проблемы построения экономики?
Николай , не ожидал ,что Вы так много не знаете
Человек, который много не знает, но пытается думать, выглядит не как Николай, а сильно иначе.
А Николай - это просто методичка, подготовленная по случаю годовщины рождения Маркса.
Интересно пообщаться с настоящим марксистом
И это правда.
Кто угодно, как угодно ловко может лгать о целях, но его с головой выдадут средства.
Николая уже давно раскусили, угадали с первых трёх нот. Дальше только показано наблюдение в условиях стационара.
Методички им пишут куда более умные люди, чем обычные исполнители этих методичек.
Соответственно, когда узнаётся методичка, то надо просто время, чтобы найти ту слабину и зайти с той стороны, которая методичкой не покрывается. Тогда тролль вынужден будет выразить свои собственные мысли. Которых нет. Так что это совершенно классическая ситуация.