Показано записей 1 – 50 из 145
Алексей. Православный с 90-х. Изучаю КОБ с 2015. Мне КОБ порекомендовал приходской священник еще в 2013 г.
Все очень просто. Нормальным думающим православным Бог "язычник, который общается с людьми на их языке", этот Бог дает почувствовать, что идеологи КОБ не овладели "различением" между Библейским проектом=иудаизмом и живой верой Православия. В КОБ смешали все в кучу. А бороться с "гонениями на секту", с эти явно нежелательным (точнее -крайне вредным) процессом надо тоже информационно: открыто и широко указать на то, что КОБ это наука, а не "религиозное учение", что как наука она готова меняться и развиваться, вплоть до смены своих аксиом, И готова предоставить информационные площадки для этого.
Алексей. Православный с 90-х. Изучаю КОБ с 2015. Мне КОБ порекомендовал приходской священник еще в 2013 г.
Все очень просто. Нормальным думающим православным Бог "язычник, который общается с людьми на их языке", этот Бог дает почувствовать, что идеологи КОБ не овладели "различением" между Библейским проектом=иудаизмом и живой верой Православия.
Живая вера Православия - это что такое?
Живая Вера это христианская евангельская церковь. Мы не являемся сектой или деструктивным культом, напротив, наша церковь официально зарегистрирована и входит в одну из крупнейших Евангельских епархий России. В кого или во что вы верите? Мы верим в Единого Всемогущего Бога и Его Сына, Иисуса Христа, который искупил нас от греха. Мы верим в Библию, как непоколебимый авторитет Слова Божьего. Мы в верим в Единую Апостольскую Церковь, которая есть Тела Христово на земле. Мы верим и ожидаем возвращения Христа и обещания вечной жизни. Как с вами познакомиться?
Вы о какой вере? Где поклоняются висящему на кресте трупу? Крест - символ человеческой жизненной силы (в древней Руси), отражает структуру силовых потоков человека. Поэтому крестьянами называли себя не пахари, а человеки. Враги специально повесили мертвеца на жизненую силу людей, чтоб мы жили в мёртвом мире. Это колловской обряд, как и крещение, захоронение, поедание плоти и крови распятого и т.д. Это утверждение бывшего священника рпц - https://m.youtube.com/watch?v=Ombg342PfG0 (где-то с 1ч.45мин)
Живая Вера это христианская евангельская церковь. Мы не являемся сектой или деструктивным культом, напротив, наша церковь официально зарегистрирована и входит в одну из крупнейших Евангельских епархий России. В кого или во что вы верите? Мы верим в Единого Всемогущего Бога и Его Сына, Иисуса Христа, который искупил нас от греха. Мы верим в Библию, как непоколебимый авторитет Слова Божьего. Мы в верим в Единую Апостольскую Церковь, которая есть Тела Христово на земле. Мы верим и ожидаем возвращения Христа и обещания вечной жизни. Как с вами познакомиться?
Это нашел в интернете по поиску "живая вера" в ответ на вопрос оппонента Человек Русский
Я заметила что тут тоже такие личности появились
Я заметила что тут тоже такие личности появились
Тоже обратила внимание. Прям нашествие какое-то саранчи.
Про живую веру отвечу определением, которым меня когда-то ПЕРЕУБЕДИЛ преподаватель философии:
"Вера - это не только признание существования Незримого Высшего Начала, но и персонально-личные отношения с Ним"
Величко Елена
Я заметила что тут тоже такие личности появились
Тоже обратила внимание. Прям нашествие какое-то саранчи.
Что интересно, в новостях не встретила сообщений о "крестовых походах". Прям хочется задать вопрос Валерию Викторовичу - ход каких событий так возбудил наших "благодетелей" от рпц?
Листал список вопросов - нашел вопрос, что называется "карты в руки оппонентам". Работа ВП СССР Вопросы Митрополиту Иоанну построена на неканонических Евангелиях. Это просто позор для фондаконцептуальных технологий. Как можно дискутировать с оппонентом опираясь на то, что оппонент называет подложным? Как можно предлагать это изучать уже 20 лет? Естественно оппонент скажет, что в КОБ все ненаучно и будет прав.
Владимиров Владимир:
. Стоит церковный поп рядом и тоже говорит бороться с данной сектой. Как нужно бороться чтобы КОБ не признали экстремистской организацией?
Не мешайте таким людям-хорошее , полезное ДЕЛО делают
Хотелось бы узнать, где в Ростовской области проводятся книжные выставки? Если только в самом Ростове. Да и то раз в пятилетку.
Не удивлюсь, если на вопрос: " а где можно купить " Мертвую воду", поп достанет томики из под рясы
Вера - это не только признание существования Незримого Высшего Начала, но и персонально-личные отношения с Ним
Да ладно:-)
А Вы почитайте что такое секта и организация. Вообще-то участники КОБ само организованы.
религия опиум для народа а попы наркодиллеры имхо
рекомендую книгу *введение в теорию национальной безопасности-ю. кузнецов в.никольский* терминология книги паралельна к коб
задал вопрос В.В.Пякину по этой книге. может ответит
Уважаемый Владимир. Спешу вас успокоить. КОБ это самое обыкновенное "фричество", в прямом смысле этого слова. И если какие-то священнослужители придают этому значение, то это исключительно из-за неопытности и излишнего усердия. Таких конспирологических сообществ по всему интернету масса. Я даже не думаю что деятельность данной структуры отслеживают. Никаких серьезных нападок с их стороны на церковь я не вижу. Информацию здесь черпают люди изначально на нее настроенные, есть конечно и "правдоборцы", но их меньшинство. Основная часть присутствующих даже не понимает что им пытаются внушить(неспроста в подавляющем большинстве вопросов господин Пякин всегда отрицает предвосхищающий вывод задававшего вопрос, обратите внимание). Чувство юмора в основном так же у большинства отсутствует, это видно по реакции на некоторые выводы со стороны оппозиционно настроенных граждан. Причин для волнения нет, можно спокойно увлекаться, хотя я бы рекомендовал заняться изучением действительно полезных вещей, либо фильтровать эту обширную "кладезь" знаний. В случае выхода за определенные рамки, конечно незамедлительно прикроют данное действо, но я думаю что основные деятели КОБ выход за эти рамки не допустят. Те же кто опозиционно настроен к КОБ и ждёт разоблачений спешу огорчить. Их не будет, КОБ это псевдонаучные идеи которые не являются частью каких-либо научных сообществ. Так что никому нет дела до того кто какие аргументы приведет в разрез КОБ. А адепты изначально настроены против любых доводов. Просто не надо к этому с фанатизмом относиться, ничего страшного в КОБ нет.
Просто не надо к этому с фанатизмом относиться, ничего страшного в КОБ нет.
Это смотря для кого)) Попы вишь, какой десант троллей на форум высадили.
Кстати, под отпределение "секты" подходит любая религия (легализованная или нет) и любая политическая партия -тоже.
Вкратце определения секты:
1) Секты финансируются за счет прихожан (единомышленников).
2) Секта возникает на разногласиях с утвердившимися ранее и легализованными в Обществе, сектами и отделением от прежнего вероучения.
Цитата из Вики:
"... Секта (лат. secta — образ мыслей, образ действий, образ жизни, учение, школа, направление; также используется более нейтральный термин «культ» — англ. cult, от лат. cultus)— это вероисповедная группа, которая возникает как оппозиция по отношению к ранее утвердившимся и, как правило, господствующим религиозным направлениям. Для сект (особенно в начальный период их существования) характерны радикализм учения, проповедь собственной исключительности и единоспасающей силы своего учения, настроения избранности, резкое противопоставление себя другим религиозным направлениям и внешнему миру… Историческая судьба сект неодинакова: одни из них со временем прекращают своё существование, другие постепенно превращаются в иные типы религиозных объединений… В литературе термин «секта» часто без достаточных оснований применяется к другим типам религиозных объединений лишь потому, что они противопоставляют себя наиболее массовой церкви, хотя сами исторические церкви могут иметь значительное количество сектантских черт (например, уверенность в единоспасающей силе своей религиозной организации, свою субкультуру, проявлять нетерпимость и т. п.)."
Nierophant
Владимир. Спешу вас успокоить.
Я не сомневаюсь в КОБ. Опасность инквизиции в борьбе с так называемой ересью. Хочется задать вопрос А судьи кто?
Nierophant
Владимир. Спешу вас успокоить.
Я не сомневаюсь в КОБ. Опасность инквизиции в борьбе с так называемой ересью. Хочется задать вопрос А судьи кто?
Фарисеи, ктож ещё
Уважаемый Владимир. Спешу вас успокоить. КОБ это самое обыкновенное "фричество", в прямом смысле этого слова.
Причин для волнения нет, можно спокойно увлекаться, хотя я бы рекомендовал заняться изучением действительно полезных вещей, либо фильтровать эту обширную "кладезь" знаний. В случае выхода за определенные рамки, конечно незамедлительно прикроют данное действо, но я думаю что основные деятели КОБ выход за эти рамки не допустят. Те же кто опозиционно настроен к КОБ и ждёт разоблачений спешу огорчить. Их не будет, КОБ это псевдонаучные идеи которые не являются частью каких-либо научных сообществ.
Весьма взвешенные слова (другим собеседникам стоит поучится). Хочу попросить уточнение - а какие другие "действительно полезные вещи" так же эффективно описывают и предсказывают развитие событий. Лично меня в ДОТУ удерживает только это, ибо во всем остальном... выше вы правильно описали.
Я заметила что тут тоже такие личности появились
Не просто личности, это целая толпа, может даже большинство. Фетисова Наталья верно подметила - это как нашествие саранчи. По сути они самые настоящие сектанты - готовы молиться на книги ВП СССР и В.В. Пякина, даже не понимая всего того, о чём говорится. Более того, уверен, что они ведутся на эмоциональный окрас В.В. Пякина в рубрике "Вопрос-Ответ". Если бы он говорил спокойнее, методичнее, а самое главное - быстрее, то эти сектанты отвалились бы, ибо уже не интересно станет.
Ипатов Алексей
Вера - это не только признание существования Незримого Высшего Начала, но и персонально-личные отношения с Ним
Да ладно:-)
Наталья, покажи пример "поведения человека проповедующего КОБ (а заодно свою нравственность - согласно КОБ).
Будь на "троллем-навальненком", который все критикует, а предложи свое определение того, что есть вера.
Вы библию хоть раз в жизни читали ??? Не листали , а именно читали ??? А канонические евангилия ? Ну и как ? С совестью всё в порядке , ничего не смущало ??? Я говорю , как человек имеющий большой опыт в "Христианской" вере. Я с детства верил в бога , молился с утра до ночи , засыпал с молитвой и просыпался с молитвой . Ездил по монастырям , читал книги батюшек . И я просто не мог не замечать той мерзости , что есть в библии и евангилие . И тех действительно правильных слов , но так сильно расходящихся с Церковной действительностью . Стал задавать себе наводящие вопросы , которые разбивали в пух и прах всю чушь писаний . Стал свои мысли забивать в поисковик , оказалось таких , как я не мало . Я задавал эти вопросы верующим , но они делали вид , что ничего не слышат и не видят и быстро ретировались . На страницах попов меня тут же блокировали , а свои посты удаляли . Ну чего проще казалось бы , если человек не прав и просит объяснить ему . Показать наглядно для всех , что мол вот человек заблуждается , потому что так то и так то . Ан нет бегут , как крысы с корабля . Где сейчас умершие за тысячи лет , чем занимаются ? В раю все будут одного возраста ? Мама , дочка , бабушка , про бабушка ?Или кто то будет вечно молодой , а кто то вечно старый ? Куда попадут все не Христиане , а это только сейчас 4.5 миллиарда человек . Христиане говорят , что они в аду вечно будут мучатся .За то , что библию в глаза не разу не видели . Вопросов такого рода полно накопилось за годы раздумий . Как объективно оценить поступки человека прожившего 70 лет и 3-5-10 лет . Но при этом на всё воля божья , такая судьба . Иисус все грехи искупил , но каждый за свои грехи ответит всё ровно . В чём жертва Христа тогда ? Зачем пить кровь Христа и есть плоть Христа . Означает ли это , что если придёт Христос следует его изрубить на куски , выпить его кровь и съесть его благодатную плоть ???И как Иисусу такая перспектива на ваш взгляд . Сексом до венчания заниматься грех , а после хоть в животного превратись не вылезая из койки ?? И ещё много чего касаемо и самих писаний , где Иисуса выставляют тщеславным . Въехать в Ерусалим на чужом осле и ехать при этом по ковровой дорожке из одежд верующих . В общем читайте всё сами и имейте свою голову . Удачи .
Листал список вопросов - нашел вопрос, что называется "карты в руки оппонентам". Работа ВП СССР Вопросы Митрополиту Иоанну построена на неканонических Евангелиях. Это просто позор для фондаконцептуальных технологий. Как можно дискутировать с оппонентом опираясь на то, что оппонент называет подложным? Как можно предлагать это изучать уже 20 лет? Естественно оппонент скажет, что в КОБ все ненаучно и будет прав.
Никому не кажется странным, что утверждение: "Глобализация - процесс объективный..." всякий раз приводится в виде постулата, аксиомы, не требующей доказательства? Может я чего упустил, но кто-нибудь сталкивался с доказательством данной теоремы? Прошу дать внятный и конкретный ответ. Сектантов прошу не беспокоить туповатыми доводами и мыслями.
я чего упустил, но кто-нибудь сталкивался с доказательством данной теоремы? Прошу дать внятный и конкретный ответ.
А если немножко самому подумать?
P/S-Я не выставлял свою веру на показ , никто в семье не знал что читаю и что езжу по монастырям . Только бог и я . Всю свою жизнь хотел посвятить богу и видимо своим усердием заслужил прозрения на тот момент . И моя задача вернуть то состояние нравственности и совести на максимально долгое время . К чему собственно тоже стремятся авторы ВП СССР. Величко по моему сказал или Зазнобин -МЫ не человеки мы к этому стремимся , мы лишь иногда открываем эту дверцу .
Nierophant
Владимир. Спешу вас успокоить.
Я не сомневаюсь в КОБ. Опасность инквизиции в борьбе с так называемой ересью. Хочется задать вопрос А судьи кто?
Встречный вопрос хочется задать представителям данного лагеря. Было бы намного меньше вопросов, если бы Пякин призывал изучать не только "толстые книги", но и черпать знания из академических источников. Однако вам прямым текстом указывается на некий "фатализм" в получении знаний, якобы они доступны ТОЛЬКО в работах ВП. Что не может не наталкиваться на определенные соображения. Вот я в соседней ветке дал ссылку на Луркморье(неформатная энциклопедия, компетентность которой не уступает компетентности КОБ, в рамках общеустоявшихся академических познаний в мире), где критикуются отдельные аспекты КОБ. Что в свою очередь у одного из оппонентов вызвало праведный гнев, а затем и навешивание ярлыка на мою личность и пожелание остаться в той "помойке", совершенно не разобравшись в сути. Что как я понимаю идёт в разрез с КОБ, где ко всему призывают подходить обстоятельно и разборчиво, но это же совершенно не идёт в разрез с Лурк, где именно так и описывают реакцию подобных адептов. В таком ключе тему можно развивать очень глубоко. В частности, если КОБ уводит человека из толпоэлитарного строя и говорит о равенстве, то позвольте узнать где эта грань концептуальности. Тут может тоже многие концептуально властны, тогда раз мы равны и у нас равноправие, давайте будем вместе творить под личиной ВП СССР, однако при любой такой попытке, вас всех очень быстро поставят на место. Глобально то в устройстве ничего не меняется, просто замена одного другим происходит. Думайте.
Многие верующие говорят , что Иисус отменил ветхий завет . Тогда возникает вопрос -Или бог раньше был тупой и безжалостный или это вовсе не от бога было . Но нет ответов у верующих на этот вопрос . Если не от бога , то на каком основании верить , что нынешняя писанина от бога ???
Nierophant
Уважаемый Владимир. Спешу вас успокоить. КОБ это самое обыкновенное "фричество", в прямом смысле этого слова.
Причин для волнения нет, можно спокойно увлекаться, хотя я бы рекомендовал заняться изучением действительно полезных вещей, либо фильтровать эту обширную "кладезь" знаний. В случае выхода за определенные рамки, конечно незамедлительно прикроют данное действо, но я думаю что основные деятели КОБ выход за эти рамки не допустят. Те же кто опозиционно настроен к КОБ и ждёт разоблачений спешу огорчить. Их не будет, КОБ это псевдонаучные идеи которые не являются частью каких-либо научных сообществ.
Весьма взвешенные слова (другим собеседникам стоит поучится). Хочу попросить уточнение - а какие другие "действительно полезные вещи" так же эффективно описывают и предсказывают развитие событий. Лично меня в ДОТУ удерживает только это, ибо во всем остальном... выше вы правильно описали.
Всю суть я изложил выше.
Владимиров Владимир
Nierophant
Владимир. Спешу вас успокоить.
Я не сомневаюсь в КОБ. Опасность инквизиции в борьбе с так называемой ересью. Хочется задать вопрос А судьи кто?
Встречный вопрос хочется задать представителям данного лагеря. Было бы намного меньше вопросов, если бы Пякин призывал изучать не только "толстые книги", но и черпать знания из академических источников. Однако вам прямым текстом указывается на некий "фатализм" в получении знаний, якобы они доступны ТОЛЬКО в работах ВП. Что не может не наталкиваться на определенные соображения. Вот я в соседней ветке дал ссылку на Луркморье(неформатная энциклопедия, компетентность которой не уступает компетентности КОБ, в рамках общеустоявшихся академических познаний в мире), где критикуются отдельные аспекты КОБ. Что в свою очередь у одного из оппонентов вызвало праведный гнев, а затем и навешивание ярлыка на мою личность и пожелание остаться в той "помойке", совершенно не разобравшись в сути. Что как я понимаю идёт в разрез с КОБ, где ко всему призывают подходить обстоятельно и разборчиво, но это же совершенно не идёт в разрез с Лурк, где именно так и описывают реакцию подобных адептов. В таком ключе тему можно развивать очень глубоко. В частности, если КОБ уводит человека из толпоэлитарного строя и говорит о равенстве, то позвольте узнать где эта грань концептуальности. Тут может тоже многие концептуально властны, тогда раз мы равны и у нас равноправие, давайте будем вместе творить под личиной ВП СССР, однако при любой такой попытке, вас всех очень быстро поставят на место. Глобально то в устройстве ничего не меняется, просто замена одного другим происходит. Думайте.
Думать это и к вам относиться. Не могли бы вы обосновать критику ресурса лукоморье, в адрес КОБ, хоть по одному аспекту. Очень жду вашего ответа
Н. Руслан
я чего упустил, но кто-нибудь сталкивался с доказательством данной теоремы? Прошу дать внятный и конкретный ответ.
А если немножко самому подумать?
Я же говорю, что это странно. Нет нигде объяснений. На мой вопрос об этом в рубрику послетались подобные комментаторы, типа сам подумай, или если считаешь иначе, то докажи. Когда нет ответа, начинается вот такая фигня.
Вот тогда ещё один вопрос советникам подумать: "Если Русская концепция подразумевает собой сохранение всех народов в их самобытности, культуре и традиции, то что означает глобализация по-русски? Что означает распространение Русской Идеи, если сама Русская Идея заключается именно в том, что не надо ничего распространять и не никому ничего навязывать?"
Сивков-Енин Иван
Н. Руслан
я чего упустил, но кто-нибудь сталкивался с доказательством данной теоремы? Прошу дать внятный и конкретный ответ.
А если немножко самому подумать?
Я же говорю, что это странно. Нет нигде объяснений. На мой вопрос об этом в рубрику послетались подобные комментаторы, типа сам подумай, или если считаешь иначе, то докажи. Когда нет ответа, начинается вот такая фигня.
Вот тогда ещё один вопрос советникам подумать: "Если Русская концепция подразумевает собой сохранение всех народов в их самобытности, культуре и традиции, то что означает глобализация по-русски? Что означает распространение Русской Идеи, если сама Русская Идея заключается именно в том, что не надо ничего распространять и не никому ничего навязывать?"
Библейский толпо-«элитаризм» опирается на три основных столпа:
Сокрытие управленческих знаний – герметизм
Привитие на основе лживой нравственности – мировоззрения раба и рабовладельца
Скрытый Матриархат – управление через половые инстинкты, в результате чего мужчины психологически подчинены женщинам
Русская цивилизация оглашает свою концепцию справедливого жизнеустройства:
1. Разгерметизация управленческих знаний с внедрением их через систему образования (внедрение Концепции общественной безопасности).
2. Освоение каждым методологии познания – Диалектики – как искусства поиска истины путём постановки наводящих вопросов и поиска ответов.
3. Любовь – даруемое Свыше деятельное состояние, в котором человек объективно наиболее эффективен в разрешении проблем общества.
Спасибо за подробный ответ.
Думаю, что сможете так же ответить и на предыдущий вопрос о доказательствах объективности процесса глобализации, абстрагируясь от библейской и русской концепций.
Спасибо за подробный ответ.
Думаю, что сможете так же ответить и на предыдущий вопрос о доказательствах объективности процесса глобализации, абстрагируясь от библейской и русской концепций.
Руслан пройдите по ссылке и наверняка найдете ответ на Ваш вопрос: http://wiki-kob.ru/Глобализация
Листал список вопросов - нашел вопрос, что называется "карты в руки оппонентам". Работа ВП СССР Вопросы Митрополиту Иоанну построена на неканонических Евангелиях. Это просто позор для фондаконцептуальных технологий. Как можно дискутировать с оппонентом опираясь на то, что оппонент называет подложным? Как можно предлагать это изучать уже 20 лет? Естественно оппонент скажет, что в КОБ все ненаучно и будет прав.
Логично.
религия опиум для народа а попы наркодиллеры имхо
рекомендую книгу *введение в теорию национальной безопасности-ю. кузнецов в.никольский* терминология книги паралельна к коб
задал вопрос В.В.Пякину по этой книге. может ответит
Киньте сюда ссылку на вопрос, я проголосую +
Руслан пройдите по ссылке и наверняка найдете ответ на Ваш вопрос: http://wiki-kob.ru/Глобализация
Благодарю Вас, однако и там объяснения меня не вполне удовлетворяют. Судите сами, вот цитата оттуда: "То, что ныне называется «глобализацией», имело место и в прошлом, но не имело имени и не было столь заметным в повседневной жизни обществ и личной жизни большинства людей. На протяжении всей памятной истории цивилизации нынешнего человечества «глобализация» предстаёт как процесс взаимного проникновения национальных культур друг в друга. В прошлом глобализацию стимулировала международная торговля и политика завоеваний..." ПОЛИТИКА ЗАВОЕВАНИЙ! Это как раз процесс очень даже субъективный, что подтверждал и сам Пякин.
В любом случае спасибо, Вы один из немногих, кто способен отвечать по сути.
Думаю, что если в официальных источниках нет внятных обоснований, то в комментариях уж точно их не будет.
Я пытался Вам ответить в Вашем вопросе. Отвечал своими словами.
Когда нет ответа, начинается вот такая фигня.
Это процесс запущенный неким субъектом. Ну и как он помешает глобализации? А если этой политики не будет и торговли не будет что ли?
ПОЛИТИКА ЗАВОЕВАНИЙ! Это как раз процесс очень даже субъективный, что подтверждал и сам Пякин.
Объективны процесс не зависит от субъектов. То есть там столько субъектов, что он уже объективен.
то в комментариях уж точно их не будет.
Я пытался Вам ответить в Вашем вопросе. Отвечал своими словами.
Да, я прочёл Ваш комментарий, спасибо. По последнему комментарию отвечу так - не думаю, что расселения или т.н. великие переселения народов были процессами объективными. Насколько я знаю, это всё не просто управлялось субъектами, но и инициировалось ими! И как раз из этого переходим к следующему Вашему ответу - дело в том, что процесс, запущенный неким субъектом уже является процессом субъективным по определению, понимаете? И факт наличия (течения) процесса (любого) или факт неотвратимости (невозможности остановки) процесса не является доказательством его объективности... Как раз нужно зреть в корень - откуда начался или почему начался данный процесс, откуда он взялся и так далее. Если причина естественна, то есть от природы (от Бога!), значит процесс объективен, и тут как раз можно управлять им субъективно. НО! Если процесс запущен человеком, людьми, то значит он не естественен, а искусственен - антропогенен. И нельзя оценивать процесс как объективный исходя из большого количества субъектов. Я не спорю с тем, что нужно взять управление в свои руки, просто не думаю, что нужно утверждать об объективности глобализации. И, кстати, ещё не факт, что он нужен человечеству! По крайней мере нет явных доводов на сей счёт - одна эмоциональная болтология.
расселения или т.н. великие переселения народов
И как раз это и вынудило их заняться торговлей (в международном смысле) - это переход к Вашему ответу по поводу ресурсов у стран. То есть люди сами не уйдут оттуда, где есть всё. А туда, где их нет или не очень-то и много, люди по собственному желанию не пойдут. Их вынудили расселиться - и опять процесс субъективный...
Думать это и к вам относиться. Не могли бы вы обосновать критику ресурса лукоморье, в адрес КОБ, хоть по одному аспекту. Очень жду вашего ответа
Товарищ! Вы КРАЙНЕ, крайне невнимательно относитесь к тому что я пишу. Мне бы очень не хотелось выставлять Вас в подобном свете. Но пожалуйста, будьте внимательны к собеседнику. Я написал что рекомендую ознакомиться тем, у кого при изучении КОБ остаются сомнения. К Вам(по моим наблюдениям) это явно не относится, но если вы другого мнения, тогда вы знаете что делать. Тем не менее отвечу. Луркморье - это сатирический, шуточный ресурс. Там подобным образом относятся ко многим явлениям, в том числе и различные каконические учения исключением не являются. Но как некогда высказался один из выдающихся философов Артур Шопенгауэр: Если шутка прячется за серьезное - это ирония; если серьезное за шутку - юмор. Речь идёт исключительно о том что Ваш КОБ - это КОНСПИРОЛОГИЯ, и никакой научной базы под собой не имеет. Таких учений масса, Вам повезло примкнуть к данному. Подобных заявлений как у Зазнобина, мол я могу сейчас "разнести" все что угодно своим КОБом, никто здесь делать не будет(считаю что это тоже гордость, а в следствии от лукавого). Являясь конспирологией КОБ изобличает сам себя. И приведение раскрывающих это доказательств на примере вопроса о "Евангелия ессеев", или как его называют "Евангелие мира Иисуса Христа", совершенно бессмысленно. В доказательство сказанному которое адепты не воспримут могу посоветовать лишь пользоваться тем что и проповедует КОБ о знаниях. Если они у вас исключительно в рамках КОБ и вам этого вполне достаточно, я рекомендую на этом закончить полемику. В конце концов тут совершенно ясно, что каждый останется при своем. Но если Вы, или все же кто-то захочет в этом убедиться научно, и проанализировать то что я пишу на основе академических знаний, то я рекомендую вам пойти в какой-нибудь университет, и изложить профессору философии теорию "материя, информация, мера", и послушать на это ответ. Тут я затевать эту полемику не собираюсь, иначе сам буду выглядеть не в лучшем свете. Тем более что я совершенно не противник КОБ, а нахожу некоторые суждения Пякина, весьма интересными. НО! Никогда не повернется у меня язык озвучить что мол знания ТОЛЬКО в книгах ВП СССР. Тут у людей свой мир, и попытки их вылезти в реальный мир уже давно потерпели крах, ещё во времена Петрова. Но это отнюдь не по тем причинам что Вы думаете. Поэтому пока КОБ не касается фундамента человеческих знаний, никто его не тронет, но до поры до времени, никто не знает как они себя поведут в будущем. Спросите почему я влез? Просто заметил что есть ещё люди которые сомневаются и их вернуть ещё не поздно, или по крайней мере просто дать альтернативную информацию, которую КОБ отвергает. Вам же и всем остальным последователям желаю всего наилучшего, и успехов в дальнейшем изучении КОБ. От себя лишь посоветую изучать НЕ только книги Внутреннего предиктора! Всего хорошего.
Никогда не повернется у меня язык озвучить что мол знания ТОЛЬКО в книгах ВП СССР.
Небольшая поправочка - Пякин говорит, что ТОЛЬКО КОБ даёт правильную методологию познания, но не знания (информацию). Пякин говорит, что изучив КОБ, в т.ч. ДОТУ, вы сможете сами без меня делать правильные выводы, получая информацию. И, кстати, об информации он говорит, что она доступна всем и каждому, то есть она везде - черпайте её, только воспринимайте не калейдоскопически, а мозаично, что как раз и даёт КОБ.
А что касается рьяных, упёртых, сектантских и прочих последователей и адептов, то я с Вами согласен на 100%. Их очень много, если не большинство, на мой взгляд. Я уже писал выше, что мне кажется, они примкнули из-за эмоциональности подачи КОБ со стороны Пякина и Зазнобина. Если бы они как-то спокойнее, методичнее, быстрее в конце концов преподносили, то эти фанаты отлипли бы, а думающих и познающих последователей стало бы гораздо больше!
Н. Руслан
..." ПОЛИТИКА ЗАВОЕВАНИЙ! Это как раз процесс очень даже субъективный, "...
Это не сам процесс глобализации, а только его стимулятор.
"Если Русская концепция подразумевает собой сохранение всех народов в их самобытности, культуре и традиции, то что означает глобализация по-русски? Что означает распространение Русской Идеи, если сама Русская Идея заключается именно в том, что не надо ничего распространять и не никому ничего навязывать?"
Вы где живёте, на Руси? Где все народы сохраняли свою самобытность, культуру
и традиции, свой язык, несмотря на титанические усилия ГП с помощью своей
периферии в лице псевдохристиан, антинародной толпо- "элитарной" государственности, различных масонских лож и миссионеров, псевдоислама и т.д.
Вот такое жизнеустройство и должны установить сами народы во всём Мире,
добровольно, без всяких принуждений и навязывания.
Это и будет Глобализация по- Русски.
Nierophant
Никогда не повернется у меня язык озвучить что мол знания ТОЛЬКО в книгах ВП СССР.
Небольшая поправочка - Пякин говорит, что ТОЛЬКО КОБ даёт правильную методологию познания, но не знания (информацию). Пякин говорит, что изучив КОБ, в т.ч. ДОТУ, вы сможете сами без меня делать правильные выводы, получая информацию. И, кстати, об информации он говорит, что она доступна всем и каждому, то есть она везде - черпайте её, только воспринимайте не калейдоскопически, а мозаично, что как раз и даёт КОБ.
А что касается рьяных, упёртых, сектантских и прочих последователей и адептов, то я с Вами согласен на 100%. Их очень много, если не большинство, на мой взгляд. Я уже писал выше, что мне кажется, они примкнули из-за эмоциональности подачи КОБ со стороны Пякина и Зазнобина. Если бы они как-то спокойнее, методичнее, быстрее в конце концов преподносили, то эти фанаты отлипли бы, а думающих и познающих последователей стало бы гораздо больше!
Знания даются по нравственности, если индивид обрел человеческий строй психики, то все каналы к получению информации открыты. Перед нравственным выбором может поставить только Бог. Так что, ю живите по совести и становитесь человеками
Киреметь, благодарю за мнение!
Знания даются по нравственности, если индивид обрел человеческий строй психики, то все каналы к получению информации открыты.
Согласен!
Н. Руслан
Nierophant
Никогда не повернется у меня язык озвучить что мол знания ТОЛЬКО в книгах ВП СССР.
Небольшая поправочка - Пякин говорит, что ТОЛЬКО КОБ даёт правильную методологию познания, но не знания (информацию). Пякин говорит, что изучив КОБ, в т.ч. ДОТУ, вы сможете сами без меня делать правильные выводы, получая информацию. И, кстати, об информации он говорит, что она доступна всем и каждому, то есть она везде - черпайте её, только воспринимайте не калейдоскопически, а мозаично, что как раз и даёт КОБ.
А что касается рьяных, упёртых, сектантских и прочих последователей и адептов, то я с Вами согласен на 100%. Их очень много, если не большинство, на мой взгляд. Я уже писал выше, что мне кажется, они примкнули из-за эмоциональности подачи КОБ со стороны Пякина и Зазнобина. Если бы они как-то спокойнее, методичнее, быстрее в конце концов преподносили, то эти фанаты отлипли бы, а думающих и познающих последователей стало бы гораздо больше!
Знания даются по нравственности, если индивид обрел человеческий строй психики, то все каналы к получению информации открыты. Перед нравственным выбором может поставить только Бог. Так что, ю живите по совести и становитесь человеками
Вот вот, знания о этих конспирологических сказках действительно только в книгах ВП. Знания об управлении и вообще о мироустройстве содержат многие источники. Рассуждать об этом тем, кто к этому "глобальному")) управлению не имеет никакого отношения, а лишь собирает вокруг себя адептов которым грузят голову информацией, половина из которой предназначена совсем для иных целей, это то о чем я сказал. И тут притензии к Пякина минимальны(вся эта аналитика воспринимается большинством людей как сериал, который выходит раз в неделю), он всего лишь замануха в куда более серьезные и опасные вещи для человека. Смысл чтобы через эту аналитику заставить человека читать остальную литературу, которая вовсе не для концептуальных знаний создана. Отсюда и "молитва" в конце каждой передачи. Кто-то скажет тоже конспирология, но достаточно ведь проверить смысл этой информации. Всегда встаёт вопрос, для чего вас к этому призывают, фантик красивый, бесспорно.)
1. Разгерметизация управленческих знаний с внедрением их через систему образования (внедрение Концепции общественной безопасности).
Знаете ли Вы, что Пякин считает нельзя давать знания, если человек не достиг человеческого строя психики? Получается, что если перед нравственным выбором может поставить только Бог, то и КОБ тут бессильна. Зачем тогда внедрять КОБ в систему образования, где ещё не факт, что у детей будет человеческий строй психики? Пусть и косвенно, то можно полагать, что "разгерметизация" тоже идёт "дозированно"...
читать остальную литературу, которая вовсе не для концептуальных знаний создана
Всегда встаёт вопрос, для чего вас к этому призывают, фантик красивый, бесспорно.)
А к чему по-Вашему? Интересно Ваше мнение.
Валерий Викторович! Я живу в Ростовской области! У нас в регионе стали проводится семинары на книжных выставках о том что КПЕ КОБ Мертвая вода, опасная секта, про плаченная Западом для уничтожение православной церкви в России, и все ненаучно. Стоит церковный поп рядом и тоже говорит бороться с данной сектой. Как нужно бороться чтобы КОБ не признали экстремистской организацией? Кто за этим стоит, раньше такого не было ажиотажа на счет КОБ?