Михаил Михайлович
Сравните с моим: плановая экономика КПСС разрушала общинный строй СССР. Как видите то, что у Вас - "переродившиеся предатели, которые захотели алчного животного барства", у меня короче: "КПСС". Конечно, массовка КПСС может мне возразить: они платили членские взносы, ходили на партсобрания, голосовали и даже не воровали. Однако, это не мешало КПСС в целом планировать экономику так, что СССР рухнул.

Ну вы же прекрасно знаете, что СССР рухнул не из-за экономики, которую планировали, а тогда зачем так пишите? Я думаю, что вы даёте ложный посыл, чтобы кто-то его заметил и начал вам возражать. Нет? Как любил добавлять Штирлиц.

Strokov Wladimir
Потише.... есть же дежурства. Их нельзя отменять. Они обслуживают бесперебойность оборудования и другие важные сферы... силовые например.... Без чего Вы нас решили оставить?

А зачем одному человеку дежурить по 12 часов? Пусть бесперебойность работы оборудования и других разных сфер выполняют несколько людей скажем по 6 часов в сутки. Вот переобучить чиновников с их жёнами, детишками и на дежурство их по 6 часов.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Т.е. вы сказали, а я должен объяснять. В принципе, это то о чём я и говорил. В простонародье у нас о таких людях принято говорить, пускай это пример покажется немного грубым: "П.....ть, не мешки ворочать"

Так сказали то вы, а не я, зачем передёргивать. Вы усомнились и не понимаете как с частичной роботизацией строить общинный социализм. Почему усомнились то? Объясните на чём базируются ваши сомнения. И потом вы здесь на сайте тоже не мешки ворочаете. Разве не так?

Вы откуда взяли понятие общинный социализм? То, что вы дали определение, вы его сами придумали или кто-то подсказал? Я вам таких определений могу дать бесконечное множество. Если это теория дайте полную картину, примеры общинного социализма, где и как внедрялся, как его можно внедрить в современное общество, в котором с ваших слов происходит роботизация пр-ва и появление новых технологий. А так это всё болтовня.

владов влад
чьи интересы обслуживает коб - это правильный вопрос. моё мнение . интересы авторитета путина. этот авторитет как инструмент сдерживания от беспорядков . анестезия - вас не больно
зарежут.
имхо

-//-

Народ уже давно понял, что происходит, его просто как быдло элементарно разводят, устраивая спектакли и шоу. На языке КОБ и ДОТУ это называется высший пилотаж невидимого управления.

Думаю Вы ошибаетесь. "Высший пилотаж невидимого управления" в том числе и создание правильного информационного фона (примерно тоже что предлагает Пякин и в отношении пенсионной реформы). Вы слышали что такое войти в "рапорт" в психологии, или вы думаете, что КОБовцы действительно верят что Путин не может окружить себя другими людьми? Может но кем? Влад не удивляйте форумчан посредственностью своего мышления: читайте толстые книги, наберитесь терпения и мудрости и когдато наступит прозрение))))

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Укажите какую ложь использует Величко и в каких вопросах? Без примера это получается огульное обвинение, а это само по себе преступление уже с вашей стороны.

Пожалуйста. Михаил Величко Лекция №5 в Военмехе, 15.03.2017 "Творческий потенциал человека и его развитие" с 10.35 мин. если электрончик перепрыгивает с орбиты на орбиту: https://www.youtube.com/watch?v=D3a7ryGCnYY
Т.е. Михаил Величко пользуется планетарной моделью ядра и атома Резерфорда-Бора для каждого хим. элемента урезанной таблицы Д.И. Менделеева где в центре ядро, вокруг которого летают по орбитам электроны, плотность ядра больше в 2000 р. чем плотность электронного облака.

Эту модель и теоретически и практически уже давно разоблачили Б.В. Болотов, Ю.С. Рыбников: https://www.youtube.com/watch?v=rKLgBMTp0vw

Рекомендую посмотреть полное видео Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра. Фотосинтез и Бетасинтез. Трансмутация химических элементов (1990): https://www.youtube.com/watch?v=F986MtWERS4

Собственно говоря не надо далеко ходить возьмите сухую древесину. Древесина состоит преимущественно из органических веществ (99% общей массы). Элементный химический состав древесины разных пород практически одинаков. Абсолютно сухая древесина в среднем содержит 49% углерода, 44% кислорода, 6% водорода, 0,1-0,3% азота. При сжигании древесины остаётся её неорганическая часть - зола. В состав золы входят кальций, калий, натрий, магний и другие элементы. Как получились новые элементы? Обычный бета-синтез, который обосновал Б.В. Болотов в своих трудах.

Или вот профессор Смирнов А.П. Трансмутация элементов. Природоподобные технологии (Осознание знания, 2000 г.): https://www.youtube.com/watch?v=LEByL9ZwCWM

Ну а теперь задаём вопрос знает ли об этом Михаил Величко? Конечно, без сомнения, знает.

Немного о разных вещах идёт речь, Величко говорит о биополе, а товарищи выдвигают свою теорию строения частиц. Величко действительно приводит пример на основе планетарного строения частиц, но насколько я понимаю теория Болотова, это его умозаключения, которые не приняты научным сообществом. Для чего Величко будет использовать теорию, которая не обоснована до конца? И в чем его ложь? Люди говорят о разных процессах.

Дьяченко Алексей
Ну вы же прекрасно знаете, что СССР рухнул не из-за экономики, которую планировали, а тогда зачем так пишите?

Действительно, не только из-за экономики. Идеология, естественно, важнее и выше приоритетом ДОТУ. Однако, после идеологической диверсии Хрущёва, запитались и экономические процессы разрушения, и биологические и даже военные. Например, борьба с "культом личности" это идеологический удар, покупка завода у "Фиата" это экономический удар, спаивание народа - биологический удар, война в Афганистане - военный удар.
Поэтому и обращаю внимание Ваше и тех, кто это читает - не могут бухгалтера и юристы сохранить, а уж тем более приумножить богатства общества. Не знают они умножения, а уж тем более возведение в степень. В их образовании только сложение, отнимание и деление.

Дмитрий К
Немного о разных вещах идёт речь, Величко говорит о биополе, а товарищи выдвигают свою теорию строения частиц. Величко действительно приводит пример на основе планетарного строения частиц, но насколько я понимаю теория Болотова, это его умозаключения, которые не приняты научным сообществом. Для чего Величко будет использовать теорию, которая не обоснована до конца? И в чем его ложь? Люди говорят о разных процессах.

Научным сообществом не принята, а природа творит. Ложь Величко в том, что он прекрасно знает, что никакие электрончики не прыгают по орбитам и более того он сам признался когда сказал - Сначала нравственность, потом истинная физика.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Немного о разных вещах идёт речь, Величко говорит о биополе, а товарищи выдвигают свою теорию строения частиц. Величко действительно приводит пример на основе планетарного строения частиц, но насколько я понимаю теория Болотова, это его умозаключения, которые не приняты научным сообществом. Для чего Величко будет использовать теорию, которая не обоснована до конца? И в чем его ложь? Люди говорят о разных процессах.

Научным сообществом не принята, а природа творит. Ложь Величко в том, что он прекрасно знает, что никакие электрончики не прыгают по орбитам и более того он сам признался когда сказал - Сначала нравственность, потом истинная физика.

Звучит неубедительно, по простой причине, всё опыты которые проводит этот учёный, простому обывателю приходится брать на веру, поскольку только специалист в ядерной физики, способен проверить те цифры на которые ссылается Болотов при своих исследованиях. Тем более человек судя по информации из интернет, также является специалистом по борьбе с раком и знахарству. Если честно попахивает шарлатанством. Хотя может быть это кому-то и помогло в психологическом плане.

Откуда вы знаете, что Величко знает, а что нет, он ссылается на официальный источник информации, который наверняка был опробован опытным путём. А то, что он говорит сначала нравственность, а потом всё остальное никак не обличает его во лжи, кто сказал, что заключения Болотова это истина? Вы?

Дмитрий К
Звучит неубедительно, по простой причине, всё опыты которые проводит этот учёный, простому обывателю приходится брать на веру, поскольку только специалист в ядерной физики, способен проверить те цифры на которые ссылается Болотов при своих исследованиях. Тем более человек судя по информации из интернет, также является специалистом по борьбе с раком и знахарству. Если честно попахивает шарлатанством. Хотя может быть это кому-то и помогло в психологическом плане.

Откуда вы знаете, что Величко знает, а что нет, он ссылается на официальный источник информации, который наверняка был опробован опытным путём. А то, что он говорит сначала нравственность, а потом всё остальное никак не обличает его во лжи, кто сказал, что заключения Болотова это истина? Вы?

Нет, не я, природа, учёный профессор Смирнов. А вас никто и не убеждает, у вас броня, которая держит удар.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Звучит неубедительно, по простой причине, всё опыты которые проводит этот учёный, простому обывателю приходится брать на веру, поскольку только специалист в ядерной физики, способен проверить те цифры на которые ссылается Болотов при своих исследованиях. Тем более человек судя по информации из интернет, также является специалистом по борьбе с раком и знахарству. Если честно попахивает шарлатанством. Хотя может быть это кому-то и помогло в психологическом плане.

Откуда вы знаете, что Величко знает, а что нет, он ссылается на официальный источник информации, который наверняка был опробован опытным путём. А то, что он говорит сначала нравственность, а потом всё остальное никак не обличает его во лжи, кто сказал, что заключения Болотова это истина? Вы?

Нет, не я, природа, учёный профессор Смирнов. А вас никто и не убеждает, у вас броня, которая держит удар.

По поводу природы спорить не стану, она способна на всё, но это не значит, что кто-то исследуя природные явления со своей меры понимания претендует на истину, истина это вещь конкретная, вспомните "Мастрер и Маргариту" Булгакова, диалог Иешуа с Игемоном.

Дмитрий К
А то, что он говорит сначала нравственность, а потом всё остальное никак не обличает его во лжи

Не остальное, а истинная физика. Вы что не хотите пользоваться этим термином? А как вы мыслите о каких знаниях в истинной физике идёт речь?

Дмитрий К
По поводу природы спорить не стану, она способна на всё, но это не значит, что кто-то исследуя природные явления со своей меры понимания претендует на истину, истина это вещь конкретная, вспомните "Мастрер и Маргариту" Булгакова, диалог Иешуа с Игемоном.

Практика - критерий истины. А Б.В. Болотов проводил конкретные практические эксперименты и пытаясь объяснить данные экспериментов вывел логическим путём свою теорию. А какие у вас основания сомневаться в этом? То, что его теорию некое научное сообщество не приняло? Маловато будет, маловато. А теперь ещё одним вопросом зададимся - А зачем Б.В. Болотов снял видео в 1990 году, в котором рассказал о своей теории? Он что хотел стать сенсацией? Не думаю, его мотивация была другой. Он хотел донести людям скрываемую истину, знания.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
А то, что он говорит сначала нравственность, а потом всё остальное никак не обличает его во лжи

Не остальное, а истинная физика. Вы что не хотите пользоваться этим термином? А как вы мыслите о каких знаниях в истинной физике идёт речь?

Он говорил это в другом контексте, чтобы изменить понимание истинных законов физики, нужно сначала поменять свою нравственность. иначе можно натворить множество бед на планете и в не её. Когда это произойдет, тогда людям будут доступны истинные знания. Именно так я понимаю смысл его слов. Я не сопротивляюсь термину Физика, написал всё остальное, потому что считаю, это касается и других наук.

Дьяченко Алексей
А какие у вас основания сомневаться в этом? То, что его теорию некое научное сообщество не приняло?

Основания сомневаться я описал выше, он одинок в своих исследованиях, поскольку чтобы подтвердить реальность его опытов и выводов, нужны специалисты в этой области. Схемы, которые он демонстрирует, это тоже самое, что и планетарное строение, разница в том, что последняя зафиксирована в учебниках и является основой.
Уровень знаний современной Физики не способен дать ответ на многие вопросы, возможно Болотов прав, но уровень сегодняшней нравственности не соответствует пониманию описываемых им процессов.

Дмитрий К
Он говорил это в другом контексте, чтобы изменить понимание истинных законов физики, нужно сначала поменять свою нравственность. иначе можно натворить множество бед на планете и в не её. Когда это произойдет, тогда людям будут доступны истинные знания. Именно так я понимаю смысл его слов. Я не сопротивляюсь термину Физика, написал всё остальное, потому что считаю, это касается и других наук.

Людям доступны эти знания уже сейчас и более того они используются в конкретных технологиях, кавитационный теплогенератор, воздушный молекулярный автономный генератор с первоначальной запиткой от внешнего источника, получение ресурсов, например установкой Анатолия Вачаева, решение продовольственной проблемы посредством выращивания белковой массы водородных бактерий, взятых из почвы как это делал Георгий Заварзин в СССР и т.д. Михаил Величко заблуждается и более того обманывает, что если истинная физика станет достоянием людей, то это самоубийство цивилизации: https://www.youtube.com/watch?v=6ZfBF6Nps4A

Наоборот - это поможет преобразить планету в цветущий сад, преобразовать пустыни в зелёные оазисы, очистить реки, возродить Аральское море и т.д. Вот какая странность - Виктор Ефимов призывает изучать 3D факс от Бога, природу, в которой есть явления, противоречащие той информации, которую дают в школе, в вузах. Это что же получается изучать природу, используя лживую информацию? Это знаете ли противоречие. Ложь не поднимает нравственность, а растит зомби, а мы вроде как хотим растить волевых Человеков с совестью. Ну и что случится если детишки в школах, в вузах будут изучать истинную модель ядра и атома, будут знать, что материя - это уплотнённая колеблющаяся энергия (вибрируют торы в электронах и позитронах), будут изучать истинное мировоззрение с миропониманием в послоговом образном языке Руси, будут знать по какой схеме являет себя в себе Всемогущий и Всезнающий (Информация, Абсолютное Знание) мыслящей материей (Материя), функционирующей по той или иной алгоритмике (Мера), начиная с 1-й метки газ-водород. Да ничего не случится, а дети будут просветляться и истинной физикой и одновременно программироваться в нравственных Человеков с совестью.

А что следить за митингами Навального это как то аморально?

Лучше послушать "Долю воровскую" на таджикском

Дмитрий К
Основания сомневаться я описал выше, он одинок в своих исследованиях, поскольку чтобы подтвердить реальность его опытов и выводов, нужны специалисты в этой области. Схемы, которые он демонстрирует, это тоже самое, что и планетарное строение, разница в том, что последняя зафиксирована в учебниках и является основой.
Уровень знаний современной Физики не способен дать ответ на многие вопросы, возможно Болотов прав, но уровень сегодняшней нравственности не соответствует пониманию описываемых им процессов.

Это не то же самое, что и планетарное строение. Не обманывайте. Уже давно дали ответы на все вопросы, вы просто не в курсе или в курсе?

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Основания сомневаться я описал выше, он одинок в своих исследованиях, поскольку чтобы подтвердить реальность его опытов и выводов, нужны специалисты в этой области. Схемы, которые он демонстрирует, это тоже самое, что и планетарное строение, разница в том, что последняя зафиксирована в учебниках и является основой.
Уровень знаний современной Физики не способен дать ответ на многие вопросы, возможно Болотов прав, но уровень сегодняшней нравственности не соответствует пониманию описываемых им процессов.

Это не то же самое, что и планетарное строение. Не обманывайте. Уже давно дали ответы на все вопросы, вы просто не в курсе или в курсе?

Попробуйте дать объяснение биополю человека при помощи теории строения Болотова. Вряд ли у вас это получится.
Кто дал ответы и на какие вопросы? Вы топчитесь на одном месте.

Асланян Георгий
А что следить за митингами Навального это как то аморально?


Лучше послушать "Долю воровскую" на таджикском

Следить за митингами Навального вместо саморазвития это как минимум аморально)))

Дмитрий К
Попробуйте дать объяснение биополю человека при помощи теории строения Болотова. Вряд ли у вас это получится.
Кто дал ответы и на какие вопросы? Вы топчитесь на одном месте.

Конечно, можно дать объяснение и оно у меня есть, только у меня сейчас нет желания расписывать его для вас, а вдруг вы потом диссертацию напишите, как опасался Михаил Задорнов в программе у Гордона. Ответы на те многие вопросы, которые вы имели ввиду в предыдущем комментарии. Уже забыли?

Дьяченко Алексей
Ложь Величко в том, что он прекрасно знает, что никакие электрончики не прыгают по орбитам

Попробуйте объяснить "взрыв" кислорода не применяя понятия "нуль-фазовый переход"...

Александр
Дьяченко Алексей
Ложь Величко в том, что он прекрасно знает, что никакие электрончики не прыгают по орбитамПопробуйте объяснить "взрыв" кислорода не применяя понятия "нуль-фазовый переход"...

Вы сначала поясните. То что вас интересует связано на ваш взгляд с электрончиками, которые прыгают по орбитам?

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Асланян Георгий
А что следить за митингами Навального это как то аморально?


Лучше послушать "Долю воровскую" на таджикском

Следить за митингами Навального вместо саморазвития это как минимум аморально)))

Да это просто безнравственно,мягко говоря

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Он говорил это в другом контексте, чтобы изменить понимание истинных законов физики, нужно сначала поменять свою нравственность. иначе можно натворить множество бед на планете и в не её. Когда это произойдет, тогда людям будут доступны истинные знания. Именно так я понимаю смысл его слов. Я не сопротивляюсь термину Физика, написал всё остальное, потому что считаю, это касается и других наук.

Людям доступны эти знания уже сейчас и более того они используются в конкретных технологиях, кавитационный теплогенератор, воздушный молекулярный автономный генератор с первоначальной запиткой от внешнего источника, получение ресурсов, например установкой Анатолия Вачаева, решение продовольственной проблемы посредством выращивания белковой массы водородных бактерий, взятых из почвы как это делал Георгий Заварзин в СССР и т.д. Михаил Величко заблуждается и более того обманывает, что если истинная физика станет достоянием людей, то это самоубийство цивилизации: https://www.youtube.com/watch?v=6ZfBF6Nps4A

Наоборот - это поможет преобразить планету в цветущий сад, преобразовать пустыни в зелёные оазисы, очистить реки, возродить Аральское море и т.д. Вот какая странность - Виктор Ефимов призывает изучать 3D факс от Бога, природу, в которой есть явления, противоречащие той информации, которую дают в школе, в вузах. Это что же получается изучать природу, используя лживую информацию? Это знаете ли противоречие. Ложь не поднимает нравственность, а растит зомби, а мы вроде как хотим растить волевых Человеков с совестью. Ну и что случится если детишки в школах, в вузах будут изучать истинную модель ядра и атома, будут знать, что материя - это уплотнённая колеблющаяся энергия (вибрируют торы в электронах и позитронах), будут изучать истинное мировоззрение с миропониманием в послоговом образном языке Руси, будут знать по какой схеме являет себя в себе Всемогущий и Всезнающий (Информация, Абсолютное Знание) мыслящей материей (Материя), функционирующей по той или иной алгоритмике (Мера), начиная с 1-й метки газ-водород. Да ничего не случится, а дети будут просветляться и истинной физикой и одновременно программироваться в нравственных Человеков с совестью.

Не дурите людям голову, что растет прогресс в развитии техногенной цивилизации и внедряются новые технологии, это совсем другое, не имеющее отношение к конкретному человеку, которого мы обсуждали. Речь идет о таком понятии как Метафизика, которая стоит над той Физикой, которая нам известна.

Величко не говорит о том, что открытие другого понимания Физики, будет пагубным для планеты, говоря так лжёте вы. Он говорил про выход на новый уровень понимания процессов при повышении уровня нравственности, соответственно если получить новые знания при нынешнем уровне понимания, это то же самое, что дать обезьяне заряженный автомат. Смысл именно в этом, а не в сокрытии знаний.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Попробуйте дать объяснение биополю человека при помощи теории строения Болотова. Вряд ли у вас это получится.
Кто дал ответы и на какие вопросы? Вы топчитесь на одном месте.

Конечно, можно дать объяснение и оно у меня есть, только у меня сейчас нет желания расписывать его для вас, а вдруг вы потом диссертацию напишите, как опасался Михаил Задорнов в программе у Гордона. Ответы на те многие вопросы, которые вы имели ввиду в предыдущем комментарии. Уже забыли?

Чем отличались троцкисты от большевиков? Заявленные цели Троцкистов различались с их практическими действиями. Действия Большевиков соответствовали их заявленным целям.Отсюда народное выражение: "П,,,,шь как Троцкий" Вы не ответили не на один вопрос, хватит дурить народ.

Дмитрий К
Величко не говорит о том, что открытие другого понимания Физики, будет пагубным для планеты

Именно это он и сказал, вы не внимательны.

Дьяченко Алексей
Вы сначала поясните. То что вас интересует связано на ваш взгляд с электрончиками, которые прыгают по орбитам?

тов. Дьяченко, хватит оффтопить практически в каждой теме. Любой разговор с вами переходит в оффтоп,а потом в банальный флуд.
Если есть желание обсудить конкретную тему - создавайте, обсуждайте ТАМ

Дмитрий К
соответственно если получить новые знания при нынешнем уровне понимания, это то же самое, что дать обезьяне заряженный автомат. Смысл именно в этом, а не в сокрытии знаний.

Это не то же самое, что дать обезьяне заряженный автомат, вы просто цитируете авторитетов. Вы мыслите нелогично. Ну подумайте сами. Если смысл не в сокрытии знаний, как вы пишите, тогда зачем скрывать истинную физику, как рекомендует Михаил Величко?

Дмитрий К
Вы не ответили не на один вопрос, хватит дурить народ.

Почему так решили, что не ответил? Приведите ваши логические обоснования, из которых вы сделали такой глубокомысленный вывод. Кстати я вас уже просил это сделать выше по вопросу взаимосвязи инициаторов пенсионной реформы и Путина. Вы не стали этого делать, а почему?

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
соответственно если получить новые знания при нынешнем уровне понимания, это то же самое, что дать обезьяне заряженный автомат. Смысл именно в этом, а не в сокрытии знаний.

Это не то же самое, что дать обезьяне заряженный автомат, вы просто цитируете авторитетов. Вы мыслите нелогично. Ну подумайте сами. Если смысл не в сокрытии знаний, как вы пишите, тогда зачем скрывать истинную физику, как рекомендует Михаил Величко?

Вы заблуждаетесь в понятии истинной физики и истины. Понятия истинной физики Величко и ваше кардинально отличаются, тем более вы перевираете смысл, сколько в мире разных теорий и каждый считает свою исключительно правильной.
Я как раз мыслю в логическом ключе, пример с обезьяной наиболее популярный и нельзя приписывать его авторство конкретным авторитетам, это народный фольклор.

Н. Андрей
тов. Дьяченко, хватит оффтопить практически в каждой теме. Любой разговор с вами переходит в оффтоп,а потом в банальный флуд.
Если есть желание обсудить конкретную тему - создавайте, обсуждайте ТАМ

Ну вы же понимаете, что все темы взаимосвязаны и легко пересекаются в дискуссии. Товарищ обвинил меня в преступлении и попросил указать на ложь Величко. Я просто высказал своё мнение и аргументировал его. А что КОБ и ДОТУ запрещают это делать?

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Вы не ответили не на один вопрос, хватит дурить народ.

Почему так решили, что не ответил? Приведите ваши логические обоснования, из которых вы сделали такой глубокомысленный вывод. Кстати я вас уже просил это сделать выше по вопросу взаимосвязи инициаторов пенсионной реформы и Путина. Вы не стали этого делать, а почему?

Отсутствие взаимосвязи Путина и инициаторов заключается в их оценке этого события. Когда люди действуют заодно их вектор цели как правило пересекается и не важно каким путем они идут к этой цели.

А пример можно привести следующий 2008г. события в Южной Осетии, координально разны

А пример можно привести следующий 2008г. события в Южной Осетии, кардинально разный подход к решению ситуации у Путина и Медведева.[/quote]

Дмитрий К
Вы заблуждаетесь в понятии истинной физики и истины. Понятия истинной физики Величко и ваше кардинально отличаются, тем более вы перевираете смысл, сколько в мире разных теорий и каждый считает свою исключительно правильной.
Я как раз мыслю в логическом ключе, пример с обезьяной наиболее популярный и нельзя приписывать его авторство конкретным авторитетам, это народный фольклор.

Почему решили, что я заблуждаюсь? Почему решили, что я перевираю смысл? Вы какие-нибудь свои логические умозаключения приводить будете или просто будете постоянно высказывать своё авторитетное мнение?

Дмитрий К
Отсутствие взаимосвязи Путина и инициаторов заключается в их оценке этого события. Когда люди действуют заодно их вектор цели как правило пересекается и не важно каким путем они идут к этой цели.

А пример можно привести следующий 2008г. события в Южной Осетии, координально разны

Ну вы знаете можно ваше объяснение абсолютно легко разбить другой версией с не менее логичными умозаключениями, например, что так и было задумано, что оценка будет разной для контрастного сравнения, а вектор цели общий. Вам не приходила в психику такая мысль?

Дмитрий К
А пример можно привести следующий 2008г. события в Южной Осетии, кардинально разный подход к решению ситуации у Путина и Медведева.

[/quote]

С чего вы взяли, что разный? Абсолютно единый согласованный подход Путина и Медведева.

Дьяченко Алексей
Ну вы же понимаете, что все темы взаимосвязаны и легко пересекаются в дискуссии.

у вас - да, и практически всегда в этом не наблюдается никакого конструктива, разве что очередной форумчанин узнает вас получше и перестанет тратить на вас время.

Дьяченко Алексей
Кольцов Дмитрий
Отсутствие взаимосвязи Путина и инициаторов заключается в их оценке этого события. Когда люди действуют заодно их вектор цели как правило пересекается и не важно каким путем они идут к этой цели.

А пример можно привести следующий 2008г. события в Южной Осетии, координально разны

Ну вы знаете можно ваше объяснение абсолютно легко разбить другой версией с не менее логичными умозаключениями, например, что так и было задумано, что оценка будет разной для контрастного сравнения, а вектор цели общий. Вам не приходила в психику такая мысль?

В психику нет не приходила, по-моему вам больше сказать нечего, плывите к своим предкам-Дельфинам.

Валерий через чур превозносит президента, который только и работает по глобальному плану, а народ потерпит. А ведь больше 20 лет терпит, с перестройки. Строится не мало, на словах тоже все красиво, но кто-нибудь ответит: Почему народу в России жить становится все хуже и хуже. Нонсенс - неправда ли?!

Н. Андрей
у вас - да, и практически всегда в этом не наблюдается никакого конструктива, разве что очередной форумчанин узнает вас получше и перестанет тратить на вас время.

А что вы понимаете под конструктивом? Создание нужного вам информационного навеса с навязыванием определённых версий-объяснений тех или иных явлений? Я вообщем то и не претендую на то, чтобы на меня тратили время.

Дмитрий К
В психику нет не приходила, по-моему вам больше сказать нечего, плывите к своим предкам-Дельфинам.

Жаль, что не приходила, учитесь крутить разные варианты. Кстати, а вот если проанализировать почему именно Вам не приходила в психику эта мысль, а другим приходила. Как вы полагаете отчего это зависит?

Дьяченко Алексей
...Вот переобучить чиновников с их жёнами, детишками и на дежурство их по 6 часов.

Диктатура пролетариата?

Дмитрий К
...дайте полную картину, примеры общинного социализма, где и как внедрялся, как его можно внедрить в современное общество, в котором с ваших слов происходит роботизация пр-ва и появление новых технологий. А так это всё болтовня.

Это мечты о справедливом обществе, не более

...Почему народу в России жить становится все хуже и хуже. Нонсенс - неправда ли?!

Дорогие путевки на отдых в Турцию, Крым, Сочи, побережье улетают как горячие пирожки.
Нонсенс - неправда ли?

Дьяченко Алексей
...Как вы полагаете отчего это зависит?

Видимо, он много работает и не занимается маниловщиной.
А то, что многое человечеству ещё знать не положено и это станет ему известно только по мере возрастания его нравственности, известно даже мне, рядом с которой физика не стояла.

квн
Диктатура пролетариата?

Справедливое жизнеустройство.

квн
Это мечты о справедливом обществе, не более

Будущее народа - это то о чём он мечтает.

квн
Дорогие путевки на отдых в Турцию, Крым, Сочи, побережье улетают как горячие пирожки.
Нонсенс - неправда ли?

Уж не простые ли работяги с нищенской зарплатой от хозяина в 12-15 тыс. руб. в месяц раскупают их как горячие пирожки?

Дьяченко Алексей

Уж не простые ли работяги с нищенской зарплатой от хозяина в 12-15 тыс. руб. в месяц раскупают их как горячие пирожки?

Непростые отдыхают не в перечисленных выше местах.

квн
Непростые отдыхают не в перечисленных выше местах.

Не кривите душой. Поедет ли в перечисленные выше места наёмный работник с хозяйской зарплатой 12-15 тыс. руб.? Вряд эти места посещают те 40 млн. человек за чертой бедности, о которых вещает Пронько на Царьград ТВ.