А вам-то зачем занимать мысли этой темой, тем самым
подпитывая своей энергией монархическую матрицу?

Какая, собственно разница расстреляли или нет?
Семья Романовых ОТРЕКЛАСЬ от Российского престола. Поэтому царя нет, и не будет, и претендовать на это место ни у каких потомков, даже если они есть, нет никакого права.

Киреметь
тем самым подпитывая своей энергией монархическую матрицу?

А само по себе сомнение в том расстреле, как он преподносится, ещё не означает, что они все выжили, и что матрица подпитана.

Фурсов, к слову, тоже говорит, что того расстрела, который нам впарили, не было.

Ещё раз для ясности: речь не идёт о том, что они выжили. Впрочем, что там по ссылкам - я не знаю, не смотрел.

Иванова Людмила
Какая, собственно разница расстреляли или нет?

Разница не в том, расстреляли или нет, а важно кто, где и зачем это сделал.
Кириллка (Гундяев) уже сказал на эту тему, что мы всем народом должны за это каяться.
А требование покаяния - оно как раз и исходит из официальной версии принятия мученической смерти от рук коммуняк. Напомню, что компартия учредила СССР, и население страны по сути поддержало партию и красных.

Думаю, что всё это полностью работает на белые проект, а ровно на врагов нашей страны. Но истину установить все-таки нужно, как и истинные цели.

+ Сергей
коммуняк

Коммунистов. Вы же не ученик Новодворской, плохим словом будет помянута.

Киреметь
..подпитывая своей энергией монархическую матрицу?

Так говорить не правильно: нужно же знать правду о судьбе семейки. К тому же если выяснится, что их-таки не расстреляли, то, наоборот, это будет сильным ударом по церкви и монархистам, коих можно будет обвинить в гнуснейшей лжи: он и царя святым мучеником сделали, и требуют покаяния от народа, и придумали теорию искупления грехов народа мученической смертью бывшего царя, и большевиков "облили грязью" за расстрел бывшего царя, а тут выяснится, что их святой и великомученический страстотерпец не был расстрелян, более того, участвовал в гнусной и лживой инсценировке своей смерти. Даже, если он участвовал не по своей воле, то всё равно это бросает на него серьёзную "тень": одна из его дочерей пыталась же доказать в Англии, что она - якобы расстрелянная дочь Николая II, чего ж он со своим сыном молчали "в тряпочку", будучи живыми???

Дмитрий К
всё это полностью работает на белые проект, а ровно на врагов нашей страны

Наоборот, именно на зверском убийстве бывш. царя с его семейкой строится наша антибольшевистская промонархическая пропаганда. Он, как нам говорят, стойко и смиренно принял мученическую смерть от врагов России и пр., теперь мы должны каяться. В Питере в 2015 или 2016 было что-то типа крестного хода, там были огромные транспаранты со словами "кровь его - на нас и наших детях" и портретами Николая II.

А был ли сто лет назад хоть кто-то, кому романовы были нужны живыми?
Если кто знает, поделитесь, кто и зачем стал бы их спасать? Только словами, а то смотреть всякую муть сил нет, да и времени...

Наталья Анатольевна
Коммунистов. Вы же не ученик Новодворской, плохим словом будет помянута.

Принимается.
Это я так пытался передать риторику Гундяя, плохим словом...

Димитрий
А был ли сто лет назад хоть кто-то, кому романовы были нужны живыми?

Кроме большевиков - никому.

Большевикам его смерть без надобности: реставрация монархии просто потому что есть хотя бы один потомок невозможна, это отдельная процедура, для которой необходимо подготовить общество. Вспоминая, как взошли на престол Романовы, можно утверждать, что для воцарения монархии совершенно не обязательно быть прямым потомком монарха. Поэтому аргумент о том, что большевики всех выпилили для того, чтобы потомок не заявил о своих правах, абсурден по сути.

А вот давать лишний повод в дополнительных основаниях для давления на страну со стороны той же Британии из-за убийства брата - это как раз серьёзное основание этого НЕ делать. Межгосударственные отношения во многом строятся на понятиях и торге, и смерть Николая от рук большевиков несомненно была бы весомым аргументом в послевоенной торговле. Даром что не большевики его грохнули.
И как известно, отправил его на смерть Керенский, тот ещё поцреот. В общем, в определённой степени это была подстава, а зачем большевикам подстава?

Не то важно, кому он нужен был живым, а то важно, кому была нужна его смерть, а кому она была не нужна, особенно в то время.

Тем более что убить можно и не обязательно мучительно расстреляв.

Москва Кирилл
Наоборот, именно на зверском убийстве бывш. царя с его семейкой строится наша антибольшевистская промонархическая пропаганда.

Вы не поняли, что я хотел сказать. То, что на большевиков хотят повешать это убийство, факт. Господин Стерлигов, который выложил этот ролик, работает именно на белый проект. О чем идет речь, царь выжил, семья его выжила, Николай 2 преспокойно уехал и правил в Англии, а потом его сын Алексей. Сталин как выразился Стерлигов "уракган", которого развели, все большевики евреи, по итогу царь передал власть, но не отрёкся от престола, сейчас его потомки правят в Англии, вот вам реставрация монархии в чистом виде.

Можно верить официальным заключениям о захоронении семьи Николая II, а можно полагать, что этот оплаченный спектакль – прикрытие тех многочисленных банковских вкладов и золотого запаса как семьи Романовых, так и государства Российского, которые и по сию пору являются чьими-то активами.

Лишь тот ушел от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим.

Федор Иванович Тютчев

Дмитрий К
О чем идет речь, царь выжил, семья его выжила, Николай 2 преспокойно уехал и правил в Англии, а потом его сын Алексей. Сталин как выразился Стерлигов "уракган", которого развели, все большевики евреи, по итогу царь передал власть, но не отрёкся от престола, сейчас его потомки правят в Англии, вот вам реставрация монархии в чистом виде.

Логично. Тоже читала "размышления", что надо бы Гарри на престол российский посадить, так как английские принцы - это плоть от плоти российская монархия. И Уильям, когда ездил в Израиль, посещал православный монастырь Святой равноапостольной Марины Магдалины в Гефсимании, в котором захоронена его прабабка греческая принцесса Алиса, мать Филлипа.

Получается, что английская корона понимает, что теряет Великобританию, как центр управления, поэтому любыми способами и методами пытается либо затормозить все процессы, либо создать новую реинкарнацию центра управления во главе с собой. И провозглашение королевой своего происхождения от пророка Мухаммеда - это попытка поставить под свой контроль Иран и прилежащие территории, и поездка Уильяма в православный монастырь - это попытка поставить под контроль Россию. Вода камень точит, как говорится, главное пытаться, а там может что-то и получится.

У "лядей" и "жентльменов" ничего не получится

+ Сергей
Это я так пытался передать риторику Гундяя

Гундяева)) Ему есть за что перед Романовыми каяться от имени все попов, предавших Николая 2. Вот и пусть кается, без народа. Я по убеждениям коммунист-большевик и мне не за что каяться ни перед попами, ни перед Романовыми. У них самих руки по локоть в народной крови, вот пусть и каются, как истиной предписано - перед народом.

Кураторство диверсионно-террористическую деятельности на территории России, Великобританией в ходе ведения многовековой «гибридной войны» за мировое господство хозяев библейского проекта порабощения человечества от имени Бога -завершено, и это было показано 2014 году
экстренным вылетом В.В. Путина из Австралии в Россию после саммита G20 в 2014 г. в Брисбене.

Наталья Анатольевна
+ Сергей
Это я так пытался передать риторику Гундяя
Гундяева)) Ему есть за что перед Романовыми каяться от имени все попов, предавших Николая 2. Вот и пусть кается, без народа. Я по убеждениям коммунист-большевик и мне не за что каяться ни перед попами, ни перед Романовыми. У них самих руки по локоть в народной крови, вот пусть и каются, как истиной предписано - перед народом.

Эпиграф к серии советских детских энциклопедий:
"Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество"
В.И. Ленин

Иванова Людмила
Семья Романовых ОТРЕКЛАСЬ от Российского престола.

Отречение Николая было в пользу одного из князей, или они паровозом отрекались по очереди?

Москва Кирилл
Так говорить не правильно: нужно же знать правду о судьбе семейки.

Слово "семейка" тоже говорить неправильно, это наша история. История России основана не на житье семеек, а на биографиях исторических личностей. А по сути, вы правы, надо исследовать данный вопрос, тем более, что в обществе давно назрела потребность в том, чтобы пролить свет на реальные события тех дней.

Дмитрий К
Стерлигов.. работает именно на белый проект... царь выжил, семья его выжила, Николай 2 преспокойно уехал и правил в Англии, а потом его сын Алексей... по итогу царь передал власть, но не отрёкся от престола, сейчас его потомки правят в Англии, вот вам реставрация монархии в чистом виде

1) Как это передал власть, но не отрёкся? Передача власти брату и есть отречение. Он отрёкся за себя и за своего сына в пользу брата, а того, вроде, шлёпнули. Да если и не шлёпнули, то тот не принял царство, возложив на решение на Учредительное собрание, а на учредиловке (до того, как его разогнали) победили социалистические партии, т.е. ни о какой реставрации монархии по итогам выборов в учредиловку не может идти речи.
2) Если сказанное Стерлиговым о побеге Николая II и подмене английского короля на него верно, то это - дискредитация самого Николая II, РПЦ и наших монархистов: тут о нём и о его семейке льют "крокодьльи слёзы", святым страстотерпцем его канонизирую, требуют от народа покаяния за злодейское убийство, а он преспокойно кинул Россию, свалил в Англию, которая нам всё время козни строила и строит, и наслаждался в роли британского монарха. Во даёт.

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий
Стерлигов.. работает именно на белый проект... царь выжил, семья его выжила, Николай 2 преспокойно уехал и правил в Англии, а потом его сын Алексей... по итогу царь передал власть, но не отрёкся от престола, сейчас его потомки правят в Англии, вот вам реставрация монархии в чистом виде1) Как это передал власть, но не отрёкся? Передача власти брату и есть отречение. Он отрёкся за себя и за своего сына в пользу брата, а того, вроде, шлёпнули. Да если и не шлёпнули, то тот не принял царство, возложив на решение на Учредительное собрание, а на учредиловке (до того, как его разогнали) победили социалистические партии, т.е. ни о какой реставрации монархии по итогам выборов в учредиловку не может идти речи.
2) Если сказанное Стерлиговым о побеге Николая II и подмене английского короля на него верно, то это - дискредитация самого Николая II, РПЦ и наших монархистов: тут о нём и о его семейке льют "крокодьльи слёзы", святым страстотерпцем его канонизирую, требуют от народа покаяния за злодейское убийство, а он преспокойно кинул Россию, свалил в Англию, которая нам всё время козни строила и строит, и наслаждался в роли британского монарха. Во даёт.

Кто льёт-то, какие слёзы? Вы знакомы с белым проектом? В чем его суть? Суть в том, чтобы возродить в России монархию, кого вы поставите на роль монарха? Стерлигов, говорит о том, что Николай 2 жив и правил в Англии, потом его сын Алексей, а теперь получается, что в Англии правят потомки Николая 2. Вот и поставят какого-нибудь принца Гарри на Российский престол. Это разве не работа на белый проект?

[quote:248002]Кольцов Дмитрий
Стерлигов.. работает именно на белый проект... царь выжил, семья его выжила, Николай 2 преспокойно уехал и правил в Англии, а потом его сын Алексей... по итогу царь передал власть, но не отрёкся от престола, сейчас его потомки правят в Англии, вот вам реставрация монархии в чистом виде1) Как это передал власть, но не отрёкся? Передача власти брату и есть отречение. Он отрёкся за себя и за своего сына в пользу брата, а того, вроде, шлёпнули. Да если и не шлёпнули, то тот не принял царство, возложив на решение на Учредительное собрание, а на учредиловке (до того, как его разогнали) победили социалистические партии, т.е. ни о какой реставрации монархии по итогам выборов в учредиловку не может идти речи.
2) Если сказанное Стерлиговым о побеге Николая II и подмене английского короля на него верно, то это - дискредитация самого Николая II, РПЦ и наших монархистов: тут о нём и о его семейке льют "крокодьльи слёзы", святым страстотерпцем его канонизирую, требуют от народа покаяния за злодейское убийство, а он преспокойно кинул Россию, свалил в Англию, которая нам всё время козни строила и строит, и наслаждался в роли британского монарха. Во даёт.

Выходит есть у кого спросить про золото?

восток александр
Отречение Николая было в пользу одного из князей, или они паровозом отрекались по очереди?

Он отрекся в пользу брата Михаила, который тоже отрёкся в пользу Учредительного собрания,
так как в своём манифесте предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления.

Москва Кирилл
подмене английского короля на него

А куда сам англичанин делся в таком случае, Cтерлигов не объясняет?

Наталья Анатольевна
Ему есть за что перед Романовыми каяться от имени все попов, предавших Николая 2. Вот и пусть кается, без народа

Кстати, да, действительно, стоило упомянуть о важной роли церкви в свержении монархии и за что её "купили".

Асланян Георгий
Выходит есть у кого спросить про золото?

Это как это спросить? Подойти к могиле и спросить?

+ Сергей
А требование покаяния - оно как раз и исходит из официальной версии принятия мученической смерти от рук коммуняк.

Тут получается парадокс... Как бы Кирилл призывает каяться за.... но, если запущена версия, что они выжили, то эта версия тоже выгодна тому кто работает на монархический проект. А что там с документами, и телеграммой типа Ленина? С рассказанными рассказами расстрелявших...

+ Сергей
Большевикам его смерть без надобности:

Ну из пальца можно высосать... Идёт гражданская война и дополнительное "знамя" для белогвардейцев тоже не очень нужно. Ведь наверняка кто то из них шёл в бой за царя и Отечество. Может аргумент так себе, но он есть.

+ Сергей
И как известно, отправил его на смерть Керенский,

Известно, что Кереснкий его арестовал. Отправил на смерть... Его уже не было в стране.

+ Сергей
важно, кому была нужна его смерть,

Именно в то время... его же не расстреляли при временном правительстве и прямо после Октябрьской не расстреляли... и потом семья ещё жила(по официальной версии). И вдруг бах.... и на тебе.

Иванова Людмила
Логично.

Не вижу логики... Британская королевская семья близкие родственники Российской царской семьи... Их претензии родственные, но обоснования нелепые.

Асланян Георгий
Выходит есть у кого спросить про золото?

Спросить то можно, немцы до сих пор спрашивают, только вразумительного ответа нет.

Strokov Wladimir
Не вижу логики... Британская королевская семья близкие родственники Российской царской семьи... Их претензии родственные, но обоснования нелепые.

Вам Стерлигов обосновал, что Николай 2 правил Английским троном, после бегства из России. По поводу отречения, есть версия, что Николай 2 никакого отречения не подписывал, а документ поддельный. Если нужно будет обосновать, обоснуют.

Память толпы сохраняется +\- две недели, как любит говорить ВВП, так что вольют как надо.

Сергей

Выходит есть у кого спросить про золото?

Это как это спросить? Подойти к могиле и спросить?

Имею ввиду у потомков. Стерлигов вроде как искал золото

Strokov Wladimir
А что там с документами, и телеграммой типа Ленина? С рассказанными рассказами расстрелявших...

Расстреливали жиды небольшевистского уклона. Так что лично там как бы от этого вообще ни горячо, ни холодно.

Документ там ровно один - это как раз сообщение о том, что всё расстреляно. Доказательством расстрела может быть весьма условно, а уж говорить о мотивах так в принципе нельзя на его основании.

Всё прочее либо сомнительно, либо прямо против классической версии (например, позиция лечащего врача).

Документы из условных 90-х - это не доказательство, это так, конъюнктура. Тем более что и сама церковь походу не знает, признавать останки или нет.

В общем, если тупо считать на пальцах доказательства за и против, то классическая версия как раз сливается в унитаз.

Но повторюсь, это не значит, что они выжили. Это лишь к тому, что нам показали спектакль, за который мы якобы должны каяться.

Strokov Wladimir
Идёт гражданская война и дополнительное "знамя" для белогвардейцев тоже не очень нужно

А что, смерть царя остановила белый проект? Нет. Значит царь тут ни при чём был. Тем более что см. выше насчёт реставрации монархии без прямого потомка: это возможно, хоть и сложнее. Так что захвати беляки страну - им бы царь и без того был бы не нужен, сами бы справились и без него (тем более он отрёкся - читай, струсил и предал всех). То есть как раз белым очень удобно чужими руками замочить бывшего царя.

Strokov Wladimir
Известно, что Кереснкий его арестовал. Отправил на смерть... Его уже не было в стране.

Именно что отправил. Было же понятно, что из ссылки ему никто не даст выехать. Слишком длинный путь, возможностей для диверсий - масса, устранить может кто угодно где угодно, тем более гражданская война идёт.

Strokov Wladimir
его же не расстреляли при временном правительстве и прямо после Октябрьской не расстреляли... и потом семья ещё жила(по официальной версии). И вдруг бах.... и на тебе

Вот именно. И как раз в то время России вообще не надо было злить "западных партнёров" лишний раз, они и без того были злые на нас как собаки.

Strokov Wladimir
Их претензии родственные, но обоснования нелепые

Единственное обоснование как раз и базируется на родственных связях. А с нашей стороны надо бы им намекнуть, что само воцарение Романовых было актом государственного терроризма.

Дмитрий К
есть версия, что Николай 2 никакого отречения не подписывал, а документ поддельный. Если нужно будет обосновать, обоснуют

Да, есть такое. А какова цена экспертиз, мы отлично помним по экспертизам для выяснения принадлежности останков.

В общем, тут надо аккуратно пройти между разными версиями, которые потенциально играют против наших интересов, и сохраниться как без покаяния, так и без царя.

Так ведь идею каяться не Гундяев придумал, он всего-навсего лишь звено в цепи.
Любопытно было бы понять, кто его-то за ниточки дергает.

Сергей

В общем, тут надо аккуратно пройти между разными версиями, которые потенциально играют против наших интересов, и сохраниться как без покаяния, так и без царя.

Все верно

Халилов Руслан
Так ведь идею каяться не Гундяев придумал, он всего-навсего лишь звено в цепи.

Любопытно было бы понять, кто его-то за ниточки дергает.

Те же, кто крестил Русь, через Владимира в 988 г. и сожгли заживо Аввакума в 1682 г.

+ Сергей
А вот давать лишний повод в дополнительных основаниях для давления на страну со стороны той же Британии из-за убийства брата - это как раз серьёзное основание этого НЕ делать.

После отречения обсуждалась возможность для семьи николая получить убежище в Британии, однако в конце концов король отказал родственничкам под предлогом излишней симпатии Александры Федоровны к своей немецкой родне. Вообще, к романовым в Британии относились скорее снисходительно, и уж ни в коем случае не как к равным. Версия с подменой Жоржа на Ники - абсолютный рафинированный клинический бред.
Так что едва ли они были нужны большевикам. А человеческая жизнь сама по себе тогда стоила немного, и убить их мог кто угодно и как угодно - с этой стороны как раз все просто.

Димитрий
После отречения обсуждалась возможность для семьи николая получить убежище в Британии, однако в конце концов король отказал родственничкам под предлогом излишней симпатии Александры Федоровны к своей немецкой родне.

Этот отказ как раз мог быть сделан для того, чтобы оставить их в России для того, чтобы их тут и кончили.

Димитрий
Так что едва ли они были нужны большевикам.

Так и смерть их большевикам не была нужна.

Димитрий
убить их мог кто угодно и как угодно - с этой стороны как раз все просто.

Таких фигур просто так не убивают или не инсценируют убийство. Это сакральная жертва, как например убийство Немцова или наших журналистов в ЦАР, может быть не равноценное сравнение, но технология одна и та же. Цель опорочить действующую власть.

Асланян Георгий
Те же, кто крестил Русь, через Владимира в 988 г. и сожгли заживо Аввакума в 1682 г.

То, что без носителей библейской концепции не обошлось это понятно. Но тогда и сейчас это все-таки не одно и то же и не одни и те же. Дьявол скрывается в деталях.

Дмитрий К
Суть в том, чтобы возродить в России монархию...
Это разве не работа на белый проект?

Strokov Wladimir
Идёт гражданская война и дополнительное "знамя" для белогвардейцев тоже не очень нужно.

+ Сергей
А что, смерть царя остановила белый проект?

Какая-то у вас путаница.
Однако, белый проект был в свержении царя. Белогвардейцы "дрались" за демократию, а не монархию. Царя заставили отречься Дума и Генштаб. Церковь горячо поддержала отречение и ссылку царя. Поэтому РПЦ и те, кто связывают себя с белыми или белогвардейцами, действительно, несут ответственность за крушение самодержавия в России. Церковникам и белым есть в чём каяться. Попы и аристократы, действительно, совершили преступление 100 лет назад.
Но не народ!!! Народ же, наоборот, спас Русь-матушку от белых, продавшихся Империи $. И восстановил самодержавие в лице Сталина.

Халилов Руслан
Так ведь идею каяться не Гундяев придумал, он всего-навсего лишь звено в цепи.
Любопытно было бы понять, кто его-то за ниточки дергает.

Нынешние процессы на Руси похожи на события 5-ти вековой давности. Вспомните фразу во всеми любимом фильме: "А царь-то ненастоящий!" Цель будоражить подлинность смерти царя это подготовка общества к появлению нового "Лжедмитрия". И даже имя у нового раскольника такое же - Филарет. И имя "наследника" - Дмитрий.
Понимает ли патриарх Кирилл, что происходит? А понимал ли патриарх Иов тогда?

Михаил Михайлович
Какая-то у вас путаница.

А в чём путаница? По моему здесь на народ бочку никто не катит. Фигуры заинтересованные названы поименно. У "элит" так принято, валить всё на народ или на государя, что сейчас, что тогда. Убили царя народ виноват, не спас, разрушили СССР тоже народ виноват.

Иванова Людмила
куда сам англичанин делся

"Сыграл в ящик", после этого его и подменили.

Дмитрий К
Кто льёт-то, какие слёзы? Вы знакомы с белым проектом? В чем его суть? Суть в том, чтобы возродить в России монархию, кого вы поставите на роль монарха?

Чтобы "новые белые" смогли поставить над нами царя, нужно, чтобы народ был с этим более-менее согласен. Сейчас у нас многие льют слёзы и на ТВ, и в интернете, паломников к месту его "расстрела" всё больше и больше, а в Питере был типа крёстный ход с баннерами "кровь его - на нас и наших детях". Не так давно патриарх где-то собирался с попами, отмечали годовщину расстрела отрёкшегося царя, там дофига людей было. Из царя делают великомученика, стойко и мужественно принявшего смерть за отечество, за нас с вами. Нас это должно разжалобить, более того, мы должны осознавать свою вину перед ним и каяться - вот на этой почве нам и хотят впарить монархию. И тут выяснится, что всё это (о чём и церковь изо всех сил разглагольствует) - враньё, что наш святой стастотерпец участвовал в гнусной провокации в виде инсценировке собственного расстрела, что наши монархисты и РПЦ нагло нам всё врали - народ от этого лишь разозлится, почувствует себя идиотом: мы тут уже каяться начали (как от нас требовали монархисты и РПЦ), а его, оказывается, не расстреляли. Это ж полный облом будет.
Представьте себе, что сейчас вдруг каким-то чудесным образом выяснится, что Христа не распинали. Как христиане себя почувствуют, как остальные будут относиться к христианам и христианской церкви? Наши попы и монархисты построили целый культ на "расстреле" семьи Николая Александровича и его самого. Если сейчас выяснится, что этого не было, то это будет серьёзный удар как по монархическим настроениям в массах, так и по рядам самих монархистов (тех, которые искренние - https://www.youtube.com/watch?v=kxg4gOTSY7E ).

Дмитрий К
А в чём путаница?

Странно, вроде написал по-русски. Однако, повторю:

Михаил Михайлович
белый проект был в свержении царя. Белогвардейцы "дрались" за демократию, а не монархию.

А в Ваших рассуждениях, наоборот.

Дмитрий К
Вы знакомы с белым проектом? В чем его суть? Суть в том, чтобы возродить в России монархию

Белый проект это демократия. Белый проект это продать Русь Империи $. Поэтому белые 100 лет назад разрушили монархию, чтобы царь не мешал им торговать с "партнёрами" (как им кажется).
И ныне белые выступают под белым флагом и носят белые ленточки. У самодержавия иной "цвет". У Рюриковичей был свой цвет, у Гольштейн - свой, у Готторп - свой, у Романовых - свой, у Большевиков - свой.

Москва Кирилл
Чтобы "новые белые" смогли поставить над нами царя, нужно, чтобы народ был с этим более-менее согласен.

Монархию будут восстанавливать не по этому принципу. В чем пытаются убедить народ? То, что при монархии был порядок, государство развивалось, была Великая Империя, а большевики всё разрушили, свергли незаконно царя. Монархию будут пропагандировать как жесткое управление, введение самодержавной власти, которая будет наводить порядок прямыми указами. Перед этим скорее всего устроят бардак и беспорядки, и народ сам захочет царя. А он сейчас этого и хочет, когда на каждом углу кричат Путин-царь.

Москва Кирилл
И тут выяснится, что всё это (о чём и церковь изо всех сил разглагольствует) - враньё, что наш святой стастотерпец участвовал в гнусной провокации в виде инсценировке собственного расстрела, что наши монархисты и РПЦ нагло нам всё врали - народ от этого лишь разозлится, почувствует себя идиотом: мы тут уже каяться начали (как от нас требовали монархисты и РПЦ), а его, оказывается, не расстреляли.

Даже если это узнают, никто не разозлится, всё спишут опять же на большевиков, придумают какую-нибудь героическую историю. Тем более если народ вдруг захочет монархии, это приведут всё в божеский вид и подадут так как надо.

Поэтому абсолютно неважно с какой стороны пытаются продвигать этот проект, выжили они или не выжили, ясно одно тот кто ратует за восстановление монархии и белого движения, является предателем.

Москва Кирилл
Это ж полный облом будет.

Никакого облома. Появится "Лжедмитрий" и народ разделится на тех, кто доверяет "лжецарю" и тех, кто неистово воскликнет "А царь-то ненастоящий!"
Однако, белым не нужен царь, им нужна смута. 100 лет назад белые свергли царя и нынче мутят сознание общества. Поэтому все эти копания "в костях" и накал страстей.

Михаил Михайлович
Странно, вроде написал по-русски. Однако, повторю:

Как раз не по-русски, обсуждался белый проект, который СЕЙЧАС ставит своей целью восстановление монархии. Тот белый проект, который поддерживал Квачкова, вы считаете его борьбой за демократию? Да они заявляют о себе как о патриотах, но там рассадник национализма, экстремизма и прочих прелестей.

И вы опять занимаетесь тем, что выдёргиваете слова из контекста, хотите показать себя самым умным? Сам придумал, сам ответил. Говорите про какие-то флаги, вы вообще о чём? Потрудитесь хотя бы прочитать о чём пишут люди, Поймите сначала смысл, а потом давайте аргументированную оценку.

Про то, что эти люди продажные по-моему никто не спорит.

Появится "Лжедмитрий".

А зачем ему появлятся, он уже есть, готовый, это Дмитрий Анатольевич, и окна Овертона уже запущенв, касаемо его схожести с Николаем 2. Сделают лжеанализ и скажут, что это правнук и все дела.

Москва Кирилл
это будет сильным ударом по церкви и монархистам... он и царя святым мучеником сделали, и требуют покаяния от народа, и придумали теорию искупления грехов народа мученической смертью бывшего царя

А как вам вариант, что эту теорию создали для того, чтобы воспеть силу церковной молитвы и возвеличить православную веру. Ведь когда кто-нить объявится из семейки, церковь непременно будет вещать о действенности и благости неутомимых молитв, о необходимости народного раскаяния и покаяния. Не удивлюсь, если начнут сравнивать с Христом и говорить о воскрешении... О, безошибочная всесильность православной молитвы и безоговорочное народное покаяние, объединившись, вы творите чудеса! Что-то типа того....

Москва Кирилл
Наоборот, именно на зверском убийстве бывш. царя с его семейкой строится наша антибольшевистская промонархическая пропаганда. Он, как нам говорят, стойко и смиренно принял мученическую смерть от врагов России и пр., теперь мы должны каяться.

Уже высказывали в ветке мнение, что большевикам не выгодна была смерть семьи. Большевикам (не троцкистам!) семейка нужна была живой в том числе и для формальной легитимизации передачи власти большевикам. Но троцкисты и вышестоящие решили и сделали по-другому. Как думаете, если бы они остались тогда живы и мы могли бы сейчас лицезреть их потомков, то получилось бы у них фонтанировать разными версиями о том, как они выжили и о том, кто на самом деле хоть сегодня может стать Амператором?

Интересно, что Фурсов отстаивает версию "спасения" царской семьи...

Попробовала найти информацию об отношении старообрядцев/староверов к николаю2, но как-то всё на уровне "есть версия, предположение" и ничего конкретного, для целостности картины неплохо бы разобраться и в этом аспекте. Может кто Пыжикова слушает, он наверно про это высказывался...

+ Сергей
ЛюдмилаКакая, собственно разница расстреляли или нет?
Разница не в том, расстреляли или нет, а важно кто, где и зачем это сделал.
Кириллка (Гундяев) уже сказал на эту тему, что мы всем народом должны за это каяться.
А требование покаяния - оно как раз и исходит из официальной версии принятия мученической смерти от рук коммуняк. Напомню, что компартия учредила СССР, и население страны по сути поддержало партию и красных.[/quote]

В Гражданской войне с обеих сторон участвовало менее 2%!

+ Сергей
Это как это спросить? Подойти к могиле и спросить?

Отчего же)) Золото Руси не пропадает, они жгут архивы, значит они живы в виде их потомков. Русское золото в семьях толстопузиков-иностранцев.

Дмитрий К
обсуждался белый проект, который СЕЙЧАС ставит своей целью восстановление монархии.

Да что же такое?! Мне понятно о чём Вы пишите. Но и Вы потрудитесь меня понять.
Однако, ещё раз: термины "белое движение", "белая гвардия", "белое дело", "белый проект" появились в России 100 лет назад. Участники белого проекта:
1) Временное правительство Керенского
2) Временное правительство Колчака
3) Временное правительство Юденича
4) Временное правительство Алексеева
5) Временное правительство Корнилова
6) Временное правительство Деникина
7) Временное правительство Врангеля
8) Временное правительство Семёнова
Союзники Белых:
1) Великобритания (с колониями)
2) Чехословакия
3) Япония (с колониями)
4) Франция (с колониями)
5) Греция
6) Италия
7) США
8) Сербия
9) Германия
Но целью у белого проекта было не установление монархии в России, а наоборот. Целью белого движения было установить выгодные торговые отношения с "партнёрами". Поэтому ими был свергнут царь, мешавший "партнёрам". Но когда народ возмутился этим произволом и продажностью, дворяне попытались подавить восстание, считая себя "белой кастой", рождёнными править быдлом.
И ныне опять у белого проекта цель не установление монархии в РФ, а установить выгодные торговые отношения с "партнёрами". Раскол в РПЦ и игры в воскресшего монарха это инструмент для разделения народа и расчленения РФ.

Асланян Георгий
Появится "Лжедмитрий".


А зачем ему появлятся, он уже есть, готовый, это Дмитрий Анатольевич, и окна Овертона уже запущенв, касаемо его схожести с Николаем 2. Сделают лжеанализ и скажут, что это правнук и все дела.

Благодарю.

Асланян Георгий
Появится "Лжедмитрий".


А зачем ему появлятся, он уже есть, готовый, это Дмитрий Анатольевич, и окна Овертона уже запущенв, касаемо его схожести с Николаем 2. Сделают лжеанализ и скажут, что это правнук и все дела.

А уж если он замироточит...