23:06 17.08.2018, Болтун из Канады
#25434
Показано записей 1 – 50 из 129
Григоровская Александра
#250241
ну, вообще-то, уже многие слышали, что существует КОБ, ДОТУ и ВП СССР, "Мёртвая вода" и "Разгерметизация" и такие понятия, как "библейский проект", "ГП", "толпо-элитаризм", "эгрегориально-матричное управление".
Втягивать кого-то в нечто непонятное не имеет смысла, у людей на подсознании срабатывает внутренний отпор, а заинтересовать их можно и даже нужно путём наводящих вопросов или ответами на их вопросы. Как-то так
михаил
#250245
Личный пример и никакого назойливого втягивания! это знания а не секта. Живое общение, обсуждение проблем и вопросов, можно без ссылок на КОБ. Человек должен САМ заинтересоваться видя в Вас человеческий строй психики. Будьте проще - люди потянутся))) Фанатизм недопустим.
Aleksejeva Ella
#250264
Не надо никого приглашать,это не сетевой маркетинг.Овладевайте знаниями сами и люди к вам потянутся..
Хрулёв Аркадий
#250267
PAROVOZOFF Сергей
"Как перестать чувствовать себя сектантом, приглашающим в секту? Ведь это нужно всем и каждому, или я не прав и люди сами должны прийти к освоению новых знаний?"
Попробуйте изучать ещё что-либо кроме сектантских знаний "мёртвой воды" и сравнивать новые знания. Полагаю, конкуренция знаний быстро вытеснит всякую дурь из головы.
Aleksejeva Ella
#250268
Полагаю, конкуренция знаний быстро вытеснит всякую дурь из головы.
Вы говорите по существу,а так вы просто балабол-пустышка...
Киреметь
#250270
"... Ведь это нужно всем и каждому, или я не прав и люди сами должны прийти к освоению новых знаний? "
Вы не правы. Кто успешен ( в его понимании жизни ) и чувствует себя комфортно ( не испытывает
угрызнений совести и стыда за своё положение) в библейской концепции
не нуждается в "Мёртвой воде".
В лучшем случае они отнесутся к Вам как к чудику.
Strokov Wladimir
#250278
"Как перестать чувствовать себя сектантом, приглашающим в секту?" Для начала перестать приглашать....
Асланян Георгий
#250280
"Как перестать чувствовать себя сектантом, приглашающим в секту?" Для начала перестать приглашать....
Приглашать глупо, кто созреет, сам придет
Хрулёв Аркадий
#250281
Вы говорите по существу,а так вы просто балабол-пустышка...
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами личности в общепринятом смысле http://bbcont.ru/psychologies/pyat-nravstvennyh-tipov-lichnosti.html или типами темперамента http://www.grandars.ru/college/psihologiya/vidy-temperamenta.html или социальными типами личности https://studfiles.net/preview/3003858/page:5/
Сравните с основными теориями управления обществом https://studbooks.net/75088/menedzhment/osnovnye_teorii_upravlenie_obschestvom
"Мёртвую воду" следует сравнивать с научным мировоззрением, основоположниками которого были Аристотель, Роджер Бекон, Николай Коперник, Галилео Галилей, Рене Декарт, Исаак Ньютон. Их труды сейчас легко можно приобрести в книжных магазинах или прочитать в интернете.
О происхождении человека на Земле от шимпанзе бонобо и пришельцев ануннаков лучше всего прочитать у автора этой гипотезы Захария Ситчина. То, что люди - потомки полуводных обезьян, можно прочесть у авторов этой гипотезы Макса Вестенхофера, Алистера Харди или в материалах интернета по акватической теории.
То, что пришельцы-ануннаки, создавшие человечество, являлись потомками полуводных обезьян - это моя гипотеза, появившееся в результате сопоставления двух приведённых выше гипотез.
Асланян Георгий
#250286
Aleksejeva Ella
Вы говорите по существу,а так вы просто балабол-пустышка...
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами личности в общепринятом смысле http://bbcont.ru/psychologies/pyat-nravstvennyh-tipov-lichnosti.html или типами темперамента http://www.grandars.ru/college/psihologiya/vidy-temperamenta.html или социальными типами личности https://studfiles.net/preview/3003858/page:5/
Сравните с основными теориями управления обществом https://studbooks.net/75088/menedzhment/osnovnye_teorii_upravlenie_obschestvom
"Мёртвую воду" следует сравнивать с научным мировоззрением, основоположниками которого были Аристотель, Роджер Бекон, Николай Коперник, Галилео Галилей, Рене Декарт, Исаак Ньютон. Их труды сейчас легко можно приобрести в книжных магазинах или прочитать в интернете.
О происхождении человека на Земле от шимпанзе бонобо и пришельцев ануннаков лучше всего прочитать у автора этой гипотезы Захария Ситчина. То, что люди - потомки полуводных обезьян, можно прочесть у авторов этой гипотезы Макса Вестенхофера, Алистера Харди или в материалах интернета по акватической теории.
То, что пришельцы-ануннаки, создавшие человечество, являлись потомками полуводных обезьян - это моя гипотеза, появившееся в результате сопоставления двух приведённых выше гипотез.
А о 6 - ти приоритетах ОСУ, 5 видах социального идиотизма, 5 видах власти, где-то ещё есть информация?
Хрулёв Аркадий
#250294
А о 6 - ти приоритетах ОСУ, 5 видах социального идиотизма, 5 видах власти, где-то ещё есть информация?
Вообще-то кобовцам надо прекращать безграмотное употребление слова "приоритет". Уровни значимости или важности или эффективности - более подходящие термины. О мировоззренческих, концептуальных, исторических и т. д. уровнях борьбы двух систем я читал, ещё будучи школьником. Ничего нового в этом нет.
5 видов социального идиотизма - тема, скорее, для юмористического журнала. Кобовцы не понимают, что либерализм - это замаскированная политика масонской мировой структуры. И вообще, одной из главных задач "мёртвой воды" является маскировка роли кагала и его масонской верхушки во всех катастрофах на планете? Термин "жидовосхищение" призван отвлечь народ от истинной роли евреев путём подмены гнева на них восхищением. Так что это пустая и вредная классификация.
В 5-и видах власти совершенно не обращается внимания на то: кто же является носителями этой власти? Реалии России говорят о том, что все уровни этой власти захвачены евреями, так что можно говорить лишь об одном виде власти - еврейском. Кобовская классификация - опять разговор ни о чём.
Естественно, аналогов им в мировой науке вы не найдёте.
Human Inquisitor
#250295
Термин "жидовосхищение" призван отвлечь народ от истинной роли евреев путём подмены гнева на них восхищением. Так что это пустая и вредная классификация.
+++++
Асланян Георгий
#250297
Асланян Георгий
А о 6 - ти приоритетах ОСУ, 5 видах социального идиотизма, 5 видах власти, где-то ещё есть информация?
Вообще-то кобовцам надо прекращать безграмотное употребление слова "приоритет". Уровни значимости или важности или эффективности - более подходящие термины. О мировоззренческих, концептуальных, исторических и т. д. уровнях борьбы двух систем я читал, ещё будучи школьником. Ничего нового в этом нет.
5 видов социального идиотизма - тема, скорее, для юмористического журнала. Кобовцы не понимают, что либерализм - это замаскированная политика масонской мировой структуры. И вообще, одной из главных задач "мёртвой воды" является маскировка роли кагала и его масонской верхушки во всех катастрофах на планете? Термин "жидовосхищение" призван отвлечь народ от истинной роли евреев путём подмены гнева на них восхищением. Так что это пустая и вредная классификация.
В 5-и видах власти совершенно не обращается внимания на то: кто же является носителями этой власти? Реалии России говорят о том, что все уровни этой власти захвачены евреями, так что можно говорить лишь об одном виде власти - еврейском. Кобовская классификация - опять разговор ни о чём.
Естественно, аналогов им в мировой науке вы не найдёте.
Асланян Георгий
А о 6 - ти приоритетах ОСУ, 5 видах социального идиотизма, 5 видах власти, где-то ещё есть информация?
Вообще-то кобовцам надо прекращать безграмотное употребление слова "приоритет". Уровни значимости или важности или эффективности - более подходящие термины. О мировоззренческих, концептуальных, исторических и т. д. уровнях борьбы двух систем я читал, ещё будучи школьником. Ничего нового в этом нет.
5 видов социального идиотизма - тема, скорее, для юмористического журнала. Кобовцы не понимают, что либерализм - это замаскированная политика масонской мировой структуры. И вообще, одной из главных задач "мёртвой воды" является маскировка роли кагала и его масонской верхушки во всех катастрофах на планете? Термин "жидовосхищение" призван отвлечь народ от истинной роли евреев путём подмены гнева на них восхищением. Так что это пустая и вредная классификация.
В 5-и видах власти совершенно не обращается внимания на то: кто же является носителями этой власти? Реалии России говорят о том, что все уровни этой власти захвачены евреями, так что можно говорить лишь об одном виде власти - еврейском. Кобовская классификация - опять разговор ни о чём.
Естественно, аналогов им в мировой науке вы не найдёте.
Да напишите же уже и представьте свою концепцию, чтож вы все критикуете, грамотей вы наш? А пока Ваши выпады просто указывают на присутствие у мании величия
Human Inquisitor
#250298
про "жидовосхищение".
нужно что-то делать со сказками навроде "Цукерберг-еврейский вундеркинд"
Это же уму непостижимо, сколько людей в них верят!
Более того, пытаются копировать..... теряя деньги, время и веру в себя.
В книге "Черные буйволы бизнеса" http://sozidatel.org/files/book/chernye-buivoly-biznesa.pdf
этот вопрос хорошо рассмотрен и изложен.
Вот бы пригласить автора книги --- Дениса Соколова -- выступить на концептуальном форуме в Петербурге, анонсированном на сентябрь. Хотя бы в режиме видео-конференции.
Потому что от ТЕОРЕТИКОВ, заявленных в докладчики, концептуальных прорывов ожидать НЕ приходится.
Human Inquisitor
#250300
Более того, пытаются копировать..... теряя деньги, время и веру в себя.
главное, ВЕРУ в СЕБЯ.
потому что это основная проблема всех пост-советских мужчин. НЕВЕРИЕ в себя и собственные силы.
https://www.youtube.com/watch?v=Oh4Vf0rXRxU
--- Как молоды мы были
Как искренне любили
Как ВЕРИЛИ в себя.
****************
Это именно тот вопрос, который неизменно остается на данном файте --Fct-- БЕЗ ответа.
"посоветуйте, как практически применять КОБ в собственной жизни"
Обычно пишут --- читайте толстые книги :)
а я предлагаю такой (краткий) ответ: с помощью КОБ вы можете быстрее и увереннее видеть-распознавать и разоблачать ложь и ВОВРЕМЯ принимать правильные решения.
А конкретнее, пусть расскажет Денис Соколов.
Ему есть что поведать на живых примерах. Особенно понятных для мужской аудитории.
=== ИМХО ===
Human Inquisitor
#250301
Ему есть что поведать на живых примерах. Особенно понятных для мужской аудитории.
"... Я приведу ещё один реальный пример из спорта, который был в похожем положении.
В СССР было время, когда многие люди увлекались каратэ, однако информации было настолько мало,
что приходилось многое додумывать и фантазировать, а затем преподносить за реальность. То,
что доходило до поклонников каратэ, тщательно записывалось в тетрадки. Среди всех
спортсменов ходило устойчивое мнение, что настоящие каратисты могут легко побеждать
троих, и даже пятерых соперников. Даже взрослые люди под тридцать и сорок лет в это верили
и стремились к этим «идеалам». Но у них не получалось это, хоть ты тресни. Шли годы
тренировок, а победить даже двоих трезвых хулиганов было крайне сложно, особенно если они
хоть чуток умеют драться. Только десятилетия спустя люди осознали, что это был миф. Это
был не более чем вымысел «каратистов-теоретиков». Когда же пришло осознание всех
истинных возможностей каратэ и трезвый взгляд на вещи, то наши спортсмены стали
побеждать уже у самих японцев. Теперь мы даже сильней японцев в их виде спорта. Это просто
факт.
Кто владеет информацией – тот владеет миром. Эту фразу придумали не мы, а они, на Западе."
"Черные буйволы бизнеса".
Денис Соколов
Наталья Анатольевна
#250307
Вообще-то кобовцам надо прекращать безграмотное употребление слова "приоритет".
Это Вам надо прекращать клеветать на уважаемых людей ВП СССР, вбрасывать всякий бред про секту и ставить из себя великого умника. Ступайте с богом куда хотите, тут то что забыли? противно читать.
Наталья Анатольевна
#250309
То, что пришельцы-ануннаки, создавшие человечество, являлись потомками полуводных обезьян - это моя гипотеза, появившееся в результате сопоставления двух приведённых выше гипотез.
Обезьяны создали человечество? Вы...это... не перебрали нынче на грудь? Уже на бровях ходите.
Наталья Анатольевна
#250310
Хотя бы в режиме видео-конференции.
На онлайн участие в семинаре можно подать заявку, пусть напишет через форму обратной связи.
Асланян Георгий
#250312
Хрулёв Аркадий
То, что пришельцы-ануннаки, создавшие человечество, являлись потомками полуводных обезьян - это моя гипотеза, появившееся в результате сопоставления двух приведённых выше гипотез.
Обезьяны создали человечество? Вы...это... не перебрали нынче на грудь? Уже на бровях ходите.
"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал." (Бытие, 6:1-2).
У Аркадия сыны божии- это аннунаки, а дочери человеческие-это бонобо. Ну понравились очень )))
Human Inquisitor
#250314
На онлайн участие в семинаре можно подать заявку, пусть напишет через форму обратной связи.
я его лично не знаю, более того -- живу в Украине.
но вот нашла какие-то контакты, через которые на него можно выйти.
http://ezdel.ru/event/gost-chajnogo-kluba-sotsiolog-starshij-nauchnyj-sotrudnik-ranhigs-denis-sokolov/
Может, кто-то из россиян туда позвонит, найдет его и пригласит выступить?
(можете сослаться на меня и восторженный отзыв из Украины или дать ссылку на эту страницу-дискуссию fct, пусть почитает и подумает: надо это ему или нет)
Хрулёв Аркадий
#250317
Это Вам надо прекращать клеветать на уважаемых людей ВП СССР, вбрасывать всякий бред про секту и ставить из себя великого умника.
Авторы "Мёртвой воды" вообще-то анонимы и Вы о них ничего не знаете.
Да напишите же уже и представьте свою концепцию, чтож вы все критикуете, грамотей вы наш? А пока Ваши выпады просто указывают на присутствие у мании величия
Моя концепция: сильного противника можно победить, учитывая прежние собственные ошибки и сделав свою науку и технологии на голову выше вражеской.
Обезьяны создали человечество? Вы...это... не перебрали нынче на грудь? Уже на бровях ходите.
Вы невнимательны. Речь идёт о потомках обезьян.
У Аркадия сыны божии- это аннунаки, а дочери человеческие-это бонобо. Ну понравились очень )))
Вы невнимательны. Дочери человеческие - это потомки Адама и Евы.
Suche Vero
#250324
Авторы "Мёртвой воды" вообще-то анонимы и Вы о них ничего не знаете.
Может для Вас и важно кто написал тот или иной документ, может потому что Вы непрерывно ищите заговор, а может еще по какой причине. Для меня это не важно. Я читаю множество обезличенных документов. Иногда сам их изначально обезличиваю дабы авторитет автора не давил. Так что меня вполне устраивает что в работах ВП СССР есть то что полезно и работает, а кто это написал дело 253-е.
Моя концепция: сильного противника можно победить, учитывая прежние собственные ошибки и сделав свою науку и технологии на голову выше вражеской.
Простите, это даже не намек на концепцию. Это бла-бла на уровне междусобойчика школьников. Причем на столько очевидное бла-бла что даже комментировать смысла мало.
Aleksejeva Ella
#250328
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами
Посмотрела ссылку,полный бред.Примерно тоже самое,что я разделю все человечество на тех,кто чистит зубы утром,кто чистит зубы вечером и не чистит совсем.Далее начну писать труды,употребляя умные слова для лохов необразованных.
были Аристотель, Роджер Бекон, Николай Коперник, Галилео Галилей, Рене Декарт, Исаак Ньютон.
Вы этими именами перед своими дамами бравируйте.Вы,что думаете,тут идиоты все и ничего не читают? А так вы выглядите....
О происхождении человека на Земле от шимпанзе бонобо и пришельцев ануннаков лучше всего прочитать у автора этой гипотезы Захария Ситчина.
Эти все теории для детского сада.Ну считайте,что вы, лично, произошли от шимпанзе.Хотите и мы так считать будем. Хрулев Аркадий произошел от шимпанзе.Заметано!
Дальше ссылки не открывала.Пожалейте,нет времени на всякую лабуду.Ваша мера понимания и мировозрение видна по первой ссылке.Развивайтесь, может и состоится серьезная беседа.
Я наблюдала,как тут горячо доказывают что-то марксистам -психопатам.Я в дискуссию вступать по этому примеру не буду,мне неинтересно и времени жалко.Подрастете,предъявите что-то поинтереснее,тогда и подискутируем.
К слову, по марксизму.Я еще в начале 80-х в институте ,по экзамену Диалектика материализма сказала,что марксизм несостоятелен.Но там профессура принимала экзамен,с ними можно говорить предметно.Никто мне оценки не снизил,потому как я обоснованно критиковала марксизм,точнее его философию, именно по тем вопросам,что мне достались в билете.А КОБ тогда и не было в помине.Уже тогда определенной части людей было понятно,что нам подсунули графоманство.
Хрулёв Аркадий
#250335
Я читаю множество обезличенных документов. Иногда сам их изначально обезличиваю дабы авторитет автора не давил. Так что меня вполне устраивает что в работах ВП СССР есть то что полезно и работает, а кто это написал дело 253-е.
Я бы так не сказал. Нет ничего полезного и работающего. Куда ни кинь - везде клин. Может быть Вы укажете это полезное и работающее?
Простите, это даже не намек на концепцию. Это бла-бла на уровне междусобойчика школьников.
Концепция краткая, но ёмкая. Другой не имею.
Посмотрела ссылку,полный бред.Примерно тоже самое,что я разделю все человечество на тех,кто чистит зубы утром,кто чистит зубы вечером и не чистит совсем.
Где уж остальному человечеству до ВП СССР.
Вы этими именами перед своими дамами бравируйте.Вы,что думаете,тут идиоты все и ничего не читают? А так вы выглядите....
Меня терзают смутные подозрения, что не читали, не читают и не будут читать.
Эти все теории для детского сада.Ну считайте,что вы, лично, произошли от шимпанзе.Хотите и мы так считать будем. Хрулев Аркадий произошел от шимпанзе.Заметано!
Дальше ссылки не открывала.Пожалейте,нет времени на всякую лабуду.Ваша мера понимания и мировозрение видна по первой ссылке.Развивайтесь, может и состоится серьезная беседа.
Шимпанзе, конечно, неказистый родственник, да и склонность к сексуальным извращениям люди именно от него получили. Но, что есть - то есть. Он один из моих предков и я не думаю от него отказываться.
Асланян Георгий
#250350
Suche Vero
Я читаю множество обезличенных документов. Иногда сам их изначально обезличиваю дабы авторитет автора не давил. Так что меня вполне устраивает что в работах ВП СССР есть то что полезно и работает, а кто это написал дело 253-е.
Я бы так не сказал. Нет ничего полезного и работающего. Куда ни кинь - везде клин. Может быть Вы укажете это полезное и работающее?
Suche VeroПростите, это даже не намек на концепцию. Это бла-бла на уровне междусобойчика школьников.
Концепция краткая, но ёмкая. Другой не имею.
Aleksejeva EllaПосмотрела ссылку,полный бред.Примерно тоже самое,что я разделю все человечество на тех,кто чистит зубы утром,кто чистит зубы вечером и не чистит совсем.
Где уж остальному человечеству до ВП СССР.
Aleksejeva EllaВы этими именами перед своими дамами бравируйте.Вы,что думаете,тут идиоты все и ничего не читают? А так вы выглядите....
Меня терзают смутные подозрения, что не читали, не читают и не будут читать.
Aleksejeva EllaЭти все теории для детского сада.Ну считайте,что вы, лично, произошли от шимпанзе.Хотите и мы так считать будем. Хрулев Аркадий произошел от шимпанзе.Заметано!
Дальше ссылки не открывала.Пожалейте,нет времени на всякую лабуду.Ваша мера понимания и мировозрение видна по первой ссылке.Развивайтесь, может и состоится серьезная беседа.
Шимпанзе, конечно, неказистый родственник, да и склонность к сексуальным извращениям люди именно от него получили. Но, что есть - то есть. Он один из моих предков и я не думаю от него отказываться.
А можно это переживать как-то наедине, хотя хорошо что не павиан?
Асланян Георгий
#250353
Хрулёв Аркадий
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами
Посмотрела ссылку,полный бред.Примерно тоже самое,что я разделю все человечество на тех,кто чистит зубы утром,кто чистит зубы вечером и не чистит совсем.Далее начну писать труды,употребляя умные слова для лохов необразованных.
Хрулёв Аркадийбыли Аристотель, Роджер Бекон, Николай Коперник, Галилео Галилей, Рене Декарт, Исаак Ньютон.
Вы этими именами перед своими дамами бравируйте.Вы,что думаете,тут идиоты все и ничего не читают? А так вы выглядите....
Хрулёв АркадийО происхождении человека на Земле от шимпанзе бонобо и пришельцев ануннаков лучше всего прочитать у автора этой гипотезы Захария Ситчина.
Эти все теории для детского сада.Ну считайте,что вы, лично, произошли от шимпанзе.Хотите и мы так считать будем. Хрулев Аркадий произошел от шимпанзе.Заметано!
Дальше ссылки не открывала.Пожалейте,нет времени на всякую лабуду.Ваша мера понимания и мировозрение видна по первой ссылке.Развивайтесь, может и состоится серьезная беседа.
Я наблюдала,как тут горячо доказывают что-то марксистам -психопатам.Я в дискуссию вступать по этому примеру не буду,мне неинтересно и времени жалко.Подрастете,предъявите что-то поинтереснее,тогда и подискутируем.
К слову, по марксизму.Я еще в начале 80-х в институте ,по экзамену Диалектика материализма сказала,что марксизм несостоятелен.Но там профессура принимала экзамен,с ними можно говорить предметно.Никто мне оценки не снизил,потому как я обоснованно критиковала марксизм,точнее его философию, именно по тем вопросам,что мне достались в билете.А КОБ тогда и не было в помине.Уже тогда определенной части людей было понятно,что нам подсунули графоманство.
Кстати, хронологический приоритет позволяет увязать в единое целое явления, разорванные в общественном сознании людей. Если понять, что Дарвин «творил» одновременно с Марксом и направлял ему свои труды с дарственными надписями, то становятся понятны механизмы комплексного извращения действительности. Именно этот тандем ввергал человечество в материалистический атеизм, уводя от понимания идеи единого для всех людей Бога – Творца и Вседержителя (и это при том, что сам Дарвин верил в Бога).
Григоровская Александра
#250359
Попробуйте изучать ещё что-либо кроме сектантских знаний "мёртвой воды"
начните, например, с сектантских знаний об аннунаках
Григоровская Александра
#250366
"... Ведь это нужно всем и каждому, или я не прав и люди сами должны прийти к освоению новых знаний? "
Вы не правы. Кто успешен ( в его понимании жизни ) и чувствует себя комфортно ( не испытывает
угрызнений совести и стыда за своё положение) в библейской концепции
не нуждается в "Мёртвой воде".
В лучшем случае они отнесутся к Вам как к чудику.
а, дак вы это, комфортно себя чувствуете в библейской матрице? непонятно, что вы здесь нашли... или, всё же, что-то щемит?
Григоровская Александра
#250368
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами личности в общепринятом смысле http://bbcont.ru/psychologies/pyat-nravstvennyh-tipov-lichnosti.html или типами темперамента http://www.grandars.ru/college/psihologiya/vidy-temperamenta.html или социальными типами личности https://studfiles.net/preview/3003858/page:5/
вы знали свой тип темперамента, и что? пытались что-то изменить, или же примирились с "данностью свыше"?
КОБ описывает типы личности, давая им НАСТОЯЩИЕ названия, а не завуалированные под наукообразную квазипсихологию
следует сравнивать с научным мировоззрением, основоположниками которого были Аристотель, Роджер Бекон, Николай Коперник, Галилео Галилей, Рене Декарт, Исаак Ньютон. Их труды сейчас легко можно приобрести в книжных магазинах или прочитать в интернете.
а можно вообще начать жить в пещере и охотиться на диких зверей, чтобы прочувствовать до деталей весь путь развития цивилизации... Зачем пользоваться сжатыми знаниями? Нужно самому перелопатить всю эту груду книг, которую уже перелопатили в АК ВП СССР.
То, что пришельцы-ануннаки, создавшие человечество, являлись потомками полуводных обезьян - это моя гипотеза, появившееся в результате сопоставления двух приведённых выше гипотез.
как жаль, что никто не воспринимает ваши гипотезы всерьёз )))
Strokov Wladimir
#250374
Странное какое то чтиво.... Мне кажется у вп СССР точнее типы психики. Хотя я и не полностью разделяю мнение КОБ по этому вопросу.Темпераменты, это вообще другое.... хоть и связанное с типами личности. Спасибо, за предоставленную возможность сравнить.
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами личности в общепринятом смысле
Григоровская Александра
#250378
В 5-и видах власти совершенно не обращается внимания на то: кто же является носителями этой власти? Реалии России говорят о том, что все уровни этой власти захвачены евреями, так что можно говорить лишь об одном виде власти - еврейском. Кобовская классификация - опять разговор ни о чём.
очевидно, что вы лишь по-наслышке знакомы с КОБ, в чьём-то предвзятом пересказе, к тому же прошедшем сквозь ваш личный фильтр извращённого жидовосхищения
Григоровская Александра
#250387
Концепция краткая, но ёмкая. Другой не имею.
Ёмкая?!
расплывчатая, растёкшаяся лужа, подсыхающая на солнышке и при дуновении ветерка субстанция не может быть ёмкой.
У вас не концепция, а нагромождение надёрганных цитат из разных источников без попытки составить целостную картину. Главный ответчик перед истцом-человечеством у вас масоны, и не возникает мысли копнуть по-глубже, задаться вопросом: а почему они на виду и на слуху? не являются ли они "мальчиками для битья"?
Григоровская Александра
#250389
Хрулёв Аркадий
К примеру, кобовские типы строя психики можно сравнить с 5-ю нравственными типами личности в общепринятом смысле
Странное какое то чтиво.... Мне кажется у вп СССР точнее типы психики. Хотя я и не полностью разделяю мнение КОБ по этому вопросу.Темпераменты, это вообще другое.... хоть и связанное с типами личности. Спасибо, за предоставленную возможность сравнить.
в том-то и дело, что разложение типов личности на темпераменты не дают людям стимула расти, меняться и развиваться. Просто люди ищут себе партнёров по шкале совместимости темпераментов, и ничего больше - комфорт в жизни обеспечен )
из Донецка Анатолий
#250392
у меня есть трое знакомых кобовцев, способных убеждать. а у самого не получается. я подозреваю - проблема в своем эгоизме (надеюсь, остаточном). приятно чувствовать, что приближаешься к истине... но, может быть, другие люди просто еще не прошли свой путь к Правде
Киреметь
#250399
Киреметь
"... Ведь это нужно всем и каждому, или я не прав и люди сами должны прийти к освоению новых знаний? "
Удивительно извращенное понимание. И желание задеть
локтем.
Вы не правы. Кто успешен ( в его понимании жизни ) и чувствует себя комфортно ( не испытывает
угрызнений совести и стыда за своё положение) в библейской концепции
не нуждается в "Мёртвой воде".
В лучшем случае они отнесутся к Вам как к чудику.
а, дак вы это, комфортно себя чувствуете в библейской матрице? непонятно, что вы здесь нашли... или, всё же, что-то щемит?
Киреметь
#250413
П. С. Вместо "понимание" читать
"толкование"
Хрулёв Аркадий
#250416
Если понять, что Дарвин «творил» одновременно с Марксом и направлял ему свои труды с дарственными надписями, то становятся понятны механизмы комплексного извращения действительности. Именно этот тандем ввергал человечество в материалистический атеизм, уводя от понимания идеи единого для всех людей Бога – Творца и Вседержителя (и это при том, что сам Дарвин верил в Бога).
Не помогла Вам "Мёртвая вода" разбираться в людях, явлениях и процессах. Клубок заблуждений.
К. Маркс и Ч. Дарвин оба были масонами и реализовывали, каждый в своей сфере, общее задание - обосновать возможность и необходимость свергать власть помазанников божьих. При этом Ч. Дарвин происходил из семьи высокопоставленных масонов, а его дед был даже магистром ордена. Набожность его была обыкновенной показухой.
Скажу ещё, что идея единого Бога - всего лишь отражение того факта, что у евреев появился свой персональный бог. Это был один из младших ануннаков, который по каким-то причинам захотел сам иметь свою подконтрольную территорию и свой народ в подчинении. Этот бог Авраама и Моисея говорил с ними из огненного облака, наставлял их и даже изготовил Моисею второй комплект скрижалей взамен разбитого.
Так что зря Вы сменяли своего христианского Бога на Бога "Мёртвой воды". И то, и другое - заблуждения.
начните, например, с сектантских знаний об аннунаках
Могут ли научные знания быть сектантскими? Могут, если их скрывать от общества. В данном случае их никто не скрывает. Более того, популярность их среди учёных растёт и вскоре они станут частью официальной науки.
вы знали свой тип темперамента, и что? пытались что-то изменить, или же примирились с "данностью свыше"?
КОБ описывает типы личности, давая им НАСТОЯЩИЕ названия, а не завуалированные под наукообразную квазипсихологию
Приятно уже то, что Вы обратили своё внимание на окружающий мир. Ещё немного и Вы перестанете вариться в собственном соку "Мёртвой воды", а будете сравнивать её тезисы с научными.
а можно вообще начать жить в пещере и охотиться на диких зверей, чтобы прочувствовать до деталей весь путь развития цивилизации... Зачем пользоваться сжатыми знаниями? Нужно самому перелопатить всю эту груду книг, которую уже перелопатили в АК ВП СССР.
Не сомневаюсь, что анонимы из АК ВП СССР - очень эрудированные люди. Тем более странным и подозрительным кажется их отход от научного метода и переход к Каббале. И вообще, хорошие ли это люди и хорошие ли у них намерения?
как жаль, что никто не воспринимает ваши гипотезы всерьёз )))
Да я никому ещё и не рассказывал о своих гипотезах. Кобовцы не в счёт, поскольку они в силу своего менталитета склонны верить, а не изучать. Поэтому для них это просто развлекуха.
квн
#250427
...Попробуйте изучать ещё что-либо кроме сектантских знаний "мёртвой воды"...
Почему вы считаете их сектантскими?
Знания, как знания, ничего в них сектантского нет.
Кто-то просвещается чем попроще, другие, перешагнув, идут к более сложному.
У каждого из нас складывается свой взгляд и на концепции, и на знания, что зависит от многих причин.
Меня привлекли харизма, искренность Петрова, Пякина.
Затем привлёк внимание сайт присутствием знающих, умных, понимающих суть событий, участников.
Киреметь
#250428
Хрулёв Аркадий
... "Скажу ещё, что идея единого Бога - всего лишь отражение того факта, что у евреев появился свой персональный бог. Это был один из младших ануннаков, который по каким-то причинам захотел сам иметь свою подконтрольную территорию и свой народ в подчинении."...
А Вы знакомы с "Глубинной книгой" В.Пятибрата, если нет,
советую ознакомиться. Может быть там более научные знания?
Human Inquisitor
#250430
Не сомневаюсь, что анонимы из АК ВП СССР - очень эрудированные люди. Тем более странным и подозрительным кажется их отход от научного метода и переход к Каббале. И вообще, хорошие ли это люди и хорошие ли у них намерения?
"... Этот принцип работы очень похож на модульную сборку.
Если нужно собрать воедино, допустим, уникальный автомобиль, то кузов отдают делать одному поставщику, электронику другому, двигатель четвертому и так далее. Даже при сборке этого автомобиля каждая команда
будет выполнять свою работу, не видя как работали их колллеги, и даже не видя полностью весь автомобиль. Он накрыт чехлом.
То есть, каждый шаг СКРЫВАЕТСЯ от самих же участников процесса. Им позволено видеть только фрагменты их работы, но не всю машину целиком.
Понимаете, о чем идёт речь?
Так и в реальной работе. Обычный сотрудник НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ полной картины происходящего. Нужно давать максимум осколочной и разрозненной информации, чтобы соединить её в общую полную картину было крайне сложно, даже конкуренту, если информация попадет к нему в руки. Теперь вы должны уж точно понять, что если корпорация закрывает доступ к принципам работы компании, то уж эта информация никогда не попадёт в книжки, которые уйдут к конкурентам. Это просто невозможно. Корпорация сделает всё, чтобы это предотвратить. Я подчёркиваю, абсолютно все...."
"Черные буйволы бизнеса" Денис Соколов.
**************
сколько раз, на моей памяти, слушатели и читатели задавали вопросы Валерию Пякину:
--- Как разбираться в общем потоке информации?
--- Как отделять главное от второстепенного?
--- Чем (какими ключами) отличается информация авторства ГП от информации авторства "страновиков"?
--- и т.д.
конкретного ответа = перечня по пунктам = Методологии = не последовало НИ РАЗУ.
Одна лишь фраза, клише на все случаи жизни: "читайте толстые книги".
а ведь даже в самом элементарном языке программирования, не помню Ecxel или Бейсик ....
первым условием формулы является ---- "ЕСЛИ"
ЕСЛИ данные таковы --- ТО....
ЕСЛИ данные другие -- ТО....
ЕСЛИ данные третьи -- ТО....
Почему прославленные математики-Кобовцы до сих пор держат в секрете формулы распознавания ложной информации от истинной?
Зачем они заставляют читателей вникать в какие-то "Интегралы и Экспоненты"?
Для кого вообще написаны эти 100500 толстых книг? которые --- откровенно говоря ---никто не читает .....
************************
P.S. Краткость -- сестра Таланта.
Чем сложнее и запутанней выглядит текст, тем больше в нем "воды" или "лжи".
А людям нужна конкретика. Здесь и сейчас.
квн
#250439
...А людям нужна конкретика. Здесь и сейчас.
ПО-видимому, конкретика - привнесенное что-то в голову, как правило по русскому языку.
А когда читаешь, разбираешься, мыслишь, применяешь в отношениях, вновь читаешь, повышаешь нравственность, понимаешь значение нравственных поступков в твоей конкретно жизни, вновь читаешь, ещё что-то понял и повысилась мера понимания и так понемногу доходишь до сути.
Асланян Георгий
#250443
Асланян Георгий
Если понять, что Дарвин «творил» одновременно с Марксом и направлял ему свои труды с дарственными надписями, то становятся понятны механизмы комплексного извращения действительности. Именно этот тандем ввергал человечество в материалистический атеизм, уводя от понимания идеи единого для всех людей Бога – Творца и Вседержителя (и это при том, что сам Дарвин верил в Бога).
Не помогла Вам "Мёртвая вода" разбираться в людях, явлениях и процессах. Клубок заблуждений.
К. Маркс и Ч. Дарвин оба были масонами и реализовывали, каждый в своей сфере, общее задание - обосновать возможность и необходимость свергать власть помазанников божьих. При этом Ч. Дарвин происходил из семьи высокопоставленных масонов, а его дед был даже магистром ордена. Набожность его была обыкновенной показухой.
Скажу ещё, что идея единого Бога - всего лишь отражение того факта, что у евреев появился свой персональный бог. Это был один из младших ануннаков, который по каким-то причинам захотел сам иметь свою подконтрольную территорию и свой народ в подчинении. Этот бог Авраама и Моисея говорил с ними из огненного облака, наставлял их и даже изготовил Моисею второй комплект скрижалей взамен разбитого.
Так что зря Вы сменяли своего христианского Бога на Бога "Мёртвой воды". И то, и другое - заблуждения.
Григоровская Александраначните, например, с сектантских знаний об аннунаках
Могут ли научные знания быть сектантскими? Могут, если их скрывать от общества. В данном случае их никто не скрывает. Более того, популярность их среди учёных растёт и вскоре они станут частью официальной науки.
Григоровская Александравы знали свой тип темперамента, и что? пытались что-то изменить, или же примирились с "данностью свыше"?
КОБ описывает типы личности, давая им НАСТОЯЩИЕ названия, а не завуалированные под наукообразную квазипсихологию
Приятно уже то, что Вы обратили своё внимание на окружающий мир. Ещё немного и Вы перестанете вариться в собственном соку "Мёртвой воды", а будете сравнивать её тезисы с научными.
Григоровская Александраа можно вообще начать жить в пещере и охотиться на диких зверей, чтобы прочувствовать до деталей весь путь развития цивилизации... Зачем пользоваться сжатыми знаниями? Нужно самому перелопатить всю эту груду книг, которую уже перелопатили в АК ВП СССР.
Не сомневаюсь, что анонимы из АК ВП СССР - очень эрудированные люди. Тем более странным и подозрительным кажется их отход от научного метода и переход к Каббале. И вообще, хорошие ли это люди и хорошие ли у них намерения?
Григоровская Александракак жаль, что никто не воспринимает ваши гипотезы всерьёз )))
Да я никому ещё и не рассказывал о своих гипотезах. Кобовцы не в счёт, поскольку они в силу своего менталитета склонны верить, а не изучать. Поэтому для них это просто развлекуха.
Верьте, верьте, что вы разбираетесь на здоровье )))
Human Inquisitor
#250447
ПО-видимому, конкретика - привнесенное что-то в голову, как правило по русскому языку.
конкретика это краткий ответ -- из 2-10 предложений -- по существу поставленного вопроса.
а то, что я наблюдаю в "толстых книжках" ВП СССР -- это скорее, Схоластика, пункт 2.
СХОЛА́СТИКА
1.
Средневековая философия, создавшая систему искусственных, чисто формальных логических аргументов для теоретического оправдания догматов церкви.
2.
Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, буквоедство.
***********
или так:
Зачем любознательному ребенку, задавшему вопрос о происхождении "грома и молнии", читать 1,5 часовую лекцию о Квантовой физике?
если все, что ему нужно знать == это Явление Электричества.
Электричество.
Такое же как в розетке....
Такое же как в искорках на синтетической одежде (помнишь, у тебя есть свитерок, который "кусается"?....)
Такое же и в воздухе и в небе.
Периодически, этого электричества накапливается в воздухе слишком много и оно разряжается = бьет молнией во время грозы или дождя.
Молния это та же самая ИСКРА, которая и в розетке, только усиленная многократно. В 100 и больше раз.
Поэтому от молнии, если она попадет в дерево или в здание, может быть пожар.
Поэтому в каждом доме должно быть "заземление", в виде резиновых ковриков, людям следует ходить во время грозы --- в резиновых сапожкках. А электрикам работать с розетками --- в резиновых перчатках.
ВСЕ.
10 предложений и ребенок все понял.
*********************************
А в настоящее время все объяснения находятся на крайних положениях "коридорах познания":
Это либо "нашли в капусте" и "Так суждено"/ Мактуб......
Либо "сферический конь в вакууме" для слушателей Высших учебных заведений.
Human Inquisitor
#250450
Это либо "нашли в капусте" и "Так суждено"/ Мактуб......
.... Аминь.
(забыла вставить это слово в данный логический ряд)
Хрулёв Аркадий
#250454
Почему вы считаете их сектантскими?
Знания, как знания, ничего в них сектантского нет.
Это следует из того, что всё изложение концепции базируется на материале, не совместимом с данными всего остального мира, несовместимыми методами, несовместимыми законами, несовместимыми терминами, несовместимыми определениями.
К примеру, методология КОБ несовместима с научной, термины и определения придуманы свои, оригинальные. Положения концепции даются на веру. Источники этих положений не указываются и т. д.
А Вы знакомы с "Глубинной книгой" В.Пятибрата, если нет,
советую ознакомиться. Может быть там более научные знания?
Сейчас прочитал первые 10 страниц, остальные пролистал. Типичное "Мели, Емеля, - твоя неделя" без малейших признаков доказательств. Я рад, что в своё время прошёл мимо этой книги и не купил её в киоске.
Верьте, верьте, что вы разбираетесь на здоровье )))
Зачем Вы вывешиваете портянки из предыдущих обсуждений? Если у Вас проблемы с выделением текста и с окошком "цитировать выделенное", то скажите нам и Вам все помогут.
Strokov Wladimir
#250467
А кто это такие? Сколько не спрашиваю, никто не показал....
Кобовцы не в счёт,
Тоже привлекли ощущения искренности. Хоть и не со всем согласен.
Меня привлекли харизма, искренность Петрова, Пякина.
Вот прям ни разу.... А слова - разложите всё по приоритетам управления...... Это как бы не считается.... Разложите всё по ПФУ - тоже не считается...? Конкретней некуда.
НИ РАЗУ.
Чем больше обобщений и краткости - тем меньше нюансов. А тут важны детали.
Чем сложнее и запутанней выглядит текст,
Заземление, это всё таки проводник, в отличии от диэлектрика(перчатки и т.д.):)) Конкретика, это хорошо, но её тоже кому то надо объяснить. Почему так, а не по другому. А не - "все об этом знают". А ещё лучше, когда при подаче конкретики, взрослый человек понял - не дурят ли его. Как этого достичь не самому разбираясь в материалах? Конкретикой? Опять? А разбираться кто будет? Пякин?
в виде резиновых ковриков,
Что такое - несовместимые термины?:)) С чем они не совместимы? Приведите пример, пожалуйста...
несовместимыми терминами
Всего остального мира?? А как же наука? Она постоянно шла впереди остального мира. И её не пугало то, что открытия не совместимы с данными остального мира... А Вы так за неё ратуете.
не совместимом с данными всего остального мира,
Киреметь
#250472
Хрулёв Аркадий
Полагаю, конкуренция знаний быстро вытеснит всякую дурь из головы.
Я и спрашиваю, какое конкурентное преимущество имеют ваши
ануннаки перед юношами с Луны?
Иванова Людмила
#250478
Чем сложнее и запутанней выглядит текст, тем больше в нем "воды" или "лжи".
А людям нужна конкретика. Здесь и сейчас.
То есть Вы хотите по принципу "придите и сделайте мне красиво"?
И ищите этого субъекта? Ну, удачи :)
Барнаул Евгения
#250480
Если вы считаете работы ВП СССР сложными и запутанными, то это только потому, что вы должным образом не вникали в то, что написано. А когда вникаешь, то понимаешь, что сложный на первый взгляд текст достаточно прост, в том смысле, что он из-за своей "сложности" становится единообразно понимаемым. Всеми.
Чем сложнее и запутанней выглядит текст, тем больше в нем "воды" или "лжи".
Единообразное понимание всеми без исключения вы считаете НЕконкретным?
А людям нужна конкретика. Здесь и сейчас.
Здравствуйте, Уважаемые Валерий Викторович и Ко. Как лучше всего распространять знания КОБ и ДОТУ, привлекая новых сторонников? Многие говорят, что им это "не интересно", "не нужно", "некогда"... Как перестать чувствовать себя сектантом, приглашающим в секту? Ведь это нужно всем и каждому, или я не прав и люди сами должны прийти к освоению новых знаний? Спасибо.