Связанных вопросов: 1
До нашей было как минимум 7 допотопных цивилизаций, из Ваших слов. Все ли из них были нетехногенные и каковы сроки жизни каждой из них? Не можете ли Вы объяснить на чем основывалось существование каждой из них? И могут ли быть их остаточные представители?
Показано записей 1 – 50 из 113
Владимир, попробуйте при анализе вопроса взять за основу понятия "эгрегориальное управление" и ИНВОУ. Любой эгрегор сам не развивается и не заинтересован в развитии тех людей, не ком паразитирует. Эгрегору нужен "планктон". При биогенном пути развития основой являются "откровения" эгрегора и это стремление к откровениям становится смыслом жизни планктона. В понимании целей ИНВОУ среди нас, людей есть расхождение во мнениях, но наверняка все согласятся, что в этих планах "сделать окружающий мир лучше". Поскольку "сделать лучше" не только себе, но и окружающему миру - при такой постановке вопроса включаются механизмы "а что есть лучше для окружающих?" Это приводит к необходимости общедоступности информации/знаний - что есть основа для развития техногенной цивилизации.
Так что у ГП не было выбора.
Как я понимаю, у него реально нет выбора, т.к. он "субъект" ограниченный. А Человек - Сын Божий, знания имеет изначально, по преемственности от Отца. Другое дело, что в этом мире они своеобразно раскрываются, т.е. должна быть благоприятная культура развития способностей. ГП использовал технологии закрытия развития Человека.
Биогенная или техногенная это только способ достижения цели. Так сказать вариация на тему развития общества и людей в нем. Главный, на мой взгляд момент различия целей бога и ГП хорошо демонстрирует игра "жизнь". Есть такая компьютерная игра. Очень простая и примитивная по своей сути, но очень показательная во многих вопросах. (Легко найти эту игру в интернете.) На старте игры на поле рисуется начальная картинка из "клеток". И потом запускается процесс. Результатом может быть вымирание всех "клеток", стабилизация процесса на какой-то одной стадии или бесконечный процесс преобразований. Если рассматривать цель ГП на примере этой игры, то его задача стабилизировать и заморозить в какой-то стадии процесс развития колонии клеток причем в таком состоянии которое будет ГП выгодно. И судя по всему такая ситуация не очень соответствует планам бога.
Хороший вопрос. Однако исторические артефакты говорят, что и технологии были развиты лучше наших. Видимо вопрос в приоритетах, либо технологии служат биологическому миру, либо его уничтожают. В книге Фильма "Гражданин двух планет" описаны обе цивилизации, которые в итоге были уничтожены. Если расцвет и гибель цивилизаций процесс циклический и закономерный, то и нашей цивилизации этого закона не изменить и здесь приоритеты смещаются в сторону личного духовного самосовершенствования и выхода из круга воплощений.
Если расцвет и гибель цивилизаций процесс циклический и закономерный, то и нашей цивилизации этого закона не изменить и здесь приоритеты смещаются в сторону личного духовного самосовершенствования и выхода из круга воплощений.
Может быть не только личного всё-таки? Может как раз наоборот. Это просто предположения вслух. Как то читал про "магическую" цифру в 10 миллиардов как про количественно-качественный переход в сфере сознания. Возможно мы как раз идем к ситуации когда людей на планете станет более 10 миллиардов и случится качественный скачек.
Отключил автозамену текста и вношу поправки: Автор книги Филос ..... А разве личностный рост подразумевает эгоцентризм и изоляцию от 10 млрд? Наоборот человек выходит на уровень Единства с мирозданием..
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Если расцвет и гибель цивилизаций процесс циклический и закономерный, то и нашей цивилизации этого закона не изменить и здесь приоритеты смещаются в сторону личного духовного самосовершенствования и выхода из круга воплощений.
Может быть не только личного всё-таки? Может как раз наоборот. Это просто предположения вслух. Как то читал про "магическую" цифру в 10 миллиардов как про количественно-качественный переход в сфере сознания. Возможно мы как раз идем к ситуации когда людей на планете станет более 10 миллиардов и случится качественный скачек.
В качестве ремарки: Обратите на внимание на "капчу" .... Проверка на Человека и далее выберите картинки с " тремя светофорами"......... Занятный тест? А Человек в данном случае написан с заглавной буквы...я не робот, я не робот, я не робот, я не робот,я не робот, я не робот...... ,
Техногенная цивилизация основана на использовании минерального мира только. Наши познания в ростительном, животном и человеческом мире ограничиваются умениями поддержания известных видов, скрещивании и мутациями их. Да и то под нашим чутким руководством количество видов уменьшается, а минеральный мир распадается до песка.
Биогенная культура обладает знанием создония видов как в животном так и ростительном мире, а в процесе своей деятельности наполняет минральный мир более насыщенными элементами.
Есть версия, что солнечная система находится на рубеже между технократическими мирами и строителями галактики. Между ними неоднократно происходили столкновения, сейчас перемирие, а мы в буферной зоне. Первмя биогенная культура была серьёзно истощена столкновением. Фата разрушена, Марс потерял большую часть атмосферы. При востановлении бионики на земле технократическим цивилизациям удалось поссорить представителей биогенной культуры между собой, так появился ГП. Произошло несколько глобальных сражение уже на земле. Каждое отбрасывало наших предков в развитии. Теперь у нас самый примитивный вид цивилизации. Дальше деградировать некуда и ГП это понимает.
Биогенная культура обладает знанием создония видов как в животном так и ростительном мире
Да мы в общем-то тоже можем создать новые виды генной инженерией и банальным скрещиванием.
"Погода" меняется не только четыре раза в год (в привычном понимании).
Мле́чный Путь (также наша Галактика или просто Галактика с прописной буквы) — галактика, в которой находятся Земля, Солнечная система и все отдельные звёзды, видимые невооружённым глазом[10][11]. Относится к спиральным галактикам с перемычкой[1].
Млечный Путь вместе с галактикой Андромеды (М31), галактикой Треугольника (М33) и более чем 40 карликовыми галактиками-спутниками — своими и Андромеды — образуют Местную группу галактик[12], которая входит в Местное сверхскопление (Сверхскопление Девы)[13].....
Согласно последним научным оценкам, расстояние от Солнца до галактического центра составляет 27 000 ± 1 400 световых лет, в то время как, согласно предварительным оценкам, наша звезда должна находиться на расстоянии около 35 000 световых лет от перемычки. Это означает, что Солнце расположено ближе к краю диска, чем к его центру. Вместе с другими звёздами Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью 220—240 км/с[36], делая один оборот примерно за 200 млн лет. (википедия)
Млечный Путь вращается вокруг другого центра (оси) и т.д.
Strokov Wladimir: ведь именно техногенная позволила людям получить знания и это хорошо
Вопрос в том-какие ЗНАНИЯ считать "хорошими". Естественные противоречия в процессе эволюции биосистем должны разрешаться на созидательном уровне, а не переходить в стадию антогонистических (кто кого уничтожит: человечество биосферу либо биосфера цивилизацию). Наше соЗНАНИЕ пока не способно к формированию такого типа социальной организации и культуры,при котором существование биосистемы станет устойчивым и продуктивным.
А разве личностный рост подразумевает эгоцентризм и изоляцию от 10 млрд? Наоборот человек выходит на уровень Единства с мирозданием..
Мне показалось что Вы вели речь как раз о эгоцентристском варианте развития. Ну раз Вы ставите такой вопрос, то значит мне действительно показалось.
Возможно, что нужен переход к технологической цивилизации? Где не техносфера властвует над человеком, а наоборот. Значит, уровень психической организации человека должен быть совсем другого уровня. А может, цивилизация может быть комбинорованной: биологической и технологической? Где и потенциал возможностей человека имеет возможность раскрываться, и "протезы" этому не мешают, а наоборот помогают.
Возможно, что нужен переход к технологической цивилизации? Где не техносфера властвует над человеком, а наоборот.
Техногенность и биогенность это просто принцип базового взаимодействия человека и среды обитания. Остальные факторы это вопрос развития человека как человека. В какой-то момент развития цивилизации, как биогенной так и техногенной, возникают условия в которых человеку приходится налаживать правильное взаимодействие с биосферой и техносферой. Это так или иначе произойдет.
Изменить из того, что есть, но не создать с нуля.
Да мы в общем-то тоже можем создать новые виды генной инженерией и банальным скрещиванием.
Но для каждого будет создана своя реалхность в соответствии с уроками развития. Сделав свой выбор каждый формирует цепочку событий. Для когото выбор может стать фатальным.
Это так или иначе произойдет.
Ну как же... всегда есть выбор. Ведь по словам того же Пякина, индейцы латинской Америки жили в биогенной цивилизации. Но знания там были почти все утеряны. Эти цивилизации загибались. Управлять же толпой было удобно. Если бы это было не так, то тупые европейские варвары не одержали бы верх над биогенными "просвещенцами". Получается такая картина(начнём с домыслов) - В какой то момент жрецы поняли, что надо брать управление в свои руки. Но после крушений всех цивилизаций до нашей остались островки других выживших. И там есть жрецы. Рано, или поздно придётся столкнуться. Лучше иметь преимущество. Возможно, что техногенная цивилизация как структурное управление по отношению к биогенной(бесструктурной) - такая вот фантазия. Были у них споры, но мнение, что управиться они смогут и обгонят в силовом смысле биогеннщиков победило. Такая вот сказочка:)
Так что у ГП не было выбора.
Но в биогенной у толпы шансов вырваться практически нет. А в техногенной - что то пошло по другому.
Биогенная или техногенная это только способ достижения цели.
За них говорят люди которые их находят. Если наша цивилизация погибнет - столько всего останется... прежние о таком и мечтать не могут.
Однако исторические артефакты говорят
Да. Толпа начинает прозревать. А это для ГП регресс.
Дальше деградировать некуда и ГП это понимает.
В том то и дело, что толпа получает знания, тогда как при прошлых цивилизациях этой необходимости не было. Но ГП ведь зачем то по такому пути пошёл.
Вопрос в том-какие ЗНАНИЯ считать
А кому?
Возможно, что нужен переход к технологической цивилизации?
Интересная мысль... выбор создаёт цепочку событий, или даже создаёт новые вероятности. Оценив их, можно выбрать наиболее подходящий.
Сделав свой выбор каждый формирует цепочку событий.
Но в биогенной у толпы шансов вырваться практически нет. А в техногенной - что то пошло по другому.
Я бы сказал что мы слишком мало знаем о биогенных цивилизациях чтобы так однозначно утверждать это.
Strokov Wladimir
Но в биогенной у толпы шансов вырваться практически нет. А в техногенной - что то пошло по другому.
Я бы сказал что мы слишком мало знаем о биогенных цивилизациях чтобы так однозначно утверждать это.
Можно сказать, вообще ничего не знаем. Майкл Рокфеллер, сын известного политика и банкира Нельсона Олдрича Рокфеллера, который пропал без вести во время экспедиции в Новой Гвинее в 1963, видимо хотел что-то узнать.
В том то и дело, что толпа получает знания, тогда как при прошлых цивилизациях этой необходимости не было. Но ГП ведь зачем то по такому пути пошёл.
Видимо у него не было выбора по какому пути идти.
А те остатки биогенных цивилизаций, которые застали современники и последователи Колумба, уже ничего не могли изменить.
Ведь суть человека из толпы в биогенной цивилизации - это биоробот, который не задаёт вопросов " почему? и зачем?". В толпе биогенного общества есть только аксиомы, в нём нет теорем. Но в таком случае это общество должно быть чётко ограничено количественно. А когда в биогенном обществе количество людей начинает превышать определенный порог, то за развитием их мышления уже нельзя уследить. Отсюда и массовые казни, то бишь человеческие жертвоприношения, которыми славились цивилизации Южной Америки. Их жрецы регулярно утилизировали таким образом человеческую биомассу, и видимо этим выходили за грань Божьего попущения. Поэтому цивилизации и погибли.
Единственное, что хотел бы нынешний ГП узнать у биогенной цивилизации - это как заставить лишнюю биомассу утилизироваться так же самостоятельно, как и при биогенных цивилизациях. А это значит, или заставить человека перестать думать, или показать ему пример жертвоприношения и безболезненного воскрешения. Видимо тем жрецам это удавалось. А ГП сделал подобную попытку всем нам известную (может и не одну), но найти путь программировать человека бездумно самоликвидироваться так и не сумел. Поэтому придумал цифровизацию.
Strokov Wladimir, на ваш первоначальный вопрос: Потому что ГП нужна технология как выбираться с этой планеты в случае катастрофы. У него другой планеты нет, космического корабля, на котором можно было бы переждать длительный период восстановления планеты, тоже. Видимо, когда биогенные цивилизации приходили к крах и у ГП чудом удавалось спастись, поэтому на этот раз пошёл другим путём. Пока не дошёл, или не туда зашёл :)
А кому?
Человекам. Которые пойдут своим, "третим" путём.
Изменить из того, что есть, но не создать с нуля
А зачем создавать с нуля, если жизнь на нашей планете уже есть?
И вообще как можно создать с нуля, если мы уже не на нуле?
Техногенность и биогенность это просто принцип базового взаимодействия человека и среды обитания. Остальные факторы это вопрос развития человека как человека. В какой-то момент развития цивилизации, как биогенной так и техногенной, возникают условия в которых человеку приходится налаживать правильное взаимодействие с биосферой и техносферой. Это так или иначе произойдет.
Вообще хотелось бы достичь такого состояния общества в целом (нравственности, технологий и т.п.), чтобы не приходилось выбирать между биогенным и техногенным воздействием на среду в целом, а в необходимых дозах применять в каждом конкретном случае именно то, что надо (что в свою очередь должно быть обусловлено пониманием того, а что надо в каждом конкретном случае).
[quote:258110]
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruОднако исторические артефакты говорятЗа них говорят люди которые их находят. "Если наша цивилизация погибнет - столько всего останется... прежние о таком и мечтать не могут. ". А не могли бы конкретно хотя бы на настоящий момент привести примеры? Также ответьте, как это помогло выжить цивилизации, ведь вы сами сказали:Если наша цивилизация погибнет. .....
Кто не знает куда плыть, для того никогда не будет попутного ветра. Значит надо определяться с той ролью, которая отведена и цивилизации и каждому Человеку конкретно. Когда ясна цель, тогда и нужно создавать условия в русле божьего промысла. Все технические заморочки способствуют деградации Человека. В "Последнем гамбите" описано, как члены ВП были свидетелями материализации,которую демонстрировал Сатья Саи баба..... Но это не все способности,которыми может овладеть Человек. Обретение таковых в концепции возможно по мере обретения человеского строя психики, в религиозных школах и у суфиев и у христиан не говоря уже о восточных школах такие практики имеются. Но и владение такими способностями тоже есть большой риск для эволюции Души. Семеня были брошены, значит придет время сбора плодов....
Всё таки мы знаем достаточно. Ацтеки... и колеса не изобрели, какие свободы были там у толпы? Если на уровне модификаций господин выглядит как Бог перед холопом. Шансы узнать истину и освободиться стремятся к нулю.
Я бы сказал что мы слишком мало знаем о биогенных цивилизациях чтобы так однозначно утверждать это
Однако после всех этих цивилизаций толпоэлитаризм никуда не делся. Его даже здесь сломить сложно, в наше время...
Можно сказать, вообще ничего не знаем.
народы майа не погибли.... из городов ушли. Цивилизация тихо загнулась. Но люди остались.
Поэтому цивилизации и погибли.
"Цифра" здесь - инструмент. Кто воспользуется, такой и результат. Необязательно плохой. А вот создание человека-биоробота генной инженерией, однозначно некрасиво и даже нехорошо.
Поэтому придумал цифровизацию.
Логика в этом есть.... С другой стороны генная модификация могла так же позволить ГП жить в любых условиях, но это уже фантазия и фантастика:)
Потому что ГП нужна технология как выбираться с этой планеты в случае катастрофы.
Что, матрица своё взяла, или ИНВОУ решил переиграть?
Человекам.
Я пишу о том, что после себя мы оставим кучу городов, разной техники, мусор наконец. И всё в таком количестве..... Некоторые территории будут усыпаны развалившимися остатками былого. Я не говорю, что мы погибнем. Я говорю, что мы оставим столько материала, что можно будет воссоздать очень многое. Из допотопных цивилизаций практически не видно механизмов. Тез самых, с помощью которых делались те же пирамиды хотя бы в Египте.
Если наша цивилизация погибнет. .....
А как способствует деградации человека колесо?
Все технические заморочки способствуют деградации Человека.
К примеру для адоптации к бионики планеты плохо пригодной для существования человека. Создание новых видов облегчающих адоптацию. Плюс, ускорение процеса созревания планеты до уровня благоприятного пребывания человека с десятков а то и сотни милионов лет, до пары.
А зачем создавать с нуля, если жизнь на нашей планете уже есть?
спросите у инков, до прихода европейцев они его не знали. В Последнем выпуске вопрос- ответ вся линия аргументов по интеллектуальному превосходству России была выстроена на оружии, знаменательный фактор, по которому научно-технический прогресс воплощается в первую очередь на средствах уничтожения людей. Важно не само колесо, а на каком устройстве оно стоит и в каких целях используется. .Самое древнее колесо было найдено в Аркаиме..... Вопрос в целях и приоритетах, сейчас нашей цивилизации вложили в руки гранату, уважением чеку-сами будем виноваты.
Suche Vero
Я бы сказал что мы слишком мало знаем о биогенных цивилизациях чтобы так однозначно утверждать этоВсё таки мы знаем достаточно. Ацтеки... и колеса не изобрели, какие свободы были там у толпы? Если на уровне модификаций господин выглядит как Бог перед холопом. Шансы узнать истину и освободиться стремятся к нулю.
Асланян ГеоргийМожно сказать, вообще ничего не знаем.Однако после всех этих цивилизаций толпоэлитаризм никуда не делся. Его даже здесь сломить сложно, в наше время...
ЛюдмилаПоэтому цивилизации и погибли.народы майа не погибли.... из городов ушли. Цивилизация тихо загнулась. Но люди остались.
ЛюдмилаПоэтому придумал цифровизацию."Цифра" здесь - инструмент. Кто воспользуется, такой и результат. Необязательно плохой. А вот создание человека-биоробота генной инженерией, однозначно некрасиво и даже нехорошо.
ЕленаПотому что ГП нужна технология как выбираться с этой планеты в случае катастрофы.Логика в этом есть.... С другой стороны генная модификация могла так же позволить ГП жить в любых условиях, но это уже фантазия и фантастика:)
ЕленаЧеловекам.Что, матрица своё взяла, или ИНВОУ решил переиграть?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruЕсли наша цивилизация погибнет. .....Я пишу о том, что после себя мы оставим кучу городов, разной техники, мусор наконец. И всё в таком количестве..... Некоторые территории будут усыпаны развалившимися остатками былого. Я не говорю, что мы погибнем. Я говорю, что мы оставим столько материала, что можно будет воссоздать очень многое. Из допотопных цивилизаций практически не видно механизмов. Тез самых, с помощью которых делались те же пирамиды хотя бы в Египте.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruВсе технические заморочки способствуют деградации Человека.А как способствует деградации человека колесо?
планшет выдвигает свою точку зрения и постоянно меняет слово выдернем на слово уважением ,хотя автозамену отключена...
Strokov Wladimir
Suche Vero
Я бы сказал что мы слишком мало знаем о биогенных цивилизациях чтобы так однозначно утверждать этоВсё таки мы знаем достаточно. Ацтеки... и колеса не изобрели, какие свободы были там у толпы? Если на уровне модификаций господин выглядит как Бог перед холопом. Шансы узнать истину и освободиться стремятся к нулю.
Асланян ГеоргийМожно сказать, вообще ничего не знаем.Однако после всех этих цивилизаций толпоэлитаризм никуда не делся. Его даже здесь сломить сложно, в наше время...
ЛюдмилаПоэтому цивилизации и погибли.народы майа не погибли.... из городов ушли. Цивилизация тихо загнулась. Но люди остались.
ЛюдмилаПоэтому придумал цифровизацию."Цифра" здесь - инструмент. Кто воспользуется, такой и результат. Необязательно плохой. А вот создание человека-биоробота генной инженерией, однозначно некрасиво и даже нехорошо.
ЕленаПотому что ГП нужна технология как выбираться с этой планеты в случае катастрофы.Логика в этом есть.... С другой стороны генная модификация могла так же позволить ГП жить в любых условиях, но это уже фантазия и фантастика:)
ЕленаЧеловекам.Что, матрица своё взяла, или ИНВОУ решил переиграть?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruЕсли наша цивилизация погибнет. .....Я пишу о том, что после себя мы оставим кучу городов, разной техники, мусор наконец. И всё в таком количестве..... Некоторые территории будут усыпаны развалившимися остатками былого. Я не говорю, что мы погибнем. Я говорю, что мы оставим столько материала, что можно будет воссоздать очень многое. Из допотопных цивилизаций практически не видно механизмов. Тез самых, с помощью которых делались те же пирамиды хотя бы в Египте.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruВсе технические заморочки способствуют деградации Человека.А как способствует деградации человека колесо?спросите у инков, до прихода европейцев они его не знали. В Последнем выпуске вопрос- ответ вся линия аргументов по интеллектуальному превосходству России была выстроена на оружии, знаменательный фактор, по которому научно-технический прогресс воплощается в первую очередь на средствах уничтожения людей. Важно не само колесо, а на каком устройстве оно стоит и в каких целях используется. .Самое древнее колесо было найдено в Аркаиме..... Вопрос в целях и приоритетах, сейчас нашей цивилизации вложили в руки гранату, уважением чеку-сами будем виноваты.
Мы живём в трёх мирах. Человек жёстко привязан к физическому. Но определяющий для всех энергоинформационный, он как фундамент для остальных двух. Если помните о блине лежащем на трёх слонах стоящих на черепахе плывущей в океане? Разберитесь что это за слоны. Так вот по расположению нашей планеты в галактике мы периодически пересекаем рубеж влияющий на энергоинформационное поле. В одном случае оно может быть благоприятно для одних сущностей, вредно для других и наоборот. После отсчепления ГП от культуры метрополии и череды глобальных столкновений приведших к общей деградации часть народов вами называемые индейцы латинской Америки поддержали сторону ГП. К этому времени планета подошла к неблагоприятному для развития "индийцев" рубежу. Оно могло быть приемлемо при отсутствии ГП на период прохождения неблагоприятного участка. Руководство приняло решение по эвакуации "индийцев" не поддерживающих ГП с планеты. Остальные сейчас сидят в резервациях США. Это их выбор на самостоятельное развитие без Божественного руководства, а не ущербность биогенного пути. Как Вы понимаете у нас есть выбор, развиваться или деградировать. А Демоны в помощь поиска правильного пути.
...индейцы латинской Америки жили в биогенной цивилизации. Но знания там были почти все утеряны. Эти цивилизации загибались...
Они всего лишь адаптировали метод Иерархичности общества под свои интересы и вышел толпоэлитаризм. Орудие не несёт ответственности за то, кто его использует. За результат использования отвечает и тот, кто его дал в руки подлецу.
...толпоэлитаризм никуда не делся. Его даже здесь сломить сложно, в наше время...
Человеку предметы приходится катить, а не они плывут за человеком к примкру.
А как способствует деградации человека колесо?
Вообще хотелось бы достичь такого состояния общества в целом (нравственности, технологий и т.п.), чтобы не приходилось выбирать между биогенным и техногенным воздействием на среду в целом, а в необходимых дозах применять в каждом конкретном случае именно то, что надо (что в свою очередь должно быть обусловлено пониманием того, а что надо в каждом конкретном случае).
Ну у нас есть небогатый выбор. Или достичь того о чем Вы сказали, или исчезнуть как цивилизации.
Всё таки мы знаем достаточно. Ацтеки... и колеса не изобрели, какие свободы были там у толпы? Если на уровне модификаций господин выглядит как Бог перед холопом. Шансы узнать истину и освободиться стремятся к нулю.
Вы рассуждаете с позиции представителя техногенной цивилизации. Разве изобретение колеса так уж важно при условии если есть эффективные альтернативы? И вообще мы что-то знаем о том как устроено в биогенной цивилизации управление? Мы об этом знаем почти ничего. И даже это почти, только слухи.
Однако после всех этих цивилизаций толпоэлитаризм никуда не делся. Его даже здесь сломить сложно, в наше время...
Толпо-элитаризм это проблема больших групп людей. Он начинает проявлять себя только начиная с момента когда все всех лично уже не знают и начинается делегирование полномочий.
А разве так не со всеми техническими заморочками?
Важно не само колесо, а на каком устройстве оно стоит и в каких целях используется.
Я не про этих индейцев. Я про центральную и южную Америку. Эти народы уже живут в цивилизованном мире. Насколько они сами вписались в него, это каждого надо проверять. Ущербный биогенный путь, или нет.... вопрос, почему ГП повёл по другому пути?
Остальные сейчас сидят в резервациях США.
Физический, информационный.... а третий какой, я не уловил.
Но определяющий для всех энергоинформационный, он как фундамент для остальных двух.
Однако пройдя биогенных цивилизаций некоторое количество(может быть 7), мы не вырвались из толпоэлитарного строя. И американские индейцы(ацтеки, майа, инки) скорее всего тоже.... Ну майа может быть шли к этому... Североамериканские до толпоэлитарного вроде бы даже не дошли. Сегодня мы понимаем, что надо другую концепцию... а тогда кто это понимал? Если такие были, то всё равно ничего не вышло, пришли к тому, что было.
Мы об этом знаем почти ничего.
Но информация распространяется быстро и полно именно сейчас. Во многом благодаря техногенному пути. Я может в рассуждениях и наошибался, не исключаю. Однако всё это ни как не противостоит основному вопросу. При всём выше сказанном кто то же выбрал именно такое продолжение исторического пути.
Толпо-элитаризм это проблема больших групп людей.
Главного верховного бога инков звали ВИРАКОЧА - ВРКЧ. ВИРИ ХУ(СЬ)А - ВРХ(СЬ) в переводе с чувашского означает ВЕРХОВНЫЙ ВЛАДЫКА.
Верховного бога ацтеков звали КЕТЦАЛЬКОАТль- КТЦЛЬКТль, что означает ПЕРНАТЫЙ ЗМЕЙ. Обратное прочтение дает при огласовке буквально ТЕКЛЕ АЦТАКА - ТКЛЦ(СЬ)ТК, что в переводе с чуващского означает ПЕРНАТЫЙ ДРАКОН(ТЕКЛЕ - пернатый, А(СЬ)ТАХА - дракон). Сам этноним АЦТЕК в переводе с чувашского означает ДРАКОН. У ацтеков АТЛ - это "вода", у чувашей АТЛ - это название реки Волга.
...вопрос, почему ГП повёл по другому пути?
Его отключиили от энергоинформационного потока. И он остался с тем, что умел, а со временем умения терялись. Это как отключить от интернета. В результате конфликтов знания терялись. В результате ГП опустился до технократии где и стал строить подобие триединства миров. От сюда и желание перевести все децствия в интернет. Подключен к интернету, ты человек, а отключили и нет человека.
Ментальный. Вообще названий много, но суть одна. Наши предки называли Явь, Навь, Правь.
а третий какой, я не уловил.
Однако пройдя биогенных цивилизаций некоторое количество(может быть 7), мы не вырвались из толпоэлитарного строя. И американские индейцы(ацтеки, майа, инки) скорее всего тоже.... Ну майа может быть шли к этому... Североамериканские до толпоэлитарного вроде бы даже не дошли. Сегодня мы понимаем, что надо другую концепцию... а тогда кто это понимал? Если такие были, то всё равно ничего не вышло, пришли к тому, что было.
Я не исключаю что основной проблемой биогенных цивилизаций было не самоуничтожение через внутренний конфликт (как у нас сейчас), а банальная невозможность защититься от каких-то смертельных для цивилизации глобальных факторов. Ну например большой метеорит упал или очередной еллоустоун рванул. Вариантов много. Так что вопрос ухода от толпо-элитаризма в общем-то в биогенной цивилизации просто мог даже остро не успевать вставать до момента её гибели. Еще раз повторю, о тех цивилизациях что были до нас мы знаем очень мало.
Но информация распространяется быстро и полно именно сейчас. Во многом благодаря техногенному пути. Я может в рассуждениях и наошибался, не исключаю. Однако всё это ни как не противостоит основному вопросу. При всём выше сказанном кто то же выбрал именно такое продолжение исторического пути.
Лично я думаю что выбор техногенного пути для нашей цивилизации был определен как ни странно именно ГП. Просто был выбран иной вариант развития с целью попробовать авось получится раз не вышло с биогенным вариантом ранее. Это просто версия.
<<Или не ГП, а у него просто не было выбора....>> ИНВОУ не оставил выбора.
Есть и другая точка зрения, метеорит падает или чегото там рванёт у тех от кого решено избавиться.
Ну например большой метеорит упал или очередной еллоустоун рванул.
банальная невозможность защититься от каких-то смертельных для цивилизации глобальных факторов. Ну например большой метеорит упал или очередной еллоустоун рванул. Вариантов много.
Мне нравится ход Ваших мыслей.
Suche Vero
Ну например большой метеорит упал или очередной еллоустоун рванул.Есть и другая точка зрения, метеорит падает или чегото там рванёт у тех от кого решено избавиться.
Эта точка зрения имеет право на жизнь при двух условиях.
1. Бог имеет самосознание. То есть бог это не система, а нечто похожее на человека.
2. Свобода воли человека ограничена. То есть если бог решает уничтожить человечество, у человека нет шансов ему противостоять.
Честно говоря, мне такой вариант мироустройства совсем не нравится. Не по божески это как-то. Особенно второе.
Честно говоря, мне такой вариант мироустройства совсем не нравится
А мне больше нравится, что раз в 100500 лет исключительно в соответствии с теорией вероятностей на Землю падает астероид, рвётся йеллоустон (или один из сотни его аналогов) и т.п. Оно может быть и чаще, если сильно кто-то этого захочет, но поскольку мы принципиально не изолированы, то всё равно когда-то что-то будет.
А дальше уже кто не спрятался... С помощью г-на, палок и медитации (условно) спаслись - выжила биогенная цивилизация, не спаслись - попытка номер семь.
Поэтому и хотелось бы научиться разделять, к чему применять био-, а к чему - техно-. Всё же надо признать, что астероид проще уничтожить плодами техногенной цивилизации, если это просто кусок камня. И стравить давление йеллоустона при необходимости по всей видимости тоже. Биогенность к этому вообще никаким боком. То есть хотелось бы, чтобы общество наше было буквально во ВСЕоружии.
. Конечно вам трудно представить,что человек способен не только левитировать и перемещаться в пространствах, но и перемешать предметы силой мысли, что может существовать как Человек не только в физической оболочке-теле ,но и вне ее.... Не верите, ваше право ... Земля по оценкам ученых имеет возраст 4,5 млрд. лет, но она по- прежнему заселена.Слава Богу! .. Определитесь с целью, и будет Вам попутный ветер.
Suche Vero
Честно говоря, мне такой вариант мироустройства совсем не нравится
А мне больше нравится, что раз в 100500 лет исключительно в соответствии с теорией вероятностей на Землю падает астероид, рвётся йеллоустон (или один из сотни его аналогов) и т.п. Оно может быть и чаще, если сильно кто-то этого захочет, но поскольку мы принципиально не изолированы, то всё равно когда-то что-то будет.
А дальше уже кто не спрятался... С помощью г-на, палок и медитации (условно) спаслись - выжила биогенная цивилизация, не спаслись - попытка номер семь.
Поэтому и хотелось бы научиться разделять, к чему применять био-, а к чему - техно-. Всё же надо признать, что астероид проще уничтожить плодами техногенной цивилизации, если это просто кусок камня. И стравить давление йеллоустона при необходимости по всей видимости тоже. Биогенность к этому вообще никаким боком. То есть хотелось бы, чтобы общество наше было буквально во ВСЕоружии.
А с чего Вы решили что система не имеет сознания? То есть масса людей породила систему и затем система начала влиять на массы умов других людей. Ментальный мир Вам в помощь.
1. Бог имеет самосознание. То есть бог это не система, а нечто похожее на человека.
И ещё Вам на подумать, о единстве во множестве и множества в единстве. По КОБ первый преоритет. И Боги это не личность или сознание, а должность в небесной канцелярии где и над Богом есть начальство. Тут индийские веды Вам в помощь.
Свобода изначально подразумевает ограничение, а воля способность преодолевать трудности на пути к цели и всё это ещё и ограничено.
2. Свобода воли человека ограничена. То есть если бог решает уничтожить человечество, у человека нет шансов ему противостоять.
Начнём с свАбода - небесное деяние богами данное; свОбода - воля в ободе, человек человека ограничил.
А теперь немного идеологии. Представим группа людей строит дом, облагораживает придомовое пространстао. Приходит другая группа и начинает всё рушить и везде гадить и их ни как не унять и не успокоить. И первая группа мешает вторую с землёй. С точки зрения второй группы им такой расклад врятли понравится. Но вопрос таков, будет ли это справедливо? И учтите, вторая группа не прекратила своё существование, а всего лишь сменила мернлсть тела для персональной переподготовки. Хотя за определённые деяния и вовсе могут выгнать из коллектива во всех мерностях. Ну а ответственный Бог как должность той должности то может и лишиться за не наведение порядка своевременно.
Конечно вам трудно представить,что человек способен не только левитировать и перемещаться в пространствах, но и перемешать предметы силой мысли
Представить? Легко. Но в реальности - нет, это байки.
Представьте себе, что два человека хотят переместить силой мысли один и тот же предмет в разные места. Что должно произойти с этим предметом, а что с людьми?
Не верите, ваше право
Представить и понимать - никак с верой не коррелирует. У Вас я вижу слепую веру и полное отсутствие желания разобраться, а что же будет, если это будет реальностью. Пытливый ум легко придумает, как "пошатать" новую реальность и как проверить её на прочность. Попробуйте это сделать, если допустить существование возможности силой мысли перемещать любой предмет куда угодно.
А что можете сказать об Адель Кулагиной, о свидетельстве ВП СССР способности материализации Сатьи Саи Бабы. Надеюсь, что вы все-таки пробьете свою материалистической броню, хотя бы косвенно,анализируя свидетельства тех людей кому вы доверяете.Вы упускаете открыть для себя возможность познакомиться с реальным миром,а не его материализованным слепком.Стереотип восприятия информации извне- тюрьма, отсутствие свободы.... Вы же не биоробот.....
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Конечно вам трудно представить,что человек способен не только левитировать и перемещаться в пространствах, но и перемешать предметы силой мысли
Представить? Легко. Но в реальности - нет, это байки.
Представьте себе, что два человека хотят переместить силой мысли один и тот же предмет в разные места. Что должно произойти с этим предметом, а что с людьми?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ruНе верите, ваше право
Представить и понимать - никак с верой не коррелирует. У Вас я вижу слепую веру и полное отсутствие желания разобраться, а что же будет, если это будет реальностью. Пытливый ум легко придумает, как "пошатать" новую реальность и как проверить её на прочность. Попробуйте это сделать, если допустить существование возможности силой мысли перемещать любой предмет куда угодно.
Вношу поправку: Не Адель, а Нинель Кулагина http://www.tainoe.ru/ludi_his/ch_kulagina.htm
А что можете сказать об Адель Кулагиной
Мне это совершенно не интересно без ответа на заданный выше вопрос.
анализируя свидетельства тех людей кому вы доверяете
С чего Вы решили, что я им доверяю?
Я от Ефимова слышал бредятину про муравьёв - мне её хватило.
Учитесь думать своей головой.
Алексей Ник.
А что можете сказать об Адель Кулагиной
Мне это совершенно не интересно без ответа на заданный выше вопрос.
Алексей Ник.анализируя свидетельства тех людей кому вы доверяете
С чего Вы решили, что я им доверяю?
Я от Ефимова слышал бредятину про муравьёв - мне её хватило.
Учитесь думать своей головой.
Ну разумеется и Ефимов, и Б. Вербер, моя "персона" наконец, все дураки , один Вася Пупкин умный. Ужасающая дремучесть. Кстати я спрашивал не от том доверяете ли Вы или авторам ВП, а просил обратить внимание именно на тех, кому Вы доверяете.. Или Вы никому не доверяете ("все татары кроме я")?......
Откуда вообще появилось слово "ацтек"? Откуда взялось слово "майа"? Ацтеков местное население звало что то вроде "мешики"(отсюда слово "Мексика"). Сами себя они звали "тенечки", если правильно помню...
Сам этноним АЦТЕК
мысль интересная.
Его отключиили от энергоинформационного потока.
Это опять же триединство?
Ментальный.
Мне порой такое тоже в голову приходит. Кстати от европейцев они так же не смогли защититься.
а банальная невозможность защититься
Ловлю себя на мысли, что на авось ГП полагаться не стал бы.
с целью попробовать авось получится
Не исключено.
ИНВОУ не оставил выбора
Они друг другу помешают.
Представьте себе, что два человека хотят переместить силой мысли один и тот же предмет в разные места. Что должно произойти с этим предметом, а что с людьми?
Не плохо было бы это проверить:)
Представить? Легко. Но в реальности - нет, это байки.
Триединство Миров. Множество в единстве и единство во множестве.
Это опять же триединство?
Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович. Вы неоднократно упоминали о биогенных цивилизациях пришедших к краху. Теперь у нас техногенная идущая туда же. Однако создалось впечатление, что биогенная легче для биосферы Земли. И техногенная ведёт к гибели скорее. Но... ведь именно техногенная позволила людям получить знания и это хорошо. В биогенной шансы подобного стремились к нулю. Почему ГП, пошёл по этому пути? Или не ГП, а у него просто не было выбора....